Article de méthode

Un essai de flexion pour la détermination de la limite plastique Atterberg dans les sols

20.6K vues

⸱

DOI :

10.3791/54118

⸱

28 juin 2016

 , 
1Department of Physical Chemistry, Faculty of Environmental Sciences and Biochemistry, University of Castilla-La Mancha

Dans cet article

Résumé

Le test traditionnel standardisé pour la détermination de la limite de plasticité dans les sols est réalisée à la main, et le résultat varie en fonction de l'opérateur. Une méthode alternative basée sur des mesures de flexion sont présentées dans cette étude. Cela permet à la limite plastique pour obtenir un critère clair et objectif.

Résumé

Le test fil de roulement est la méthode la plus couramment utilisée pour déterminer la limite plastique (PL) dans les sols. Il a été largement critiquée, car un jugement subjectif considérable de l'opérateur qui effectue le test est impliqué au cours de sa performance, ce qui peut affecter le résultat final de manière significative. Différentes méthodes alternatives ont été mises en avant, mais ils ne peuvent pas rivaliser avec l'essai de roulis standard dans la vitesse, la simplicité et le coût.

Dans une étude antérieure par les auteurs, une méthode simple avec un dispositif simple pour déterminer le PL a été présenté (le «fil essai de flexion» ou simplement «test de flexion"); cette méthode a permis la PL à obtenir avec une interférence minimale de l'opérateur. Dans le présent document une version de test de flexion d'origine est indiquée. Le titre expérimental est le même que le test de flexion d'origine: fils du sol qui sont de 3 mm de diamètre et 52 mm de long sont pliés jusqu'à ce qu'ils commencent à se fissurer, de sorte que les deux bending produit et sa teneur en eau liée est déterminée. Cependant, cette nouvelle version permet le calcul du PL à partir d'une équation, il est donc pas nécessaire de tracer une courbe quelconque ou une ligne droite pour obtenir ce paramètre et, en fait, le PL peut être réalisé avec un seul point expérimental (mais deux points expérimentaux sont recommandés).

Les résultats PL obtenus avec cette nouvelle version sont très similaires à ceux obtenus par le test de flexion d'origine et le test de roulement standard en un opérateur très expérimenté. Seulement dans des cas particuliers des sols cohésifs haute plasticité, il y a une plus grande différence dans le résultat. Malgré cela, l'essai de flexion fonctionne très bien pour tous les types de sols, les sols de plasticité cohésives et très faible, où ces derniers sont les plus difficiles à tester par la méthode du fil de roulement standard.

Introduction

Liquid Limit (LL) et limite plastique (PL) sont les deux limites de consistance du sol les plus importants de ceux définis par Atterberg en 1911 1. LL marque la limite entre les états liquides et plastiques, et PL entre le plastique et les états semi - solides. LL est obtenu dans le monde entier selon plusieurs normes par le biais de la méthode Casagrande 2,3 ou le test de pénétration 4. Les deux méthodes sont réalisées mécaniquement par des dispositifs; ainsi, l'interférence minimale de l'opérateur est impliqué. Dans le cas du PL, ce qu'on appelle le «test de roulage» est la méthode la plus populaire et normalisé pour sa détermination 2,5. Ce test est basé sur le matériel du sol en 3 mm fils à la main jusqu'à ce que l'opérateur considère le sol pour être en ruine. Pour cette raison, il a été largement critiquée parce que la compétence et le jugement de l'opérateur jouent un rôle essentiel dans le résultat du test. test de roulement standard est important affectée par de nombreux facteurs non contrôlés, telslorsque la pression appliquée, la géométrie de contact, le frottement, la vitesse de laminage, la taille de l'échantillon et le type de sol 6,7. L'American Society for Testing and Materials (ASTM) a développé la 4318 norme ASTM D qui comprend un dispositif simple, afin de minimiser l'interférence de l' opérateur 2,8, mais des différences significatives ont été rapportées dans certains sols lorsque l'on compare le test manuel de roulement contre le test réalisée par le dispositif ASTM D4318 9.

PL est un paramètre très important à des fins géotechniques, puisque Indice de Plasticité (PI) est obtenue à partir d'elle (PI = LL - PL); PI est utilisé pour classer le sol en conformité avec le tableau de Plasticité montré dans la norme ASTM D 2487 10, basé sur la recherche de Casagrande 11,12. Les erreurs dans le PL affectent négativement cette classification 13, et pour cette raison, un nouveau test pour la détermination PL est nécessaire.

Test Pfefferkorn, cône penetromeessais ter, rhéomètre capillaire, rhéomètre de couple ou de contrainte-déformation sont quelques exemples de méthodes alternatives pour mesurer la plasticité du sol 14, mais ceux - ci ne sont pas suffisantes pour obtenir le PL. Avec l'instance spéciale de tests chute de cône, un grand nombre de chercheurs ont tenté de définir une nouvelle méthodologie pour la détermination PL utilisant pénétromètre différents modèles 15-20, mais sans parvenir à un accord réel. En outre, tout cela est basé sur l'hypothèse que la résistance au cisaillement à la PL est 100 fois celle de la LL 21, ce qui est pas vrai 22.

Barnes 23,24 développé un appareil qui émulé les conditions de laminage des cylindres de sol dans une tentative d'établir un critère clair pour la détermination PL. Néanmoins, certaines lacunes sont identifiées par cette approche, comme sa complexité, la durée d'essai et surtout les moyens douteux du calcul du PL 25. Le succès de l'essai de roulis normeréside dans sa simplicité, la performance rapide et à faible coût, donc pas de méthode alternative sera en mesure de le remplacer, à moins qu'il ne répond à ces trois exigences et d'autres petits, tels que la haute précision et faible interférence de l'opérateur.

Dans une précédente étude par les auteurs, une nouvelle approche PL a été proposé 25: le thread d' origine essai de flexion (ou flexion simple test) a permis à la PL à obtenir à partir d' un graphique dans lequel il a été représenté la relation entre la teneur en eau et les déformations de flexion. Les auteurs ont obtenu et tracés plusieurs points expérimentaux pour chaque sol (le protocole suivi pour obtenir ces points a été la même que celle indiquée dans le présent document), de sorte que la corrélation entre les points peuvent être définis de deux manières sans compromettre en aucun cas la définition correcte de la trajectoire du point: comme une courbe parabolique, nommée la courbe de flexion (figure 1A), et que deux lignes droites qui se croisent avec une pente différente, nommée la ligne rigide plastiqueet la ligne souple en plastique. La ligne rigide plastique est la plus forte un, et PL a été calculé à partir de ce que le pourcentage d'humidité correspondant au point de cette coupure avec l'axe-y (figure 1B). Dans ce point de coupure de la flexion produite est égale à zéro, ce qui est conforme à la notion de limite plastique, ie., PL est la teneur en humidité à laquelle le sol est capable de résister à des déformations en dessous de ce seuil (état semi - solide) , mais il ne porte les au-dessus (état plastique). Bien que, dans l'étude initiale, le PL ne pouvait pas être obtenue directement par la courbe de flexion (ce qui ne coupe pas l'axe y), cette ligne est très utile, car on considère que la courbe de pliage et les lignes qui se croisent suivent des trajectoires très similaires, le pliage équation de la courbe obtenue à partir des données expérimentales a été utilisé pour obtenir des points supplémentaires pour, d'une part, de corriger toute déviation et, d' autre part, d'effectuer le test avec seulement quelques points comme représenté sur la figure 1B. < / P>

figure-introduction-1
Figure 1. Représentation graphique des points BW dans un sol testé par l'essai de flexion d' origine. (A) La corrélation des points est représenté sous la forme d' une courbe parabolique, nommée la courbe de flexion dont l' équation est inclus. (B) La corrélation des points est définie par deux lignes qui se croisent et autres points supplémentaires sont ajoutés (ils ont été calculés à partir de l'équation de la courbe de flexion). Les valeurs B sont obtenues comme B = 52,0-D (où D est la distance moyenne mesurée entre les pointes au moment de la fissuration en mm) et le PL est calculé comme la teneur en eau correspondant au point de la ligne rigide plastique cutoff avec l'axe des ordonnées. Ce chiffre a été modifié depuis Moreno-Maroto et Alonso-Azcárate 25.k "> S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Tous les résultats étaient en excellent accord avec ceux obtenus par la méthode à rouler les filets traditionnels par un opérateur très expérimenté. Cependant, le test de flexion d'origine est resté plus lent que le test du fil de roulement normalisé. Dans une tentative d'économiser plus de temps d'essai, une version d'un point a été mis en avant. Il est basé sur la pente moyenne de cintrage (m) obtenu dans les 24 sols testés, qui était de 0,108 (m est la pente de la courbe de flexion quand il est représenté dans le double échelle logarithmique; m apparaît sur ​​l'équation de la courbe de flexion sur la figure 1A) . Au moyen d'une équation où ce facteur a été inclus, les lignes à la fois le raide plastique et souple en matière plastique ont été graphiquement élaborés, et donc le PL a été estimée. Ces résultats ont également été fortement corrélées à la fois le test de flexion multi-point et le test de roulement standard. En dépit de cela un point version étant encore plus rapide que le test traditionnel, le calcul PL était plus complexe parce tracé était nécessaire. Pour cette raison, sur la base des critères statistiques, une nouvelle équation de calcul PL a été développé dans la présente étude, de sorte que le traçage est pas requise et résultats peuvent être obtenus avec un seul point, tandis que le protocole expérimental est le même que la courbure d'origine tester. Cette nouvelle version répond aux exigences nécessaires pour remplacer la méthode à rouler les filets obsolètes.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

1. Recueillir, sec et Tamisez l'échantillon d'essai

  1. Prélever un échantillon de sol dans le champ (utiliser une pelle ou une truelle) et le stocker dans un sac en polyéthylène.
    Remarque: Le volume de l'échantillon varie en fonction du type de sol: dans les sols fins (argiles et de limons) entre 100 et 1000 g est généralement suffisant, mais dans les sols sableux et ceux contenant du gravier et des cailloux, de grandes quantités peuvent être nécessaires, à partir quelques à plusieurs kg.
  2. Réduire l'échantillon par écartèlement dans le laboratoire si cela est trop volumineuse (utiliser un séparateur de sol si nécessaire).
  3. Placer l'échantillon sur un plateau et sécher le sol à une température ne dépassant pas 60 ° C.
    Remarque: Les deux étuvage et séchage à l'air sont valides. Même l'étape de séchage peut être ignorée dans les sols très fines si elles contiennent de l'humidité naturelle appropriée pour le (teneur en eau au-dessus de la limite plastique sans être réellement collante) de test.
  4. Ventiler le sol manuellement par un mortier. Faites attention à ne pas casser les particules de sable,il est donc préférable d'utiliser un pilon recouvert de caoutchouc.
  5. Passez l'échantillon à travers un 0,40 mm (ou 0,425 mm) tamis. Gardez seulement les fractions de moins de 0,40 mm ou 0,425 mm (éliminer la fraction du sol retenu par le tamis).

2. Préparer deux balles de sol humide

  1. Ajouter de l'eau distillée avec une pissette à environ 20-40 g de sol sur une plaque lisse non absorbante de verre et pétrir avec une spatule en métal jusqu'à obtention d'un mélange sol-eau homogène.
  2. Forme une boule de sol à la main à partir du mélange sol-eau est comprise entre 3 et 5 cm de diamètre environ (il est préférable de porter des gants en latex).
  3. Répétez les étapes 2.1 et 2.2 pour le même échantillon de sol pour obtenir une autre balle avec une teneur en eau différente.
    1. Ajouter de l'eau plus ou moins sur le sol dans l'étape 2.1 pour obtenir cette teneur en eau différente, ou tout simplement la forme d'une boule de terre plus important dans l'étape 2.2 à celle indiquée dans cette étape (par exemple un de 6-7 cm de diamètre), prendre une partie of cela et sécher légèrement à la main ou ajouter de l'eau à ce pour obtenir une balle de sol de la teneur en humidité différente.
      Remarque: En ce qui concerne les étapes 2.1 à 2.3, dans les sols cohérents (principalement des sols argileux), la quantité d'eau ajoutée devrait fournir une consistance à laquelle le sol pourrait être roulé sans coller aux mains. Ce point est développé plus loin dans la discussion.
  4. Envelopper chaque boule de terre avec du film alimentaire et mettez-les dans un sac étanche à l'air pendant 24 heures dans des conditions hermétiques.

3. Effectuer l'essai de flexion

  1. Peser un récipient vide et enregistrer le poids avec une précision d'au moins 0,01 g.
  2. Après la période de trempe, prendre l'une des boules de sol et de l'aplatir à la main sur la plaque lisse non absorbante de verre (utiliser des gants en latex pour prévenir la perte d'humidité) jusqu'à ce que l'épaisseur est légèrement supérieure à 3 mm. À ce stade, terminer l'aplatissement avec le fil mouleur (figure 2A, B, C) ​​afin d'obtenir une épaisseurd'exactement 3 mm.
    Remarque: Le dispositif de moulage de fil est conçu de telle façon qu'il y ait un espace d'exactement 3 mm entre la partie qui forme le fil de terre et la plaque de verre (figure 2A).

figure-protocol-1
Figure 2. Dessins et dimensions en mm du mouleur de fil et les poussoirs en acier (A) Vue latérale, (B) vue de dessus, et (C) de vue de dessous du mouleur de fil.; (D) vue de face et (E) vue de dessus des poussoirs en acier. Ce chiffre a été modifié depuis Moreno-Maroto et Alonso-Azcárate 25. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

  1. Couper les bords dentelés de la masse de sol aplati avec une spatule (la coupe doit être droite).
  2. Couper avec une spatule, une bande de terre qui est au moins 52 mm de long et une section carrée d'environ 3 x 3 mm.
  3. Forme un fil de sol cylindrique exactement 3 mm de diamètre et de 52 mm de long.
    1. Roll et autour de la bande de terre de section 3 x 3 mm avec le mouleur de fil: déplacer le mouleur de fil successivement vers l'arrière et vers l'avant à la main jusqu'à ce que le moment exact où la section initialement carrée du fil de sol devient rond, alors maintenant il doit être de 3 mm en diamètre.
      1. Si la bande initiale du sol est difficile à rouler avec le mouleur de fil (par exemple, dans les sols cohésifs bas ou même dans les sols en plastique dans l' eau contenu à proximité du PL), au début, autour de la section carrée à la main très soigneusement (utilisez des gants) . Juste après, rouler le fil de terre avec le mouleur de fil comme décrit dans l'étape 3.5.1 jusqu'à ce qu'un 3mm exactement en fil de terre de diamètre est obtenue.
      2. Placez le fil du sol et la face avant de la mole de filder rapprochés. Utilisez la largeur du mouleur de fil comme un modèle et couper les extrémités du fil de terre avec une spatule en métal pour obtenir un cylindre d'exactement 52 mm de longueur du sol.
        Remarque: Le mouleur de fil mesure 52 mm de large comme le montre la Figure 2 B, C.
  4. Pliez le fil du sol jusqu'à ce que le point de craquage (Figure 3).
    1. Tournez le mouleur de fil à l'envers, de sorte que maintenant il est soutenu par sa pièce cylindrique et à l'arrière de l'appareil. Mettez le morceau cylindrique du mouleur de fil en contact avec la partie centrale de 3 mm de diamètre x 52 mm long fil du sol.
    2. Placer les poussoirs en acier (figure 2D, E) en contact avec le centre du fil de terre (figure 3A), de sorte que le fil de terre est située entre les deux poussoirs en acier (ceux - ci fonctionnent comme des points d' appui mobiles) et la partie cylindrique de la fil mouleur (cela fonctionne comme un point d'appui fixe).
    3. Déplacez soigneusement les poussoirs en acier du centre vers les extrémités du fil du sol (figure 3B) dans un chemin sensiblement circulaire. Répétez ce mouvement jusqu'à ce que le point de craquage (figure 3C); à ce stade, arrêter la flexion.
      1. Si la fissure apparaît sur ​​le tiers central du filetage du sol (Figure 3D), soit près d' un des conseils de fil, gardez la flexion autour de l'autre extrémité jusqu'à ce qu'une autre fissure apparaît (Figure 3D, E). De cette façon, deux fissures sont obtenues le long du fil du sol.
    4. Juste après, retirez le mouleur de fil et de mesurer la distance entre les extrémités (D) du fil avec un étrier et l'enregistrer avec une précision de 0,1 mm. Prenez cette mesure de la partie centrale des pointes (figure 3C, E).
      1. Placez le fil de terre dans le récipient dont le poids a été enregistrée précédemment (étape 3.1) et le couvrir pour éviter la perte d'humidité.
      2. Si la flexion deformations sont si grands que même les conseils de fil entrent en contact, à savoir, D = 0 mm (Figure 3F), retirer les poussoirs et le fil mouleur et plier le fil de terre à la main jusqu'à ce que le point de craquage comme le montre schématiquement la figure 3G. Mesurer la distance entre les extrémités de fil comme le montre la figure 3H et l' enregistrer avec un signe négatif. Enfin, répétez l'étape 3.6.4.1.

figure-protocol-2
Figure 3. Schéma où flexion et conseils techniques de mesure de distance sont détaillées. (A) Position initiale des poussoirs en acier, le fil du sol et la partie cylindrique du mouleur de fil sur la plaque de verre. (B) de la technique de cintrage habituelle au moyen d'un trajet à peu près circulaire du centre vers les extrémités , qui est réalisé très savoully (voir le chemin de flèches). (C) Usual technique de mesure pointe de la distance d'un fil qui a craqué dans sa partie centrale. (D) fil de terre qui a craqué sur sa troisième et à la flexion technique centrale à suivre autour de l'autre extrémité (celle indiquée par les flèches). (E) Usual technique de mesure pointe de la distance d'un fil qui a craqué sur sa troisième centrale. (F) du fil dans lequel des conseils sont en contact et peuvent former un anneau fermé sol. Technique (G) Bending à effectuer lorsque le fil de terre est capable de plier au - delà d' un anneau fermé et technique de mesure (H) pointe à distance pour ce dernier cas. Ce chiffre a été modifié depuis Moreno-Maroto et Alonso-Azcárate 25. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

  1. Forme autre thre du solannonces dans la même aplaties masse de sol selon les étapes 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1. Ne pas couper leurs conseils. Enfin, les mettre dans le récipient et le couvrir (étape 3.6.4.1).
    Remarque: Le rôle de ces fils est simplement d'obtenir suffisamment de matériel pour déterminer correctement la teneur en humidité. Si les surfaces de contact (la plaque de verre et le mouleur de fil) étaient sales après mise en forme d'un fil, les nettoyer avec un chiffon humide et les sécher avec un morceau de papier rapidement.
  2. Répétez les étapes 3.4 à travers 3.6.4.2 pour au moins un autre thread du sol. Ces fils de forme ayant une certaine alternance par rapport à celles obtenues à l'étape 3.7. Si la deuxième mesure de la distance de la pointe (D) est identique ou très similaire à celle obtenue dans le premier filet du sol, ne pliez pas plus de fils. Sinon, la forme et la courbure au moins un autre fil de sol.
    Note: Le terme «une certaine alternance» signifie qu ' il est recommandé que les fils ne sont pas pliés en forme une après l'autre, à savoir, ils doiventpas être pris de la même zone de la masse du sol aplati afin d'obtenir des mesures représentatives de l'ensemble de la masse du sol. Ainsi, certains de ces fils du sol qui ne sont pas découpée et pliée (étape 3.7) doit être conformée entre celles pliées. S'il y avait une distribution d'humidité non homogène dans la masse du sol aplati (ce qui est peu probable), elle sera corrigée de cette manière.
  3. Peser le récipient avec les filets du sol avec une précision d'au moins 0,01 g. La forme et ajouter plus de fils selon les étapes 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 si le poids des fils du sol est inférieure à 5 g, jusqu'à ce que ce poids est dépassé (un poids compris entre 5 et 7 g est approprié).
  4. Répétez les étapes 3.1 à 3.9 pour l'autre balle du sol (la forme de boule dans l'étape 2.3).
    1. Dans le cas des sols de plasticité très faible, omettre l'étape 3.10 si la plasticité du sol est trop faible pour effectuer le test correctement pour deux boules avec une teneur en eau différente (de sorte que seule une boule de terre serait testé).

4. Déterminer la teneur en eau (W) du sol

  1. Placer les deux conteneurs (correspondant aux deux balles du sol testé) avec leurs fils de sol respectif dans un four à 105 ± 5 ° C pendant un minimum de 18 heures (si l'étape 3.10.1 est appliquée, il n'y a qu'un seul conteneur avec le sol sécher). Après cette période, laissez les récipients avec le sol sec dans un dessiccateur et quand ils sont cool, enregistrer leurs poids avec une précision d'au moins 0,01 g.
  2. Placer les récipients avec le sol sec à nouveau dans le four à 105 ± 5 ° C pendant un minimum de 6 heures. Ensuite, laissez-les refroidir et enregistrer leur poids à nouveau, comme indiqué dans l'étape 4.1. Si le poids est constante, à savoir, si ce poids est essentiellement le même que celui obtenu à l'étape 4.1, le sol est complètement sec, donc utiliser ces données pour calculer la teneur en humidité (W) dans l'étape 5.2.
    1. Si le poids est différent, répétez l'étape 4.2 autant de fois que nécessaire jusqu'à ce que le poidsdu récipient avec le sol sec est constant.

5. Calculer la flexion à la fissuration (B) et la teneur en humidité (W)

  1. Calculer la flexion à la fissuration (B) en mm de la manière suivante:
    B = 52,0-D
    où 52,0 se réfère à la longueur en mm du fil de terre, et D est la distance moyenne mesurée entre les pointes au moment de la fissuration en mm:
    D = (D 1 + D 2 ... + D n) / n
    où n est au moins 2 (voir l'étape 3.8)
  2. Calculer la teneur en humidité (W) en pourcentage de la manière suivante:
    W = (M1-M2) / (M2-M3) x 100
    où:
    M1 est le poids du récipient avec le sol humide (voir étape 3.9)
    M2 est le poids du conteneur avec le sol sec (voir étape 4.2)
    M3 est le poids du récipient (voir étape 3.1)

6. Calculer la limite plastique (PL)

  1. Calculer la limite plastique de la première motte de terre comme suit:
    PL 1= W × (B / 2.135) -0,108
    où 2,135 se réfère à la moyenne B de la courbe de cintrage au cours de laquelle PL a été obtenu dans les 24 sols selon l'essai de flexion initial, alors que -0,108 se réfère à la moyenne de pliage pente (m) de la courbe de cintrage de ces 24 sols (tableau 1 et la figure 4).
  2. Répétez l' étape 6.1 pour la deuxième balle de sol et obtenir PL 2.
  3. Calculer le PL comme la moyenne des PL 1 et PL 2
    PL = (PL 1 PL + 2) / 2
    Remarque: Si plus de deux points expérimentaux ont été obtenus, le PL est aussi la moyenne des résultats PL, à savoir, PL = (PL 1 + PL 2 ... + PL n) / n.
  4. Étapes Omettre 6.2 et 6.3 si un seul point expérimental a été obtenue (voir étape 3.10.1), donc dans ce cas:
    PL = PL 1
    Note: Il est important de souligner que dans la présente étude, le PL calculé par l'étape 6 a been nommé PL nb afin de le différencier des résultats PL obtenus avec le test de flexion d' origine et le test du fil de roulement standard, qui ont été nommés PL ob et PL st respectivement.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

L'équation PL montré dans l'étape 6.1 du protocole a été atteint grâce à une étude statistique des 24 sols testés dans une étude précédente du 25 auteurs (tableau 1). L'objectif était de connaître la pente la plus probable de flexion (le terme m dans l'équation de la courbe de flexion, qui apparaît sur ​​la figure 1A) et la valeur moyenne de B sur la courbe de flexion à laquelle PL a été obtenu selon le test de pliage ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

La limite plastique Atterberg 1 est un paramètre très important dans les sols, principalement parce qu'il est largement utilisé à des fins géotechniques 10,11,12. Le test standard de laminage de fil pour la détermination PL a été largement critiquée car elle est très dépendante de la compétence et le jugement de l'opérateur qui effectue le test et , par conséquent , de nouvelles approches pour obtenir le PL sont revendiqués 6,7,9,13,15- 20, 23-25. Cependant, la simplicité, le fai...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Cette recherche a été partiellement financée par une subvention (Beca de Investigaciòn Ambiental) du Servicio de Medio Ambiente de la Diputaciòn Provincial de Toledo (gran number 133/10) et le projet de recherche PEII-2014-025-P de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
PelleN’importe quelleNAIl est préférable d’utiliser une pelle métallique à pointe ronde afin qu’elle puisse pénétrer facilement dans le sol.
TruelleN’importe quelleNAIl doit être facile à manipuler sur le terrain et en laboratoire, de sorte qu’environ 500 g de sol devraient être le maximum de terre qui pourrait être ramassé.
Sacs en polyéthylèneToutNALa taille des sacs dépend du volume de sol collecté. Si nous souhaitions préserver l’humidité naturelle, utilisez du ruban adhésif pour fermer le sac.
Fendeuse de solPROETISAS0012Ce n’est pas obligatoire, car le décalage peut être effectué avec la pelle, mais en cas d’utilisation de celui-ci : il doit être suffisamment grand pour fendre plusieurs kg d’échantillon dans le cas de sols avec de grandes quantités de gravier ou de cailloux.
FourSELECTA2001254Le four doit être capable de maintenir une température constante et doit avoir une sorte de fente ou d’ouverture de sortie pour faciliter la libération de la vapeur d’eau.
Lesplateaux en métal sont préférés au plastique car les premiers tolèrent mieux les températures du four que les seconds.
Mortier et pilonMECACISAV112-02Un mortier en céramique est valable. Il est recommandé d’utiliser un pilon recouvert de caoutchouc, car si le pilon était fait d’autres matériaux (comme le métal ou la céramique), il pourrait casser les particules de sable.
tamis de 0,40 mm (ou 0,425  ; tamis mm)FILTRA0,400 (ou 0,425)Assurez-vous que la maille du tamis est en parfait état d’utilisation (elle ne doit être ni cassée ni usée).
Brossern’importe quelNAIl est utile pour passer le sol pendant le tamisage.
N’importequelNAIl doit avoir une capacité d’environ un litre et il doit être facile de contrôler la quantité d’eau qu’il libère.
Eau distilléeToutedistillée NApeut être achetée ou obtenue en filtrant l’eau du robinet (dans ce dernier cas, un système de filtrage est nécessaire).
Plaque de verre lisse non absorbante  ;N’importe quelNALa plaque doit avoir une surface minimale d’environ 30 > 30 cm.
Spatule en métalN’importe quelleNALa lame métallique de la spatule doit être flexible. Séchez-le avec un papier après le nettoyage à l’eau pour éviter la rouille.
Touslesmatériaux en latex NA Latex, vinyle, nitrile ou autres matériaux imperméables sont valables. Ils doivent être suffisamment fins pour sentir le sol avec les mains.
Film alimentaireToutfilm alimentaire NA Normal est valide.
Sacs hermétiquesN’importe quelNARetirez l’air avant de les fermer.
Moule de filN’importe quelNAC’est un outil conçu dans cette expérience (des dessins avec des dimensions sont inclus dans cet article).
Poussoirs en acierN’importe quelNAIl s’agit d’un outil conçu dans cette expérience (des dessins avec des dimensions sont inclus dans cet article).
Chiffon humide N’importequelNAUn chiffon humide normal est valable.
Rouleau de papierTous lesrouleaux de papier NA Normall utilisés pour se sécher les mains sont valables.
Pied à coulisseN’importe quelNAIl doit avoir une précision d’au moins 0,1 mm.
Papier et stylo N’importequelleNADu papier et un stylo sont utilisés pour rédiger les résultats.
Récipients avec couverclesToutNALes petits récipients cylindriques en verre sont valables. S’ils n’ont pas de couvercles, les lunettes de montre peuvent être utilisées comme couvertures. Les housses sont utiles pour éviter la perte d’eau pendant le test et aussi pour éviter que le sol sec n’absorbe l’humidité de l’air après le séchage au four.
Balance de précision ou d’analyseBOECOBPS 52 PLUSElle doit avoir une précision d’au moins 0,01 g.
Gants de protectionTous lesgants de protection NAsont utilisés pour attraper les plateaux métalliques du four.
PincesN’importe quelle pince NAest utilisée pour récupérer les récipients chauds du four.
DessiccateurMECACISAA036-01Un dessiccateur en verre normal avec gel de silice est valable pour éviter que le sol sec n’absorbe l’humidité de l’air après le séchage au four.
eau

Références

  1. Atterberg, A. Über die physikalische Bodenuntersuchung und über die Plastizität der Tone. Internationale Mitteilungen für Bodenkunde. 1, 10-43 (1911).
  2. ASTM Standard ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. , ASTM International. (2005).
  3. UNE 103-103-94. Determinaciòn del lìmite lìquido de un suelo por el método del aparato de Casagrande. , AENOR Norma española. (1994).
  4. BS 1377-2. Methods of test for soils for civil engineering purposes-Part 2: Classification tests. , British Standards. (1990).
  5. UNE 103-104-93. Determinaciòn del lìmite plástico de un suelo. , AENOR Norma. (1993).
  6. Whyte, I. L. Soil plasticity and strength: a new approach using extrusion. Ground Eng. 15 (1), 16-24 (1982).
  7. Temyingyong, A., Chantawaragul, K., Sudasna-na-Ayudthya, P. Statistical Analysis of Influenced Factors Affecting the Plastic Limit of Soils. Kasetsart J. (Nat. Sci.). 36, 98-102 (2002).
  8. Bobrowski, L. J. Jr, Griekspoor, D. M. Determination of the Plastic Limit of a Soil by Means of a Rolling Device. Geotech. Test. J., GTJODJ. 15 (3), 284-287 (1992).
  9. Rashid, A. S. A., Kassim, K. A., Katimon, A., Noor, N. M. Determination of Plastic Limit of soil using modified methods. MJCE. 20 (2), 295-305 (2008).
  10. ASTM Standard ASTM D 248. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). , ASTM International. (2000).
  11. Casagrande, A. Research on the Atterberg limits of soils. Public Roads. 13 (8), 121-136 (1932).
  12. Casagrande, A. Classification and Identification of Soils. Transactions, ASCE. 113, 901-991 (1948).
  13. Sokurov, V. V., Ermolaeva, N., Matroshilina, T. V. Plastic limit of clayey soils and its subjetive determination. Soil Mech. Found. Eng. 48 (2), 52-57 (2011).
  14. Andrade, F. A., Al-Qureshi, H. A., Hotza, D. Measuring the plasticity of clays: A review. Appl. Clay Sci. 51, 1-7 (2011).
  15. Harison, J. A. Using the BS cone penetrometer for the determination of the plastic limits of soils. Géotechnique. 38 (3), 433-438 (1988).
  16. Feng, T. W. Fall-cone penetration and water content relationship of clays. Géotechnique. 50 (2), 181-187 (2000).
  17. Feng, T. W. Using a small ring and a fall-cone to determinate the plastic limit. ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 130 (6), 630-635 (2004).
  18. Lee, L. T., Freeman, R. B. Dual-weight fall cone method for simultaneous liquid and plastic determination. ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 135 (1), 158-161 (2009).
  19. Sivakumar, V., Glynn, D., Cairns, P., Black, J. A. A new method of measuring plastic limit of fine materials. Géotechnique. 59 (10), 813-823 (2009).
  20. Sivakumar, V., O'Kelly, B. C., Henderson, L., Moorhead, C., Chow, S. H. Measuring the plastic limit of fine soils: an experimental study. P. I. Civil Eng. - Geotec. 168 (GE-1), 53-64 (2015).
  21. Wroth, C. P., Wood, D. M. The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils. Can. Geotech. J. 15 (2), 137-145 (1978).
  22. Haigh, S. K., Vardanega, P. J., Bolton, M. D. The plastic limit of clays. Géotechnique. 63 (6), 435-440 (2013).
  23. Barnes, G. E. An apparatus for the plastic limit and workability of soils. P. I. Civil Eng. - Geotec. 162 (3), 175-185 (2009).
  24. Barnes, G. E. An apparatus for the determination of the workability and plastic limit of clays. Appl. Clay Sci. 80-81, 281-290 (2013).
  25. Moreno-Maroto, J. M., Alonso-Azcárate, J. An accurate, quick and simple method to determine the plastic limit and consistency changes in all types of clay and soil: The thread bending test. Appl. Clay Sci. 114, 497-508 (2015).
  26. Bain, J. A. A plasticity chart as an aid to the identification and assessment of industrial clays. Clay Miner. 9 (1), 1-17 (1971).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Fil de solMouleuse de filsTeneur en eauPoint de fissurationMesure de poidsS chage l tuveRefroidissement au dessiccateurEssais g otechniques

Articles connexes