Les routes les plus courantes de l'administration pour les médicaments et les fluides dans le cadre des soins d'urgence sont généralement oral (si le patient peut tolérer la prise orale), par voie intraveineuse (pour une administration plus rapide, ou la fourniture de médicaments non biodisponibles par voie orale), ou intraosseuse (dans le cas où l'accès intravasculaire est difficile à obtenir). Néanmoins, dans de nombreux cas, les patients qui sont trop malades pour tolérer la prise orale sont également déshydratés, avec un accès vasculaire pauvres qui empêche le placement de intravasculaire (IV) lignes. Dans la plupart des cas, le placement intraosseuse est pas une option idéale, car le malaise de l'administration chez un patient éveillé peut être significatif.
Un nouveau dispositif, le cathéter, propose un itinéraire alternatif par absorption de la muqueuse rectale, qui est une voie à long connu pour être efficace et facile d'accès 1-11. L'absorption à travers la muqueuse rectale est généralement rapide, avec des niveaux de nombreux médicaments qui atteignent des niveaux thérapeutiques dans le sang rapidly, en partie en raison d'éviter l'effet de premier passage. 12 Le cathéter a un tube de silicone qui est 14 Fr de diamètre et a un ballon mL 15 à la pointe. Le ballon prévoit la rétention sécurisée du cathéter pour la conservation des médicaments et des fluides administrés, mais permet également l'élimination par passage par la défécation. Le cathéter a des orifices de sortie multiples à l'extrémité distale pour le passage de fluide et de médicaments, et un un clapet anti-retour interne à l'extrémité proximale pour empêcher le reflux de fluides (Figure 1). Une description des composants du dispositif est illustré dans le tableau 1.
Ce cathéter, qui est devenu disponible en 2014, était initialement prévu pour les soins et soins palliatifs patients en soins palliatifs, étant conçu pour répondre aux besoins des membres de la famille qui prennent soin des patients dans le cadre de la maison, ce qui élimine la nécessité d'hospitalisations et des soins plus invasive. La conception du produit permet notamment la préservation de lala dignité du patient tout en étant assez facile pour les personnes sans formation médicale à utiliser. Toutefois, en raison de son attrait pour une utilisation avec le service des urgences et les patients en soins intensifs, le dispositif a été de plus en plus utilisé dans ce cadre récemment. En particulier, les rapports de cas et des séries de cas décrivant la nouveauté de cette approche dans le contexte d'urgence apparues juste l'année dernière 13,14.
Les caractéristiques et les avantages du cathéter permettent l'utilisation de la voie muqueuse rectale d'administration plus facile et plus efficace que ce qui a été disponible auparavant. Le placement du cathéter est facile, sans nécessiter de stérilité. Utilisation du dispositif ne nécessite aucune formation de pointe, car il est placé d'une manière semblable à un cathéter de Foley standard. Parce que le placement est simple, les tentatives répétées à l'accès vasculaire peuvent être évités, ce qui augmente la satisfaction des deux fournisseurs et les patients. Indications pour le dispositif sont de fournir un accès par voie rectale pour administrer des liquides/ médicaments.
Présentation de cas
Un certain nombre d'exemples d'utilisation du cathéter dans les situations d'urgence, y compris les services d'urgence et les unités de soins intensifs, ont été récemment rapporté 13-14. Des exemples de ceux-ci comprennent:
Cas 1
Un 80-year-old male avec de multiples comorbidités médicales, y compris l'obésité, blessure à la jambe chronique, des greffes de peau, HTN, CAD, et de la MPOC, présenté au service des urgences (ED) par ambulance avec de la fièvre, une diminution de l'état mental et la toux. Les tentatives de IV accès par le personnel d'ambulance, puis par le personnel ED après leur arrivée, ont été infructueuses. Signes vitaux initiaux du patient étaient: BP 124/68, HR 98, T 38,4 ° C, O 2 saturation de 92% sur 2L NC et GCS de 14 ( en raison de la confusion).
cas 2
A 41-year-old femme présentée par ambulance dans l'alcool débroawal avec des signes vitaux de BP 110/78, HR 120, T 36,9 ° C, et la saturation en oxygène de 98% à l'air ambiant. Sa clinique Institut d'évaluation Retrait de l'alcool (CIWA) score était 9. Les tentatives d'obtenir un accès IV pour l'administration de fluides et de benzodiazépines ont été infructueuses, et le patient a été jugé trop désorienté et agité à tolérer en toute sécurité l'administration orale.
cas 3
A 25-year-old femme présentée par ambulance avec confusion aiguë, agitation, tachycardie et résultant de l'abus de substances, y compris la cocaïne et l'héroïne. Elle avait une hyperthyroïdie non traitée sous-jacente pour laquelle le patient a déjà été pris méthimazole. Ses signes vitaux étaient BP 118/73, HR 117, T 37,4 ° C, et la saturation en oxygène de 97% à l'air ambiant. accès IV a été établi avec une certaine difficulté; cependant, le patient est resté trop confus et agité à tolérer en toute sécurité des comprimés de méthimazole (le médicament est disponible uniquement sous forme orale).
Cas 4
A 59 ans, de sexe masculin a été introduit dans l'ED après un arrêt cardiaque suivi d'un retour à une circulation spontanée après la défibrillation, mais le coma persistant. L'hypothermie thérapeutique a été institué, mais en dépit de la puissance de refroidissement maximale prévue par des plots de surface externe, a noté la température du patient à l'escalade, probablement une conséquence de frissons en cours. Comme un tube NG placé à l'aspiration a révélé le contenu gastrique pour être semblable en apparence à du marc de café, saignement gastro-intestinal a été suspectée, et NG administration du tube de médicaments, y compris l'acétaminophène et buspirone a estimé être contre-indiquée.
Diagnostic, évaluation et plan
Dans tous les patients ci-dessus, cette méthode de distribution de médicaments a fourni une modalité de traitement alternative utile pour traiter des médicaments stimulant et des conditions d'administration de fluide.