Article de méthode

Préparation et observation d'échantillons biologiques épais par tomographie électronique à transmission à balayage

DOI :

10.3791/55215

12 mars 2017

Dans cet article

Résumé

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce rapport décrit un protocole de préparation d’échantillons et des conditions d’imagerie spécifiques pour effectuer la tomographie électronique à transmission à balayage d’échantillons biologiques épais.

Résumé

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce rapport décrit un protocole de préparation d’échantillons biologiques épais pour une observation ultérieure à l’aide d’un microscope électronique à transmission à balayage. Il décrit également une méthode d’imagerie permettant d’étudier la structure 3D d’échantillons biologiques épais par tomographie électronique à transmission à balayage. Le protocole de préparation de l’échantillon est basé sur des méthodes conventionnelles dans lesquelles l’échantillon est fixé à l’aide d’agents chimiques, traité avec un agent de contraste de sel d’atome lourd, déshydraté dans une série de bains d’éthanol et noyé dans de la résine. Les conditions d’imagerie spécifiques à l’observation d’échantillons épais par microscopie électronique à transmission à balayage sont ensuite décrites. Des sections de l’échantillon sont observées à l’aide d’une méthode de mise au point traversante impliquant la collecte de plusieurs images à différents plans focaux. Cela permet de récupérer des informations nettes à différentes hauteurs dans l’échantillon. Ce modèle de collecte particulier est effectué à chaque angle d’inclinaison lors de la collecte des données de tomographie. Une seule image est ensuite générée, fusionnant les informations de mise au point de tous les différents plans focaux. Un jeu de données classique de série d’inclinaison est ensuite généré. L’avantage de la méthode est que l’alignement et la reconstruction de la série d’inclinaison peuvent être effectués à l’aide d’outils standard. La collecte d’images à travers les focales permet de reconstituer un volume 3D contenant tous les détails structurels de l’échantillon mis au point.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Depuis le début des années 1970, la tomographie par des approches en microscopie électronique à transmission (MET) ont été largement utilisés pour la caractérisation structurale des échantillons biologiques 1, 2, 3. L'appel de la tomographie d'émission d'électrons est qu'il pourrait être utilisé pour étudier un grand nombre de structures biologiques à l'échelle du nanomètre, de l'architecture des cellules et organites l'ultrastructure de la structure des complexes macromoléculaires et des protéines. Néanmoins, la tomographie d'émission d'électrons ne peut pas être utilisé pour étudier des échantillons très épais (supérieur à 0,5 um). En effet, les spécimens épais produisent trop d'électrons dispersés, générant faible rapport signal sur bruit (SNR) images. En outre, la tomographie implique la collecte d'images de spécimens basculées, l'épaisseur apparente de l'échantillon augmente avec l'angle d'inclinaison. Même si la diffusion inélastique peut être filtréeà l'aide de filtres d'énergie, la quantité critique d'électrons nécessaires pour les images SNR élevé est atteint à peine en TEM. Par conséquent, les échantillons biologiques épais ont seulement été étudiés en utilisant sectionnant 4.

Certains échantillons ne peuvent pas être tranchés: certains pourraient se dégrader quand ils sont coupés, et d'autres doivent être étudiées dans leur intégralité afin de comprendre leur complexité. Une autre approche consiste à utiliser TEM en mode 5, 6, 7, 8 numérisation. En microscopie électronique à balayage en transmission (STEM), le trajet optique des électrons est différente de celle TEM classique. Electrons passant à travers l'échantillon sans diffusion peuvent être collectées sur l'axe optique avec un champ lumineux (BF) détecteur 9, alors que ceux dispersés élastiquement peuvent être collectées à un certain angle par rapport à l'axe optique avec un détecteur de champ foncé (DF).L'autre avantage de STEM est que le faisceau d'électrons focalisé est balayé sur la surface de l'échantillon, ce qui permet la collecte de pixel par pixel des images. Même si le faisceau d'électrons élargit en passant à travers l'échantillon 10, ce système de collecte particulier est moins sensible aux électrons inélastique que TEM conventionnel. En outre, il n'y a pas d'objectif post-spécimen STEM, évitant ainsi les aberrations chromatiques qui peuvent survenir dans TEM. La longueur de la caméra peut être réglée de telle sorte que le détecteur de BF détecte principalement les électrons non dispersés. En utilisant le détecteur DF pour étudier des échantillons épais est pas recommandé en raison de la diffusion multiple, qui produit des images inexactes. Au lieu de cela, le détecteur de BF peut être utilisé 11. Alors que STEM peut produire des images SNR élevés, il a une relativement faible profondeur de champ en raison de la convergence de faisceaux relativement élevé par rapport à TEM, ce qui diminue la quantité d'informations en profondeur qui peut être récupéré à partir d'épaisseurspécimens. Dans le cas des microscopes SOUCHES aberration corrigée, où l'angle de convergence peut être aussi élevé que 30 mrad, la profondeur de champ-peut être suffisamment faible pour que l'information qui est mise au point provient d'un plan focal de seulement quelques nanomètres . La mise en place du faisceau d'électrons en mode parallèle augmente la profondeur de champ du faisceau d'électrons , au détriment de la résolution 12. Cependant, cette configuration est pas toujours possible.

Chaque fois qu'il est nécessaire d'utiliser un faisceau d'électrons convergent, on doit employer des techniques qui améliorent la profondeur de champ du faisceau d'électrons lorsque l'on étudie des échantillons épais. Des études récentes ont rapporté l'acquisition de plusieurs images à différents plans focaux à travers l'échantillon pour récupérer le maximum d'informations de mise au point 13, 14. Les deux études décrivent différentes façons de traiter les informations provenant des différents plans focaux. Hovden et al.combinés dans l' espace de Fourier les images qui ont été recueillies à divers plans focaux, et la reconstruction finale a été obtenue directement à partir de l'inverse 3D transformée de Fourier 13. En revanche, Dahmen et al. développé un moteur de reconstruction du faisceau convergent pour reconstruire dans l' espace réel le volume 3D à partir des différents plans focaux 14. Notre laboratoire a également développé une méthode pour l'imagerie des échantillons biologiques épais. Notre stratégie était différente des deux méthodes décrites ci - dessus en ce que nous avons fusionné l'information qui est mise au point dans les différents plans focaux et reconstruit le volume 3D finale dans l' espace réel à l' aide d' un projecteur de faisceau parallèle 15. Notre objectif était de développer une méthode qui peut facilement être effectuée dans un laboratoire de microscopie électronique. À cette fin, nous avons cherché à recueillir des images de liaison en une quantité limitée de temps comparable à la période des expériences de tomographie conventionnelle. En outre, notre méthode proposée could être adapté pour être utilisé avec différents types d'alignement et d'un logiciel de reconstruction.

Dans le cadre de notre publication à partir de 2015 15, nous voulions visualiser et caractériser la récupération de la profondeur de champ, nous avons donc utilisé un demi-angle de 25 mrad grande convergence. Ici, nous présentons un protocole étape par étape pour effectuer par focale imagerie STEM selon la méthode développée dans notre laboratoire en 2015 15, et nous présentons comment les données de 2015 ont été traitées. Cette méthode récupère les informations de mise au point de plusieurs plans focaux à travers un (750 nm) échantillon biologique épais et permet des reconstructions 3D de haute qualité. Le cas échéant, les différences dans cette méthode par rapport aux méthodes utilisées par d'autres groupes sont également présentés.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Attention: Consultez les fiches de données de sécurité (FDS) des différents réactifs avant de les utiliser. Plusieurs des produits chimiques utilisés lors de la préparation de l'échantillon sont toxiques, cancérigènes, mutagènes et / ou reprotoxiques. Utiliser un équipement de protection individuelle (gants, blouse, pantalon pleine longueur et des chaussures fermées) et de travailler sous une hotte lors de la manipulation de l'échantillon. Sectionnement l'échantillon avec un ultramicrotome implique l'utilisation d'instruments tranchants, et l'utilisation judicieuse de ces outils est obligatoire. Dans les étapes décrites ci-dessous, les auteurs supposent que l'échantillon est un échantillon de culture cellulaire. Le protocole peut devoir être modifiée selon le type d'échantillon, en particulier les étapes de centrifugation.

1. Préparation des tampons et des mélanges

  1. Préparer une solution saline tamponnée au phosphate (PBS) (137 mM de NaCl, 2,7 mM de KCl, 10 mM de Na 2 HPO 4 et 1,76 mM de KH 2 PO 4).
  2. Préparer des solutions contenant 30%, 50% et 70% etHanol dans du PBS pour l'échantillon déshydratation. Effectuer échantillon déshydratation par incubation progressivement l'échantillon dans l'augmentation des concentrations d'éthanol.
  3. Préparer la résine époxy en mélangeant le bisphénol-A (épichlorhydrine) (20 ml), de l'anhydride dodécénylsuccinique (9 ml), la méthyl-5-norbornène-2,3-dicarboxylique (11 ml) et de 2,4,6-tris ( diméthylaminométhyl) phénol (0,7 ml); d'autres rapports de mélange peuvent être utilisés en fonction de la dureté désirée de la résine.
  4. Préparer des solutions contenant 30%, 50%, et une résine époxy 70% dans l'éthanol pour l'échantillon enchâssement. Effectuer enrobage de résine en incubant progressivement l'échantillon avec des concentrations croissantes de résine.
    NOTE: Les volumes des solutions préparées dépendent du type d'échantillon qui est étudié. Plusieurs solutions sont nécessaires pour les tissus que pour les cultures cellulaires.

2. Fixation et Coloration de l'échantillon

  1. Centrifuger la culture cellulaire pendant 5 min à 5000 x g. Effectuer toutes les centrifugations suivantes en utilisant les mêmes conditions.
  2. Jeter le surnageant et on fixe le culot de cellules en remettant en suspension dans du PBS (1 ml) avec du paraformaldehyde à 4% et 2% de glutaraldéhyde. Incuber à température ambiante pendant 30 minutes (figure 1A). Vous pouvez également fixer les cellules à 4 ° C pendant la nuit ou le week-end.
  3. Après centrifugation, éliminer le surnageant et laver le culot 3 fois avec du PBS (1 ml) pour éliminer complètement les agents fixants.
  4. Post fixer l'échantillon avec 1% de OsO 4 dans du PBS (1 ml) pendant 30 min à température ambiante.
  5. Après centrifugation, éliminer le surnageant et laver le culot 3 fois avec du PBS (1 ml) pour éliminer complètement le OsO 4. Désactiver l'OSO 4 dans l' huile et le rejet.
  6. Ajouter 2% d' acétate d'uranyle dans de la PBS (1 ml) en tant qu'agent de contraste et laisser incuber l'échantillon pendant 30 min à température ambiante (figure 1B).
  7. Après centrifugation, éliminer le surnageant et laver le culot 3 fois avec du PBS (1 ml) pour éliminer l'uranyle ac non liéeetate; l'acétate d'uranyle contient des éléments radioactifs et doivent être éliminés dans un bac dédié aux déchets radioactifs.
    REMARQUE: Les durées d'incubation peuvent être modifiées en fonction de la taille de l'échantillon. Par exemple, la fixation et la coloration des échantillons plus épais, comme un échantillon tissulaire, nécessitent de plus longues durées d'incubation. Des durées d'incubation peuvent également être mieux pour la déshydratation et les étapes d'incorporation. l'acétate d'uranyle peut être remplacée par une solution «uranyle-less" qui contient des sels de gadolinium.

Déshydratation 3. Sample

  1. Après centrifugation, éliminer le surnageant et on incube l'échantillon pendant 30 min à 4 ° C dans du PBS (1 ml) avec 30% d' éthanol (figure 1C).
  2. Répétez l'étape 3.1 en utilisant des solutions avec des concentrations progressivement croissantes d'éthanol (50%, 70% et jusqu'à 100%). Au cours de ces étapes de déshydratation, de maintenir l'échantillon à 4 ° C à des fins de conservation de l'échantillon.
  3. Après centrifugation, jeter le supernatant et resuspendre le culot dans de l'éthanol pur (1 ml); incuber une nuit à 4 ° C.

4. Résine Embedding

  1. Après centrifugation, éliminer le surnageant et remettre en suspension le culot dans de l' éthanol avec de la résine époxy à 30% (1 ml) pendant 30 min à température ambiante (figure 1D).
  2. Répétez l'étape 4.1 en utilisant des solutions avec des concentrations de résine époxy augmentant progressivement (50%, 70% et jusqu'à 100%).
  3. Après centrifugation, éliminer le surnageant et remettre en suspension le culot dans une résine époxy pur (1 ml); incuber une nuit à température ambiante. La présence de durcissement DMP-30 pourrait déclencher la polymérisation de la résine; si tel est le cas, de préparer deux lots de résine époxy, une avec et une sans DMP-30.
  4. Après centrifugation, remise en suspension du culot dans 200 pl de résine époxy pur (contenant le durcisseur) dans une capsule en matière plastique; l'échantillon doit être au fond de la capsule en matière plastique.

5. Résine Polymérisation

  1. jencubate la capsule en plastique contenant l'échantillon dans un incubateur réglé à 60 ° C pendant 48 h; d'autres types de résine peuvent polymériser avec des paramètres différents.
  2. Retirer la capsule de l'incubateur et vérifier que la résine a polymérisé; la résine doit être difficile si elle est pressée contre une surface dure.
  3. Ajouter une résine époxy pur (contenant le durcisseur) au-dessus de la résine polymérisée contenant l'échantillon; cette couche supplémentaire de résine, il sera plus facile à couper l'échantillon. Incuber la capsule à 60 ° C pendant 48 heures.

Sectionnement 6. Sample

  1. Monter l'échantillon à l'envers dans un porte-échantillon de telle sorte que l'échantillon est vers le haut et la fixer sur le bloc de coupe de l'ultramicrotome. verrouiller fermement le levier pour fixer le bloc de coupe à l'ultramicrotome.
  2. En utilisant une lame de rasoir ou un instrument similaire tranchant, découper la capsule en plastique pour le séparer de la résine polymérisée. Découper la résine de telle sorte que l'échantillon contiented en résine dans à peu près la forme d'une pyramide. Il n'y a pas besoin de retirer la capsule en plastique ensemble; seulement enlever la partie couvrant l'échantillon polymérisé.
  3. Prenez la capsule et le porte-échantillon hors du bloc de coupe et les installer sur le bras mobile de l'ultramicrotome.
  4. Installez un couteau de coupe sur le bloc de couteau et couper avec précision les faces de la pyramide. L'utilisation de jumelles est conseillé de donner une forme parfaite à la pyramide; mieux la pyramide, plus les sections seront.
  5. Enlever le couteau coupe et le remplacer par un couteau d'histologie qui peut être utilisé pour couper des sections qui sont plus épais que 0,5 um.
  6. Après avoir rempli la cuvette du couteau d'histologie avec la bonne quantité d'eau, amener le bord de coupe du couteau à la surface de l'échantillon et utiliser les jumelles pour régler l'angle d'inclinaison de la capsule de sorte que le couteau trancher perpendiculairement à la pyramide.
  7. Ajuster la vitesse de coupe souhaitée en fonction de lal'épaisseur de coupe pour récupérer des sections homogènes.
  8. Laissez la section flottant sur l'eau et les poissons avec une boucle.
  9. Déplacer la boucle en direction d'une grille de cuivre en microscopie électronique qui a été placé sur le dessus du papier filtre.
    NOTE: La grille doit avoir été préalablement traitée pour augmenter son hydrophilie. Ceci peut être effectué avec un stylo à grille revêtement.
  10. En raison de l'absorption d'eau par le papier filtre, laissez la section coller à la grille. Laissez sécher pendant quelques minutes avant de l'insérer dans le microscope électronique.

7. Conception du Tilt-série Through-focale

  1. Collecter des images par le biais-focaux à intervalles de discussion constants.
    NOTE: L'inclinaison de la série grâce à focale se composent d'un ensemble d'images par le biais-focaux qui sont collectées à chaque angle d'inclinaison de l'inclinaison de la série. Toute amplitude de mise au point doit être suffisante pour couvrir la totalité de l'épaisseur de l'échantillon.
  2. Déterminer la valeur de l'intervalle de mise au point. Si l'intervalle est égal à la depth de champ, de recueillir l'ensemble de l'échantillon au point; ce paramètre représente le plus haut possible l'échantillonnage. Si l'intervalle est supérieur à la profondeur de champ, certaines parties de l'échantillon ne sont pas acquises au point, ce qui signifie que certaines parties de l'échantillon ne sont pas collectées dans le foyer.
  3. Calculer la profondeur de champ d'un faisceau d'électrons à partir de la longueur d'onde de l'électron et la convergence demi-angle du faisceau d'électrons. Tandis que la longueur d' onde d'électrons est directement liée à la tension d'accélération, utiliser le demi-angle de convergence fourni par le fabricant au microscope électronique ou à déterminer expérimentalement à partir du motif de diffraction d'un échantillon connu 16. Parce que les électrons accélérés à une longueur d'onde λ de frapper l'échantillon avec un demi-angle de α de convergence dans un microscope électronique, utiliser l'équation suivante pour déterminer la profondeur de champ (DOF):

    figure-protocol-1
  4. Conceptionla série focale de sorte que toute l' amplitude de mise au point portera sur l'échantillon à son épaisseur apparente maximale (ie, à son plus haut inclinaison).
    REMARQUE: Un échantillon de 0,75 um d'épaisseur aura une épaisseur apparente de 2,19 um à une inclinaison de 70 °, de sorte que l'amplitude de la mise au point doit être supérieure à 2,19 um. Pour cet exemple, si l'intervalle de mise au point déterminé ci-dessus est égale à 50 nm, il faudra 44 images (2.19 pm / 50 nm) pour couvrir l'échantillon à son épaisseur maximale apparente. L'ensemble de l'amplitude de mise au point est égale à la valeur de l'intervalle de mise au point, multipliée par le nombre d'étapes d'intervention. Au plus haut inclinaison (θ), l'épaisseur apparente de l'échantillon est défini comme suit:

    figure-protocol-2

Imaging 8. Sample

NOTE: Il est hors de la portée de ce protocole pour décrire comment mettre en place un microscope électronique en mode STEM; la plupart de ces informations peuvent être trouvées in le manuel de référence fourni par le fabricant de microscope électronique. Cependant, notez ce qui suit: i) la taille du spot doit être choisi en fonction du grossissement souhaité; ii) l'Ronchigram doit être bien aligné; et iii) en mode BF, la longueur de la caméra doit être ajustée pour sélectionner des électrons non dispersés, tout en maintenant un bon éclairage du détecteur. sections de résine déposée sur la microscopie électronique des grilles de cuivre devraient être éclairés avant l'acquisition d'image pour empêcher le retrait. retrait de la résine et les effets de charge pourraient être confondus lors de l'acquisition d'image. L'utilisation d'une ouverture de l'objectif pourrait améliorer la stabilité échantillon lorsque les effets de charge se produisent. Cependant, dans le cas spécifique des configurations SOUCHES, l'ouverture de l'objectif n'est pas compatible avec le mode d'imagerie HAADF, et de très petites ouvertures objectives ne sont pas compatibles avec le mode d'imagerie BF.

  1. En utilisant un faible grossissement (environ 20,000X en STEM), naviguer à travers l'échantillon et de localiser la région d'intérêt.
  2. Régler til eucentrique hauteur (axe Z) de sorte que la région d'intérêt ne dérive pas de distance tout en faisant tourner l'échantillon.
  3. Vérifiez que l'objet d'intérêt restera visible sur toute la plage d'inclinaison.
  4. En raison du nombre important d'images acquises au cours d'une inclinaison de la série grâce à focale, utilisez un logiciel automatique de collecte. Soit utiliser une solution commerciale ou de concevoir un logiciel de collecte de données personnalisée si vous le souhaitez. Assurez-vous que le logiciel est capable d'exécuter les trois étapes suivantes:
    1. Suivre et se concentrer comme dans un système de collecte d'inclinaison de la série standard.
    2. Faire en sorte que les images se chevauchent à travers focale avec la position Z de l'échantillon.
    3. acquérir automatiquement une série d'images par le biais de focale à chaque angle d'inclinaison.
  5. Donnez le logiciel les principaux paramètres de l'inclinaison de la série grâce à focale (c. -à- intervalles correspondants, étape focale, l' angle d'inclinaison minimum, l' angle d'inclinaison maximale, l' étape d'inclinaison, et la vitesse de balayage).
  6. Débutle processus et de collecte d'images attendre le logiciel pour terminer.

Traitement 9. Image

NOTE: Dans ce protocole, le traitement tilt-série à travers focale est effectuée en utilisant ImageJ plugins 17. Données supplémentaires 1 montre une macro ImageJ pour l'étape d'alignement (Turboreg) et pour la fusion des informations de mise au point (profondeur de champ) pour une inclinaison de la série grâce à focale conçu avec trois valeurs de mise au point.

  1. Alignez les images recueillies dans le même angle d'inclinaison (ie, les images par le biais-focaux). Comme les images ne sont pas les mêmes informations de mise au point, ils ne pas héberger les mêmes caractéristiques pour l'alignement; procéder à l' alignement en alignant les images voisines deux par deux ( à savoir, suite à une hiérarchie pyramidale, avec les valeurs de discussion les plus proches premiers) en utilisant Turboreg 18, un plugin ImageJ.
  2. Toujours vérifier l'alignement des images par le biais-focaux à chaque angle d'inclinaison.Empilez les images par le biais-focaux alignés pour améliorer l'inspection visuelle.
    NOTE: Seule la zone qui est mise au point doit se déplacer tout en naviguant à travers la pile. Un alignement précis est la chose la plus importante, puisque l'étape suivante consiste à la récupération de l'information qui est mise au point à partir de différentes images.
  3. Fusionner l'information qui est mise au point en utilisant profondeur de champ 19, un plugin ImageJ; ce qui finira par générer une seule image à partir de la pile d'images. Plusieurs paramètres peuvent être utilisés lors de la reprise de la profondeur de champ, mais utilisent les réglages les plus élevés pour préserver les informations d'image.
    NOTE: L'inclinaison de la série est maintenant composé d'une seule image par angle d'inclinaison, chaque image contenant les informations de mise au point récupéré des images par le biais-focaux.
  4. Traiter les données.
    REMARQUE: les outils standards pour l'alignement et la reconstruction peut être utilisé depuis que les données ont maintenant été réduit à une inclinaison de la série standard. Dans ce protocole, nous TomoJ ested pour l' alignement des données et à la reconstruction de données 20, 21. Plus de détails sur la façon d'utiliser TomoJ peuvent être trouvés dans la publication originale 22.
  5. Effectuer l'alignement de l'inclinaison de la série.
    NOTE: Une bonne stratégie consiste à utiliser des billes d'or comme marqueurs de référence pour suivre avec précision les changements entre les images. minima locaux peuvent également être utilisés si des billes d'or ne peuvent pas être ajoutés à l'échantillon.
  6. Effectuez une reconstruction 3D des données alignées; plusieurs algorithmes sont disponibles pour effectuer les reconstructions dans l'espace réel ou de l'espace de Fourier, chacune ayant ses avantages et ses limites.
  7. Si l'alignement final de l'inclinaison de la série est pauvre, apporter quelques améliorations en optimisant les étapes initiales. Réitérer les étapes d'alignement si la reconstruction 3D finale apparaît floue ou déformée; dans la pratique, plus le nombre de plans focaux recueillis, mieux le contraste et les détails de la reconstruction 3D.
    NOTE: Sedes programmes logiciels peuvent être utilisés sieurs pour traiter l'inclinaison de la série traversants focale. Cependant, les outils utilisés dans ce protocole ont été choisis parce que, dans notre expérience, ils ont joué le meilleur. Turboreg 18 fait mieux en termes d'alignement des images quand un gradient de concentration était présent. Plus d' informations peuvent être trouvées sur le site dédié 23. La profondeur étendue du plug - in Zone 19 a très bien performé en termes de récupération des informations de mise au point à partir de différentes images, alors que d' autres outils ont abouti à pixels visibles modifications. Plus d' informations, en particulier en ce qui concerne l' écriture de scénario, peut être trouvé sur ce site dédié 24.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dans notre étude, les électrons sont accélérés à 200 kV dans le microscope électronique à transmission du pistolet à émission de champ. Les images ont été recueillies en mode STEM de BF en utilisant un temps de séjour de 20 ms. En ce qui concerne la conception de l'inclinaison de la série par le biais-focal, nous avons constaté que les intervalles de mise au point de 150 nm ont donné des résultats satisfaisants pour l'étude ultrastructurale d'un échantillon-même 750 nm d'épaisseur biolog...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dans cet article, nous présentons un protocole de préparation d'échantillon classique avec un guide étape par étape pour effectuer une analyse en 3D sur des échantillons biologiques épais en utilisant STEM par focale de positons. Enrobage de résine de spécimens biologiques a été utilisé pendant des décennies 26, et d' autres protocoles qui sont adaptés aux différents types d'échantillons peuvent être trouvés dans la littérature 27. En revanche, l'imagerie é...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous n’avons aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Remerciements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce travail a été financé par deux subventions ANR (ANR-11-BSV8-016 et ANR-10-IDEX-0001-02). Nous remercions également le PICT-IBiSA de nous avoir donné accès à l’équipement d’imagerie chimique.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Saline tamponnée au phosphateSigma-AldrichP4417
ÉthanolSigma-Aldrich2860
Résine époxyEMS14120
ParaformaldéhydeSigma-AldrichP6148Ajouter de la poudre de paraformaldéhyde au PBS chauffé à environ 60 ° ;C.
Augmenter le pH en ajoutant 1 N de NaOH jusqu’à ce qu’aucune poudre PFA ne soit visible.
GlutaraldéhydeSigma-AldrichG5882² ;
Tétroxyde d’osmiumEMS19150
Acétate d’uranyleSigma-Aldrich73943
Capsule de gélatineEMS70110
Couteaux de coupe et d’histoDistribution LFG Couteaux
Microscopie électronique Grille de cuivreLFG DistributionG200-Cu
Stylo de revêtement de grilleLFG Distribution70624
Porte-échantillonJEOLEM-21311 Microscope électronique HTR
JEOLJEM-2200FS
diamantés Diatome

Références

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. De Rosier, D. J., Klug, A. Reconstruction of three dimensional structures from electron micrographs. Nature. 217 (5124), 130-134 (1968).
  2. Gan, L., Jensen, G. J. Electron tomography of cells. Q Rev Biophys. 45 (1), 27-56 (2012).
  3. Lucic, V., Rigort, A., Baumeister, W. Cryo-electron tomography: the challenge of doing structural biology in situ. J Cell Biol. 202 (3), 407-419 (2013).
  4. Al-Amoudi, A., et al. Cryo-electron microscopy of vitreous sections. EMBO J. 23 (18), 3583-3588 (2004).
  5. Koguchi, M., et al. Three-dimensional STEM for observing nanostructures. J Electron Microsc (Tokyo). 50 (3), 235-241 (2001).
  6. Midgley, P. A., Weyland, M. 3D electron microscopy in the physical sciences: the development of Z-contrast and EFTEM tomography. Ultramicroscopy. 96 (3-4), 413-431 (2003).
  7. Sousa, A. A., Azari, A. A., Zhang, G., Leapman, R. D. Dual-axis electron tomography of biological specimens: Extending the limits of specimen thickness with bright-field STEM imaging. J Struct Biol. 174 (1), 107-114 (2011).
  8. Sousa, A. A., Leapman, R. D. Development and application of STEM for the biological sciences. Ultramicroscopy. , 38-49 (2012).
  9. Ercius, P., Muller, D. Incoherent bright field STEM for imaging and tomography of ultra-thick TEM cross-sections. Microsc Microanal. 15, (2009).
  10. Hyun, J. K., Ercius, P., Muller, D. A. Beam spreading and spatial resolution in thick organic specimens. Ultramicroscopy. 109 (1), 1-7 (2008).
  11. Aoyama, K., Takagi, T., Hirase, A., Miyazawa, A. STEM tomography for thick biological specimens. Ultramicroscopy. 109 (1), 70-80 (2008).
  12. Biskupek, J., Leschner, J., Walther, P., Kaiser, U. Optimization of STEM tomography acquisition--a comparison of convergent beam and parallel beam STEM tomography. Ultramicroscopy. 110 (9), 1231-1237 (2010).
  13. Hovden, R., et al. Breaking the Crowther limit: combining depth-sectioning and tilt tomography for high-resolution, wide-field 3D reconstructions. Ultramicroscopy. 140, 26-31 (2014).
  14. Dahmen, T., et al. Combined scanning transmission electron microscopy tilt- and focal series. Microsc Microanal. 20 (2), 548-560 (2014).
  15. Trepout, S., Messaoudi, C., Perrot, S., Bastin, P., Marco, S. Scanning transmission electron microscopy through-focal tilt-series on biological specimens. Micron. 77, 9-15 (2015).
  16. Weyland, M., Muller, D. A. Tuning the convergence angle for optimum STEM performance. FEI Nanosolutions. 1 (24), (2005).
  17. Schneider, C. A., Rasband, W. S., Eliceiri, K. W. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods. 9 (7), 671-675 (2012).
  18. Thevenaz, P., Ruttimann, U. E., Unser, M. A pyramid approach to subpixel registration based on intensity. IEEE Trans Image Process. 7 (1), 27-41 (1998).
  19. Forster, B., Van De Ville, D., Berent, J., Sage, D., Unser, M. Complex wavelets for extended depth-of-field: a new method for the fusion of multichannel microscopy images. Microsc Res Tech. 65 (1-2), 33-42 (2004).
  20. Messaoudii, C., Boudier, T., Sanchez Sorzano,, O, C., Marco, S. TomoJ: tomography software for three-dimensional reconstruction in transmission electron microscopy. BMC Bioinformatics. 8, 288(2007).
  21. Sorzano, C. O., et al. Marker-free image registration of electron tomography tilt-series. BMC Bioinformatics. 10, 124(2009).
  22. Messaoudi, C. , Available from: http://cmib.curie.fr/fr/download/softwares/TomoJ (2016).
  23. Thevenaz, P. , Available from: http://bigwww.epfl.ch/thevenaz/turboreg (2016).
  24. Forster, B. , Available from: http://bigwww.epfl.ch/demo/edf/ (2016).
  25. Kohl, L., Bastin, P. The flagellum of trypanosomes. Int Rev Cytol. 244, 227-285 (2005).
  26. Luft, J. H. Improvements in epoxy resin embedding methods. J Biophys Biochem Cytol. 9, 409-414 (1961).
  27. Mielanczyk, L., Matysiak, N., Michalski, M., Buldak, R., Wojnicz, R. Closer to the native state. Critical evaluation of cryo-techniques for Transmission Electron Microscopy: preparation of biological samples. Folia Histochem Cytobiol. 52 (1), 1-17 (2014).
  28. Hovden, R., Xin, H. L., Muller, D. A. Extended depth of field for high-resolution scanning transmission electron microscopy. Microsc Microanal. 17 (1), 75-80 (2011).
  29. Dahmen, T., et al. The Ettention software package. Ultramicroscopy. 161, 110-118 (2016).
  30. Murata, K., et al. Whole-cell imaging of the budding yeast Saccharomyces cerevisiae by high-voltage scanning transmission electron tomography. Ultramicroscopy. 146, 39-45 (2014).
  31. Kizilyaprak, C., Daraspe, J., Humbel, B. M. Focused ion beam scanning electron microscopy in biology. J Microsc. 254 (3), 109-114 (2014).
  32. Kubota, Y. New developments in electron microscopy for serial image acquisition of neuronal profiles. Microscopy (Oxf). 64 (1), 27-36 (2015).
  33. Levin, B. D., et al. Nanomaterial datasets to advance tomography in scanning transmission electron microscopy. Sci Data. 3, 160041(2016).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Microscopie lectroniquePr paration d chantillonsImagerie hors foyerAlignement de s ries d inclinaisonReconstruction 3DEnrobage dans la r sineUltramicrotomieMode faisceau convergent

Articles connexes