À partir de l'introduction de pesticides organochlorés dans les années 40 en Inde, l'utilisation de pesticides a augmenté de plusieurs fois 1 , les ravageurs de cultures coûtent toujours des milliards de roupies 2 par année en termes de perte de rendement dans la production agricole. L'utilisation répandue et non judicieuse des pesticides synthétiques constitue une menace permanente pour l'environnement et la santé humaine 1 . L'utilisation indiscriminée de pesticides conduit à des résidus dans le sol et à l'épuisement des prédateurs naturels de parasites. Il sert également de puissante pression de sélection pour modifier la composition génétique d'une population de nuisibles, ce qui conduit au développement de la résistance 1 . Malgré les énormes avantages de la révolution verte, qui nécessitait des intrants élevés, comme les engrais et les pesticides, les ravageurs continuent d'être une contrainte biologique majeure. Une estimation générale des pertes annuelles enregistrées en Inde et dans le monde est de 12 milliards USDEf>> 2 et USD 2,000 milliards 3 , respectivement.
Lorsque les pesticides chimiques ont des effets néfastes lorsqu'ils sont utilisés pour contrôler les insectes nuisibles, il devient impératif de rechercher d'autres méthodes écologiquement rationnelles, fiables, économiques et durables. Le contrôle biologique offre une alternative appropriée et comprend l'utilisation de parasites, de prédateurs et de pathogènes microbiens 4 . Les champignons, par exemple, sont connus pour infecter une large gamme d'insectes nuisibles, y compris les lépidoptères, les hyménoptères, les coléoptères et les diptères, entraînant souvent des épizooties naturelles. En outre, contrairement à d'autres agents de lutte contre les insectes bactériens et viraux, le mode d'action des champignons pathogènes d'insectes est par contact 5 . Ces champignons comprennent un groupe hétérogène de plus de 100 genres, avec environ 750 espèces signalées chez différents insectes. Les agents pathogènes fongiques importants sont: Metarhizium sp., Beauveria sP. Nomuraea rileyi , Lecanicillium lecanii et Hirsutella sp., Pour n'en citer que 6 . M. anisopliae (Metchnikoff) Sorokin est le deuxième champignon entomopathogène le plus utilisé dans le contrôle biologique. Il est connu d'attaquer plus de 200 espèces d'insectes 7 .
Dans cette étude, les différents stades impliqués dans le développement fondé sur le savoir d'un mycopesticide utilisant M. anisopliae sont présentés. Cela comprend: 1) l'identification d'une source ( c'est-à-dire des insectes moustiques ou du sol) pour les entomopathogènes virulents, 2) l'identification et la sélection de l'entomopathogène, 3) des stratégies pour maintenir leur nature et leur efficacité virulentes dans l'essai biologique du laboratoire et sur le terrain 4 ) La formulation rentable des propagules infectieuses, 5) le développement de paramètres de contrôle de qualité uniques pour la préparation virulente, et 6) la bioprospection et l'ajout de valeur.