$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les séquences individuelles de six phosphorylase b peptide normes contenues dans le mélange de peptides PHO figurent au tableau 1, ainsi que leurs temps de rétention et de leurs précurseurs plus abondants chez HDMSE experiment. La première étape dans le développement d’un test MRM (HS) haute sélectivité est l’acquisition d’un ensemble de données HDMSE d’établir le temps d’élution de chaque peptide PHO, ainsi que la plupart de ses correspondante précurseur abondante et les trois fragments plus abondants. La figure 2 affiche les spectres HDMSE acquis pour un des peptides PHO (Pep 6) dopés dans le digest de l’infliximab. Après avoir établi le 3 meilleur « transitions » (combinaisons des masses précurseur et fragment) pour chaque peptide, une expérience de Tof-MRM est effectuée pour trouver l’énergie de collision optimale afin de maximiser les signaux générés pour chaque peptide. Les résultats de l’expérience d’optimisation CE sont résumés dans le tableau 2. Le test final de HS-MRM (voir Figure 4) conserve seulement les meilleurs « transition » pour chaque peptide et est utilisé pour analyser tous les échantillons fortifiés. Exemples de chromatogrammes HS-MRM générés pour 4 PHO peptides à travers toutes les concentrations étudiées sont présentées dans la Figure 7. Quatre courbes d’étalonnage obtient pour chaque suite de peptide, l’intégration des pics HS-MRM a mis en évidence dans la Figure 7 sont affichés dans la Figure 8. En outre, la pointe zone écart-type relatif, calculé sur la base 4 injections répétées, est résumée en 4 tableaux reportés dans le tableau 3.
| Peptide | Peptide | Maintien en poste | États de charge |
| ID | Séquence | temps (min) | + 1 | + 2 | + 3 | + 4 |
| | | | | | |
| PEP 1 | VLYPNDNFFEGK | 19.4 | 1442.6951 | 721.8512 | 481.5699 | 361.4292 |
| PEP 2 | TCAYTNHTVLPEALER | 16,0 | 1874.9065 | 937.9569 | 625.6404 | 469.4821 |
| PEP 3 | IGEEYISDLDQLRK | 18,9 | 1678.8646 | 839.9360 | 560.2931 | 420.4716 |
| PEP 4 | LLSYVDDEAFIR | 21.1 | 1440.7369 | 720.8721 | 480.9172 | 360.9397 |
| PEP 5 | LITAIGDVVNHDPVVGDR | 19,7 | 1890.0080 | 945.5076 | 630.6742 | 473.2574 |
| PPE-TSE 6 | VFADYEEYVK | 17,7 | 1262.5939 | 631.8006 | 421.5362 | 316.4039 |
Tableau 1. Normes de peptide PHO contenus dans le mélange de masse PREP dopé dans le digest de l’infliximab. Temps de rétention de peptide et de leurs précurseurs plus abondants (indiqués en gras) sont affichées sous forme de tableau.
| Peptide | Peptide | Maintien en poste | Précurseur du peptide | Plus abondant fragment ions/charge | Optimum |
| ID | Séquence | temps (min) | m/z & recharge | Temps de dérive (ms) | J’ai | II | III | CE (V) |
| PEP 2 | TCAYTNHTVLPEALER | 16,0 | 625.6404 (+ 3) | 6.2 | 714.3781 (+ 1) | 807.4177 (+ 2) | 827.4621 (+ 1) | 24 |
| PEP 4 | LLSYVDDEAFIR | 21.1 | 720.8721 (+ 2) | 7.5 | 865.4050 (+ 1) | 964.4734 (+ 1) | 1214.5688 (+ 1) | 22 |
| PEP 5 | LITAIGDVVNHDPVVGDR | 19,7 | 630.6742 (+ 3) | 6.3 | 642.3570 (+ 1) | 689.8391 (+ 2) | 832.4236 (+ 2) | 20 |
| PPE-TSE 6 | VFADYEEYVK | 17,7 | 631.8006 (+ 2) | 7.0 | 830.3931 (+ 1) | 945.4200 (+ 2) | 1016.4571 (+ 1) | 24 |
Le tableau 2. Résultats de l’expérience d’optimisation de Tof-MRM : trois fragments plus abondants de chaque peptide PHO quantifié dans cette étude sont indiqués, ainsi que l’énergie de collision optimisés correspondant.
| Conc | Montant | Des pics de PEP 2 (tableau 3 a) |
| (nM) | sur colonne (fmoles) | Rep01 | Rep02 | Rep03 | Rep04 | Moyenne | RSD (%) |
| | | | | | | |
| 0,1 | 1 | 490 | 439 | 462 | 431 | 456 | 5.8 |
| 1 | 10 | 5121 | 4842 | 5198 | 4842 | 5001 | 3.7 |
| 10 | 100 | 63853 | 64279 | 66111 | 62509 | 64188 | 2.3 |
| 100 | 1000 | 612392 | 605553 | 613229 | 611004 | 610545 | 0,6 |
| | | | | | | |
| Conc | Montant | Des pics de PEP 4 (tableau 3 b) |
| (nM) | sur colonne (fmoles) | Rep01 | Rep02 | Rep03 | Rep04 | Moyenne | RSD (%) |
| | | | | | | |
| 0,1 | 1 | 275 | 359 | 325 | 288 | 312 | 12.2 |
| 1 | 10 | 3559 | 3694 | 3287 | 3754 | 3574 | 5.8 |
| 10 | 100 | 45259 | 45775 | 42976 | 45548 | 44890 | 2.9 |
| 100 | 1000 | 459374 | 467927 | 436272 | 458994 | 455642 | 3.0 |
| | | | | | | |
| Conc | Montant | Des pics de PEP 5 (tableau 3) |
| (nM) | sur colonne (fmoles) | Rep01 | Rep02 | Rep03 | Rep04 | Moyenne | RSD (%) |
| | | | | | | |
| 0,1 | 1 | 3194 | 3243 | 3202 | 3257 | 3224 | 1.0 |
| 1 | 10 | 31464 | 31150 | 31464 | 31433 | 31378 | 0,5 |
| 10 | 100 | 313638 | 320712 | 311943 | 311943 | 314559 | 1.3 |
| 100 | 1000 | 2845736 | 2840031 | 2882006 | 2864052 | 2857956 | 0,7 |
| | | | | | | |
| Conc | Montant | Des pics de PEP 6 (tableau 3D) |
| (nM) | sur colonne (fmoles) | Rep01 | Rep02 | Rep03 | Rep04 | Moyenne | RSD (%) |
| | | | | | | |
| 0,1 | 1 | 490 | 583 | 440 | 440 | 488 | 13,8 |
| 1 | 10 | 6429 | 6429 | 6848 | 6623 | 6582 | 3.0 |
| 10 | 100 | 71295 | 70400 | 71563 | 70400 | 70915 | 0,9 |
| 100 | 1000 | 707640 | 707640 | 694461 | 729490 | 709808 | 2.0 |
Tableau 3. Tableau contenant la surface des pics des chromatogrammes HS-MRM enregistré pour 4 peptides PHO (Pep 2, 4, 5 et 6) pour chaque injection de LC/MS (16 pistes de LC/MS et 4 concentrations testées).
L’écart type relatif était supérieure à 15 % pour tous les peptides sur la plage de concentration ensemble étudiée.

Figure 1. Diagramme de flux de travail résumant les trois étapes nécessaires pour mettre en place une méthode d’acquisition de HS-MRM. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 2. Exemple de données HDMSE :
(A) spectre de basse énergie montrant l’ion précurseur de Pep 6. (B) spectre de fragmentation à haute énergie du même peptide, affichant haut 3 ions les plus abondants fragment (encerclées) sélectionnées pour l’optimisation de l’énergie de collision Tof-MRM. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 3. Paramètres utilisés pour la mise en place d’une optimisation de Tof-MRM experiment.
Pour chaque transition, onze énergies de collision (de l’ordre de 16 à 36 V) ont été testés. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 4. Exemple de la méthode de HS-MRM finale.
Plusieurs paramètres sont requis pour chaque « transition », y compris le peptide précurseur m/z, son état de charge et temps de dérive de mobilité ionique, le m/z de l’ion fragment plus abondante, l’énergie de collision optimale et le temps d’acquisition MS. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 5. Paramètres utilisés par la méthode de traitement pour l’analyse de l’objet dataset HS-MRM.
Chaque peptide est surveillé par une seule « transition » décrite par le peptide précurseur m/z, état de charge et prévu des temps de rétention, au long avec le m/z le fragment plus abondant et son état de charge. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 6. Diagramme de la masse spectromètre à mobilité ionique.
Dans le mode d’acquisition de HS-MRM, les précurseurs du peptide qui est étant quantifiée sont séparés des autres précurseurs co élution de peptide (interférence) dans la cellule de mobilité ionique, isolée par le quadripôle et fragmentée et une énergie de collision fixe dans le cellule de collision. Le signal produit par les ions de fragments de peptide est renforcé en réglant la fréquence de pousseur et quantification de peptide est effectuée en utilisant le MS haute-résolution (> 30 000) signaux produits par l’ion fragment plus intense de chaque peptide. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 7. Les chromatogrammes de HS-MRM enregistrement pour 4 peptides PHO à 4 différentes concentrations s’étendant sur 3 ordres de grandeur (0,1, 1, 10 et 100 nM).
(A) chromatogrammes de pep 2, 4 (B) Pep chromatogrammes, chromatogrammes Pep (C) 5 et chromatogrammes Pep (D) 6. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

La figure 8. Courbes d’étalonnage pour 4 peptides PHO à travers 4 différentes concentrations (0,1, 1, 10 et 100 nM).
Les tableaux sous chaque courbe affichent la surface des pics individuels (valeurs Y) enregistrées pour chaque injection, tandis que la seconde colonne de chaque table montre l’écart en pourcentage de la réponse linéaire attendue. (A) pep 2 étalonnage, Pep (B) 4 étalonnage, Pep (C) 5 calibration et étalonnage de Pep (D) 6. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.