$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
36 personnes dans deux expériences formés pour exécuter des séquences rapides des mouvements des doigts main droite tandis que la rétroaction sensorielle (visual/proprioceptive) a été manipulée. Les doigts ont été numérotées d’index (1) du petit doigt (4) et chaque sujet devait apprendre trois séquences différentes en trois sessions consécutives d’expérimentale tels que : 4-1-3-2-4, 4-2-3-1-4 et 3-1-4-2-3. Chaque séquence/séance était associée à un type de formation spécifique et l’association entre la séquence et le type de formation a été contrebalancée dans l’ensemble de sujets. Au début de chaque session, sujets ont été présentés avec une diapositive d’instructions qui dépeint les deux illustrations de la main (droite et gauche) avec les doigts numérotées et une séquence spécifique de numéro 5 dessous, ce qui représente la séquence de mouvements de doigts à apprendre (voir Figure 1). La diapositive d’instructions (12 s) a été suivie de la préformation étape de l’évaluation (30 s). À ce stade, une rétroaction visuelle en ligne se composait d’un affichage de deux mains virtuelles dont mouvements de doigts ont été attelés en temps réel pour les mouvements des doigts réels sujets (mains virtuelles étaient fondées sur un modèle disponible dans la boîte à outils de 5DT gants). Ainsi, véritable main gauche mouvement était accompagné d’une rétroaction visuelle du mouvement de la gauche main virtuelle (harmonie). Sujets ont reçu l’ordre d’exécuter à plusieurs reprises la séquence aussi vite et aussi précisément que possible avec leur main gauche. Dans l’étape suivante de la formation, les sujets formés sur la séquence dans des conditions expérimentales spécifiques de manière à progression autocontrôlée. Le stade de formation contenu 20 blocs, chaque bloc de formation a duré 15 s suivie de 9 s d’écran blanc jaune, qui a servi de repère pour la période de repos. Nous avons utilisé 20 blocs de formation, qui, dans notre cas, étaient suffisantes pour obtenir des différences significatives entre les conditions. Enfin, une post-formation étape de l’évaluation identique à l’évaluation de la formation préalable a été réalisée. Chaque sujet a subi trois ces sessions expérimentales de l’instruction-évaluation-train-évaluation. Chaque session expérimentale a été associée à une séquence de formation unique condition et doigt. Dans l’expérience 1, nous avons comparé les valeurs d’index G dans les conditions de formation suivantes : (1) formation par observation - sujets passivement observé la main gauche virtuelle exécutant la séquence alors que leurs deux mains réels étaient immobiles ; (2) CE - sujets entraînés physiquement avec leur main droite tout en recevant l’harmonie visuelle en ligne du mouvement de la main droite virtuelle ; (3) CE + manipulation visuelle (VM) - ce qui est important, le programme d’installation VR nous a permis de créer une condition expérimentale 3d unique dans lequel les sujets formés physiquement avec la main droite tout en recevant une rétroaction visuelle en ligne de main virtuelle gauche (incompatibles) mouvement (CE + VM condition). Mouvement de doigt gauche main virtuelle a été basé sur un mouvement de doigt droite réelle détectée par les gants (étape 1.4). Dans toutes les conditions - la paume des mains des sujets étaient vers le haut. Le rythme du mouvement de doigt de main virtuelle dans la formation par condition d’observation (condition 1) a été défini selon le rythme moyen du sujet dans des conditions de droite active précédente (conditions 2 et 3). Dans les cas où l’ordre des conditions d’entraînement en raison de contrepoids était telle que formation-par-observation a d’abord, le rythme a été défini selon le rythme moyen de l’objet précédent. Toutes les comparaisons d’indice G ont été effectuées de manière intra-sujet jumelé-à travers les conditions de formation différents.
Gains de performances de main gauche après une formation en état 3 (CE + manipulation visuelle) étaient significativement plus élevés par rapport aux gains obtenus à la suite formation par observation de la main gauche (condition 1 ; p < 0,01 ; bilatérale couplé t-test) ou à la suite de droit formation avec harmonie visuelle – la forme traditionnelle de CE la main (condition 2 ; p < 0,05 ; deux queues test t jumelé ; Figure 2 et tableau 1). Fait intéressant, la formation aide visuelle incongrues (CE + VM) a donné gain de performance supérieur à la somme des gains obtenus par les deux types de formation de base : formation physique de la main droite et par l’observation de gauche sans physique mouvement. Cet effet additif super montre que les gains de performance dans la main gauche sont renforcés non linéaire lorsque la formation de la main droite est complétée avec la main gauche une rétroaction visuelle qui est contrôlée par le sujet. Cela implique que la CE et l’apprentissage par observation sont des processus interactifs qui peuvent être combinés à un régime d’apprentissage nouveaux.
Nous avons également examiné dans une autre série de 18 sujets sains si l’ajout du mouvement passif main gauche peut améliorer encore des gains de performances main gauche. À cette fin par l’étude 2, sujets a subi un protocole similaire avec 3 types de formation tandis que leurs mains ont été placés à l’intérieur de l’appareil sur mesure précitée (étape 1.7) qui contrôle le mouvement de doigt de main gauche. Dans cette expérience, les sujets formés pour 10 pâtés de maisons. Chaque bloc de formation a duré 50 s suivie de 10 s d’un écran blanc jaune qui a servi de repère pour la période de repos. Les trois types de formation suivants ont été utilisés : (1) CE + VM – Croix éducation accompagnée manipulé une rétroaction visuelle (semblable à condition 3 d’étude 1) ; (2) CE + PM – standard Croix-éducation (main droite mouvement actif + rétroaction visuelle du mouvement de la main droite virtuelle), ainsi que des mobilisations passives accouplées (PM) de la main gauche ; (3) CE + VM + PM – sujets entraînés physiquement avec leur main droite tandis que l’entrée visuelle a été manipulée telle que correspondant quitte le mouvement de la main virtuelle s’affichait (semblable à condition 3 utilisé dans la première étude). Toutefois, en outre, mouvement de doigt actif de main droite conduit en mouvement de doigt gauche passive attelés à travers le dispositif.
L’ajout de mouvement de doigt gauche passive à la manipulation visuelle, ont donné les gains de performance gauche plus hauts (Figure 3 et tableau 2), qui étaient significativement plus élevés que les gains de performance suite à la manipulation visuelle seul (condition 1 ; p < 0,01 ; bilatérale couplé t-test). Il est à noter que bien que la condition de formation de CE + VM a été similaire à celle de l’étude 1, les valeurs absolues de G ne sont comparables dans l’ensemble des conditions au sein de la même étude. Cela est dû au fait que (1) formation conception était légèrement différente (dans l’étude 2 les paumes face vers le bas et non vers le haut en raison de l’appareil, durée/nombre de blocs de formation différent) et (2) chaque expérience a été menée sur un autre groupe de sujets. Ce qui est important, au sein de chaque étude, chaque sujet effectuée tous les trois types de formation et indices de G dans l’ensemble des conditions sont comparées de manière appariée.

Figure 1. Experience Design. Illustration schématique d’une même session expérimentale dans l’étude 1. Chaque sujet a effectué 3 ces séances. Lors de chaque séance, une séquence unique de cinq chiffres a été présentée avec un croquis des doigts mappés. Après les instructions, les sujets exécutent la séquence aussi rapides et aussi précis que possible à l’aide de leur main gauche pour l’évaluation initiale du niveau de rendement. Ensuite, les sujets formés sur la séquence par un des types de formation (voir résultats représentatifs) de manière à progression autocontrôlée. Après sa formation, sujets a répété l’étape de l’évaluation pour ré-évaluation du niveau de rendement. Dans l’étude 2, la conception d’ensemble a été similaire, avec différente durées/montant de la formation de blocs (détaillées dans les résultats représentatifs). Mains dans l’illustration représenteseule la main active (la rétroaction visuelle figurant toujours deux mains virtuelles). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2. Étude 1 – gains de performances de main gauche. Entraînement physique avec la main droite tout en recevant une rétroaction visuelle en ligne comme si la main gauche se déplace (CE + manipulation visuelle ; VM ; rouge) a donné lieu à des gains de performances de main gauche plus élevés par rapport aux autres conditions de formation examinées : observation de la main gauche (jaune) et Croix-éducation sans manipulation visuelle (formation de la main droite + harmonie visuelle de main droite virtuelle mouvement ; vert). Barres d’erreur indiquent SEM dans 18 sujets. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3. Étude 2 – gains de performances de main gauche. Le gain de performance plus élevé main gauche a été obtenu quand éducation croisée avec manipulation visuelle était associée au mouvement de doigt gauche passive par l’appareil (CE + VM + h ; rouge clair). Cette amélioration était significativement plus élevée que celle obtenue après formation croisée avec manipulation visuelle (CE + VM ; rouge) et traverser l’éducation avec manipulation proprioceptive (CE + h ; vert). Barres d’erreur indiquent SEM dans 18 sujets. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Tableau 1. Étude des 1 données. Performance du sujet individuel (P) au cours des étapes d’évaluation pré et post formation dans l’étude 1. Chaque cellule représente le nombre de séquences de 5 chiffres complets correctement exécutées dans les 30 S s. – numéro de l’objet. S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce tableau.

Le tableau 2. Étude des 2 données. Même que le tableau 1 pour étude 2. Note que l’orientation de durée et de la main dans cette expérience de formation a été différente de celle de l’expérience 1 (voir texte). S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce tableau.