Sénescence cellulaire est une forme de réponse au stress que se caractérise par un arrêt du cycle cellulaire stable. Au cours de la dernière décennie, les recherches ont fermement établi que la sénescence est associée liée divers processus biologiques et pathologiques, y compris le développement embryonnaire, la fibrose et organisme vieillissement1,2. Sénescence cellulaire a été identifiée dans les fibroblastes humains à la fin de leur durée de vie réplicative déclenchée par les télomères de raccourcir de3. Outre le stress réplicatif, il y a beaucoup d’autres stimuli qui peut induire la sénescence, y compris des dommages ADN, stress oxydatif, signaux oncogènes et altérations génomiques/épigénomique, n’importe lequel peut éventuellement activer la p53/p21 et/ou pRB pathways to établir et renforcer la croissance permanente arrestation1. Une des caractéristiques importantes des cellules sénescentes est qu’ils restent un métabolisme actifs et robuste expriment un phénotype sécrétoire associée à la sénescence (SASP) : sécrétion de cytokines inflammatoires, facteurs de croissance et la matrice extracellulaire 4de facteurs. Facteurs de la SASP ont été proposées pour jouer un rôle important dans la médiation et d’amplifier l’effet de la sénescence, à cause de leurs effets puissants sur l’attrait des cellules immunitaires et altérer les tissus locaux et systémiques des milieux1. Fait intéressant, la sénescence a été récemment proposée semble importante pour tissus réparation et régénération de5,6. En outre, les données provenant de plusieurs laboratoires, y compris la nôtre, a suggéré que sénescence induite sur les dommages de tissu pourrait améliorer la plasticité cellulaire, par l’intermédiaire de SASP, pour promouvoir la régénération7–9. Par conséquent, toutes les nouvelles données soulignent l’importance de l’étude in vivode la sénescence.
Dans la période (iPSC) les cellules souches pluripotentes induites, plasticité cellulaire est la capacité d’une cellule d’acquérir une nouvelle identité et d’adopter un autre sort lorsqu’il est exposé à différents stimuli tant en culture et in vivo10. On sait que reprogrammation complète peut être obtenue en vivo11,12, où l’expression de la la cassette contenant les quatre facteurs de Yamanaka : Oct4, Sox2, Klf4et c-Myc de (OSKM) peut être induite en vivo pour promouvoir la formation de tératomes dans plusieurs organes. Donc, un modèle de souris reprogrammable (i4F) peut être utilisé comme un puissant système pour identifier les régulateurs critiques et les voies qui sont importants pour la plasticité cellulaire11.
Un système adapté et sensible le in vivo est essentiel de comprendre comment cellulaire sénescence réglemente la plasticité cellulaire dans le contexte de la régénération tissulaire. Nous présentons ici un système robuste et un protocole détaillé pour évaluer le lien entre la sénescence et la plasticité cellulaire dans le contexte de la régénération tissulaire. La combinaison du cheval (CTX) induite par les lésions musculaires dans le groupe de muscle Tibialis Anterior (TA), un système bien établi pour étudier la régénération tissulaire et le modèle de souris i4F, permet la détection de la sénescence cellulaire et in vivo reprogrammation pendant la régénération du muscle.
Afin d’évaluer le lien entre la plasticité cellulaire et de la sénescence, i4F souris sont blessés avec CTX pour induire des lésions musculaires aiguës et traités avec la doxycycline (0,2 mg/mL) pendant 7 jours pour induire en vivo reprogrammation. Alors qu’un CTX a induit des lésions musculaires aigus et protocole de régénération a été récemment publié13, pour des raisons éthiques, cette procédure va être omise dans le protocole actuel. TA muscle échantillons seront recueillis à 10 jours post blessures13, lorsque le sommet des cellules sénescentes ont été observés auparavant14. Ici, ce protocole détaillé décrit toutes les étapes nécessaires pour évaluer le niveau de la sénescence (via SA-β-Gal) et la reprogrammation (via IHC tachant de Nanog).
Associés à la sénescence bêta-galactosidase (SA-β-Gal) dosage est le dosage plus couramment utilisé pour détecter des cellules sénescentes en culture et in vivo15. Par rapport aux autres épreuves, le SA-β-Gal permet l’identification des cellules sénescentes dans leur environnement natif avec l’architecture de tissus intacts, ce qui est particulièrement important pour l’étude de in vivo . En outre, il est possible de coupler le dosage de SA-β-Gal avec les autres marqueurs à l’aide de IHC. Cependant, le test SA-β-Gal exige des échantillons frais ou congelés, qui reste une limitation majeure. Lorsque les tissus frais ou congelés sont couramment disponibles, tels que les échantillons congelés de muscle TA, SA-β-Gal est évidemment le test plus adéquat pour détecter les cellules sénescentes. Nanog est le marqueur permettant de détecter les cellules reprogramed pour deux raisons : 1) c’est un marqueur essentiel de pluripotence ; 2) plus important encore, son expression n’est pas Poussée par la doxycycline (dox), donc il détecte la pluripotence induite plutôt que l’expression forcée de la cassette de Yamanaka.
Il est important de noter que les protocoles de coloration présentés dans cette étude peuvent être réalisées séparément pour simplifier la procédure de quantification, mais peuvent également être faits dans une méthode de coloration conjointement afin de visualiser les deux sénescentes et cellules souches pluripotentes sur la même section.