Article de méthode

Cellule des épreuves d’agrégation pour évaluer la liaison de l’encoche de la drosophile avec Trans-Ligands et son Inhibition par Cis-Ligands

DOI :

10.3791/56919

⸱

2 janvier 2018

 , 
1Department of Molecular and Human Genetics, Baylor College of Medicine, 2Program in Developmental Biology, Baylor College of Medicine

Dans cet article

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Complexité des systèmes de in vivo , il est difficile de distinguer entre l’activation et inhibition du récepteur Notch par trans- et cis-ligands, respectivement. Nous présentons ici un protocole basé sur in vitro tests cellulaires-agrégation pour évaluation qualitative et semi quantitative de la liaison de l’encoche de la drosophile à trans-ligands vs cis-ligands.

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La signalisation Notch est un système de communication de cellules évolutivement conservés utilisé largement en développement animal et entretien adulte. Interaction des récepteurs Notch avec des ligands de cellules voisines induit l’activation de la voie de signalisation (trans-activation), tandis que l’interaction avec les ligands de la même cellule inhibe la signalisation (cis-inhibition). Juste équilibre entre trans-activation et cis-inhibition permet d’établir des niveaux optimaux de la signalisation Notch dans certains contextes au cours du développement animal. En raison des domaines d’expression qui se chevauchent de Notch et ses ligands dans plusieurs types de cellules et de l’existence de mécanismes de rétroaction, étudier les effets d’une modification post-traductionnelle donnée sur trans- et cis-interaction de la protéine Notch et ses ligands in vivo est difficile. Nous décrivons ici un protocole pour l’utilisation de cellules S2 Drosophila lors d’essais de la cellule-agrégation d’évaluer les effets de faire tomber un modificateur de parcours de Notch sur la liaison de la protéine Notch à chaque ligand dans trans et cis. Cellules S2 stablement ou transitoirement transfectées avec un vecteur exprimant l’encoche sont mélangés avec les cellules exprimant chaque ligand de Notch (S2-Delta ou S2-Serrate). TRANS-liaison entre les récepteurs et ligands se traduit par la formation d’agrégats cellulaires hétérotypiques et est mesurée en termes de nombre d’agrégats par mL composé de > 6 cellules. D’examiner l’effet inhibiteur du cis-ligands, S2 cellules exprimant conjointement Notch et chaque ligand sont mélangées avec des cellules S2-Delta ou S2-Serrate et le nombre d’agrégats est quantifié comme décrit ci-dessus. La diminution relative du nombre d’agrégats en raison de la présence de cis-ligands fournit une mesure de cis-ligand-médiée par l’inhibition de la trans-liaison. Ces tests simples peuvent fournir des données semi-quantitatives sur les effets des manipulations génétiques ou pharmacologiques sur la liaison de la protéine Notch à ses ligands et peuvent aider à déchiffrer les mécanismes moléculaires qui sous-tendent les effets in vivo des ces manipulations sur la signalisation Notch.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La signalisation Notch canonique est un mécanisme de communication de cellule à cellule à courte portée qui nécessite un contact physique des cellules pour faciliter l’interaction entre les récepteurs Notch et leurs ligands1voisines. Interaction des récepteurs Notch (présent sur la surface des cellules de récepteur de signal) avec des ligands (présentes à la surface de l’envoi de signal cellules) initie la signalisation Notch et est connu comme trans-activation2. En revanche, l’interaction entre l’encoche et ses ligands dans la même cellule entraîne l’inhibition de la voie Notch et est connue comme cis-inhibition3. L’équilibre entre trans- et cis-interactions est nécessaire pour assurer optimale ligand-dépendants encoche4de signalisation. Drosophile a un récepteur de Notch et deux ligands (Delta et Serrate) par opposition à des mammifères, qui ont quatre récepteurs Notch et cinq ligands [jagged 1 (JAG1), JAG2, delta-like 1 (DLL1), DLL3 et DLL4]5. Cette simplicité, le modèle drosophile offre la facilité pour disséquer/étude des effets de modificateurs de la voie sur les interactions ligand-Notch et par la suite sur la signalisation Notch. Dans certains contextes au cours du développement animal (notamment le développement de l’aile chez la drosophile), les cis- et trans-interactions interviennent pour réaliser la signalisation Notch appropriée et cellule sort1,6 . Il est important de distinguer les effets des modificateurs de parcours de Notch dans ces contextes sur cis- et trans-interaction de la protéine Notch avec ses ligands.

Notre groupe a déjà rapporté qu’addition d’un résidu d’hydrate de carbone appelé xylose Drosophila Notch à négativement régule la signalisation Notch dans certains contextes, y compris le développement aile7. Perte de shams (l’enzyme qui xylosylates Notch) mène à un phénotype de « perte de la veine de l’aile »7. Plus récemment, des expériences de dosage génique et analyse clonale servaient à montrer que perte de shams améliore l’encoche Delta-mediated singulariser. De distinguer si la signalisation d’encoche renforcée chez les mutants shams est le résultat d’une diminution de cis-inhibition ou accru trans-activation, études de surexpression ectopique de ligands Notch dans les disques imaginaux de larves aile l’utilisation du pilote de la dpp-GAL4 ont été effectuées. Ces expériences fourni de preuve suggérant que Shams régule trans-activation de la protéine Notch par Delta sans affecter l’encoche cis-inhibition par des ligands8. Cependant, informations en retour règlement et effets de ligands endogènes pourraient compliquer l’interprétation des études de surexpression ectopique1,6,9.

Pour résoudre ce problème, Drosophila S2 cellules10 ont été utilisées, qui prévoit un système simple en vitro Notch-ligand interaction études11,12. Cellules S2 ne pas exprimer endogène récepteurs Notch et Delta ligand11 et exprimer un faible niveau de Serrate13, qui n’affecte pas l’encoche-ligand agrégation expériences8. Donc, S2 cellules peuvent être stablement ou transitoirement transfectées par encoche et/ou différents ligands (Delta ou Serrate) pour générer des cellules qui expriment exclusivement les récepteurs Notch ou l’un de ses ligands ou une combinaison d'entre eux. Mélange de cellules exprimant l’encoche S2 avec exprimant le ligand S2 cellules entraîne la formation d’agrégats hétérotypiques médiée par le récepteur-ligand liaison11,12,14. Quantification de la formation globale fournit une mesure de trans-liaison entre l’encoche et ses ligands15 (Figure 1). De même, les cellules S2 peuvent être co transfectées avec des ligands Notch et Delta ou Serrate (c.-à-d. cis-ligands). CIS-ligands dans ces cellules exprimant l’encoche S2 abroger la liaison de la protéine Notch avec trans-ligands et résultat dans a diminué de formation total8,12,14. La diminution relative de la formation globale provoquée par cis-ligands fournit une mesure de l’effet inhibiteur du cis-ligands sur la liaison entre l’encoche et trans-ligands (Figure 2). En conséquence, les essais sur l’agrégation des cellules ont été utilisés pour examiner l’effet de la perte de xylosylation sur trans- et cis-interactions entre l’encoche et ses ligands.

Nous présentons ici un protocole détaillé pour essais sur l’agrégation des cellules dans le but d’évaluer la liaison de la protéine Notch avec trans-ligands et son inhibition par cis-ligands à l’aide de cellules S2 de drosophile . À titre d’exemple, nous fournissons les données qui nous ont permis de déterminer l’effet d’entaille xylosylation sur la liaison entre l’encoche et trans-Delta8. Ces tests simples fournissent une évaluation semi-quantitative de l’encoche-ligand interactions in vitro et aident à déterminer les mécanismes moléculaires qui sous-tendent les effets in vivo des modificateurs de parcours de Notch.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. préparation d’ARN Double brin (dsRNA) pour Shams Knockdown

  1. Amplification par PCR des produits
    1. Utiliser l’ADN génomique sauvage jaune blanc (o y) et pAc5.1-EGFP comme gabarit, les paires d’amorces suivant pour amplifier les fragments d’ADN utilisés dans la synthèse de l’ARNdb. Utiliser le profil thermique de PCR suivant : dénaturation (95 ° C, 30 s), recuit (58 ° C, 30 s) et Extension (72 ° C, 1 min).
      Amélioré la protéine fluorescente verte Amorces de dsRNA (EGFP) (5' - 3')-
      Avant apprêt-GAAATTAATACGACTCACTATAGGGGGTGAGCAAGGGCGAGGAG
      Inverser l’apprêt-GAAATTAATACGACTCACTATAGGGGGTCTTTGCTCAGGGCGG
      Amorces de dsRNA Shams (5' - 3')-
      Avant apprêt-TTAATACGACTCACTATAGGGGAGATGCTGTATGTGGACACGGAT
      Inverser l’apprêt-TTAATACGACTCACTATAGGGGAGATCCGTGGATAACCTTAACGA
      NOTE : EGFP dsRNA est utilisée comme contrôle négatif.
  2. Gel-purifier les produits de réaction en chaîne (PCR) polymérase en utilisant un kit de purification de gel commercial selon le protocole du fabricant.
  3. Effectuer la transcription d’in vitro à l’aide d’un produit commercial capable de la retranscription d’un instigateur T7 selon le protocole du fabricant.
  4. Purifier l’ARNdb en utilisant un kit de purification d’ARN selon le protocole du fabricant et conserver à-80 ° C.
  5. Évaluer l’efficacité de knockdown shams en utilisant les étapes suivantes (1.5.1-1.5.5).
    1. Compter les cellules manuellement en utilisant un hémocytomètre et plaque 5 x 105 S2 des cellules dans chaque puits d’un 6 bien plaque dans 1 mL/puits de milieu de Schneider complétée avec 10 % de sérum bovin fœtal (SVF) et 100 U/mL de pénicilline-streptomycine.
    2. Ajouter 7,5 µg d' EGFP- ou shams ARNdb dans chaque puits et incuber à 25 ° C pendant 24 h.
    3. Récolte du contrôle (EGFP imprégnées de dsRNA) et couvre-oreillers dsRNA S2 les cellules traitées par pipetage douce suivie d’enrobage vers le bas par centrifugation à 1 000 x g pendant 5 min à 25 ° C et le processus d’isolement à l’aide d’un kit d’extraction d’ARN conformément à Protocole du fabricant.
    4. Quantifier l’ARN à l’aide d’un spectrophotomètre et processus 100 ng d’ARN pour 1 étape qRT-PCR à l’aide de réactifs commerciaux qPCR et apprêt/sondes et le profil thermique de PCR suivant : dénaturation (95 ° C, 15 s) et recuit/Extension (60 ° C, 1 min).
      Remarque : Consultez la Table des matières pour plus d’informations sur les ensembles d’apprêt/sonde et l’instrument utilisé pour des expériences de qRT-PCR shams et de contrôle dans ces études.
    5. Calculer les niveaux d’ARNm relative shams en utilisant les 2–ΔΔCT méthode16.

2. évaluation de la liaison entre le récepteur Notch et Trans-ligands

  1. Préparer le récepteur de signal (cellules S2 exprimant le récepteur de l’encoche).
    1. Compter les cellules manuellement à l’aide d’un hémocytomètre et plaque 5 x 105 S2 et cellules S2-encoche stables dans chaque puits d’une plaque de 6 puits dans 1 mL/puits de milieu de Schneider additionné de 10 % FBS et 100 U/mL de pénicilline-streptomycine.
      Remarque : Pour les cellules S2-Notch, qui sont disponibles de Drosophila génomique Resource Center (DGRC), ajouter 200 méthotrexate nM dans les médias. Pour préparer une solution mère de méthotrexate de 0,5 mM, d’abord préparer une solution de méthotrexate 20 mM pour 250 µL de 1 NaOH M. Ensuite, diluer cette solution à 0,5 mM à 1 M saline de tampon phosphate et conserver à-20 ° C. Dans les cellules S2-Notch, expression de la protéine Notch est sous le contrôle du promoteur dans le vecteur de pMT métallothionéine drosophile .
    2. Ajouter 7,5 µg d’ARNdb dans chaque puits et incuber à 25 ° C pendant 24 h.
    3. Ajouter 0,7 mM CuSO4 pour induire l’expression de la protéine Notch et incuber à 25 ° C pendant 3 jours.
      NOTE : CuSO4 est utilisé pour induire l’expression des protéines contrôlée par le promoteur de la métallothionéine.
  2. Préparer un envoi de signal de cellules (cellule de S2 exprimant des ligands Delta ou Serrate).
    1. Compter les cellules manuellement en utilisant un hémocytomètre et plaque ~ 5 x 106 S2-Delta ou S2-SerrateTom cellules stables dans chaque puits d’une plaque de 6 puits dans 1 mL/puits de milieu de Schneider additionné de 10 % FBS et 100 U/mL de pénicilline-streptomycine.
      NOTE : Ajouter 200 méthotrexate nM pour cellules S2-Delta et 100 µg/mL hygromycine pour cellules S2-SerrateTom dans les médias. Expression de Delta et SerrateTom— une version fonctionnelle de Serrate12tomates-tag — relève de la drosophile métallothionéine promoteur dans le vecteur de la pMT .
    2. Ajouter 0,7 mM CuSO4 pour induire l’expression de ligands et incuber à 25 ° C pendant 3 h.
  3. Effectuer l’agrégation entre cellules-envoi de signal et le récepteur de signal.
    1. Récolter le S2 dsRNA-traités (contrôle) et les cellules S2-encoche de pipetage doux et plaque 2,5 x 105 cellules/puits dans une plaque 24 puits après comptage manuel par hémocytomètre.
    2. Ajouter 5 x 105 stable S2-Delta ou S2-SerrateTom cellules dans un volume total de 200 µL de milieu de Schneider (additionné de 10 % FBS et 100 U/mL de pénicilline-streptomycine).
      Remarque : Toutes les cellules de S2 de manutention (y compris traitement de placage, induction et dsRNA) a été fait sous une armoire de sécurité biologique.
    3. Placer la plaque dans un agitateur orbital à 150 tr/min (942,48 rad/min).
    4. Après 1 min, mélanger le contenu de chaque puits et retirer 20 µL pour compter le nombre d’agrégats.
      1. En même temps prendre une image représentative sous microscope inversé de composé à l’aide de grossissement de 10 x (objectif de 10/0.25 PLL).
      2. Compter manuellement les agrégats (> 6 cellules) à l’aide d’un hémocytomètre.
    5. Placer la plaque sur un agitateur.
    6. Répétez l’acquisition d’images et de comptage après 5 min et 15 min d’agrégation.
  4. Effectuer la quantification des trans-liaison.
    1. Calculer le nombre d’agrégats / mL entre cellules S2 et S2-Delta ou S2-SerrateTom comme un contrôle de fond.
    2. Calculer le nombre d’agrégats / mL entre l’entaille en S2 et S2-Delta ou S2-SerrateTom cellules (magnitude de trans-liaison).

3.Évaluation de l’Inhibition de la liaison entre l’encoche et Trans-ligands par Cis-ligands

  1. Préparer les cellules de récepteur de signal.
    1. Cellules de5 S2 plaque 5 x 10 dans chaque puits d’une plaque de 6 puits dans 1 mL/puits de milieu de Schneider additionné de 10 % FBS et 100 U/mL de pénicilline-streptomycine.
    2. Ajouter 7,5 µg d’ARNdb dans chaque puits et incuber à 25 ° C pendant 24 h.
    3. Transfecter conjointement les cellules dsRNA-Traité avec pBluescript et pMT-Notch11 (DGRC) seul ou avec l’Entaille en pMT et pMT-Delta11 (DGRC) ou pMT-Serrate17 au total Concentration d’ADN de 2 µg/puits à l’aide d’un réactif de transfection commerciale selon le protocole du fabricant.
      Remarque : pBluescript est utilisé comme un contrôle. Les cellules transfectées Co s’appellera S2-encoche & Deltatransitoire ou S2-encoche & Serrate cellulestransitoires ci-après.
    4. Incuber les cellules transfectées de manière transitoire de S2 à 25 ° C pendant 24 h.
    5. Ajouter 0,7 mM CuSO4 pour induire l’expression de l’encoche et les ligands et incuber à 25 ° C pendant 3 jours.
  2. Préparer l’envoi de signal de cellules tel que décrit au point 2.2.
  3. Effectuer l’agrégation entre l’envoi de signal et le récepteur de signal de cellules tel que décrit à la section 2.3.
  4. Quantifier l’inhibition de la trans-liant en cis-ligands.
    1. Calculer le nombre d’agrégats / mL entre cellules S2 et S2-Delta ou S2-Serrate comme un contrôle de fond.
    2. Quantifier l’importance de l’inhibition par la CEI-ligands comme suit.
      1. Décrivez A comme nombre d’agrégats entre les cellules de Delta-S2 et S2-encochetransitoire .
      2. Définir B comme nombre d’agrégats entre les cellules S2 transfectées transitoirement conjointement avec encoche et Delta (S2-encoche & Deltatransitoire) et cellules S2-Delta.
      3. Calculer l’agrégation relative C = (B -x 100) /A
      4. Calculer l’ampleur de l’inhibition par cis- ligand (Delta ou Serrate) 100 – C.
        Remarque : ainsi, si l’agrégation relative est 45 %, cis-sont considérés comme des ligands inhibent la trans-contraignant de 55 %.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nos observations in vivo suggèrent que manque les résultats de shams de gène de xylosyltransferase gain de Notch signalisation due à surcroît Delta-mediated trans-activation de la protéine Notch sans affecter la cis-inhibition de la Encoche de ligands8. Pour tester cette notion, en vitro cell agrégation analyses ont été effectuées. Tout d’abord, shams expression dans les cellules S2 a été renversée à l’aide de d...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La signalisation Notch canonique dépend des interactions entre le récepteur de Notch et ses ligands5. Bien que la plupart des études sur la voie de l’encoche considèrent surtout la fixation de ligands dans les cellules voisines (trans) et Notch, entaille et même cellule ligands interagissent-elles et ces soi-disant cis-interactions peuvent jouer un rôle inhibiteur dans l’encoche signalisation de3,4. En conséquence, pour d...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts.

Remerciements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs reconnaissent l’appui de la NIH/NIGM (R01GM084135 à HJN) et la Fondation Mizutani pour Glycoscience (subvention #110071 à HJN) et sont reconnaissant envers Tom V. Lee pour discussions et suggestions sur les dosages et Spyros Artavanis-Tsakonas, Hugo Bellen, Robert Fleming, Ken Irvine et la drosophile génomique Resource Center (DGRC) de plasmides et de lignées cellulaires.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
BioWhittaker Schneider' s Drosophile milieu, modifiéLonza04-351Q
HyClone Pénicilline-Streptomycine 100X solutionGE Healthcare lifescience  ;
CELLSTAR 6 puitsplaque Greiner Bio-One657 160
CELLSTAR 24 puitsGreiner Bio-One662160
VWR mini shakerMarshell Sceintific12520-956
HémocytomètreFisher Sceintific  ;267110
FuGENE HD Réactif de transfectionPromegaE2311
MEGAscrip T7 Kit de transcriptionAmbionAM1334
Quick-RNA MiniPrep (kit de purification d’ARN)Zymo ResearchR1054
VistaVision Microscope inverséVWR
9MP USB2.0 Appareil photo numérique + logiciel avancéAmScopeMU-900Acquisition d’images à l’aide du logiciel ToupView
Kit d’extraction rapide de gelInvitrogenK210012
Sérum de veau fœtalGenDepotF0600-050
MéthotrexateSigma-AldrichA6770-10
Hygromycine BInvitrogenHY068-L6
Sulfate de cuivreMacron Chimie fine4448-02
Cellules S2InvitrogenR69007
Cellules S2-SerrateTom cellulesDon de R. Fleming (Fleming et al, Development, 2013)
Cellules S2-DeltaDGRC152
Cellules S2-NotchDGRC154
Vecteur pMT-DeltaDGRC1021Don de S. Artavanis-Tsakonas
pMT-SerrateDon de Ken Irvine (Okajima et al, JBC, 2003)
Vecteur pMT-NotchDGRC1022Don de S. Artavanis-Tsakonas
pAc5.1-EGFPDon de Hugo Bellen
TaqMan RNA-to-Ct 1-Step KitApplied Biosystem1611091
TaqMan Gene Expression Assay for CG9996 (Shams)Biosystème appliquéDm02144576_g1avec colorant FAM-MGB
Test d’expression génique TaqMan pour CG7939 (RpL32)Applied BiosystemDm02151827_g1avec colorant FAM-MGB
Applied Biosystems 7900HT Système de PCR rapide en temps réelApplied Biosystem435140596 puits
SV30010Vecteur Module de bloc

Références

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. de Celis, J. F., Bray, S., Garcia-Bellido, A. Notch signalling regulates veinlet expression and establishes boundaries between veins and interveins in the Drosophila wing. Development. 124 (10), 1919-1928 (1997).
  2. Fortini, M. E. Notch signaling: the core pathway and its posttranslational regulation. Dev Cell. 16 (5), 633-647 (2009).
  3. del Alamo, D., Rouault, H., Schweisguth, F. Mechanism and significance of cis-inhibition in Notch signalling. Curr Biol. 21 (1), R40-R47 (2011).
  4. Sprinzak, D., et al. Cis-interactions between Notch and Delta generate mutually exclusive signalling states. Nature. 465 (7294), 86-90 (2010).
  5. Kopan, R., Ilagan, M. X. The canonical Notch signaling pathway: unfolding the activation mechanism. Cell. 137 (2), 216-233 (2009).
  6. Huppert, S. S., Jacobsen, T. L., Muskavitch, M. A. Feedback regulation is central to Delta-Notch signalling required for Drosophila wing vein morphogenesis. Development. 124 (17), 3283-3291 (1997).
  7. Lee, T. V., et al. Negative regulation of notch signaling by xylose. PLoS Genet. 9 (6), e1003547(2013).
  8. Lee, T. V., Pandey, A., Jafar-Nejad, H. Xylosylation of the Notch receptor preserves the balance between its activation by trans-Delta and inhibition by cis-ligands in Drosophila. PLoS Genet. 13 (4), e1006723(2017).
  9. Jacobsen, T. L., Brennan, K., Arias, A. M., Muskavitch, M. A. Cis-interactions between Delta and Notch modulate neurogenic signalling in Drosophila. Development. 125 (22), 4531-4540 (1998).
  10. Schneider, I. Cell lines derived from late embryonic stages of Drosophila melanogaster. J Embryol Exp Morphol. 27 (2), 353-365 (1972).
  11. Fehon, R. G., et al. Molecular interactions between the protein products of the neurogenic loci Notch and Delta, two EGF-homologous genes in Drosophila. Cell. 61 (3), 523-534 (1990).
  12. Fleming, R. J., et al. An extracellular region of Serrate is essential for ligand-induced cis-inhibition of Notch signaling. Development. 140 (9), 2039-2049 (2013).
  13. Saj, A., et al. A combined ex vivo and in vivo RNAi screen for notch regulators in Drosophila reveals an extensive notch interaction network. Dev Cell. 18 (5), 862-876 (2010).
  14. Fiuza, U. M., Klein, T., Martinez Arias, A., Hayward, P. Mechanisms of ligand-mediated inhibition in Notch signaling activity in Drosophila. Dev Dyn. 239 (3), 798-805 (2010).
  15. Ahimou, F., Mok, L. P., Bardot, B., Wesley, C. The adhesion force of Notch with Delta and the rate of Notch signaling. J Cell Biol. 167 (6), 1217-1229 (2004).
  16. Livak, K. J., Schmittgen, T. D. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2(-Delta Delta C(T)) Method. Methods. 25 (4), 402-408 (2001).
  17. Okajima, T., Xu, A., Irvine, K. D. Modulation of notch-ligand binding by protein O-fucosyltransferase 1 and fringe. J Biol Chem. 278 (43), 42340-42345 (2003).
  18. Acar, M., et al. Rumi is a CAP10 domain glycosyltransferase that modifies Notch and is required for Notch signaling. Cell. 132 (2), 247-258 (2008).
  19. Bruckner, K., Perez, L., Clausen, H., Cohen, S. Glycosyltransferase activity of Fringe modulates Notch-Delta interactions. Nature. 406 (6794), 411-415 (2000).
  20. Yamamoto, S., et al. A mutation in EGF repeat-8 of Notch discriminates between Serrate/Jagged and Delta family ligands. Science. 338 (6111), 1229-1232 (2012).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Signalisation NotchEssai d agr gation cellulaireTrans activationCis inhibitionCellules S2 de DrosophilaComptage au h macytom treAgitateur orbitalMicroscope compos renversARN double brinInduction au sulfate de cuivre

Articles connexes