$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
KAV produit des représentations visuelles de la structure du réseau
Le contraste entre les ECFCs et le fond de la matrice dans les images de contraste de phase permet de KAV identifier les structures cellulaires spécifiques. Réseaux ECFC identifiés par KAV sont représentés visuellement dans le squelette et le masque de « restitutions » pour illustrer les structures utilisées par le logiciel pour la quantification (Figure 2A). Ce qui est important, une évaluation qualitative concernant les restitutions squelette et masque permet l’identification rapide de KAV sensibilité et de précision, qui peut être utile pour déterminer les paramètres de seuil optimal et interpréter les résultats de l’analyse. Lorsque la qualité de l’images de contraste de phase est élevée et un contraste suffisant est atteint, KAV identifie avec précision les réseaux ECFC comme indiqué par la similitude entre l’image de contraste de phase et les restitutions de squelette et masque axé KAV généré (Figure 2 A et vidéo 1).
Alternativement, si les images de contraste de phase n’ont pas de contraste élevé et/ou objets d’imagerie telles que maillage se produisent, la précision de détection réseau est réduite et résultats deviennent ambiguës (Figure 2B). En outre, la formation de bulles d’air dans les milieux cellulaires peut également obnubiler précision de détection (Figure 2). Cependant, des problèmes avec une qualité d’image souvent peuvent être surmontés que par le biais de sélection des méthodes différentes de seuillage inclus dans le logiciel KAV. Par exemple, l’image de contraste de phase dans la Figure 2B a été analysé à l’aide des paramètres de traitement d’image identique à l’exception de la méthode de seuillage. Depuis le squelette et le masque « restitutions », il est évident que le seuillage Otsu donné lieu à une détection plus précise des réseaux ECFC montré dans l’image de contraste de phase (Figure 2B). Par conséquent, la qualité d’image est essentielle à la réalisation des résultats exacts et utiles dans ce test. Toutefois, des méthodes différentes de seuillage incluses dans l’interface utilisateur KAV permettent l’ajustement d’analyse d’images basée sur la qualité des images d’entrée.
Time-lapse microscopie identifie les différences qualitatives et quantitatives dans ECFC vasculogénèse après l’exposition intra-utérine du diabète gestationnel
Récemment, l’approche analytique de KAV a été appliquée pour évaluer la fonction ECFC foetale après une exposition à la maternelle type 2 mellitus de diabète (T2DM) dans l’utérus16. À l’aide de KAV, cinétique altérée de vasculogénèse ont été identifiées dans ECFCs foetus exposés à T2DM. Cependant, outre le T2DM exposition, qui se produit tout au long de l’ensemble de la gestation, diabète gestationnel (DG) ou le développement de l’intolérance au glucose communément dans le troisième trimestre de la grossesse, altère aussi ECFC fonction13. Par conséquent, KAV a été appliqué pour déterminer si exposés au GDM ECFCs affichent également altéré cinétique de formation de réseau ECFC. La phase 1 (0-5 h) et Phase 2 (5 + h) ont été évalués à l’aide de temps microscopie déchéance couplée à l’analyse KAV (Figure 3). Images de contraste de phase représentative acquis au début de l’acquisition d’images (0,50 h) et tout au long de l’évolution temporelle (5.00 et 10.00 h) dépeignent formation réseau ECFC dans les quatre échantillons testés d’une seule journée expérimentale (Figure 3 et vidéo 1 ). Malgré la cellule équivalente de chargement, tel qu’observé dans les images de contraste de phase à 0,50 h, des différences qualitatives dans la structure du réseau sont évidents aux points 5,00 et 10,00 heures de temps. ECFCs de la grossesse sans complication (UC) forment un réseau complexe post-électrodéposition, semblable à nos données publiées antérieurement à16heures. À l’inverse, ECFCs de GDM échantillon 1 formulaire (GDM1) très peu de réseau des structures qui ne sont pas interconnectées. Toutefois, ce modèle n’est pas reflété dans tous les échantillons ECFC provenant de grossesses GDM, indicatives de l’hétérogénéité entre les échantillons. Échantillons GDM2 et GDM3 affichent une plus grande formation de réseau par rapport à GDM1, bien que les profils de connectivité semblent altérées par rapport à l’échantillon de l’UC. Ce qui est important, KAV mesure plusieurs composantes structurelles des réseaux ECFC pour identifier des phénotypes évidents et subtiles.
En plus de générer le squelette et le masque de « restitutions » de la structure du réseau, KAV quantitates dix mesures de structure de réseau, y compris le nombre de structures de réseau individuel, nœuds, nœuds ramifiés en triple, quadruple ramifiés nœuds, branches, totales la longueur des branches, la longueur des branches, réseaux de succursales au ratio de nœud, total fermé et réseau zone16. KAV compile les données pour chaque échantillon dans une seule table de valeurs pour toutes les images de l’évolution temporelle. Tableau 1 inclut les données brutes représentatives d’une étude d’imagerie pour un échantillon ECFC. Paramètres de structure de réseau mesurée par KAV sont organisées en colonnes et les données de séquence d’images acquises au fil du temps sont organisées en lignes. D’exemple, dans nos études, image 1 a été obtenu le placage après 30 min avec les images suivantes étant recueillies chaque 15 min. des valeurs brutes générées par KAV peut alors être représenté graphiquement ou encore analysées à l’aide de statistiques plus complexes des approches16.
Cinq graphiques représentant les valeurs moyennes de la structure du réseau de trois expériences distinctes sont indiqués pour un seul échantillon non compliqué (UC) et les trois échantillons GDM (Figure 4). L’échantillon de l’UC dans ces expériences réalisées de la même façon à précédemment analysé UC échantillons16. Auparavant, il a été identifié que ECFC vasculogénèse in vitro est biphasée, consistant en Phase 1 (0 - 5 h) et Phase 2 (5-10 h)16. Ce modèle est compatible dans les études actuelles, comme en témoigne le graphique représentant les données réseau fermé (Figure 4). L’exemple de l’UC forme un plus grand nombre de réseaux fermés par rapport à tous les trois des échantillons GDM. Fait intéressant, trois des quatre échantillons semblent avoir un temps similaire au nombre maximal des réseaux fermés, qui se produit entre 2,5 et 3 heures. Toutefois, l’échantillon de GDM2 était plus lent atteindre maximales réseaux fermés, qui a eu lieu 5 heures après ensemencement. Et, malgré l’exemple de GDM2 formant moins réseaux maximales par rapport à l’échantillon de l’UC, les réseaux qu'il forme ont été maintenues de même à l’échantillon de l’UC au fil du temps. À l’inverse, GDM1 et GDM3, qui forment des réseaux moins par rapport à l’échantillon de l’UC, également exposé une réduction globale de numéro de réseau au fil du temps. Dans l’ensemble, partir du graphe représentant le numéro de réseau interne, il est évident que tous les échantillons ECFC affichent un motif biphasée de formation du réseau, mais le taux de formation et le nombre maximal de réseaux obtenus varient selon les échantillons.
La zone du réseau représente la superficie moyenne au sein des réseaux fermés, formée par les ECFCs. Par conséquent, plus le réseau fermé est élevé, plus le réseau espaces. Cette tendance se reflète dans les graphiques de zone de réseau où l’échantillon de l’UC, qui a formé un grand nombre de réseaux fermés, avait des petites zones de réseau au fil du temps par rapport aux trois échantillons de GDM (Figure 4). GDM2, qui atteint les réseaux fermés maximales plus lentement, présentaient la zone du réseau haute initialement, cependant la zone stabilisée dans le temps et c’était plus semblable à l’exemple de l’UC à 15 heures. Au fil du temps, la zone du réseau moyenne dans tous les échantillons ont augmenté en raison de la déstabilisation du réseau. Cependant, certains échantillons, tels que GDM1 et GDM3, présentaient une augmentation plus rapide dans la zone du réseau, qui indique probablement une diminution stabilité par rapport aux autres échantillons présentant une augmentation plus graduelle.
GDM-exposés ECFCs présentent une stabilité de réseau réduite
Le rapport entre les branches aux nœuds est un nouveau phénotype calculé par KAV et identifiés dans nos études précédentes, et c’est révélateur de la connectivité de réseau16. Dans la présente étude, l’échantillon de l’UC avait un faible ratio, qui représentait un haut niveau de connectivité réseau qui s’est maintenue au fil du temps (Figure 4). Inversement, les trois échantillons GDM ont un ratio plus élevé de branches aux nœuds, surtout dans la Phase 2 de formation réseau. Cette observation montre une connectivité réduite et déstabilisation des structures de réseau.
Dans l’ensemble, GDM1 formé moins de nœuds et de succursales par rapport aux autres échantillons, avec la réduction maintenue au cours de l’expérience. GDM2 et GDM3 forment et maintient un plus grand nombre de branches par rapport à l’échantillon de l’UC, en particulier entre 5 à 15 h. Le nombre de nœuds dans les réseaux GDM2 et GDM3 ressemblaient davantage au nombre de nœuds dans l’échantillon de l’UC, surtout entre 10 à 15 h. Un plus grand nombre de branches, mais le même nombre de nœuds, pourrait expliquer la branche accrue au ratio de nœud évident aux points de temps plus tard dans les échantillons GDM. Ce qui est important, changements simultanés dans le numéro de succursale et nœud peuvent être difficiles à interpréter dans les graphes distincts. Toutefois, la nouvelle branche ratio nœud propose un moyen d’évaluer comment les changements, y compris légèrement difficile à déceler dans les graphiques individuels, dans le numéro de succursale et de nœud, aboutir à une connectivité réseau altérée.

Figure 1 : Schéma décrivant 10 paramètres quantifiés par analyse cinétique de vasculogénèse (KAV). KAV quantitates dix paramètres distincts de la structure du réseau. Tous les paramètres sont à codes de couleur et décrites dans le schéma numérique (1-10). Les paramètres incluent le nombre de réseaux de succursales (vert, 1), fermés (bleu, 2), et nœuds (rouge, 3), en moyenne zone du réseau (orange, 4), le nombre de structures de réseau (noir, 5), ramifiés en triple nœuds (jaune, 6) et ramifiés en quad-nœuds ("purple", 7), ainsi que le montant total (9) et moyenne longueur de branche (10) et le rapport entre le nombre de branches au nombre de nœuds (10). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Analyse cinétique de vasculogénèse (KAV) quantitates structure réseau. (A) squelette et masque « restitutions » des structures de réseau identifiés par KAV utilisant une phase images contrastées offrent une représentation visuelle des structures de réseau identifiés et quantifiés par KAV. Echelle = 500 µm. (B) une image de contraste de phase représentative du ECFC réseaux 10 h après cadmiage disposant de faible contraste et grille de marques résultant d’assembler des images individuelles. Seuillage différentes méthodes, telles que la moyenne ou Otsu, peuvent être combinées dans le plug-in de KAV pour améliorer la précision de dosage, si les images de contraste de phase ont faible contraste ou en cas de maillage. Restitutions squelette et le masque de l’image de contraste de phase sont indiquées pour les méthodes de seuillage moyenne tant Otsu. Images de contraste de phase ont été capturées à l’aide d’un objectif 10 X. Echelle = 500 µm. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : L’exposition intra-utérine GDM altère la formation réseau ECFC. Images de formation réseau ECFC furent capturés à intervalles de 15 min pour 15 h par microscopie à contraste de phase. Images de contraste phase représentative par tranches de 5 h, départ au moment de l’ensemencement (0,5 h), sont indiqués pour l’UC et trois exemples GDM. Images de contraste de phase ont été capturées à l’aide d’un objectif 10 X. Echelle = 500 µm. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : ECFCs exposés à intra-utérine GDM pièce altérée réseau formation cinétique. ECFCs ont été extraites d’une grossesse sans complication (UC, noir) et trois grossesses compliquées de diabète gestationnel (GDM 1-3, rouge). Images de contraste de phase ont été capturés à 15 min intervalles pendant 15 h. analyse cinétique de vasculogénèse (KAV) logiciel dosé fermés réseaux, réseau, branches, nœuds et le rapport entre les branches aux nœuds. Les données illustrées représentent la moyenne ± erreur-type de la moyenne (SEM) des trois expériences distinctes pour chaque échantillon. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Vidéo 1 : L’exposition intra-utérine GDM modifie la cinétique de formation réseau ECFC. Images de formation réseau ECFC furent capturés à intervalles de 15 min pour 15 h par microscopie à contraste de phase. Images de contraste de phase sont indiqués pour l’UC et de trois échantillons de GDM sur une période de 15 h à partir de 0,5 h. La barre d’échelle représente 500 µm. s’il vous plaît cliquez ici pour visualiser cette vidéo. (Clic droit pour télécharger.)
| Image | Réseaux de succursales total | Nœuds | Triples | Quadruples | Branches | Longueur totale branche * | Longueur de branche de AVG * | Crée une branche vers le nœud Ratio | Réseaux fermés | Réseau secteur ** |
| 1 | 382 | 290 | 278 | 11 | 943 | 47210 | 124 | 3.25 | 9 | 480214 |
| 2 | 284 | 345 | 337 | 8 | 940 | 50699 | 179 | 2.72 | 16 | 264469 |
| 3 | 205 | 376 | 366 | 9 | 910 | 55728 | 272 | 2.42 | 27 | 150621 |
| 4 | 162 | 422 | 407 | 15 | 947 | 59692 | 368 | 2.24 | 40 | 98713 |
| 5 | 132 | 454 | 441 | 12 | 967 | 61923 | 469 | 2.13 | 53 | 72951 |
| 6 | 122 | 435 | 419 | 14 | 907 | 62587 | 513 | 2.09 | 68 | 56948 |
| 7 | 88 | 429 | 411 | 17 | 852 | 63983 | 727 | 1.99 | 74 | 51429 |
| 8 | 68 | 451 | 437 | 13 | 874 | 63960 | 941 | 1,94 | 74 | 51780 |
| 9 | 93 | 437 | 417 | 18 | 905 | 60901 | 655 | 2.07 | 49 | 82919 |
| 10 | 126 | 511 | 487 | 24 | 1075 | 61981 | 492 | 2.1 | 37 | 116857 |
| 11 | 49 | 397 | 384 | 12 | 737 | 61823 | 1262 | 1,86 | 79 | 48805 |
| 12 | 81 | 376 | 364 | 10 | 751 | 56817 | 701 | 2 | 63 | 64431 |
| 13 | 98 | 509 | 482 | 26 | 1028 | 60799 | 620 | 2.02 | 44 | 98056 |
| 14 | 93 | 449 | 416 | 31 | 909 | 58282 | 627 | 2.02 | 45 | 94081 |
| * arrondi au plus proche micron, ** arrondi au plus proche micron ^ 2 |
Tableau 1 : Des données brutes représentatives d’une imagerie étudient pour un échantillon ECFC.