Article de méthode

Amélioration de la spectroscopie infrarouge Characterization of Soil Organic Matter avec soustraction spectrale

DOI :

10.3791/57464

⸱

10 janvier 2019

 ,  , 
1Department of Crop Sciences, University of Illinois Urbana-Champaign, 2Department of Land, Air and Water Resources, University of California Davis, 3Central Great Plains Resources Management Research, USDA ARS

Dans cet article

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

SOM sous-tend plusieurs processus et fonctions du sol, mais sa caractérisation par spectroscopie FTIR est souvent remis en cause par des interférences de minéraux. La méthode décrite peut augmenter l’utilité de SOM l’analyse par spectroscopie FTIR en soustrayant des spectres de référence minéraux minéraux interférences dans les spectres de sol à l’aide obtenues empiriquement.

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Matière organique du sol (SOM) sous-tend de nombreuses fonctions et processus pédologiques. Spectroscopie de transformée de Fourier transform infrared (FTIR) détecte infrarouge actif liens organiques qui constituent la composante organique des sols. Toutefois, la teneur en matière organique relativement faible des sols (communément < 5 % en masse) et le chevauchement d’absorbance des groupes fonctionnels organiques et minérales dans la région de (MIR) de l’infrarouge moyen (4 000-400 cm-1) engendrent une entrave importante de dominants absorbances minérales, contester ou même empêcher l’interprétation des spectres pour la caractérisation de SOM. Soustractions spectrales, un post-hoc de traitement mathématique des spectres, peuvent réduire interférence minéral et améliorer résolution des régions spectrales correspondant aux groupes fonctionnels organiques en enlevant mathématiquement les absorbances minérales. Cela nécessite un spectre de référence enrichie en minéraux, qui peut être obtenu empiriquement pour un échantillon de sol donné en enlevant som Le spectre de référence enrichie en minéraux est soustrait le spectre original (non traité) de l’échantillon de sol pour produire un spectre représentant les absorbances de SOM. Les méthodes courantes de suppression de SOM sont combustion à haute température (« incinération ») et l’oxydation chimique. Sélection de la méthode d’élimination de SOM transporte deux considérations : (1) le montant de SOM supprimé et artefacts d’absorbance (2) dans le minéral de référence du spectre et donc le spectre résultant de la soustraction. Ces problèmes potentiels peuvent et devraient, être identifiés et quantifiés afin d’éviter des interprétations fallacieuses ou biaisées des spectres pour composition de groupes fonctionnels organiques de soms. Après le retrait de SOM, l’échantillon enrichi en minéraux qui en résulte est utilisé pour recueillir un éventail de minéraux de référence. Plusieurs stratégies existent pour effectuer les soustractions selon les buts expérimentaux et les caractéristiques de l’échantillon, plus particulièrement la détermination du facteur de soustraction. Le spectre résultant de la soustraction nécessite une interprétation minutieuse fondée sur la méthode susmentionnée. Pour beaucoup de sol et autres échantillons environnementaux, contenant les éléments minéraux importants, soustractions ont fort potentiel pour améliorer la caractérisation spectroscopique de FTIR de composition de la matière organique.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Matière organique du sol (SOM) est un constituant mineur en masse dans la plupart des échantillons de sol mais est impliquée dans plusieurs propriétés et traite des fonctions des sols sous-jacents, tels que les nutriments cyclisme et carbon sequestration1. Caractériser la composition du SOM est un des plusieurs approches pour relier formation SOM et chiffre d’affaires avec ses rôles dans le sol des fonctions2,3. Un moyen de caractériser la composition SOM est transformée de Fourier (FTIR) spectroscopie infrarouge, qui offre la détection des groupes fonctionnels qui constituent la matière organique dans les sols et autres échantillons environnementaux (p. ex., carboxyle C-O, aliphatique C-H) 4. Toutefois, l’utilité de la spectroscopie FTIR pour révéler la composition du groupe fonctionnel SOM est contestée par l’élément minéral dominant pour la majorité des sols (typiquement > 95 % masse) en raison de fortes absorbances inorganiques qui remettent en question ou sévèrement limite détection et interprétation des absorbances organiques.

Soustractions spectrales offrent un moyen d’améliorer la caractérisation spectroscopique de FTIR de matière organique dans des échantillons de sol. En soustrayant les absorbances minérales de la gamme de sol peut être utilisé pour améliorer les absorbances des groupes fonctionnels organiques d’intérêt dans l’analyse de la composition de SOM

(Figure 1).

Avantages de soustraction spectrale sur la spectroscopie FTIR standard (c'est-à-dire, les spectres de sol) sont :

(i) amélioré la résolution et l’interprétation des bandes d’absorbance organiques comparés aux spectres de sol normal. Bien que l’interprétation des groupes organiques dans les spectres de sol peut être effectuée en supposant que les différences relatives d’absorbance sont dues aux différences dans les groupes fonctionnels organiques, cela limite les comparaisons aux échantillons avec la même minéralogie et SOM relativement élevé contenu et peuvent être moins sensibles aux changements de groupes organiques, même ceux considérés comme relativement indemne de minéraux (par ex. aliphatiques stretch de C-H)5

(ii) l’analyse des sols au-delà des échantillons SOM élevés ou des extraits enrichis en matières organiques ou des fractions

(iii) mettre en évidence les changements induits par les traitements expérimentaux de mésocosme au champ échelles6

Des applications supplémentaires de soustractions spectrales en analyse FTIR de SOM incluent complétant la caractérisation structurale et moléculaire (par exemple, la spectroscopie RMN, spectrométrie de masse)5,7, identifier les composition de SOM enlevé par une extraction ou fractionnement destructeur8et composition de SOM empreintes digitales à des fins médico-légales9. Cette méthode s’applique à une grande variété de mélanges Organo-minéral au-delà des sols, sédiments10, tourbe11et charbon12,13.

Le potentiel des soustractions spectrales afin d’améliorer la caractérisation spectroscopique de FTIR de SOM est démontré à l’aide d’exemples d’élimination des matières organiques afin d’obtenir des spectres de référence minéral, et ensuite, à l’aide de ces minéraux de référence spectres, exécution et évaluation des soustractions spectrales idéales et non idéales. Cette démonstration met l’accent sur la réflexion diffuse infrarouges de Fourier des spectres (DRIFT) recueillis dans la région de l’infrarouge moyen (MIR, 4 000-400 cm-1), tel qu’il s’agit d’une approche généralisée pour l’analyse des échantillons de sol4.

Les méthodes de deux exemples de suppression de SOM pour obtenir un spectre de référence enrichie en minéraux sont combustion à haute température (i) (« incinération ») et (ii) chimique oxydation, l’utilisation diluée d’hypochlorite de sodium (NaOCl). Il est à noter que ce sont des exemples de méthodes d’épilation SOM couramment utilisés, plutôt que des recommandations normatives. Autres méthodes d’élimination de SOM peuvent offrir des artefacts minéraux réduits et/ou améliorations suppression des taux (par exemple, des cendres de basse température)14. Des cendres de haute température a été une des premières méthodes utilisées pour obtenir des spectres de référence enrichie en minéraux pour effectuer les soustractions, initialement pour échantillons enrichis OM dérivées des sols (p. ex., la matière organique dissoute, litière)15, 16 , suivi de son application au sol de vrac échantillons17,18. L’oxydation chimique exemple utilisée pour enlever le SOM est basée sur la méthode d’oxydation de NaOCl décrite par Anderson19. Cela a été développé à l’origine comme un prétraitement pour éliminer les matières organiques dans les échantillons de sol avant l’analyse de la diffraction des rayons x (DRX) et a été étudié comme un éventuel fractionnement chimique sensible à SOM stabilisation20, 21. enlèvement haute température et oxydation chimique à l’aide de NaOCl peuvent entraîner des artefacts de sol spécifique et ont des limitations sur l’interprétation spectrale que l'on devrait considérer lors du choix d’une méthode de SOM enlèvement14, 22.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. préparer le sol pour la spectroscopie de dérive Non traitées et enlèvement de SOM

  1. Tamisez le sol < 2 mm à l’aide d’une maille d’acier inoxydable (la « fraction de fine-terre »).
    Remarque : Cette démonstration emploie deux sols de texture similaire mais une différence de près de 3 fois dans la teneur totale en SOM (tableau 1).

2. SOM enlèvement par oxydation chimique : exemple de NaOCl

  1. Ajuster le pH de 6 % p/v NaOCl à pH 9,5 en ajoutant 1 M HCl goutte à goutte de la solution tout en mélangeant et en mesurant avec un pH-mètre.
    NOTE : Eau de Javel plus commerciale (p. ex., Clorox) est adaptés à la qualité et de la concentration (en général 3 à 7 % NaOCl v/v) mais aura pH > 12. NaOCl oxydation des matières organiques est dépendante du pH et pH 9.5 est recommandé pour son utilisation avec des échantillons de sol19,23, il est nécessaire d’ajuster le pH de la plupart des décolorants disponibles dans le commerce.
  2. Ajouter 25 mL NaOCl (6 % p/v, pH 9,5) à 4 g de sol (tamisé, séchés à l’air) dans un tube conique de 50 mL et mélanger par sonication (600 s, sortie fréquence 20kHz, puissance 200 W).
  3. Incuber le mélange dans un bain d’eau chaude (80 ° C, 15 min) pour augmenter la vitesse d’oxydation.
  4. Centrifugeuse pour obtenir un surnageant clair (par exemple, 15 min à 4 000 × g pour les sols à texture plus grossières ; température ambiante). Manuellement, éliminer le surnageant dans un conteneur à déchets.
    Remarque : La concentration de NaOCl dans le surnageant (prudemment, en supposant aucune oxydation et donc aucune consommation de NaOCl) est la même chose que commercialement disponible eau de Javel à usage domestique. Les sols à texture plus fine peuvent exiger plus long temps de centrifugation (p. ex., jusqu'à une supplémentaire de 15-30 min) à une vitesse de centrifugation donnée (p. ex., 4 000 × g) pour obtenir un surnageant clair.
  5. Répétez les étapes 2.3 et 2.4 deux fois pour un total de trois étapes d’oxydation.
  6. Après la dernière étape de l’oxydation, ajouter 20 mL eau désionisée H2O (dH2O) au sol et mélanger pendant 5 min à l’aide d’un agitateur horizontal (120 tr/min). Centrifuger à 4 000 × g et à température ambiante pendant 15 minutes. Répéter pour un total de trois traitements.
  7. En utilisant une spatule et dH2O d’un vaporisateur que nécessaire, extrait et lavent le culot de sol du fond de la tube à centrifuger dans un plastique pèsent bateau (ou un autre récipient avec grande surface). Anhydre (60 ° C maximum, 48 h) à l’état séché à l’air.
  8. Une fois que l’échantillon de sol est séché, quantifier la teneur en carbone organique total par chromatographie de gaz de combustion à l’aide d’un analyseur de C/N24. Calculer le retrait SOM que la différence de concentration en carbone organique avant et après traitement d’oxydation.
    Remarque : En raison de la perte de matière organique et la structure du sol, sol sera sujets à l’encroûtement, en particulier pour les sols à faible teneur en sable. Il peut être nécessaire d’appliquer une légère pression et/ou de meulage pour re-homogénéiser le sol en croûte à la main. Sols avec carbone inorganique (c.-à-d., carbonates) requièrent des étapes supplémentaires pour quantifier le carbone organique par chromatographie de gaz de combustion25,26.

3. SOM enlèvement par Combustion à haute température

  1. Mesure environ 1-2 g de sol (tamisé, séchés à l’air) dans un creuset de porcelaine à l’aide d’une spatule.
  2. Chauffer à 550 ° C pendant 3 h à l’aide d’un four à moufle.
    Remarque : Il s’agit d’un exemple de méthode d’élimination de SOM utilisant la combustion à une température relativement élevée. Reportez-vous à la Discussion sur les procédures alternatives (p. ex., température).

4. DRIFT spectroscopie

NOTE : Pour cet exemple, le logiciel de spectromètre FTIR énuméré dans la Table des matières sera utilisé.

  1. Acquérir des spectres de sol non traité et échantillon de minéral référence enrichi (traitée pour supprimer SOM).
    1. Préparer les échantillons de sol.
      1. Diluer les échantillons (facultatifs).
        1. Pureté analytique utilisation KBr (ou autre sel haloïde) séché à 105 ° C et stockée dans un dessicateur pour enlever l’humidité résiduelle. Des échantillons de sol, les dilutions de KBr efficaces peuvent être réalisées à une distance de 1 à 33 %, contrairement aux < 1 % pour les composés purs.
        2. Mélange sol et KBr pour un échantillon final de 100 à 400 mg. Par exemple, pour une dilution de 3 %, doucement moudre 12 mg d’échantillon sec avec 60 mg de KBr pendant 60 s dans un mortier d’agate. Ensuite, « se coucher » 328 mg de KBr à bien homogénéiser l’échantillon.
        3. Utiliser des dilutions successives avec KBr pour obtenir un taux de dilution finale élevée (< 1 %). Effectuer des dilutions répétées afin d’assurer leur reproductibilité, surtout depuis les échantillons dilués utilisent 101-102 moins du sol que les échantillons soignées.
      2. Moudre des échantillons de sol non traités et traités à consistance similaire à la main, broyage et tamisage (p. ex., 250 µm, à l’aide d’un tamis de 60 #).
        Remarque : Par rapport à la main le broyage, une plus grande cohérence est facilitée par automation, en particulier par fraisage de balle. Cependant, la quantité relativement faible de sol utilisé dans les moyens de déplacement (par exemple, 1-3 g à incinération en raison du volume de creuset) SOM cette main de meulage peut être plus pratique.
    2. Percevoir le spectre de l’arrière-plan.
      1. Charger un échantillon de KBr (haché de la même manière que des échantillons de sol (voir 4.1.1.2) pour imiter les effets de matrice de sol) dans une tasse de l’échantillon ou la plaque bien.
        NOTE : Le « spectre de fond » est différent du spectre enrichi en minéraux de référence (voir 4.1.3) utilisé pour effectuer des soustractions. Le spectre de fond sera utilisé par le logiciel pour supprimer atmosphériques et autres absorbances ambiantes pendant la collecte des spectres sur des échantillons de sol. Toutes les descriptions de logiciels sont spécifiques au logiciel choisi et devront être adapté à d’autres logiciels.
      2. Purge de la chambre de spectromètre et CO2- H2O-lavé air (par un générateur de gaz de purge) ou avec gaz2 N pour une plus grande cohérence dans les conditions de collecte. Par exemple, collection des spectres sous atmosphère ambiante peut entraîner de légères fluctuations d’humidité et de CO2 qui peuvent entraîner des modifications dans les spectres d’absorbance.
        Remarque : Les nouveaux spectromètres peuvent avoir miroirs (p. ex., or, SiC) qui peuvent potentiellement réduire les effets de l’humidité.
      3. Recueillir un éventail de fond en utilisant les même détecteur et acquisition paramètres, y compris le numéro d’analyse, gamme de nombre d’onde et la résolution, qui sera utilisée pour recueillir des spectres d’échantillons.
        1. Ouvrez le menu déroulant pour expérience et sélectionnez la méthode désirée collection expérimentale (p. ex., mode d’acquisition).
          Remarque : dans cet exemple à l’aide du spectromètre choisie (voir la Table des matières), la méthode choisie est IS50 principal compartiment.
        2. Cliquez sur l’icône de Montage expérimental pour sélectionner les paramètres d’acquisition spectrale.
        3. Sous l’onglet collecter , vérifier que le nombre de balayages et de la résolution est approprié pour des objectifs expérimentaux ; par exemple, un cadre commun pour les spectres de la dérive des sols soignées est 128 scans à une résolution de 4 cm-1 . Cliquez sur Ok pour enregistrer les modifications.
        4. Cliquez sur l’icône de la Collecte de fond pour collecter un spectre de fond. Enregistrer le spectre de fond pour une utilisation dans la collection des spectres des sols (traités et non traités).
    3. Acquérir des spectres des échantillons de sol.
      Remarque : Utilisez les mêmes paramètres d’acquisition pour recueillir le fond et échantillon (sol non traité, sol enrichi en minéraux) spectres. Différences entre les détecteurs au moment de l’acquisition et la résolution posent des compromis qui ont une incidence collection temps et qualité spectrale. Numéros de scan typique pour la gamme de spectres de sol de 128-512 scans. Numéro d’analyse peut être diminuée et répliques en moyenne pour obtenir un numéro de scan cible totale. Par exemple, deux répétitions analytiques - le même échantillon chargé dans deux puits séparés - peuvent être collectées à l’aide de 64 scans chaque et en moyenne pour un total de 128 scans.
      1. Charger l’échantillon de sol. Pour assurer le chargement uniforme et réduire la rugosité de la surface, versez les échantillons dans la coupe de l’échantillon (ou bien) jusqu’au point de déborder légèrement au-dessus de la lèvre ou le bord de la coupe. Puis, surface lisse le sol dans la coupe à l’aide d’un bord plat (p. ex., rasoir) telle que la hauteur du sol l’échantillon dans la coupe affleure avec la lèvre de la coupe.
        NOTE : Due à l’interaction de la lumière infrarouge avec une matrice telle que le sol en mode réflexion diffuse, chargement d’échantillon peut influencer les spectres de dérive. Échantillons non doivent être tassés ou soumis à des pressions parce que la densité d’emballage peut affecter absorbance. Granulométrie plus fine des échantillons assure une plus grande facilité de surface de lissage (voir 4.1.2.1). Selon le modèle de spectromètre et la densité de l’échantillon, la masse de l’échantillon nécessaire pour remplir la tasse de l’échantillon vont de 300 à 600 mg. Dans le cas des puits de la plaque, cela dépend aussi de la taille bien. Plaques avec un plus grand nombre de puits auront plus petits puits et nécessiteront donc moins échantillon. Par exemple, plaques à 96 puits ont généralement un volume bien de 360 µL tandis que les plaques 24 puits ont un volume bien de 3,4 mL.
      2. Spectres de recueillir des échantillons de sol non traités et traités. Vérifiez d’abord que le spectre de fond recueilli précédemment (voir 4.1.2.3.4) est utilisé. Cliquez sur montage expérimental. Sous l’onglet collecter , sélectionnez utiliser un fichier contexte spécifié et charger le fichier de spectre de fond. Cliquez sur Ok pour enregistrer les modifications. Pour commencer une collection spectrale sur le sol, cliquez sur Collect Sample.
        NOTE : A re-charger le même exemple dans différents puits ou coupe d’échantillon pour recueillir les spectres répétées pour tenir compte des artefacts de diffusion produites par la rugosité de surface et par la variabilité dans la densité de la matrice.
  2. Effectuer une soustraction spectrale.
    Remarque : Le facteur de la soustraction (SF) pèse le degré auquel absorbance dans le spectre de référence minéraux est soustraites des absorbances au nombre d’onde correspondante dans le spectre du sol non traité. Pour les soustractions axées sur l’amélioration de résolution des absorbances organiques pour caractériser le SOM, il est recommandé d’utiliser l’intégralité de la MIR offerte par la plupart de spectromètres (p. ex., 4 000 à 650 ou 400 cm-1, selon le détecteur). Les étapes suivantes décrivent une méthode empirique pour déterminer le SF. Toutes les descriptions de logiciels sont spécifiques au logiciel choisi et devront être adapté à d’autres logiciels.
    1. Zéro pics en utilisant l’option de la soustraction du logiciel pour changer le facteur de la soustraction (SF) afin de minimiser ou réduire un pics minéraux cible et/ou minéraux pics, et/ou d’optimiser une base linéaire14.
    2. En même temps, sélectionnez les spectres de sol non traités et traités et cliquez sur l’icône de la soustraction (haut au centre de l’écran) ; le premier spectre sélectionné (sol non traité) sera le spectre dont le second spectre (sol traité) est déduit.
    3. Utilisez la barre de la bascule verticale ou les flèches pour augmenter ou diminuer la SF (à gauche de l’écran). Observer les changements dans le spectre de soustraction prévisualisé.
      1. Cette fonction itérative permet de déterminer une SF approprié tel que décrit dans les Résultats de représentant. La valeur numérique de la SF apparaît au milieu de la barre de la bascule. Pour ajuster les valeurs de plage de SF, utilisez les boutons Finer et Coarser .
    4. Cliquez sur ajouter (en haut à droite de l’écran) pour charger le spectre calculé soustraction dans une fenêtre.
      Remarque : Puisque la majorité des minéraux ne sont pas des absorbances linéaire avec une concentration dans la plupart (sinon tous) des échantillons de sol, il n’est généralement pas possible de supprimer tous les pics minéraux. Il est recommandé que pics minérales considéré comme moins enclins à l’inversion (p. ex., quartz-comme Si-O à 2 100-1 780 cm-1)14 servir le pic de la cible à zéro en ajustant la SF.
    5. Enregistrement et rapport détails méthodologiques sur le mode d’exécution de la soustraction avec suffisamment de détails pour permettre un calcul indépendant du même spectre soustraction de la gamme de sol non traité, y compris : (1) la région de nombre d’onde utilisée pour la soustraction, (2). la SF ou gamme de SFs usagés et (3), le pic (minéraux) ou la région ciblée pour zéro-ing sur.
      Remarque : Un bon test de la fiabilité d’une soustraction est qu’elle soit effectuée de nouveau par le même utilisateur et/ou indépendamment par un autre utilisateur en utilisant les paramètres déclarés soustraction.
  3. Interpréter les spectres.
    1. Effectuer l’interprétation spectrale en utilisant les différentes ressources disponibles pour analyser et interpréter les spectres de soustraction qui en résultent, en particuliers affectations des absorbances de groupes fonctionnels organiques4.
      Remarque : D’autres utilisations des spectres de soustraction incluent analyse multivariée (p. ex., analyse en composantes principales), prédiction de chimiométrie de sol analytes27et même judiciaire empreintes9.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La méthode d’élimination de SOM a des implications théoriques mais aussi pratiques pour l’interprétation des spectres de soustraction. Par exemple, minérale des altérations de la calcination de haute température peuvent se manifester par des pertes ou des apparences de sommets et/ou déplacé ou élargi des pics dans le spectre de référence minéral. Ces artefacts spectrales ont tendance à se produire dans les régions de chevauchement avec des bandes organiques à 1 600-900 cm-1,

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La méthode d’élimination SOM exécute deux considérations : 1) le montant de SOM supprimé et artefacts 2) absorbance dans le minéral résultant du spectre de référence. Il est heureusement possible — et sans doute nécessaire — pour identifier et la quantité de ces questions afin d’éviter des interprétations biaisées de la composition de SOM du spectre résultant de la soustraction. Idéalement, soustraction spectrale emploierait un spectre de référence minérale seule pour produire un spectre de soms « pure ». En réalité, le ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous apprécions la direction du Dr Randy Southard NaOCl oxydation et diverses discussions de soustraction spectrale avec Dr Fungai F.N.D. Mukome.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Spectromètre Nicolet iS50Thermo Fisher Scientific912A0760spectromètre infrarouge utilisé pour collecter les spectres
EasiDiffPike Technologies042-1040porte-échantillon à haut débit
OMNICThermo Fisher ScientificINQSOF018logiciel utilisé pour effectuer des soustractions d’hypochlorite
sodium à 6 % v/vCloroxn/aeau de Javel générique du commerce pour l’élimination oxydative de la matière organique du sol
Type 47900 FourVWR International30609-748four à moufle pour l’incinération des sols à l’élimination de la matière organique du sol
VWR Gooch Creusets, Porcelaine  ;VWR International89038-038creusets pour l’incinération
VWR Tube 50 mL Stérile CS500  ;VWR International89004-364pour l’hypochlorite de sodium
Four à air pulséVWR International89511-414pour le séchage des sols après oxydation et lavages à l’eau
PH-mètre VersaStarFisher Scientific13 645 573pour la mesure du pH de la solution d’oxydation
de

Références

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Schmidt, M. W. I., et al. Persistence of soil organic matter as an ecosystem property. Nature. 478 (7367), 49-56 (2011).
  2. Masoom, H., et al. Soil Organic Matter in Its Native State: Unravelling the Most Complex Biomaterial on Earth. Environmental Science & Technology. 50 (4), 1670-1680 (2016).
  3. Kallenbach, C. M., Frey, S. D., Grandy, A. S. Direct evidence for microbial-derived soil organic matter formation and its ecophysiological controls. Nature Communications. 7, 13630(2016).
  4. Parikh, S. J., Goyne, K. W., Margenot, A. J., Mukome, F. N. D., Calderón, F. J. Advances in Agronomy. 126, Academic Press. 1-148 (2014).
  5. Margenot, A. J., Calderón, F. J., Magrini, K. A., Evans, R. J. Application of DRIFTS, 13C NMR, and py-MBMS to Characterize the Effects of Soil Science Oxidation Assays on Soil Organic Matter Composition in a Mollic Xerofluvent. Applied Spectroscopy. 71 (7), 1506-1518 (2017).
  6. Calderón, F. J., Benjamin, J., Vigil, M. F. A Comparison of Corn (Zea mays L.) Residue and Its Biochar on Soil C and Plant Growth. PLoS ONE. 10 (4), e0121006(2015).
  7. Veum, K., Goyne, K., Kremer, R., Miles, R., Sudduth, K. Biological indicators of soil quality and soil organic matter characteristics in an agricultural management continuum. Biogeochemistry. 117 (1), 81-99 (2014).
  8. Cheshire, M. V., Dumat, C., Fraser, A. R., Hillier, S., Staunton, S. The interaction between soil organic matter and soil clay minerals by selective removal and controlled addition of organic matter. European Journal of Soil Science. 51 (3), 497-509 (2000).
  9. Cox, R., Peterson, H., Young, J., Cusik, C., Espinoza, E. The forensic analysis of soil organic by FTIR. Forensic science international. 108 (2), 107-116 (2000).
  10. Padilla, J. E., et al. Diffuse-reflectance mid-infrared spectroscopy reveals chemical differences in soil organic matter carried in different size wind eroded sediments. Aeolian Research. 15 (0), 193-201 (2014).
  11. Artz, R. R. E., et al. FTIR spectroscopy can be used as a screening tool for organic matter quality in regenerating cutover peatlands. Soil Biology and Biochemistry. 40 (2), 515-527 (2008).
  12. Painter, P. C., Coleman, M. M., Jenkins, R. G., Walker, P. L. Jr Fourier transform infrared study of acid-demineralized coal. Fuel. 57 (2), 125-126 (1978).
  13. Painter, P. C., Snyder, R. W., Pearson, D. E., Kwong, J. Fourier transform infrared study of the variation in the oxidation of a coking coal. Fuel. 59 (5), 282-286 (1980).
  14. Margenot, A. J., Calderón, F. J., Parikh, S. J. Limitations and Potential of Spectral Subtractions in Fourier-Transform Infrared Spectroscopy of Soil Samples. Soil Science Society of America Journal. 80 (1), 10-26 (2015).
  15. Chefetz, B., Hader, Y., Chen, Y. Dissolved Organic Carbon Fractions Formed during Composting of Municipal Solid Waste: Properties and Significance. Acta hydrochimica et hydrobiologica. 26 (3), 172-179 (1998).
  16. Haberhauer, G., Rafferty, B., Strebl, F., Gerzabek, M. H. Comparison of the composition of forest soil litter derived from three different sites at various decompositional stages using FTIR spectroscopy. Geoderma. 83 (3), 331-342 (1998).
  17. Sarkhot, D. V., Comerford, N. B., Jokela, E. J., Reeves, J. B., Harris, W. G. Aggregation and Aggregate Carbon in a Forested Southeastern Coastal Plain Spodosol. Soil Sci. Soc. Am. J. 71 (6), 1779-1787 (2007).
  18. Calderón, F. J., Reeves, J. B., Collins, H. P., Paul, E. A. Chemical Differences in Soil Organic Matter Fractions Determined by Diffuse-Reflectance Mid-Infrared Spectroscopy. Soil Sci Soc. Am. J. 75 (2), 568-579 (2011).
  19. Anderson, J. U. An improved pretreatment for mineralogical analysis of samples containing organic matter. Clays and Clay Minerals. 10 (3), 380-388 (1963).
  20. Zimmermann, M., Leifeld, J., Abiven, S., Schmidt, M. W. I., Fuhrer, J. Sodium hypochlorite separates an older soil organic matter fraction than acid hydrolysis. Geoderma. 139 (1-2), 171-179 (2007).
  21. Aoyama, M. DRIFT spectroscopy combined with sodium hypochlorite oxidation reveals different organic matter characteristics in density-size fractions of organically managed soils. Canadian Journal of Soil Science. , 1-11 (2016).
  22. Reeves, J. B. III Mid-infrared spectral interpretation of soils: Is it practical or accurate? Geoderma. 189 (0), 508-513 (2012).
  23. Cavallaro, N., McBride, M. B. Effect of selective dissolution on charge and surface properties of an acid soil clay. Clays clay miner. 32, 283-290 (1984).
  24. Yeomans, J. C., Bremner, J. M. Carbon and nitrogen analysis of soils by automated combustion techniques. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 22 (9-10), 843-850 (1991).
  25. Harris, D., Horwáth, W. R., van Kessel, C. Acid fumigation of soils to remove carbonates prior to total organic carbon or CARBON-13 isotopic analysis. Soil Science Society of America Journal. 65 (6), 1853-1856 (2001).
  26. Wang, X., Wang, J., Zhang, J. Comparisons of Three Methods for Organic and Inorganic Carbon in Calcareous Soils of Northwestern China. PLOS ONE. 7 (8), e44334(2012).
  27. Kamau-Rewe, M., et al. Generic Prediction of Soil Organic Carbon in Alfisols Using Diffuse Reflectance Fourier-Transform Mid-Infrared Spectroscopy. Soil Sci. Soc. Am. J. 75 (6), 2358-2360 (2011).
  28. Margenot, A. J., Calderón, F. J., Bowles, T. M., Parikh, S. J., Jackson, L. E. Soil Organic Matter Functional Group Composition in Relation to Organic Carbon, Nitrogen, and Phosphorus Fractions in Organically Managed Tomato Fields. Soil Science Society of America Journal. 79, 772-782 (2015).
  29. Yeasmin, S., Singh, B., Johnston, C. T., Sparks, D. L. Evaluation of pre-treatment procedures for improved interpretation of mid infrared spectra of soil organic matter. Geoderma. 304 (Supplement C), 83-92 (2017).
  30. Yeasmin, S., Singh, B., Johnston, C. T., Sparks, D. L. Organic carbon characteristics in density fractions of soils with contrasting mineralogies. Geochimica et Cosmochimica Acta. 218 (Supplement C), 215-236 (2017).
  31. Farmer, V. C. Effects of grinding during the preparation of alkali-halide disks on the infra-red spectra of hydroxylic compounds. Spectrochimica Acta. 8 (6), 374-389 (1957).
  32. Reeves, J. B. III, Smith, D. B. The potential of mid- and near-infrared diffuse reflectance spectroscopy for determining major- and trace-element concentrations in soils from a geochemical survey of North America. Appl Geochem. 24 (8), 1472-1481 (2009).
  33. Guillou, F. L., et al. How does grinding affect the mid-infrared spectra of soil and their multivariate calibrations to texture and organic carbon? Soil Research. 53 (8), 913-921 (2015).
  34. Stumpe, B., Weihermüller, L., Marschner, B. Sample preparation and selection for qualitative and quantitative analyses of soil organic carbon with mid-infrared reflectance spectroscopy. European Journal of Soil Science. 62 (6), 849-862 (2011).
  35. Barthès, B. G., Brunet, D., Ferrer, H., Chotte, J. -L., Feller, C. Determination of Total Carbon and Nitrogen Content in a Range of Tropical Soils Using near Infrared Spectroscopy: Influence of Replication and Sample Grinding and Drying. J Near Infrared Spectrosc. 14 (5), 341-348 (2006).
  36. Nduwamungu, C., Ziadi, N., Tremblay, G. F., Parent, L. -É Near-Infrared Reflectance Spectroscopy Prediction of Soil Properties: Effects of Sample Cups and Preparation. Soil Science Society of America Journal. 73 (6), 1896-1903 (2009).
  37. Nguyen, T., Janik, L. J., Raupach, M. Diffuse reflectance infrared Fourier transform (DRIFT) spectroscopy in soil studies. Soil Research. 29 (1), 49-67 (1991).
  38. Essington, M. E. Soil and Water Chemistry: An Integrative Approach. , Taylor & Francis. (2004).
  39. Reeves, J. B., Francis, B. A., Hamilton, S. K. Specular Reflection and Diffuse Reflectance Spectroscopy of Soils. Applied Spectroscopy. 59 (1), 39-46 (2005).
  40. Thermo Scientific. OMNIC User's Guide. , Thermo Fischer Scientific Inc. Madison, WI. (2006).
  41. Frost, R. L., Vassallo, A. M. The dehydroxylation of the kaolinite clay minerals using infrared emission spectroscopy. Clays and Clay Minerals. 44 (5), 635-651 (1996).
  42. Prasad, P. S. R., et al. In situ FTIR study on the dehydration of natural goethite. Journal of Asian Earth Sciences. 27 (4), 503-511 (2006).
  43. Suitch, P. R. Mechanism for the Dehydroxylation of Kaolinite, Dickite, and Nacrite from Room Temperature to 455°C. Journal of the American Ceramic Society. 69 (1), 61-65 (1986).
  44. Ernakovich, J. G., Wallenstein, M. D., Calderón, F. J. Chemical Indicators of Cryoturbation and Microbial Processing throughout an Alaskan Permafrost Soil Depth Profile. Soil Sci. Soc. Am. J. 0 (0), (2015).
  45. Suarez, M. D., Southard, R. J., Parikh, S. J. Understanding Variations of Soil Mapping Units and Associated Data for Forensic Science. Journal of Forensic Sciences. , (2015).
  46. Kaiser, M., Ellerbrock, R. H., Gerke, H. H. Long-term effects of crop rotation and fertilization on soil organic matter composition. European Journal of Soil Science. 58 (6), 1460-1470 (2007).
  47. Janik, L. J., Merry, R. H., Skjemstad, J. O. Can mid infrared diffuse reflectance analysis replace soil extractions? Australian Journal of Experimental Agriculture. 38 (7), 681-696 (1998).
  48. Adegoroye, A., Uhlik, P., Omotoso, O., Xu, Z., Masliyah, J. A comprehensive analysis of organic matter removal from clay-sized minerals extracted from oil sands using low temperature ashing and hydrogen peroxide. Energy & Fuels. 23 (7), 3716-3720 (2009).
  49. Mikutta, R., Kleber, M., Jahn, R. Poorly crystalline minerals protect organic carbon in clay subfractions from acid subsoil horizons. Geoderma. 128 (1-2), 106-115 (2005).
  50. Siregar, A., Kleber, M., Mikutta, R., Jahn, R. Sodium hypochlorite oxidation reduces soil organic matter concentrations without affecting inorganic soil constituents. European Journal of Soil Science. 56 (4), 481-490 (2005).
  51. von Lützow, M., et al. SOM fractionation methods: Relevance to functional pools and to stabilization mechanisms. Soil Biology and Biochemistry. 39 (9), 2183-2207 (2007).
  52. Margenot, A. J., Calderón, F. J., Magrini, K. A., Evans, R. J. Application of DRIFTS, 13C NMR, and py-MBMS to Characterize the Effects of Soil Science Oxidation Assays on Soil Organic Matter Composition in a Mollic Xerofluvent. Applied Spectroscopy. 0 (0), 0003702817691776(2017).
  53. Rumpel, C., et al. Alteration of soil organic matter following treatment with hydrofluoric acid (HF). Organic Geochemistry. 37 (11), 1437-1451 (2006).
  54. Sanderman, J., et al. Is demineralization with dilute hydrofluoric acid a viable method for isolating mineral stabilized soil organic matter? Geoderma. 304 (Supplement C), 4-11 (2017).
  55. McClure, G. L. Computerized Quantitative Infrared Analysis. , American Society for Testing and Materials. 169-179 (1987).
  56. Joussein, E., et al. Halloysite clay minerals - a review. Clay Minerals. 40 (4), 383-426 (2005).
  57. Smith, B. C. Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy, Second Edition. , Taylor & Francis. (2011).
  58. Weis, D. D., Ewing, G. E. Absorption Anomalies in Ratio and Subtraction FT-IR Spectroscopy. Anal. Chem. 70, 3175(1998).
  59. Reeves, J. B. III, McCarty, G. W., Calderon, F., Hively, W. D. Managing Agricultural Greenhouse Gases. Franzluebbers, A. J., Follett, R. F. , Academic Press. 345-366 (2012).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Analyse FTIRinterf rence min ralelimination de la SOMfacteur de soustractioncalcination haute temp ratureoxydation chimiquespectrom tre FTIR

Articles connexes