Une rupture du tendon peut survenir en raison de facteurs extrinsèques tels que des lacérations traumatiques ou une charge excessive du tendon. En raison des forces de traction externes placées sur une réparation de tendon, un écart se forme inévitablement avec la plupart des techniques de réparation de tendon. Actuellement, les défauts tendineux sont comblés par des greffes auto, allo, xéno ou artificielles, mais leur disponibilité est limitée et le site donneur est une source de morbidité.
L’approche d’ingénierie tissulaire pour fabriquer une greffe de tendon à partir d’un polymère naturel tel que le collagène a l’avantage distinctif d’être biocompatible et peut fournir des composants vitaux de la matrice extracellulaire (ECM) qui facilitent l’intégration cellulaire. Cependant, en raison d’un manque d’alignement fibrillaire, les propriétés mécaniques du tendon artificiel (ET) sont inférieures au tendon natif. Pour augmenter les propriétés mécaniques du collagène plus faible, de nombreuses méthodes ont été utilisées, telles que la réticulation physique sous vide, le rayonnement UV et les traitements déshydrothermaux1. En outre, grâce à la réticulation chimique avec la riboflavine, les méthodes enzymatiques et non enzymatiques ont augmenté la densité de collagène et le module de Young du collagène in vitro2,3. Cependant, en ajoutant des agents de réticulation, la biocompatibilité du collagène est compromise, car des études ont montré une altération de 33% des propriétés mécaniques et une perte de 40% de viabilité cellulaire3,4,5. L’accumulation progressive de l’alignement et de la résistance mécanique peut être obtenue par charge cyclique6; cependant, cela peut être acquis efficacement in vivo7.
Pour que l’ET s’intègre in vivo et acquière une résistance sans avoir besoin d’altération chimique, une approche consisterait à utiliser une technique de suture stabilisatrice pour maintenir la construction la plus faible en place. La plupart des réparations tendineuses reposent sur la conception de la suture pour maintenir les extrémités du tendon ensemble; par conséquent, la modification de ces techniques existantes pourrait fournir une solution logique8,9.
Jusque dans les années 1980, les réparations à 2 brins étaient largement utilisées, mais la littérature chirurgicale récente décrit l’utilisation de 4 brins, 6 brins ou même 8 brins en réparation10,11. En 1985, Savage a décrit des techniques de suture à 6 brins avec 6 points d’ancrage, et elle était significativement plus forte que la technique de suture Bunnell qui utilise 4 brins 12. En outre, les réparations à 8 brins sont 43% plus fortes que les autres brins dans les modèles de cadavres et in situ, mais ces réparations ne sont pas largement pratiquées car il devient techniquement difficile de reproduire les réparations avec précision13,14,15,16. Par conséquent, un plus grand nombre de brins de suture du noyau est lié à une augmentation proportionnelle des propriétés biomécaniques du tendon réparé. Cependant, il y a une perte de viabilité cellulaire autour des points de suture, et le traumatisme d’une suture excessive peut être au détriment du tendon, ce qui peut compromettre la cicatrisation du tendon17. Les techniques de suture doivent fournir une réparation géométrique forte, équilibrée et relativement inélastique pour minimiser les écarts tendineux après réparation. En outre, l’emplacement de la suture et ses nœuds doivent être placés stratégiquement afin qu’ils n’interfèrent pas avec le glissement, l’approvisionnement en sang et la guérison jusqu’à ce que l’accumulation d’une force adéquate ait été obtenue10,18.
Pour établir la faisabilité de sécuriser une greffe ET plus faible ou un autre matériau de greffe entre le tendon rompu, nous avons développé une nouvelle technique de suture qui peut décharger le greffon afin qu’il puisse mûrir et s’intégrer progressivement dans le tissu hôte in vivo.