Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Échographie peropératoire en chirurgie de la colonne vertébrale

5.2K vues

⸱

DOI :

10.3791/58080

⸱

17 août 2022

 ,  , 
1Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School

Dans cet article

Résumé

Nous présentons ici un protocole sur l’utilisation de l’échographie peropératoire en chirurgie rachidienne, en particulier dans les cas de lésions intradurales et de lésions dans le canal rachidien ventral lors de l’utilisation d’une approche postérieure.

Résumé

Depuis les années 1980, il y a eu plusieurs rapports pour l’utilisation de l’échographie peropératoire comme complément utile dans la chirurgie de la colonne vertébrale. Cependant, avec l’avènement de nouvelles modalités d’imagerie de pointe, l’utilisation de l’échographie peropératoire en chirurgie de la colonne vertébrale est largement tombée en disgrâce. Malgré cela, l’échographie peropératoire continue d’offrir plusieurs avantages par rapport à d’autres techniques peropératoires telles que l’imagerie par résonance magnétique et la tomodensitométrie, notamment en étant plus rentables, efficaces et faciles à utiliser et à interpréter. De plus, il reste la seule méthode de visualisation en temps réel des tissus mous et des pathologies. Cet article se concentre sur les avantages de l’utilisation de l’échographie peropératoire, en particulier dans les cas de lésions intradurales et de lésions ventrales au sac thécal lors de l’approche postérieure.

Introduction

L’échographie est l’un des outils de diagnostic les plus courants en médecine, en particulier pour visualiser la pathologie de l’abdomen, des membres et du cou. Cependant, son utilisation pour étudier les lésions crâniennes et rachidiennes n’est actuellement pas largement utilisée. En 1978, Reid a été le premier à signaler l’utilisation de l’échographie pour visualiser l’astrocytome kystique de la moelle cervicale1. Ici, des scans ont été effectués avec le cou du patient fléchi pour permettre l’ouverture de la fenêtre intralaminaire. Quatre ans plus tard, en 1982, Dohrmann et Rubin ont rapporté l’utilisation de l’échographie peropératoire pour visualiser l’espace intradural chez 10 patients2. Les pathologies identifiées par échographie peropératoire chez les 10 patients comprenaient la syringomyélie, les kystes de la moelle épinière et les tumeurs intramédullaires et extramédullaires. Ils ont en outre démontré l’utilisation de l’échographie peropératoire pour guider les cathéters et les sondes pour la biopsie des tumeurs, le drainage des kystes et la mise en place du cathéter de dérivation ventriculaire3. Cela a permis la surveillance en temps réel et le positionnement précis des sondes / cathéters, réduisant ainsi l’imprécision et les erreurs de placement. Suite à ces rapports initiaux, plusieurs autres ont publié l’utilisation de l’échographie peropératoire pour guider le drainage des kystes de la moelle épinière, la résection tumorale intramédullaire et extramédullaire et la mise en place du cathéter de shunt syringo-sous-arachnoïdien 4,5,6,7,8,9,10 . En outre, il a été démontré qu’il augmentait également le taux de résection complète des tumeurs cérébrales solides intra-axiales et des tumeurs intradurales de la colonne vertébrale11,12. L’échographie peropératoire s’est également avérée utile pour la planification chirurgicale peropératoire avant la manipulation du tissu et la visualisation ultérieure d’une décompression adéquate des éléments neuronaux chez les patients présentant des fractures de la colonne vertébrale 7,9,13,14,15.

Avec l’avènement de nouvelles technologies peropératoires permettant une visualisation plus claire des tissus mous, telles que l’imagerie par résonance magnétique (IRM) et la tomodensitométrie (TDM), l’échographie peropératoire est devenue moins courante et une modalité d’imagerie peropératoire moins favorisée chez les neurochirurgiens aujourd’hui16. Cependant, l’échographie peropératoire peut présenter des avantages par rapport à ces nouvelles technologies dans certains cas opératoires (tableau 1). L’échographie peropératoire a montré une meilleure visualisation des tissus mous des structures intradurales par rapport à la tomodensitométrie peropératoire (iCT) ou à la tomodensitométrie à faisceau conique (cbCT)9,17. Bien que l’IRM peropératoire (IRMi) soit utile lorsqu’elle est disponible en raison de la résolution plus élevée des tissus mous qu’elle fournit, elle est coûteuse, prend beaucoup de temps et ne fournit pas d’images en temps réel6, 16,18. Un exemple est dans la circonstance d’une masse intradurale ventrale au sac thécal que le chirurgien est incapable de visualiser directement. De plus, bien qu’elle dépende de l’opérateur, d’après notre expérience, l’échographie peropératoire est assez simple à utiliser et peut être facilement lue sans radiologue.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Le protocole illustré ici suit les lignes directrices du comité d’éthique de la recherche humaine du Brigham and Women’s Hospital.

1. Protocole préopératoire

  1. Évaluer les patients atteints de pathologie de la colonne vertébrale en clinique et déterminer leur admissibilité à la chirurgie de la colonne vertébrale. Effectuer une évaluation neurologique et obtenir une tomodensitométrie ou une IRM pour identifier la lésion vertébrale.
  2. Inclure les patients qui ont une pathologie intradurale telle que le schwannome, l’épendymome, le méningiome, l’astrocytome, etc.; ou des patients présentant une pathologie extradurale compressive ventrale, telle qu’une hernie discale thoracique ventrale, des fragments de fracture ventrale ou une tumeur osseuse spinale avec compression ventrale.
    REMARQUE: La pathologie est déterminée par imagerie rachidienne avec tomodensitométrie ou IRM. Les critères d’exclusion incluent les patients qui ne peuvent pas tolérer la chirurgie ou les patients dont le pronostic est extrêmement sombre.

2. Préparation à la chirurgie

  1. Ne laissez pas le patient consommer quoi que ce soit par voie orale après minuit avant la chirurgie.
    REMARQUE: Le patient sera placé sous anesthésie générale et intubé par l’anesthésiste.
  2. Positionner le patient avec le dos exposé selon la préférence du chirurgien pour la chirurgie de la colonne vertébrale.
  3. Stériliser la zone chirurgicale avec de la povidone-iode en frottant la zone.

3. Chirurgie

Remarque: Cette section du protocole suit les techniques générales de chirurgie de la colonne vertébrale qui peuvent être référencées à partir de n’importe quel manuel de technique de chirurgie de la colonne vertébrale réputé19.

  1. Faites une incision avec un scalpel le long de la colonne vertébrale sur les niveaux de vertèbres appropriés et continuez à faire une incision droite vers le bas jusqu’à ce que l’os soit atteint.
    REMARQUE: La taille de l’incision dépendra de la taille de la pathologie. Par exemple, si la tumeur s’étend sur deux niveaux vertébraux, au moins deux niveaux vertébraux devront être exposés. Lorsque l’os est exposé, une radiographie avec un appareil à rayons X portable peut être effectuée pour vérifier les vertèbres correctes.
  2. Effectuer une dissection sous-périostée par cautérisation électrochirurgicale et exposer le processus épineux qui est visualisé comme un processus osseux bulbeux. Tournez le tranchant ventralement et balayez le laminaire.
  3. Utilisez une combinaison d’une pince à os Leksell et d’une perceuse à grande vitesse pour enlever la lame osseuse et le processus épineux pour exposer le ligamentum flavum en dessous.
  4. Utilisez un poinçon osseux incliné Curette et Kerrison pour retirer le ligamentum flavum afin de révéler la dure-mère en dessous.
  5. Utilisez la matrice bipolaire et hémostatique pour obtenir l’hémostase.
    REMARQUE: Le succès d’une bonne image échographique repose sur un champ chirurgical propre.

4. Échographie peropératoire

  1. Utilisez un appareil à ultrasons mobile et une sonde transductrice de 20 mm de diamètre.
    REMARQUE: La sonde doit avoir une gamme de fréquences de 10 à 4,4 MHz. Tout dispositif comparable avec un diamètre de sonde et une gamme de fréquences similaires devrait suffire.
  2. Après l’ablation osseuse et l’exposition à la dure-mère, remplissez le champ chirurgical avec une solution saline suffisante pour que la sonde du transducteur à ultrasons puisse être immergée.
    REMARQUE: Généralement, une plage de 100-500 mL de solution saline est nécessaire. La solution saline permet un couplage acoustique.
  3. Allumez l’appareil à ultrasons et placez la sonde à ultrasons dans le bain salin au niveau d’intérêt pour commencer à acquérir des images.
    REMARQUE: Il n’est pas nécessaire de placer la sonde en touchant directement la dure-mère ou la moelle épinière. Les images sont acquises sur l’écran d’échographie en temps réel et peuvent être interprétées immédiatement par le chirurgien. Les images à l’écran peuvent être capturées à tout moment en appuyant sur le bouton Figer et peuvent être enregistrées en appuyant sur le bouton Enregistrer .
  4. Acquérir des images en temps réel dans le plan longitudinal en plaçant la sonde à ultrasons en ligne avec la direction du canal rachidien pour visualiser la moelle épinière et la lésion similaire aux images sagittales de l’IRM.
  5. Acquérir des images en temps réel dans le plan transversal en plaçant la sonde à ultrasons perpendiculairement au canal rachidien pour visualiser la moelle épinière et la lésion comme les images axiales de l’IRM.
  6. Acquérir des images en temps réel pour vérifier l’emplacement des lésions qui ne peuvent pas être visualisées directement, pour établir une corrélation avec les images préopératoires de tomodensitométrie ou d’IRM, pour guider le placement de l’outil chirurgical et/ou pour confirmer la résolution de la pathologie.
    REMARQUE: Au besoin, un petit morceau d’éponge comprimée stérile d’environ 0,5 cm x 0,5 cm peut être utilisé comme marqueur chirurgical hyperéchoïque à placer dans le champ chirurgical et aider à corréler l’emplacement chirurgical avec l’emplacement de l’image. Cela aide à localiser la lésion pendant la chirurgie et aide également à identifier la marge de la tumeur.

5. Suivi postopératoire

  1. Après le congé, demandez au patient de retourner à la clinique dans un délai d’un mois pour un suivi.
  2. Effectuer une évaluation neurologique et une tomodensitométrie ou une IRM pour confirmer la résolution des symptômes et de la pathologie.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Sur l’imagerie échographique normale de la colonne vertébrale, la dure-mère est une couche échogène qui entoure le liquide céphalo-rachidien anéchoïque. La moelle épinière se distingue par son aspect homogène et sa faible échogénicité qui est entourée d’un bord échogénique. Ce bord échogénique est dû au déplacement de densité du liquide céphalo-rachidien vers la moelle épinière. Le canal central apparaît comme un écho central brillant, tandis que les racines nerveuses sortantes apparaisse...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

L’échographie peropératoire dans la chirurgie de la colonne vertébrale est largement tombée en disgrâce avec l’avènement de la nouvelle technologie, cependant, elle continue de fournir plusieurs avantages par rapport aux autres modalités d’imagerie disponibles telles que l’IRM et la tomodensitométrie 6,9,16,17,18. En plus d’être peu coûteux, dans ce protocole...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Les auteurs n’ont aucune reconnaissance.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Échographe mobile Aloka Prosound 5HitachiN/Atout appareil comparable sur le marché devrait suffire à la
sonde de transducteur UST-9120.HitachiUST-9120a un diamètre de 20 mm avec une gamme de fréquences de 10 à 4,4 MHz (n’importe quel transducteur compatible comparable devrait suffire).

Références

  1. Reid, M. H. Ultrasonic visualization of a cervical cord cystic astrocytoma. AJR. American Journal of Roentgenology. 131 (5), 907-908 (1978).
  2. Dohrmann, G. J., Rubin, J. M. Intraoperative ultrasound imaging of the spinal cord: syringomyelia, cysts, and tumors--a preliminary report. Surgical Neurology. 18 (6), 395-399 (1982).
  3. Rubin, J. M., Dohrmann, G. J. Use of ultrasonically guided probes and catheters in neurosurgery. Surgical Neurology. 18 (2), 143-148 (1982).
  4. Braun, I. F., Raghavendra, B. N., Kricheff, I. I. Spinal cord imaging using real-time high-resolution ultrasound. Radiology. 147 (2), 459-465 (1983).
  5. Hutchins, W. W., Vogelzang, R. L., Neiman, H. L., Fuld, I. L., Kowal, L. E. Differentiation of tumor from syringohydromyelia: intraoperative neurosonography of the spinal cord. Radiology. 151 (1), 171-174 (1984).
  6. Juthani, R. G., Bilsky, M. H., Vogelbaum, M. A. Current Management and Treatment Modalities for Intramedullary Spinal Cord Tumors. Current Treatment Options in Oncology. 16 (8), 39(2015).
  7. Knake, J. E., Gabrielsen, T. O., Chandler, W. F., Latack, J. T., Gebarski, S. S., Yang, P. J. Real-time sonography during spinal surgery. Radiology. 151 (2), 461-465 (1984).
  8. Montalvo, B. M., Quencer, R. M., Green, B. A., Eismont, F. J., Brown, M. J., Brost, P. Intraoperative sonography in spinal trauma. Radiology. 153 (1), 125-134 (1984).
  9. Montalvo, B. M., Quencer, R. M. Intraoperative sonography in spinal surgery: current state of the art. Neuroradiology. 28 (5-6), 551-590 (1986).
  10. Pasto, M. E., Rifkin, M. D., Rubenstein, J. B., Northrup, B. E., Cotler, J. M., Goldberg, B. B. Real-time ultrasonography of the spinal cord: intraoperative and postoperative imaging. Neuroradiology. 26 (3), 183-187 (1984).
  11. Mari, A. R., Shah, I., Imran, M., Ashraf, J. Role of intraoperative ultrasound in achieving complete resection of intra-axial solid brain tumours. JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association. 64 (12), 1343-1347 (2014).
  12. Ivanov, M., Budu, A., Sims-Williams, H., Poeata, I. Using Intraoperative Ultrasonography for Spinal Cord Tumor Surgery. World Neurosurgery. 97, 104-111 (2017).
  13. Blumenkopf, B., Daniels, T. Intraoperative ultrasonography (IOUS) in thoracolumbar fractures. Journal of Spinal Disorders. 1 (1), 86-93 (1988).
  14. McGahan, J. P., Benson, D., Chehrazi, B., Walter, J. P., Wagner, F. C. Intraoperative sonographic monitoring of reduction of thoracolumbar burst fractures. AJR. American Journal of roentgenology. 145 (6), 1229-1232 (1985).
  15. Quencer, R. M., Montalvo, B. M., Eismont, F. J., Green, B. A. Intraoperative spinal sonography in thoracic and lumbar fractures: evaluation of Harrington rod instrumentation. AJR. American Journal of roentgenology. 145 (2), 343-349 (1985).
  16. Sosna, J., Barth, M. M., Kruskal, J. B., Kane, R. A. Intraoperative sonography for neurosurgery. Journal of Ultrasound in Medicine: Official Journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine. 24 (12), 1671-1682 (2005).
  17. Raymond, C. A. Brain, spine surgeons say yes to ultrasound. JAMA. 255 (17), 2258-2262 (1986).
  18. Toktas, Z. O., Sahin, S., Koban, O., Sorar, M., Konya, D. Is intraoperative ultrasound required in cervical spinal tumors? A prospective study. Turkish Neurosurgery. 23 (5), 600-606 (2013).
  19. Surgical Approaches to the Spine. , Springer-Verlag. New York. (2015).
  20. Friedman, J. A., Wetjen, N. M., Atkinson, J. L. D. Utility of intraoperative ultrasound for tumors of the cauda equina. Spine. 28 (3), discussion 291 288-290 (2003).
  21. Zhou, H., et al. Intraoperative ultrasound assistance in treatment of intradural spinal tumours. Clinical Neurology and Neurosurgery. 113 (7), 531-537 (2011).
  22. Harrop, J. S., Ganju, A., Groff, M., Bilsky, M. Primary intramedullary tumors of the spinal cord. Spine. 34, 22 Suppl 69-77 (2009).
  23. Quencer, R. M., Montalvo, B. M. Normal intraoperative spinal sonography. AJR. American journal of roentgenology. 143 (6), 1301-1305 (1984).
  24. Aoyama, T., Hida, K., Akino, M., Yano, S., Iwasaki, Y. Detection of residual disc hernia material and confirmation of nerve root decompression at lumbar disc herniation surgery by intraoperative ultrasound. Ultrasound in Medicine & Biology. 35 (6), 920-927 (2009).
  25. Bose, B. Thoracic extruded disc mimicking spinal cord tumor. The Spine Journal: Official Journal of the North American Spine Society. 3 (1), 82-86 (2003).
  26. Harel, R., Knoller, N. Intraoperative spine ultrasound: application and benefits. European Spine Journal: Official Publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society. 25 (3), 865-869 (2016).
  27. Lazennec, J. Y., Saillant, G., Hansen, S., Ramare, S. Intraoperative ultrasonography evaluation of posterior vertebral wall displacement in thoracolumbar fractures. Neurologia Medico-Chirurgica. 39 (1), 8-15 (1999).
  28. Matsuyama, Y., et al. Cervical myelopathy due to OPLL: clinical evaluation by MRI and intraoperative spinal sonography. Journal of Spinal Disorders & Techniques. 17 (5), 401-404 (2004).
  29. Mueller, L. A., et al. Ultrasound-guided spinal fracture repositioning, ligamentotaxis, and remodeling after thoracolumbar burst fractures. Spine. 31 (20), 739-747 (2006).
  30. Nishimura, Y., Thani, N. B., Tochigi, S., Ahn, H., Ginsberg, H. J. Thoracic discectomy by posterior pedicle-sparing, transfacet approach with real-time intraoperative ultrasonography: Clinical article. Journal of Neurosurgery. Spine. 21 (4), 568-576 (2014).
  31. Randel, S., Gooding, G. A., Dillon, W. P. Sonography of intraoperative spinal arteriovenous malformations. Journal of Ultrasound in Medicine: Official Journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine. 6 (9), 539-544 (1987).
  32. Seichi, A., et al. Intraoperative ultrasonographic evaluation of posterior decompression via. laminoplasty in patients with cervical ossification of the posterior longitudinal ligament: correlation with 2-year follow-up results. Journal of Neurosurgery. Spine. 13 (1), 47-51 (2010).
  33. Tian, W., et al. Intraoperative 3-dimensional navigation and ultrasonography during posterior decompression with instrumented fusion for ossification of the posterior longitudinal ligament in the thoracic spine. Journal of Spinal Disorders & Techniques. 26 (6), 227-234 (2013).
  34. Tokuhashi, Y., Matsuzaki, H., Oda, H., Uei, H. Effectiveness of posterior decompression for patients with ossification of the posterior longitudinal ligament in the thoracic spine: usefulness of the ossification-kyphosis angle on MRI. Spine. 31 (1), 26-30 (2006).
  35. Vasudeva, V. S., Abd-El-Barr, M., Pompeu, Y. A., Karhade, A., Groff, M. W., Lu, Y. Use of Intraoperative Ultrasound During Spinal Surgery. Global Spine Journal. 7 (7), 648-656 (2017).
  36. Alaqeel, A., Abou Al-Shaar, H., Alaqeel, A., Al-Habib, A. The utility of ultrasound for surgical spinal decompression. Medical Ultrasonography. 17 (2), 211-218 (2015).
  37. Della Pepa, G. M., et al. Real-time intraoperative contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in vascularized spinal tumors: a technical note. Acta Neurochirurgica. 160 (6), 1259-1263 (2018).
  38. Della Pepa, G. M., et al. Integration of Real-Time Intraoperative Contrast-Enhanced Ultrasound and Color Doppler Ultrasound in the Surgical Treatment of Spinal Cord Dural Arteriovenous Fistulas. World Neurosurgery. 112, 138-142 (2018).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Imagerie en temps r elVisualisation des l sionsGuidage chirurgicalCorr lation IRMR section tumoraleV rification de la d compressionSonde chographiqueBain salin
Échographie peropératoire en chirurgie de la colonne vertébrale
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.