Un total de 24 souris C57BL/6 mâles adultes, pesant entre 24 et 31 g au moment de la chirurgie, ont été utilisés dans l’étude. Un animal meurt après occlusion de l’artère cérébrale moyenne (OACM) et a été exclue en raison de complications chirurgicales. Les données présentées ici sont tirées d’une œuvre précédemment publiée par les auteurs. Elles étaient utilisées pour illustrer l’effet de réparation de navire sur OACM résultats11. Toutes les données sont exprimées en moyenne ± écart-type thr. Les données ont été évaluées statistiquement pour la normalité en utilisant le test de normalité omnibus D'Agostino-Pearson. Données paramétriques ont été comparées à l’aide de Student t-test (pour deux moyens) et ANOVA à avec le test de Sidak (plusieurs moyens). Données non paramétriques ont été comparées en utilisant le test U de Mann-Whitney. La variabilité des données paramétriques ont été évaluée par un F-test, et la variabilité des données non paramétrique a été évaluée à l’aide du test de Levene.
En général, dans les procédures OACM, le filament occlusion est inséré dans le CCA et la Cour des comptes sont ligaturé pour empêcher ce filament de passer dans la Cour des comptes, plutôt que l’ICA. Un évitement de la ligature de la CEA et l’ajout d’analgésie ont montré une tendance à la perte de poids réduit à 48 h post-OACM, comparativement aux données provenant d’études antérieures menées par le même chirurgien lors de la même OACM utilisation ligature CEA avec aucune analgésie, tandis que le LV ne semblait pas touchée, voir la Figure 1.
Souris a subi une ischémie induite par OACM 60 min, suivie d’une reperfusion avec réparation de navire CCA ou avec la ligature typique de l’approche de la CCA. Un schéma du CCA réparé ligaturé et unligated est illustré à la Figure 2.
Débitmétrie Doppler laser a été utilisé pour confirmer l’écoulement perfusion sanguine dans le territoire de la MCA à OACM, avant et après la réparation de navire CCA. La figure 3 montre que 5 min après l’enlèvement de filament, le débit sanguin cérébral régional (DSCR) a augmenté considérablement dans la région du cerveau de la MCA. La perfusion a été maintenue jusqu'à la réparation de bateau, avec une augmentation de la perfusion au territoire MCA montré après la réparation de navire CCA, suggérant que la réparation de la CCA a permis une perfusion de sang accru au territoire ischémique comparée à s’appuyer sur le seul cercle de Willis.
T2-weighted MRI a été utilisé pour déterminer le total LV et DTI scans ont servi à déterminer le noyau LV, 48 h après l’OACM. Figure 4 a ne montre aucune différence significative dans le VG total ou core entre la réparation et les groupes de procédures ligaturé. Cependant, la variabilité des données pour les deux total et LV, de base, tel qu’évalué à l’aide du test de Lavene pour non paramétrique ou le F-test pour les données paramétriques, a été significativement réduite au sein du groupe de réparation CCA. Le LV total a été décomposé en LV cortical et sous-corticales, comme illustré à la Figure 4 b. La partie corticale était significativement moins variables dans le groupe de réparation CCA, tandis que la partie sous-corticaux de la lésion était inchangée entre les deux groupes procédurales.
Une analyse de puissance a indiqué qu’il faudrait moins d’animaux par groupe de traitement pour démontrer une réduction de 30 % dans le VG suite OACM utilisant CCA réparation par rapport à la procédure CCA-ligaturé typique, voir le tableau 1. Une hypothèse de puissance 1-β = 0,8 et seuil de signification α = 0,05 et une prévision de réduction de 30 % dans le VG entre l’hypothétique contrôle et essai des groupes ont été utilisés pour l’analyse de la puissance. En outre, une variance égale a supposé entre les groupes. Le tableau 1 montre le nombre d’animaux requis pour le test et les groupes témoins lorsqu’on utilise soit la typique CCA-ligaturé méthode ou la méthode de réparation CCA mise à jour, tel que décrit ici, est utilisée. Noter que le groupe se réfère à un groupe traité hypothétique des animaux et le groupe témoin se réfère à un groupe contrôle hypothétique ; les deux groupes subirait OACM.

Figure 1 : combiné de traitement de l’analgésie et l’omission de la ligature de la CEA sur OACM issue. (A) de poids corporel, indiqué en pourcentage du poids de pré-OACM, diminué les premiers 2 jours après l’OACM pour les deux groupes. Le groupe CEA-unligated (analgésie imprégnées avec aucune ligature CEA à OACM) a montré une tendance à la perte de poids réduite sur le deuxième jour suivant l’OACM. (B), ce panneau indique le volume de la lésion (mm3) mesuré par le chlorure de triphényltétrazolium standard (TTC) coloration 48 h après l’OACM. Les données présentées sont la moyenne ± écart-type. CEA ligaturée : n = 17, CEA unligated : n = 10. Ce chiffre a été modifié par Trotman-Lucas et al. 11. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : schéma montrant la méthode standard de la CCA et la CCA alternative réparer méthode suivant OACM. (A) ce schéma représente un CCA en permanence ligaturé à l’aide de sutures non dissolvable appliquées à chaque côté de l’incision de la CCA, ayant pour résultat la ligature permanente du CCA droite. (B), ce schéma représente la méthode de réparation alternative CCA. Une garniture de petits tissus recouverts de fibrinogène et mastic de thrombine est utilisé pour couvrir l’incision de la CCA, scelle pour permettre la perfusion complet du droit CCA. Ce chiffre a été modifié par Trotman-Lucas et al. 11. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : paramètres de débit (DSCR) sanguin cérébral régional suite OACM. La DSCR changé 5 min après que l’enlèvement de filament OACM pour les CCA-ligaturé et CCA-réparé anglophones (post-OACM), par rapport à la DSCR mesuré pendant OACM. Ce panneau montre les données DSCR immédiatement avant la réparation de navire CCA (avant réparation) et 5 min après la réparation de la CCA (après réparation). Augmentations significatives de la DSCR figurent 5 min après l’enlèvement de filament (post-OACM) dans les deux groupes. Une augmentation supplémentaire de la DSCR est indiquée à la suite de la réparation de la CCA (après réparation) dans le groupe de réparation CCA. Aucune différence dans la DSCR n’apparaît entre 5 min post-OACM et réparation préalable. Les données présentées sont condensées d’après les données de temps analysées temps clé points, de compte rendu ici comme la moyenne ± écart-type. CCA ligaturé : n = 10, DPA réparé : n = 10 ; P < 0,01, ***P < 0,001, ns: non significatif. Ce chiffre a été modifié par Trotman-Lucas et al. 11. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : analyse du volume lésion obtenues par des techniques d’IRM. (A) ce panneau montre le volume de la lésion (LV ; mm3) 48 h après OACM, le LV total tirées d’images d’IRM pondérées en T2 (LV Total) et le noyau LV tirées de DTI scanne et analyse (Core LV). Images représentatives montrent le volume de la lésion totale d’une image de tranche T2 scan avec le DTI core lésion volume masque appliqué. La variabilité au sein des groupes a été significativement réduite pour les deux le BT total (P = 0,015, réparation de la CCA : n = 10, DPA ligaturé : n = 10, F-test) et le noyau LV (P = 0,043, réparation de la CCA : n = 9, CCA ligaturé : n = 6, test de Lavene), évaluée à l’aide d’un F-test pour les données paramétriques ou test de Levene pour les données non paramétrique. (B) ce panneau montre la LV 48 h après OACM, tirés des images d’IRM pondérées en T2 et divisé en zones de lésions corticales et sous-corticales. La réparation de la CCA a considérablement réduit la variabilité des données (P = 0,03, F-test) dans la partie corticale de la lésion, mais aucun effet sur les données a montré la variabilité dans la portion sous-cortical de la lésion. Réparation de la CCA : n = 10, DPA ligaturé : n = 10. Les données présentées sont la moyenne ± écart-type. # P < 0,05 (F-test), xP < 0,05 (test de Lavene). Ce chiffre a été modifié par Trotman-Lucas et al. 11. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
| Approche | Volume de la lésion (LV ; mm3; moyenne ± s.d.) | Puissance | Seuil de signification | Anticiapted différence | Taille du groupe requis |
| CCA ligaturé (approche traditionnelle) | 94.08 ± 53.79 | 0,8 | 0.05 | 30 % |
n = 58 |
| CCA réparé (nouvelle approche) | 51,73 ± 22.78 | 0,8 | 0.05 | 30 % |
n = 35 |
Tableau 1 : analyse de la puissance représentative en comparant la ligature CCA traditionnelle avec l’alternative CCA réparer la méthode expliquée ici. Ce tableau indique la puissance d’analyse effectué pour calculer la taille de groupe prévus pour détecter une différence significative dans le VG entre un groupe témoin, la (nouvelle) approche traditionnelle ou alternative et un groupe de tests (prévu). Le tableau montre le groupe tailles comme nécessaire si une puissance de 0,8 est supposée, un seuil de signification de 0,05 est appliqué, et si le groupe prédit test montre une différence de 30 % dans le LV comparée à du groupe témoin. Le tableau présente les résultats pour les deux approches OACM (le CCA-ligaturé et la CCA-réparé) afin de déterminer s’il existe une différence dans le nombre d’animaux requis pour obtenir une différence de 30 % dans le LV. Pour les deux méthodes, une variance égale est supposée entre le test et le groupe témoin. Ce chiffre a été modifié par Trotman-Lucas et al. 11.