$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Déterminer les facteurs clés de données transcriptomiques spaceflight aidera la NASA avec la détermination des risques pour la santé et le développement de contre-mesures possibles pour lutter contre les effets négatifs sur la santé des astronautes. Dans notre publication récente, nous avons suivi les étapes ci-dessus et utilisé GeneLab datasets pour démontrer avec succès un roman de trouver que les concentrations de CO2 sur l’ISS peuvent influer santé36. Nous avons aussi utilisé la technique ci-dessus dans d’autres études pour déterminer avec succès les facteurs clés du système étant étudiés45,46,47,48,49,50 . Ici, nous allons montrer comment les résultats de l’utilisation de ce protocole peuvent être utilisés avec succès pour déterminer les principaux facteurs.
Dans cette étude, nous nous sommes concentrés principalement sur les différences biologiques qui se produisent chez les rongeurs, logés dans les contrôles de terrain rongeur habitudes et les contrôles de vivarium. Comme décrit ci-dessus, c’est la clé pour mieux comprendre ces deux habitats, qui nous fournira des renseignements sur les facteurs de confusion possibles qui peuvent influer sur la santé en raison de l’environnement sur l’ISS. Pour toutes les expériences de vols habités rongeurs, ces contrôles au sol sont également essentiels pour déterminer quels facteurs biologiques sont associés directement avec les vols spatiaux habités ou en raison des conditions environnementales sur l’ISS. Comme indiqué dans le protocole, les conditions environnementales pour l’habitat de vivarium ne sont pas exposée à un niveau supérieur de2 CO qui est présent pour l’Habitat rongeur. L’habitat de vivarium a la teneur en CO2 normale qui est présente sur la terre (actuellement 300 à 380 ppm). La température et l’humidité pour les deux habitats sont similaires.
Nous avons utilisé les ensembles de données suivants de la plate-forme GeneLab pour déterminer les gènes clés entre les rongeurs logés dans l’Habitat rongeur sol contrôles et contrôles de sol vivarium qui sont chargés de conduire les différences entre les deux types d’habitats : BRÛLÉES-21, BRÛLÉES-111, BRÛLÉES-25 et BRÛLÉES-63. Analyse pour déterminer les gènes significatives a été réalisée comme décrit plus haut entre l’Habitat rongeur (précédemment AEM) et des contrôles de vivarium indépendamment pour chaque jeu de données. Groupement de parcelles a montré PCA de biologique réplique (Figure 4 montre que l’APC parcelles BRÛLÉES-21). Partir des données prétraitées, nous avons déterminé les gènes de pointe chez les différents ensembles de gènes GSEA. En utilisant les gènes avec 1,2 fois-changement (log2), nous étions en mesure de prédire les gènes impliqués avec les prédictions pour les régulateurs en amont, les voies canoniques et biofunctions. Pour chaque jeu de données nous avons alors trouvé les gènes communs/chevauchement impliqués pour tous les gènes (Figure 5). Ces gènes sont maintenant considérés comme conduire la réponse entre les rongeurs dans les Habitats de rongeur (ou AEM) et des contrôles de vivarium. Réseau de représentation de comment connecter ces gènes clés montre que les moyeux centrales pour chaque dataset étant analysé (Figure 6). Par exemple, MAPK1 est la plaque tournante pour STS-108 tissus des muscles squelettiques des souris (Figure 6 a). Cela serait interprété comme le gène qui est le moteur les gènes clés et, très probablement, l’acteur central pour avoir causé des différences biologiques pour souris logés dans des Habitats de rongeur versus les cages du vivarium. Dans nos travaux précédents, nous discutons comment ces gènes clés sont associés à la réponse2 CO de la littérature scientifique existante et comment ces gènes peuvent être responsables de changements biologiques observées chez les souris36.
Adoptant une approche de biologie des systèmes, nous avons ensuite déterminé un régulateur « maître » qui relie tous les ensembles de données/tissus et est potentiellement responsable d’universal effets biologiques chez les rongeurs, abrité au sein d’AEMs comparées aux cages de vivarium. Cela a été fait par la détermination du gène de tous les ensembles de données qui est le plus branché lors de la construction d’un réseau de tous les gènes clés. Nous avons pu montrer que MAPK1 est le plus branché de gène et de la plaque tournante de tous les gènes clés (Figure 7). Pour confirmer que si le MAPK1 pourrait être responsable de changements biologiques chez les souris de CO2 supérieurs à AEMs, nous avons examiné par le biais de la littérature scientifique pour preuve à l’appui. Nous avons trouvé plusieurs études indiquant la corrélation des MAPK1 avec le CO259 et hypoxie19,60,61.

Figure 1 : L’Habitat rongeur (précédemment AEM) par rapport à la cage vivarium. (A) Image de la cage de l’AEM fournie par la NASA (crédits : NASA/Dominic Hart). (B) la cage vivarium standard qui est actuellement utilisé (photo prise par notre laboratoire). Ce chiffre a été modifié par Bent et al.,36. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Le rongeur Habitat ferrure avec les trois modules différents impliqués pendant le transport vers et depuis les missions spatiales. Le module de gauche (A) est le module d’Habitat rongeur (précédemment AEM), le module central (B) est le transporteur et le module de droit (C) est l’unité d’accès Animal (AUA). (D) La boîte de transfert de souris (MTB). (Crédits : NASA/Dominic Hart). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Exemple de flux analyse qui peut être utilisé dans l’interface de GeneLab Galaxy pour traiter les données RNA-seq. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Principal analyse en composantes (PCA) représentant dataset après les étapes de prétraitement. Dataset BRÛLÉES-21 pour AEM vs vivarium cage est montré pour le muscle squelettique murin de la mission STS-118. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Diagramme de Venn représentant quels gènes clés sont déterminées à l’aide des outils de prédiction de voie différents. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Les gènes clés déterminées pour toutes les conditions et les tissus murins entre l’AEM vs . cages vivarium. (A.-e.) Représentation du réseau des gènes clés pour chaque dataset/rongeur des tissus. 2 pli-modifications du journal (avec un seuil de 1,2 fois-changement) à l’expression de gène ont été utilisés pour obtenir les différentes nuances de vert de pli-changement dans les gènes réprimés, alors que les différentes nuances de rouge représentent des pli-changement dans les gènes surexprimés. Le plus sombre la nuance de vert ou rouge, plus le pli-changement. Ce chiffre a été modifié par Bent et al.,36. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Déterminer le « régulateur maître » pour rongeurs dans le logement de rongeurs Habitat par rapport aux cages vivarium. Connexions entre tous les gènes clés individuelles (Figure 6) ont été déterminées et affichées comme un réseau par le biais de IPA. Réseau est représenté comme un complot radial avec le gène clé plus branché, MAPK1, dans le centre. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Supplémentaire Figure 1: intégration de GeneLab-GenomeSpace avec ISACreator pour rationaliser les opérations de traitement des données. S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce chiffre.
Supplémentaire Figure 2: capture d’écran de GeneLab de recherches à l’aide Fédération/intégration avec les bases de données externes hétérogènes bioinformatique (GEO, fierté, MG-RAST). S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce chiffre
Supplemental Figure 3: capture d’écran de l’espace de travail collaboratif GeneLab montrant à l’utilisateur compte de gestion et contrôles d’accès (p. ex., des dossiers privés, partagés, publics). S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce chiffre