Une complication très redoutée de l’anastomose chirurgicale de l’intestin est rupture anastomotique ou une fuite. Fuite anastomotique, qui provoque le déversement du contenu intraluminal dans la cavité abdominale, est mortelle et peut rapidement conduire à une septicémie intra-abdominale ; choc les taux varient de 0,3 % à 5,5 %, suite à l’intestin grêle des anastomoses et relever entre 0,5 % et 26 % pour les anastomoses colique1,2. Les taux de mortalité suite à fuites peuvent être aussi élevés que 39 % en raison de l’apparition rapide d’une septicémie et une progression rapide à mort suite à une contamination intraabdominale3. Les stratégies de prévention et les modalités de traitement sont actuellement fondées sur la physiopathologie qui n’est pas entièrement comprise.
Actuellement, cicatrisation anastomotique est souvent comparée à la guérison des plaies cutanées plus largement étudiée, qui se révèle pour être un fac-similé relativement pauvre. La guérison se produit dans une série de phases qui se chevauchent, commençant par la phase de latence initial. Pendant les jours 0-4 après la création de l’anastomose intestinale, la phase de latence est définie par une réaction inflammatoire aiguë qui efface la plaie des débris cellulaires. Ensuite, au cours des jours 3 et 4, prolifération fibroblastique et la production de collagène est typique de la phase de fibrophasia. Enfin, après jour 10, une période prolongée de remodelage du collagène est connue comme la phase de maturation. Il est important de noter que force anastomotique est assez faible et dépend du soutien extrinsèque d’agrafes placées chirurgicalement ou suture jusqu'à ce que le collagène est déposé4. Comprendre le rôle et le calendrier chaque couche de la paroi de l’intestin joue dans la cicatrisation anastomotique et l’implication dans des types de cellules inflammatoires médiée par telles que les macrophages, ainsi que des marqueurs de substitution élucider pour prédire l’échec anastomotique ou réussite pourrait réduire considérablement les dépenses de santé suite à deux points des opérations5, la mortalité et la morbidité.
Le modèle murin a démontré dans des études antérieures l’utile en imitant l’anastomose humaine6. Bien qu’il existe des exemples populaires, éprouvées et bien étudiées du modèle murin anastomotique colique, en particulier la méthode décrite par Komen et al. 7, ces modèles favorisent ILÉO-caecale ou ascendant anastomotique techniques de colocolonic8. Des études antérieures des patients humains ont démontré une différence significative dans les taux de fuite entre ILÉO-caecale, les colocolonic et les anastomoses colorectal, soulignant la nécessité d’autres modèles expérimentaux à différents endroits anatomiques. Méthodes supplémentaires, populairement utilisés visent à développer un modèle qui crée intentionnellement une fuite anastomotique plutôt que d’élucider les mécanismes cellulaires nécessaires à la normale9de cicatrisation anastomotique. Les modèles de rat ont été tentées dans le passé mais ont des taux de déhiscence anastomotique et/ou des signes de fuite (c'est-à-dire la formation d’abcès) significativement plus faible que les humains et les souris6,7. En outre, les lignées expérimentales plus génétiquement modifiées sont disponibles chez la souris que les rats. Cela rend le modèle de rat moins utiles pour un modèle anastomotique. En outre, modèles canins et porcines ont eu des investigations cliniques moins que le modèle murin6,7.
Nous proposons une procédure sûre, techniquement simple et reproductible facilement et rapidement pour la création des anastomoses coliques dans un modèle murin qui devrait faciliter l’enquête plus approfondie sur le mécanisme sous-déclarés de guérison des plaies anastomotique10 .