$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ici, nous avons considéré n = 15 sujets (TD) en voie de développement en général, pour qui nous avons obtenu le consentement écrit et informé. Tous étaient des hommes droitiers (23,42 ± 7,8 ans). Le paradigme choisi était un documentaire audiovisuel scientifique pour les jeunes sur les dangers de l’exposition au soleil. Il contient un large éventail de stimuli visuels, auditifs et sociales et peut être visionnée à https://miplab.epfl.ch/index.php/miplife/research/supplement-asd-study.
Nous avons acquis deux sessions par sujet (RUN1 et RUN2) dans laquelle le film mises en recouvrement a été affiché de 5 à 353 s (durée min 5,8). Un segment de l’état de repos est également suivi de 386 à 678 s (durée min 4,9). En outre, une session uniquement l’état de repos (course3) a été acquis pour chaque sujet (à l’exclusion de celui qui souffrait de claustrophobie), durable pour 310 s (5,2 min). Scènes de film exemple et la synchronisation des données acquises sont résumées dans la Figure 1 a. Ce qui est important, le protocole d’acquisition n’était pas optimal en ce sens que l’état de repos enregistrements acquis juste après exposition film est en partie endommagée par des effets de débordement27; Nous faisons usage de ces données dans les présentes conclusions d’avoir un montant satisfaisant des échantillons pour seuil statistique, mais cela devrait être évitée autant que possible.
Nous avons exclu toutes les séances pour lesquelles plus de 10 % des cadres ont été brossées, à un seuil de 0,5 mm et a examiné la surface de Craddock et coll.34 (algorithme de deux niveaux de corrélation temporelle) pour générer des cours régionaux de temps, pour un total de 299 différentes régions du cerveau.
SFIC a été calculée séparément à que regarder des films (1) la sous-parties RUN1 et RUN2, (2) les sous-parties de repos-état des RUN1 et RUN2et (3) l’état de repos RUN3 enregistrements. Nous avons utilisé une longueur de fenêtre W = 10 TR pour le principal a présenté les résultats et les comparer à une valeur inférieure de W = 5, grandeur de TR. pas toujours restée égale à 1 TR. Bootstrapping a été effectué plus de 250 plis, y compris la session 6 segments dans chaque groupe de référence.
Figure 1 b affiche des cours à temps ISFC générées à W = 10 TR et W = 5 TR pour trois connexions représentante différentes : connexion 1 implique une gauche région pariétale inférieure liée à l’attente des objets en mouvement (coordonnées de l’INM : 41,9,32)35 et un droit de la surface frontale operculaire liée à l’inhibition de la réponse (-34,-52,45)36. Cette dernière région était également impliquée dans connexions 2 et 3, respectivement avec une zone impliquée dans la coordination sensorielle (54,6,34)37et celui lié à la transformation du sens des mots (6,62,9)38.
Une comparaison entre les longueurs de fenêtre révèle que, dans le W = 5 TR réglage, la variance temporelle chez les sujets dans l’ensemble plus grande dans les deux cas un segment regarder des films et de l’état de repos par rapport à W = 10 TR, un phénomène connu en analyses coulissante39. Pour la connexion 1, peu importe la durée de la fenêtre, une sous-partie localisée de l’enregistrement de regarder des films (à environ 55 s) laissent entrevoir une forte et synchronisée ISFC augmenter dans l’ensemble des sujets, qui dépasse largement l’éventail des valeurs prises dans le cas de l’état de repos. Ainsi, nous nous attendons à capturer cette sous-partie temporelle comme une importante ISFC transitoire avec notre méthode de seuillage.
Pour la connexion 2, nous observons la dynamique temporelle similaire, mais pour W = 5 TR, l’augmentation devient moins facile à démêler par rapport à des cours de temps de repos-état, à cause du bruit d’axés sur la méthodologie plus grand fenêtre coulissante. Quant à connexion 3, elle reflète une affaire dans laquelle il n’y a aucune réponse claire pour le film et ainsi, les fluctuations des cours de temps de regarder des films et de l’état de repos sont similaires. Le résultat escompté à ce stade analytique est un mélange entre les connexions qui montrent clairement des reconfigurations induite par la stimulation et qui ne répondent pas.

Figure 1 : calendrier de l’Acquisition et l’exemple ISFC temps cours. (A), le film vu par les sujets en cause un large éventail de situations sociales (images d’exemple 1 et 4), des explications scientifiques avec des panneaux colorés (images d’exemple 2 et 5) et paysage paysages (exemple d’image 3). Trois sessions ont été acquises par sujet : deux (RUN1 et2emanche) inclus la stimulation de film (de 5 à 353 s, surlignés en vert) suivie d’une période de repos-état (de 386 à 678 s, illustré en jaune), tandis que l’un (course3) uniquement consistait en un enregistrement de l’état de repos (durée de s 310, affichés en orange). (B) pour trois connexions indicatives (C1, C2 et C3, respectivement noir vert/rouge, vert clair/orange et turquoise/jaune traces), évolution du SFIC au fil du temps au cours de regarder des films (couleurs froides) ou de l’état de repos (couleurs chaudes). Pour W = 10 TR (panneau de gauche), regarder des films ISFC change plus largement stand out par rapport à W = 5 TR (panneau de droite). Chaque trace reflète l’évolution d’une seule session SFIC. Ce chiffre a été en partie modifié de Bolton et al.,25. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 affiche les résultats suivant le seuil statistique de cours à temps SFIC, pour les trois mêmes branchements comme indiqué ci-dessus. Une valeur de 1 signifie que tous les sujets ont subi la même augmentation ISFC en même temps cours de temps point ; une valeur de 0 signifie qu’aucun sujet n’a subi un changement significatif de la SFIC ; la valeur -1 représente une diminution ISFC synchrone sur tous les sujets. Comme auparavant, nous comparons W = 5 b et W = 10 TR et nous aussi en lumière deux α-valeur : α = 0,01 % et α = 5 %.
Montage avec les observations qui précèdent, une longueur inférieure de la fenêtre réduit la quantité d’extrait ISFC bouleversement. Pour la connexion 1, les deux W = 5 b et W = 10 TR, cependant, extraire le même moment particulier (t = 55 s) qu’ils montrent une forte augmentation de l’IFSC. Prenant un retard hémodynamique d’environ 5 s en compte, ce qui correspond à une sous-partie du film lorsque des lignes colorées étendaient vers une poupée et brusquement arrêtée juste en face d’elle (46-49 s), avec le rôle des régions impliquées dans le déplacement d’objet attente et réponse inhibition35,36.
Lors de l’augmentation α partir de 0,01 % à 5 %, on peut observer une spécificité beaucoup plus faible des détectés transitoires SFIC, probablement comprenant de nombreux faux positifs et supposée montrant beaucoup moins temporelle synchronie.
Comme un autre point de vue qui peut être définie sur les données, Figure 2 b montre les cartes spatiales ensemble-cerveau de changements significatifs de SFIC à t = 55 s. On peut considérer que la réponse à la scène de film s’étend bien au-delà les connexions de l’exemple décrites ici.

Figure 2 : instantanés temporelles et spatiales des patrons ISFC. Cours à temps transitoire (A), SFIC, moyennées sur les sujets, pour les trois connexions indicatives (C1, C2 et C3, respectivement sombres traces verts, verts et turquoises). La scène de film qui ont poussé les changements ISFC est surlignée en gris clair et représentée par des images d’exemple. Pour W = 10 TR (colonne de gauche des parcelles), SFIC modifications sont détectées plus fortement que pour W = 5 TR (colonne de droite de parcelles). Pour α = 0,01 % (rangée du haut des parcelles), spécificité aux signaux film localisée est plus grande que pour α = 5 % (ligne du bas des parcelles). Chaque trace reflète l’évolution ISFC transitoire d’une session, et les intervalles de confiance 95 % bilatéral s’affichent sous forme de mesure de l’erreur. (B) pour W = 10 TR et α = 0,01 %, il existe un modèle spatial neat, restreint de transitoires ISFC à t = 55 s (le SFIC transient Peak pour C1) ; pour W = 5 TR et α = 5 %, subissant un changement significatif de la SFIC en ce moment les connexions sont beaucoup plus nombreux. Notez que nous supposons un retard hémodynamique d’environ 5 s dans la temporalité décrite (p. ex., une valeur de 55 s ici se rapporte au stimulus film à 50 s). Ce chiffre a été en partie modifié de Bolton et al.,25. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.