$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les deux PCR multiplex présentés ici sont apparus relativement robustes face à la mauvaise qualité de l'ADN modèle, mais l'absence d'amplification DE PCR a néanmoins été occasionnellement observée lors de l'utilisation de modèles avec des concentrations d'ADN extrêmement élevées. Ces problèmes ont été facilement résolus en diluant les modèles avant PCR. D'autres méthodes d'extraction de l'ADN que celle utilisée ici peuvent également être utilisées (p. ex., des trousses commerciales).
Bien que cinq amplicons soient attendus de chaque réaction de PCR multiplex, cinq bandes visuellement distinguables ne devraient pas toujours être attendues de GE, car certains loci VNTR (différemment étiquetés) dans la même réaction ont des gammes de taille qui se chevauchent. Le délai final d'extension du PCR de 60 min peut être raccourci si nécessaire, mais il est probable qu'il en résultera une augmentation de la fréquence des pics fractionnés dans les électrophéromies CE subséquents (voir ci-dessous). Notamment, comme le but de l'étape GE est purement pour la vérification qualitative des amplicons PCR, le temps de fonctionnement, la tension et / ou la recette de gel peut être ajusté comme préféré. Si des bandes particulièrement faibles sont observées par GE, il peut être conseillé de réduire le facteur de dilution de ces échantillons avant l'EC.
Bien que le protocole CE décrit ici ait été exécuté sur un appareil commercial spécifique d'électrophoresis capillaire (voir Tableau des matériaux),différents systèmes CE peuvent avoir des exigences d'échantillon différentes, ce qui peut à son tour entraîner quelques modifications au protocole . Consultez le manuel du fabricant respectif du système CE pour obtenir des instructions sur les réactifs/équipements appropriés, l'étalonnage, etc. pour l'analyse des fragments. Il est également possible que les modèles biaisés de mobilité des amplicons observés pendant le CE diffèrent, relativement, entre les systèmes CE et/ou les machines, comme cela a déjà été documenté pour d'autres protocoles MLVA15,16. Si les nombres de répétitions VNTR définitifs (arrondis) sont affectés, cela signifie que les variables spécifiques au locus s et i (tableau 1), utilisées pour déterminer les nombres de répétitions VNTR, doivent être recalibrées. Il s'agit d'une régression linéaire sur des parcelles comparant des séquences précises par rapport aux appels de taille CE, comme l'ont décrit Gulla et al., 201814.
Les pics fendus et les pics de bégaiement, deux artefacts bien connus dans la DLVA basée sur CE, tapent17, peuvent être observés dans les électrophéspics lors des appels de taille (Figure 4). Bien que les pics de bégaiement doivent être ignorés, le pic plus long doit être systématiquement sélectionné pour les applications en aval dans le cas de pics fractionnés séparés par une seule paire de base. En outre, les pics absents indiquant l'absence de loci VNTR particulier sont rares, mais peuvent se produire, auquel cas un nombre répété de «0» devrait être attribué. Si la culture de départ à partir de laquelle l'ADN est extrait n'est pas pure (c.-à-d., contient plus d'un sous-type Y. ruckeri), plusieurs pics de haut taille correspondant à différents allèles du même locus/loci peuvent être observés après CE. Les cultures secondaires doivent ensuite être effectuées à partir de colonies individuelles avant la nouvelle extraction d'ADN pour le re-typage.
Comme indiqué dans le protocole, l'ADN modèle pour PCR devrait par défaut être extrait des cultures pures de Y. ruckeri. Dans quelques cas, cependant, des échantillons de fluided-œufs testés positifs pour Y. ruckeri par qPCR (Ct-values 'lt; 27) ont été avec succès MLVA tapé directement, sans culture préalable, en utilisant une quantité accrue d'ADN génomique (extrait avec kit commercial) comme modèle. Bien que cette approche n'ait pas été largement testée ni vérifiée, elle indique le potentiel de cet essai MLVA pour l'examen de matrices biologiques complexes contenant de l'ADN provenant d'une gamme d'organismes différents en plus de Y. ruckeri.
L'ensemble de la procédure de dactylographie MLVA présentée ici, de l'extraction de l'ADN à l'évaluation épizootiologique, peut être complétée en une seule journée de travail. Cependant, le nombre d'échantillons examinés est dans une relation sublinéaire avec le temps requis pour l'extraction de l'ADN, PCR et CE, et la méthode est donc beaucoup plus efficace en temps d'exécution de plusieurs échantillons simultanément. C'est néanmoins le cas pour la plupart des méthodes en laboratoire, et comme un outil pour le sous-typage épidémiologique de Y. ruckeri, la combinaison de haute résolution, la simplicité et la portabilité rend cet analyse MLVA supérieure aux protocoles précédemment publiés4 ,5. Il a également été utilisé pour vérifier la pertinence épidémiologique limitée de Y. ruckeri serotyping14.
Grâce à une étude complète sur la population basée sur MLVA impliquant 484 isolats de Y. ruckeri récupérés à partir d'une gamme d'origines et d'habitats spatiotemporels (poissons hôtes, environnement, etc.), notre compréhension de l'épizootiologie et de la population structure de cet important agent pathogène du poisson a été considérablement augmenté14. La dactylographie MLVA a permis de retracer les clones disséminés anthropogéniquement au cours des décennies, vraisemblablement par le transport de poissons, ainsi que l'identification de souches confinées localement. De plus, alors que certains complexes clonaux de la bactérie pourraient clairement être associés à des maladies chez des hôtes de poissons particuliers (truite arc-en-ciel et saumon de l'Atlantique, respectivement), d'autres n'ont été récupérés que par des sources environnementales et/ou des poissons cliniquement non affectés. Spécimens. L'applicabilité de la méthode ne se limite donc pas seulement au traçage des infections, car elle peut également fournir des informations sur la pertinence potentielle, par exemple pour la mise au point de vaccins, l'évaluation des risques et le maintien de la biosécurité nationale. Il est actuellement utilisé activement à l'Institut vétérinaire norvégien comme un outil pour étudier les diagnostics de Y. ruckeri dans l'aquaculture norvégienne.