Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Évaluation de la viabilité cellulaire et de la mort dans les cultures sphéroïdes 3D des cellules cancéreuses

28.6K vues

⸱

DOI :

10.3791/59714

⸱

16 juin 2019

 ,  , 
1Section for Cell Biology and Physiology, Department of Biology, Faculty of Science, University of Copenhagen

Dans cet article

Résumé

Ici, nous présentons plusieurs méthodes simples pour évaluer la viabilité et la mort dans les sphéroïdes 3D de cellules cancéreuses, qui imitent les gradients physico-chimiques des tumeurs in vivo beaucoup mieux que la culture 2D. Le modèle sphéroïde permet donc d'évaluer l'efficacité du médicament contre le cancer avec une meilleure traduction aux conditions in vivo.

Résumé

Les sphéroïdes tridimensionnels des cellules cancéreuses sont des outils importants pour les deux dépistages de médicaments anticancéreux et pour obtenir un aperçu mécaniste de la biologie des cellules cancéreuses. La puissance de cette préparation réside dans sa capacité à imiter de nombreux aspects des conditions in vivo des tumeurs tout en étant rapide, bon marché, et assez polyvalent pour permettre un dépistage relativement à haut débit. Les conditions de culture sphéroïde peuvent récapituler les gradients physico-chimiques dans une tumeur, y compris l'acidité extracellulaire croissante, le lactate accru, et la disponibilité décroissante de glucose et d'oxygène, de la périphérie sphéroïde à son noyau. En outre, les propriétés mécaniques et les interactions cellule-cellule des tumeurs in vivo sont en partie imitées par ce modèle. Les propriétés spécifiques et par conséquent les conditions optimales de croissance, des sphéroïdes 3D, diffèrent considérablement entre les différents types de cellules cancéreuses. En outre, l'évaluation de la viabilité cellulaire et de la mort chez les sphéroïdes 3D nécessite des méthodes qui diffèrent en partie de celles employées pour les cultures 2D. Ici nous décrivons plusieurs protocoles pour préparer les sphéroïdes 3D des cellules cancéreuses, et pour l'utilisation de telles cultures pour évaluer la viabilité et la mort de cellules dans le contexte d'évaluer l'efficacité des drogues anticancéreuses.

Introduction

L'utilisation de modèles sphéroïdes multicellulaires en biologie du cancer est de plusieurs décennies1,2, mais a gagné un élan substantiel ces dernières années. Cela reflète en grande partie une prise de conscience accrue de la façon dont le phénotype des cellules cancéreuses dépend fortement de leur microenvironnement et de leurs conditions de croissance spécifiques. Le microenvironnement dans les tumeurs pleines est fondamentalement différent de celui dans les tissus normaux correspondants. Cela comprend les conditions physico-chimiques telles que le pH, la tension de l'oxygène, ainsi que la pression interstitielle, les gradients de concentration de facteurs solubles tels que les nutriments, les déchets et les composés de signalisation sécrétés (facteurs de croissance, cytokines). En outre, il comprend l'organisation de la matrice extracellulaire (ECM), les interactions cellulaires et la signalisation intercellulaire, et d'autres aspects de l'architecture tridimensionnelle particulière (3D) de la tumeur3,4, 5,6. Les conditions microenvironnementales spécifiques dans lesquelles les cellules cancéreuses existent, affectent profondément leur profil d'expression génique et leurs propriétés fonctionnelles, et il est clair que, par rapport à celle des cellules cultivées en 2D, le phénotype des sphéroïdes 3D imite beaucoup plus étroitement celui des tumeurs in vivo7,8,9,10,11. Les modèles 2D, même s'ils emploient l'hypoxie, le pH acide, et les concentrations élevées de lactate pour imiter des aspects connus du microenvironnement de tumeur, échouent toujours à capturer les gradients des paramètres physico-chimiques surgissant dans des tumeurs, aussi bien que leur tumeur 3D architecture. D'autre part, les modèles animaux sont coûteux, lents, et éthiquement problématiques, et généralement, ont également des lacunes dans leur capacité à récapituler les conditions tumorales humaines. Par conséquent, les sphéroïdes 3D ont été appliqués comme un modèle de complexité intermédiaire dans les études d'un large éventail de propriétés de la plupart des cancers solides9,11,12,13, 14,15,16,17.

Une utilisation largement employée des sphéroïdes 3D est dans les essais de criblage de l'efficacité de thérapie anticancéreuse9,18,19,20. Les réponses de traitement sont particulièrement sensibles au microenvironnement de tumeur, reflétant à la fois l'impact de la tortuosité, de la diffusion restreinte, de la pression interstitielle élevée, et du pH environnemental acide sur la livraison de drogue, et de l'impact de l'hypoxie et d'autres aspects du microenvironnement sur la réponse de mort cellulaire9,17. Parce que l'environnement au sein des sphéroïdes 3D développe intrinsèquement toutes ces propriétés7,8,9,10,11, en utilisant des cultures cellulaires 3D peut améliorer considérablement la traduction des résultats vers des conditions in vivo, tout en permettant un dépistage efficace et abordable de la croissance nette. Cependant, la grande majorité des études sur la réponse médicamenteuse des cellules cancéreuses sont toujours menées dans des conditions 2D. Ceci reflète probablement que, tandis que quelques essais peuvent relativement facilement être mis en œuvre pour des cultures de cellules 3D, beaucoup, tels que des essais de viabilité, le ballonnement occidental, et l'analyse d'immunofluorescence, sont beaucoup plus commodement faits en 2D qu'en 3D.

Le but du travail actuel est de fournir des essais facilement favorables et des protocoles précis pour des analyses de l'effet du traitement avec des médicaments anticancéreux sur la viabilité et la survie des cellules cancéreuses dans un cadre de tumor 3D imitant. Plus précisément, nous fournissons et comparons trois méthodes différentes pour la formation de sphéroïdes, suivies de méthodes d'analyses qualitatives et quantitatives de la croissance, de la viabilité et de la réponse aux médicaments.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

1. Génération de sphéroïdes

  1. Préparation des suspensions cellulaires pour la formation de sphéroïdes
    REMARQUE :     Différentes lignées cellulaires ont des propriétés d'adhérence très différentes et le protocole de formation sphéroïde le plus approprié doit être établi dans chaque cas. Nous avons constaté que les cellules MCF-7 et BxPC-3 conviennent à la formation spontanée de sphéroïdes, tandis que MDA-MB-231, SKBr-3, Panc-1 et MiaPaCa exigent l'addition de la membrane reconstituée de sous-sol pour former avec succès des sphéroïdes. Seulement Les cellules MDA-MB-231 et BxPC-3 ont été employées pour le protocole de chute suspendue, cependant d'autres lignes de cellules sont certainement applicables.
    1. Cultivez les cellules en monocouche jusqu'à 70-80% d'afluence.
    2. Laver les cellules avec salin tamponné de phosphate (1x PBS, 5 ml pour un 25 cm2 ou 10 ml pour un flacon de 75 cm2), ajouter l'enzyme de dissociation cellulaire (0,5 ml pour un 25 cm2 ou 1 ml pour un flacon de 75 cm2) et incuber les cellules pendant 2-5 min à 37 oC 5% d'humiditéco2 et 95%.
    3. Vérifier le détachement cellulaire au microscope et neutraliser l'enzyme de dissociation cellulaire en ajoutant un milieu de croissance (6-10% de sérum selon la lignée cellulaire) à un volume total de 5 ml dans un 25 cm2 ou 10 ml pour un flacon de 75 cm2.
    4. Utilisez une chambre de B-rker pour compter les cellules et compter 8 carrés dans la chambre par préparation cellulaire pour obtenir une reproductibilité élevée de la taille des sphéroïdes.
      NOTE: Trois protocoles décrivant chacun une méthode différente pour la formation de sphéroïdes sont présentés ci-dessous. Le protocole 1.2 et 1.3 peuvent être utilisés pour tous les protocoles analytiques subséquents présentés, tandis que le protocole 1.4 est le mieux adapté pour l'intégration et les préparations de lysate. Selon la lignée cellulaire, la formation de sphéroïdes prend 2-4 jours, indépendamment de la méthode utilisée.
  2. Formation spontanée de sphéroïdes
    1. Effectuer les étapes 1.1.1-1.1.4.
    2. Diluer la suspension cellulaire dans un tube de 15 ml pour obtenir 0,5-2 x 104 cellules/mL (la densité cellulaire optimale doit être déterminée pour chaque lignée cellulaire) (Figure 1A (ii)).
    3. Remplissez l'anneau extérieur des puits avec 1x PBS ou milieu de croissance pour réduire l'évaporation des puits restants. Transférer la suspension cellulaire dans un réservoir stérile et, à l'aide d'une pipette multicanal, distribuer 200 L/puits dans des plaques de fond rondes ultra-faibles de 96 puits (figure1A (iii)).
    4. Incuber la plaque dans un incubateur à 37 oC avec 5 % de CO2,95 % d'humidité.
    5. Tous les 2-3 jours, acquérez des images microscopiques légères des sphéroïdes.
      NOTE: Les images de cet article sont prises à 11,5x grossissement, ce qui est approprié pour la plupart des sphéroïdes préparés à l'aide de ces protocoles.
    6. Tous les 2-3 jours (après l'acquisition d'images) remplacez 100 L de milieu (enlevez 100 L du milieu usé et remplacez-le par 100 L de milieu frais.
      NOTE: Pour éviter d'enlever les sphéroïdes lors du remplacement du milieu, il est conseillé d'incliner un peu la plaque tout en enlevant lentement le milieu et d'inspecter le milieu aspiré dans les pointes pour les sphéroïdes visibles avant de le jeter.
  3. Formation de sphéroïde membrane-négociée reconstituée de sous-sol.
    REMARQUE :     La membrane reconstituée de membrane reconstituée de sous-sol reconstituée (rBM) de virus de croissance réduit de lactose de dehydrogenase (LDEV) a été employée. le rBM est sensible à la température et doit toujours être maintenu sur la glace, car il se remanie s'il atteint 15 oC. Décongeler le rBM sur la glace pendant la nuit à 4 oC ou 2 à 4 h à température ambiante (RT) avant de plafonner.
    1. Dégel rBM sur glace (voir Tableau des matériaux).
    2. Conserver les plaques et les réservoirs (si emballés individuellement) sur la glace avant de les utiliser.
    3. Effectuer les étapes 1.1.1-1.1.4.
    4. Remplissez l'anneau extérieur des puits avec 1x PBS ou milieu de croissance pour réduire l'évaporation des puits restants. Diluer la suspension cellulaire dans un tube de 15 ml pour obtenir 0,5-2 x 104 cellules/mL (la densité cellulaire optimale doit être déterminée pour chaque lignée cellulaire) (Figure 1A (ii)).
    5. Placez le tube de 15 ml contenant la suspension de cellules diluées sur la glace (p. ex., dans un bécher en verre) (figure1A (iia)).
    6. Transférer les assiettes et les réservoirs réfrigérés dans le capot. Rincer les contenants en plastique, les remplir de glace et les transférer dans le capot pour permettre aux plaques et aux réservoirs d'être placés sur la glace pendant toute la procédure.
    7. Resuspendre le rBM doucement pour assurer un gel homogène.
    8. Ajouter 1 à 2 % de rBM (la concentration optimale doit être déterminée pour chaque lignée cellulaire) aux suspensions cellulaires réfrigérées (figure1A (iib)).
    9. Inverser le tube de 15 ml pour assurer le bon mélange de rBM et de suspension cellulaire avant de distribuer la suspension dans la plaque.
    10. Transférer la suspension cellulaire contenant du rBM dans un réservoir stérile et distribuer 200 L/puits dans des plaques de 96 puits à fixation ultra-faible réfrigérée à l'aide d'une pipette multicanal (figure1A (iii)).
      NOTE: Si vous travaillez avec plusieurs suspensions cellulaires (p. ex., plus d'une lignée cellulaire), il est essentiel de distribuer chaque suspension cellulaire immédiatement après l'ajout de rBM pour éviter les gélifications prématurées.
    11. Centrifuger la plaque pendant 15 min à 750 x g en utilisant 'soft décent' /pas de freinage (si possible, centrifugeuse à 4 oC pour maintenir le liquide rBM plus longtemps, mais pas une exigence pour la formation sphéroïde réussie), pour s'assurer que les cellules sont regroupées lorsque le rBM durcit, facilitant la formation d'un seul sphéroïde.
    12. Incuber la plaque dans un incubateur (37 oC, 5 % de CO2, 95 % d'humidité).
    13. Tous les 2-3 jours acquièrent des images microscopiques légères pour l'évaluation de la croissance sphéroïde.
    14. Tous les 2-3 jours remplacent 100 L de milieu (enlevez 100 L et remplacez-les par 100 L de milieu frais).
  4. Sphéroïdes suspendus.
    1. Effectuer l'étape 1.1.1-1.1.4.
    2. Diluer les cellules pour obtenir une dilution appropriée. Une dilution pratique est de 50 000 cellules/mL.
    3. Retirez le couvercle d'un plat de culture cellulaire de 10 cm2 et placez-le de sorte qu'il fait face vers le haut. Ajouter 6 mL de 1x PBS au plat (Figure 1B (i)).
    4. Verser la suspension cellulaire dans un réservoir stérile et placer soigneusement jusqu'à 30 gouttes de 40 L de suspension cellulaire sur le couvercle du plat de culture cellulaire à l'aide d'une pipette multicanal (figure1B (ii)), ce qui entraîne une concentration de 2 000 cellules/goutte. Évitez de placer les gouttes trop près du bord du couvercle, car ces gouttes sont plus susceptibles de perdre la tension de surface lors de l'inversion du couvercle dans l'étape suivante.
    5. Inverser le couvercle dans un mouvement rapide mais contrôlé et le placer sur le 1x PBS-contenant plat de culture cellulaire (Figure 1B (iii)).
    6. Placez le plat dans un incubateur à 37 oC avec 5 % de CO2 et 95 % d'humidité sans perturber les gouttes et laissez-les pousser pendant 4 à 6 jours.
    7. S'il doit être utilisé pour les lysates protéiques ou l'incorporation, mettre en commun les sphéroïdes en enlevant le couvercle et l'incliner, afin de laver les gouttes avec 1 ml de milieu chauffé. Transférer le milieu résultant contenant des sphéroïdes dans un tube de 1,5 ml et leur permettre de se déposer au fond du tube. Procédez comme décrit dans 4.4 et 6.2.2 pour les lysates de protéine et l'incorporation, respectivement.

2. Traitement médicamenteux des sphéroïdes

NOTE: Le traitement médicamenteux à long terme peut être appliqué aux sphéroïdes afin de dépister les effets d'un médicament d'intérêt. Avant de commencer le traitement médicamenteux, il est conseillé d'effectuer une expérience de réponse à la dose du médicament(s), afin de trouver une dose appropriée pour le traitement expérimental. Les doses doivent être basées sur l'IC50/Ki déterminé du médicament et vont d'environ 0,2x-10x de cette valeur.

  1. Mettre en place 6-12 sphéroïdes par condition désirée comme décrit dans 1.2 ou 1.3 et placer dans l'incubateur (37 'C, 5% CO2, 95% d'humidité) pendant 2 jours.
  2. Le jour 2, prenez des images microscopiques légères des sphéroïdes.
  3. Préparer les premières doses de traitement (après l'acquisition d'images).
    NOTE: La première concentration de traitement doit être deux fois la concentration finale désirée car la solution sera diluée 1:2 à l'ajout du puits contenant 100 L de milieu. Intervalles suggérés de traitement de drogue (dépendra de la demi-vie de drogue) : Jour 2, 4 et 7.
  4. À l'aide d'une pipette multicanal, retirer délicatement 100 L de moyenne et la remplacer par 100 L de drogue contenant du milieu.
  5. Remettre la plaque de 96 puits dans l'incubateur à 37 oC avec 5 % de CO2 et 95 % d'humidité et répéter 2,3 et 2,4 les jours choisis de traitement, mais maintenant sans doubler la dose pour obtenir une dose finale correcte.
  6. Le dernier jour du protocole/traitement, un ou plusieurs des essais suivants peuvent être effectués.

3. L'idée de viabilité cellulaire pour les sphéroïdes

  1. Mettre en place 4-6 sphéroïdes par condition désirée comme décrit dans 1.2 ou 1.3 et placer dans l'incubateur à 37 'C avec 5% co2 et 95% d'humidité.
    NOTE: Dans ce cas, l'analyse de viabilité de cellules a été exécutée le jour 7 ou 9, après avoir surveillé la croissance sphéroïde tous les 2-3 jours par la microscopie légère comme décrit ci-dessus (point 1.2.5 et 1.3.13).
  2. Décongeler le réactif d'analyse de viabilité (voir Tableau des matériaux) et laisser s'équilibérer à RT avant de l'utiliser.
  3. Mélanger délicatement en inversant pour obtenir une solution homogène.
  4. Avant d'effectuer l'échec, retirez 50 % du milieu de culture des sphéroïdes (100 L).
  5. Ajouter le réactif de viabilité cellulaire à chaque puits à un rapport de 1:3 par rapport à la quantité de moyenne présente dans le puits (figure 2A (i)) Pour une assiette de 96 puits, ajouter 50 L de réactif à 100 L de milieu.
  6. Mélanger vigoureusement le contenu pendant 5 min pour induire une lyse cellulaire (figure2A (ii)).
  7. Incuber pendant 25 min à RT pour stabiliser le signal luminescent (figure2A (iii)).
  8. Enregistrez le signal luminescent (figure2A (iv)).

4. Préparation de lysates protéiques pour les ballonnements occidentaux des cultures sphéroïdes 3D

NOTE: Lors de la collecte des sphéroïdes, il est conseillé d'utiliser une pipette P200 et couper l'extrémité de la pointe pour permettre une plus grande ouverture et donc une capture plus facile des sphéroïdes sans perturber leur structure.

  1. Pour chaque condition, mettre en commun un minimum de 12, idéalement 18-24 sphéroïdes (selon la taille sphéroïde) dans un tube de 1,5 ml (éviter 2 tubes ml, que les prochaines étapes deviendront plus difficiles en raison de leur fond moins pointu).
    NOTE: Si la quantité de milieu dépasse 1,5 ml avant d'avoir recueilli tous les sphéroïdes, permettre aux sphéroïdes collectés de s'installer au fond (se produit très rapidement, centrifugation pas nécessaire) et jeter la moitié du volume du tube avant de continuer à recueillir le sphéroïdes restants.
  2. Placer les tubes sur la glace et permettre aux sphéroïdes de s'installer au fond du tube de 1,5 ml.
  3. Déplacez-vous du laboratoire de cellules stériles au laboratoire régulier.
  4. Laver les sphéroïdes deux fois dans 1 mL de glace-froid 1x PBS. Laisser les sphéroïdes se déposer avant d'enlever 1x PBS entre chaque étape de lavage.
  5. Aspirer autant 1x PBS que possible sans déranger ou enlever les sphéroïdes.
  6. Ajouter 5 l de tampon de lyse chauffée (LB) avec des inhibiteurs de la phosphatase et de la protéase, par sphéroïde (p. ex., 10 sphéroïdes de 50 LB).
  7. Répétez les intervalles de vortex suivis d'une rotation vers le bas jusqu'à ce que les sphéroïdes soient dissous. Effectuer un cycle de vortex pour 30 s suivi d'une centrifugation (une rotation rapide à l'aide d'une centrifugeuse de table est suffisante) pendant 10 s pour environ 5-10 min selon la taille et la compacité des sphéroïdes.
    NOTE: Le protocole peut être mis en pause ici. Maintenez les lysates à -20 oC jusqu'à ce qu'ils procèdent à la sonication, à l'homogénéisation et à la détermination des protéines, comme dans un protocole standard de lysate protéique 2D, suivi d'un ballonnement occidental à l'aide de protocoles standard.

5. Propidium Iodide (PI) Teinture des sphéroïdes

  1. Mettre en place 3-6 sphéroïdes par condition désirée comme décrit dans 1.2 ou 1.3 et placer dans l'incubateur à 37 'C avec 5% co2 et 95% d'humidité.
  2. Dans un laboratoire de culture cellulaire stérile, chauffer 1x PBS à 37 oC.
  3. Faire une solution PI de 4 M en diluant la solution de stock en 1x PBS: Diluer un 1 mg/mL stock aqueux de PI 1:350 en 1x PBS.
    NOTE: Cette concentration sera encore réduite de moitié à l'ajout de la solution aux puits, ce qui donnera une concentration finale de 2 M. 100 L de cette solution est nécessaire pour chaque puits contenant un sphéroïde.
    ATTENTION: L'iodure de propidium (PI) doit être manipulée dans une hotte de fumée et porter des gants. PI est sensible à la lumière. Protégez-vous de la lumière lors de la manipulation.
  4. Retirez 100 L du milieu de chaque puits dans la plaque de 96 puits sans enlever les sphéroïdes.
  5. Laver le milieu restant en ajoutant 100 L de 1x PBS chauffé à tous les puits, puis en enlevant 100 l de liquide dans les puits. Répétez cette étape de lavage 3 fois.
  6. Ajoutez 100 L de la solution PI à chaque puits, couvrez la plaque dans du papier d'aluminium et placez-la dans un incubateur à 37 oC avec 5 % de CO2 et 95 % d'humidité pendant 10 à 15 min.
  7. Répétez les 3 étapes de lavage décrites dans 4.5 pour laver la solution PI, afin de diminuer le signal de fond lors de l'imagerie.
  8. Utilisez un microscope à épifluorescence pour imager les sphéroïdes. Pour évaluer la viabilité des cellules dans le noyau sphéroïde prendre z-piles pour obtenir des images avec des profondeurs variables du sphéroïde.
    NOTE: Une taille d'étape autour de 18-35 m entre chaque tranche en fonction de la taille sphéroïde est conseillé, donnant environ 11-18 piles par sphéroïde. Les piles Z peuvent être traitées dans ImageJ à l'aide de la fonction z-projection, qui peut combiner toutes les piles z en une seule image finale, donnant un aperçu de la coloration tout au long du sphéroïde (pour d'autres lignes directrices sur l'utilisation d'ImageJ à cette fin, voir (https://imagej.net/Z-functions).

6. Intégration de sphéroïdes 3D

  1. Préparer le gel d'agarose dans lequel les sphéroïdes sont incorporés (seulement nécessaire première fois l'exécution du protocole).
    1. Mélanger 1 g de bactoagar en 50 mL de ddH2O.
    2. Chauffer lentement dans le four à micro-ondes jusqu'à ce que le bactoagar soit dissous et qu'un gel homogène se forme. Ne laissez pas bouillir le gel.
    3. Garder le bactoagar au chaud dans un bain d'eau à 60 oC.
    4. Conserver à 4 oC entre les expériences.
  2. L'intégration des sphéroïdes.
    1. Le jour 1, pour chaque condition, mettre en commun un minimum de 12 sphéroïdes dans un tube de 1,5 ml.
    2. Laver une fois avec 1 mL de glace 1x PBS.
    3. Pour fixer les sphéroïdes, ajouter 1 ml de paraformaldéhyde de 4%.
      NOTE: La manipulation du paraformaldéhyde doit être effectuée dans une hotte de fumée.
    4. Laissez-les incuber pendant 24 h à RT.
    5. Le jour 2, chauffer soigneusement le gel d'agarose en le plaçant dans un bécher rempli d'eau dans un four à micro-ondes. Assurez-vous que le gel ne bout pas! Garder au chaud dans une plaque chauffante sur le banc, à 60 oC jusqu'à l'utilisation.
    6. Laver les sphéroïdes deux fois avec 1 mL de glace 1x PBS.
    7. Aspirer la plupart des 1x PBS (laisser environ 100 L à ce stade est pratique pour la manipulation des sphéroïdes).
    8. Préparer une pipette de 20 L en coupant la pointe de la pipette à une inclinaison pour obtenir une pointe plus pointu avec un trou plus grand (voir illustration).
      NOTE: La partie suivante doit être faite rapidement pour assurer le transfert sphéroïde optimal et pour éviter la solidification de la goutte de gel. Si aucun bloc chauffant n'est disponible, il est recommandé d'attraper d'abord les sphéroïdes, puis de faire tomber l'agarose (c.-à-d., changer l'ordre des points 6.2.9 et 6.2.10).
    9. Faire tomber un gel d'agarose sur une lame de microscope. Placez la glissière sur un bloc chauffant chaud pour empêcher l'agarose de se solidifier.
    10. À l'aide de la pointe de pipette modifiée (voir 6.2.8), attraper autant de sphéroïdes que possible dans un volume de 15-20 L.
    11. Injecter soigneusement le 1x PBS contenant 1x de sphéroïde de 15-20 l au centre de la goutte de gel d'agarose sans toucher la lame du microscope.
      NOTE: C'est un point un peu difficile. Les sphéroïdes seront perdus si la pointe de pipette touche la glissière du microscope lors de l'injection des sphéroïdes dans la goutte de gel. Il est conseillé de pratiquer tout le processus de faire tomber l'agarose et d'injecter les sphéroïdes en injectant un liquide coloré dans la goutte. Cela permettra de visualiser une pénétration potentielle à travers la goutte, car le liquide coloré s'échappera sur la glissière.
    12. Laisser le gel d'agarose durcir en couvant de 5 à 10 min à RT ou à 4 oC. Une fois que la goutte de gel s'est solidifiée un peu (mais est encore assez doux), poussez soigneusement la goutte de gel de la diapositive de microscope dans une cassette de tissu plastique avec un scalpel.
    13. Couvrez les cassettes de tissu plastique dans 70% d'éthanol.
      NOTE: À ce stade, les sphéroïdes peuvent être utilisés directement ou stockés pendant des mois.
    14. Incorporer le sphéroïde anéroïde dans la paraffine, section dans 2-3 diapositives de couche épaisse de 2-3 m et tache avec l'hématoxylin et l'éosine ou sujet à la coloration immuno-histologique.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Les essais de croissance sphéroïdes basés sur le protocole de formation sphéroïde schématiquement illustré dans la figure 1A et la figure 1B, ont été utilisés comme point de départ pour l'analyse des effets des traitements anticancéreux dans une tumeur 3D imitant le réglage. La facilité avec laquelle les sphéroïdes sont formés est spécifique à la lignée cellulaire, et certaines lignées cellulaires nécessitent une supplémentation...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

L'utilisation des sphéroïdes de cellules cancéreuses 3D s'est avérée un outil valable et polyvalent non seulement pour le criblage de drogue anticancéreux, mais également pour gagner la perspicacité mécaniste dans la régulation de la mort et de la viabilité de cellules cancéreuses dans des conditions imitant ceux dans la tumeur microenvironnement. Ceci est particulièrement crucial car l'accessibilité, l'utilisation cellulaire, et les effets intracellulaires des drogues chimiothérapeutiques sont profondément impactés par ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Remerciements

Nous sommes reconnaissants à Katrine Franklin Mark et Annette Bartels pour l'excellente assistance technique et à Asbjarn N'hr-Nielsen pour l'exécution des expériences dans figure 1D. Ce travail a été financé par la Fondation Einar Willumsen, la Fondation Novo Nordisk et la Fondation Juchum (tous à SFP).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
2-(4-amidinophényl)-1H-indole-6-carboxamidine (DAPI)Invitrogen# C10595  ;Pour la coloration des noyaux
5-Fluorouracile (5-FU)Sigma-Aldrich#F6627Composant dans le traitement chimiothérapeutique
5-(N-éthyl-isopropyl)amiloride (EIPA)Life Technologies#E3111Inhibiteur de NHE1 Anticorps
signalisation cellulairePARP et cPARP#9542Utilisé dans le western blot
Anticorps contre la signalisation cellulaire Ki-67#9449Utilisé pour l’IHC
Anticorps contre lasignalisation cellulaire#2524  ;Utilisé pour IHC
Anticorps contre la bêta-actineSigmaA5441Utilisé dans le western
blot BactoagarBD Bioscience#214010Utilisé pour la préparation de gel d’agarose
Échelle protéique de référenceInvitrogen#10747-012Utilisé pour SDS-PAGE
Bio-Rad DC Protein Assay kitBio-Rad Laboratories#500-0113, #500-0114, #500-0115  ;   ;Utilisé pour la détermination des protéines à partir de lysats
Bü ; Chambre deMarienfeld610311Pour le comptage cellulaire
Microscope épifluorescent BX63OlympusUtilisé pour l’imagerie fluorescente
CellTiter-Glo 3D Cell Viability AssayPromega#G9681Utilisé pour le test de viabilité cellulaire
CisplatineSigma-Aldrich#P4394  ;Composante dans le traitement chimiothérapeutique
Microplaque sphérique Corning, 96 puits, noire avec fond rond transparent,  ; Accessoire ultra-bas, Avec couvercle,Corningstérile#4520Utilisé pour la croissance de sphéroïdes avec des mesures de luminescence comme point final
Corning 96 puits, fond rond transparent,  ; Microplaque à très faible fixation, Avec couvercle, Corning stérile#7007Suffisant pour la croissance sphéroïde sans mesures de luminescence comme point final
Critère TGX Precast GelsBio-Rad5671025Utilisé pour SDS-PAGE
DoxorubicineAbcam#120629Composant dans le traitement chimiothérapeutique
FLUOStar Optima Lecteur de microplaquesBMG LabtechUtilisé pour l’enregistrement de la luminescence
Formaldéhyde  ;VWR Chemicals  ;#9713.1000  ;Utilisé pour la fixation cellulaire
Geltrex LDEV-free Reduced Growth Factor Membrane MatrixGibco#A1413202Maintenir à 4 ° ; C pour empêcher la solidification. Appelé rBM dans le protocole.
Sigma#F9665inactivé thermiquementSérum pour milieu de croissance
ImageJNIHScientific Analyse d’images
Medim Uni-safe casetteMedim Histotechnologie10-0114Utilisé pour le stockage de sphéroïdes intégrés
Mini comprimés cocktail inhibiteurs de protéaseRoche Diagnostics GmBH  ;# 11836153001Utilisé pour la préparation du tampon de lyse
microscope MZ16LeicaUtilisé pour les images microscopiques optiques
NuPAGE LDS 4x Sample Buffer  ;Invitrogen#NP0007Utilisé pour le western blot
Pierce ECL Substrat de western blotThermo scientific#32106Utilisé pour le western blot
Ponceau SSigma-Aldrich#P7170-1LUtilisé pour la coloration des bandes protéiques
Prism 6.0GraphpadScientific Logiciel de graphisme et de statistiques
Propidium iodure (solution de 1 mg/ml dans l’eau)Invitrogen  ;P3566Sensible à la lumière  ;
Réservoirs stériles, multicanauxSPL lifesciences21002Utilisé pour l’ensemencement de cellules pour la formation de sphéroïdes
Superfrost Ultra-Plus Lame d’adhérence  ;Menzel-Glä ; ser#J3800AMNZLame de verre de microscope utilisée pour l’enrobage
TamoxifèneSigma-Aldrich#T5648Utilisée comme traitement chimiothérapeutique
Trans-blot Turbo 0.2 µ ; m membranes nitrocellulosiquesBio-Rad#170-4159Utilisé pour le western blot
Tris/Glycine/SDS tampon courant  ;Bio-Rad  ;#161 0732Utilisé pour SDS-PAGE
Trypsine-EDTA solutionSigma#T4174  ;Enzyme de dissociation cellulaire
contre la p53 mesure FBS de

Références

  1. Sutherland, R. M. Cell and environment interactions in tumor microregions: the multicell spheroid model. Science. 240 (4849), 177-184 (1988).
  2. Mueller-Klieser, W., Freyer, J. P., Sutherland, R. M. Influence of glucose and oxygen supply conditions on the oxygenation of multicellular spheroids. British Journal of Cancer. 53 (3), 345-353 (1986).
  3. Gaedtke, L., Thoenes, L., Culmsee, C., Mayer, B., Wagner, E. Proteomic analysis reveals differences in protein expression in spheroid versus monolayer cultures of low-passage colon carcinoma cells. Journal of Proteome Research. 6 (11), 4111-4118 (2007).
  4. Chen, J. L., et al. The genomic analysis of lactic acidosis and acidosis response in human cancers. PLoS Genetics. 4 (12), 1000293(2008).
  5. Cukierman, E., Pankov, R., Stevens, D. R., Yamada, K. M. Taking cell-matrix adhesions to the third dimension. Science. 294 (5547), 1708-1712 (2001).
  6. Gudjonsson, T., Ronnov-Jessen, L., Villadsen, R., Bissell, M. J., Petersen, O. W. To create the correct microenvironment: three-dimensional heterotypic collagen assays for human breast epithelial morphogenesis and neoplasia. Methods. 30 (3), 247-255 (2003).
  7. Pampaloni, F., Reynaud, E. G., Stelzer, E. H. The third dimension bridges the gap between cell culture and live tissue. Nature Reviews in Molecular and Cell Biology. 8 (10), 839-845 (2007).
  8. Hirschhaeuser, F., et al. Multicellular tumor spheroids: an underestimated tool is catching up again. Journal of Biotechnology. 148 (1), 3-15 (2010).
  9. Jacobi, N., et al. Organotypic three-dimensional cancer cell cultures mirror drug responses in vivo: lessons learned from the inhibition of EGFR signaling. Oncotarget. 8 (64), 107423-107440 (2017).
  10. Rodriguez-Enriquez, S., et al. Energy metabolism transition in multi-cellular human tumor spheroids. Journal of Cell Physiology. 216 (1), 189-197 (2008).
  11. Kunz-Schughart, L. A. Multicellular tumor spheroids: intermediates between monolayer culture and in vivo tumor. Cell Biology International. 23 (3), 157-161 (1999).
  12. Andersen, A. P., et al. Roles of acid-extruding ion transporters in regulation of breast cancer cell growth in a 3-dimensional microenvironment. Molecular Cancer. 15 (1), 45(2016).
  13. Swietach, P., Patiar, S., Supuran, C. T., Harris, A. L., Vaughan-Jones, R. D. The role of carbonic anhydrase 9 in regulating extracellular and intracellular ph in three-dimensional tumor cell growths. Journal of Biological Chemistry. 284 (30), 20299-20310 (2009).
  14. Walenta, S., Doetsch, J., Mueller-Klieser, W., Kunz-Schughart, L. A. Metabolic imaging in multicellular spheroids of oncogene-transfected fibroblasts. Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 48 (4), 509-522 (2000).
  15. Kunz-Schughart, L. A., Groebe, K., Mueller-Klieser, W. Three-dimensional cell culture induces novel proliferative and metabolic alterations associated with oncogenic transformation. International Journal of Cancer. 66 (4), 578-586 (1996).
  16. Feng, H., et al. Homogeneous pancreatic cancer spheroids mimic growth pattern of circulating tumor cell clusters and macrometastases: displaying heterogeneity and crater-like structure on inner layer. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. 143 (9), 1771-1786 (2017).
  17. Santini, M. T., Rainaldi, G., Indovina, P. L. Apoptosis, cell adhesion and the extracellular matrix in the three-dimensional growth of multicellular tumor spheroids. Critical Reviews in Oncology/Hematology. 36 (2-3), 75-87 (2000).
  18. Vinci, M., et al. Advances in establishment and analysis of three-dimensional tumor spheroid-based functional assays for target validation and drug evaluation. BMC Biology. 10, 29(2012).
  19. Pickl, M., Ries, C. H. Comparison of 3D and 2D tumor models reveals enhanced HER2 activation in 3D associated with an increased response to trastuzumab. Oncogene. 28 (3), 461-468 (2009).
  20. Wong, C., Vosburgh, E., Levine, A. J., Cong, L., Xu, E. Y. Human neuroendocrine tumor cell lines as a three-dimensional model for the study of human neuroendocrine tumor therapy. Journal of Visual Experiments. (66), e4218(2012).
  21. Friedrich, J., et al. A reliable tool to determine cell viability in complex 3-d culture: the acid phosphatase assay. Journal of Biomolecular Screening. 12 (7), 925-937 (2007).
  22. Ivascu, A., Kubbies, M. Diversity of cell-mediated adhesions in breast cancer spheroids. International Journal of Oncology. 31 (6), 1403-1413 (2007).
  23. Crouch, S. P., Kozlowski, R., Slater, K. J., Fletcher, J. The use of ATP bioluminescence as a measure of cell proliferation and cytotoxicity. Journal of Immunological Methods. 160 (1), 81-88 (1993).
  24. Andersen, A. P., et al. The net acid extruders NHE1, NBCn1 and MCT4 promote mammary tumor growth through distinct but overlapping mechanisms. International Journal of Cancer. , (2018).
  25. Vaupel, P. Tumor microenvironmental physiology and its implications for radiation oncology. Seminars in Radiation Oncology. 14 (3), 198-206 (2004).
  26. Vaupel, P. W., Frinak, S., Bicher, H. I. Heterogeneous oxygen partial pressure and pH distribution in C3H mouse mammary adenocarcinoma. Cancer Research. 41 (5), 2008-2013 (1981).
  27. Helmlinger, G., Yuan, F., Dellian, M., Jain, R. K. Interstitial pH and pO2 gradients in solid tumors in vivo: high-resolution measurements reveal a lack of correlation. Nature Medicine. 3 (2), 177-182 (1997).
  28. Zhang, X., Lin, Y., Gillies, R. J. Tumor pH and its measurement. Journal of Nuclear Medicine. 51 (8), 1167-1170 (2010).
  29. Gillies, R. J., Raghunand, N., Karczmar, G. S., Bhujwalla, Z. M. MRI of the tumor microenvironment. Journal of Magnetic Resonance Imaging. 16 (4), 430-450 (2002).
  30. Vukovic, V., Tannock, I. F. Influence of low pH on cytotoxicity of paclitaxel, mitoxantrone and topotecan. British Journal of Cancer. 75 (8), 1167-1172 (1997).
  31. Song, C. W., Griffin, R., Park, H. J. Cancer Drug Resistance. Teicher, B. A. , Humana Press. 21-42 (2006).
  32. Lotz, C., et al. Role of the tumor microenvironment in the activity and expression of the p-glycoprotein in human colon carcinoma cells. Oncology Reports. 17 (1), 239-244 (2007).
  33. Sant, S., Johnston, P. A. The production of 3D tumor spheroids for cancer drug discovery. Drug Discovery Today: Technologies. 23, 27-36 (2017).
  34. Stratmann, A. T., et al. Establishment of a human 3D lung cancer model based on a biological tissue matrix combined with a Boolean in silico model. Molecular Oncology. 8 (2), 351-365 (2014).
  35. Kuen, J., Darowski, D., Kluge, T., Majety, M. Pancreatic cancer cell/fibroblast co-culture induces M2 like macrophages that influence therapeutic response in a 3D model. PLoS One. 12 (7), 0182039(2017).
  36. Bochet, L., et al. Adipocyte-derived fibroblasts promote tumor progression and contribute to the desmoplastic reaction in breast cancer. Cancer Research. 73 (18), 5657-5668 (2013).
  37. Amann, A., et al. Development of a 3D angiogenesis model to study tumour - endothelial cell interactions and the effects of anti-angiogenic drugs. Scientific Reports. 7 (1), 2963(2017).
  38. LaBonia, G. J., Ludwig, K. R., Mousseau, C. B., Hummon, A. B. iTRAQ Quantitative Proteomic Profiling and MALDI-MSI of Colon Cancer Spheroids Treated with Combination Chemotherapies in a 3D Printed Fluidic Device. Analytical Chemistry. 90 (2), 1423-1430 (2018).
  39. Hulikova, A., Vaughan-Jones, R. D., Swietach, P. Dual role of CO2/HCO3(-) formula buffer in the regulation of intracellular pH of three-dimensional tumor growths. Journal of Biological Chemistry. 286 (16), 13815-13826 (2011).
  40. Wallace, D. I., Guo, X. Properties of tumor spheroid growth exhibited by simple mathematical models. Frontiers in Oncology. 3, 51(2013).
  41. Michel, T., et al. Mathematical modeling of the proliferation gradient in multicellular tumor spheroids. Journal of Theoretical Biology. 458, 133-147 (2018).
  42. Meijer, T. G., Naipal, K. A., Jager, A., van Gent, D. C. Ex vivo tumor culture systems for functional drug testing and therapy response prediction. Future Science OA. 3 (2), (2017).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Culture de sph ro des 3DViabilit des cellules canc reusesvaluation de la mort cellulaireCriblage de m dicaments anticanc reuxMicroenvironnement tumoralM thode du d p t manuelInclusion pour immunohistochimieMarquage l iodure de propidiumImagerie en pile ZEffets de la concentration en rBM
Évaluation de la viabilité cellulaire et de la mort dans les cultures sphéroïdes 3D des cellules cancéreuses
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.