Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Transplantation de microbiote fécal et détection de la prévalence des bactéries enrobées d’IgA dans l’intestin

3.1K vues

⸱

DOI :

10.3791/60772

⸱

23 juillet 2020

 ,  , 
1Department of Rheumatology and Immunology, West China Hospital, Sichuan University, 2Department of Biomedical Engineering, College of Engineering and Applied Sciences, Nanjing University

Dans cet article

Résumé

Nous avons établi un moyen efficace d’épuiser les bactéries intestinales en trois jours, puis de transplanter le microbiote fécal par gavage de liquide fécal préparé à partir de contenu intestinal frais ou congelé chez la souris. Nous présentons également une méthode optimisée pour détecter la fréquence des bactéries enrobées d’IgA dans l’intestin.

Résumé

Le microbiote intestinal joue un rôle pléiotropique dans la santé humaine et la maladie. La transplantation de microbiote fécal (TMF) est une méthode efficace pour étudier la fonction biologique des bactéries intestinales dans leur ensemble ou au niveau de l’espèce. Plusieurs méthodes FMT différentes ont été publiées. Ici, nous présentons un protocole FMT qui réussit à épuiser le microbiote intestinal en quelques jours, suivi d’une transplantation de microbiote fécal à partir du contenu intestinal frais ou congelé d’un donneur à des souris conventionnelles. La PCR en temps réel est appliquée pour tester l’efficacité de l’épuisement bactérien. Le séquençage de l’ARN ribosomique 16S (ARNr) est ensuite appliqué pour tester l’abondance relative et l’identité du microbiote intestinal chez les souris receveuses. Nous présentons également une méthode de détection basée sur la cytométrie en flux des bactéries enrobées d’immunoglobulines A (IgA) dans l’intestin.

Introduction

Un microbiote intestinal diversifié joue un rôle majeur dans le maintien de l’homéostasie de l’hôte. Ce microbiome aide à divers processus physiologiques allant de la digestion et de l’absorption des nutriments des aliments, à la défense contre l’infection des agents pathogènes, à la régulation du développement du système immunitaire et à l’homéostasieimmunitaire 1. La perturbation de la composition microbienne intestinale a été liée à de nombreuses maladies, notamment le cancer2, les maladies auto-immunes3, les maladies inflammatoires de l’intestin4, les maladies neurologiques5 et les maladies métaboliques 6,7. Les souris sans germes (GF) sont des outils puissants dans les modèles de transplantation de microbiote fécal pour étudier les effets biologiques du microbiote8. Cependant, l’environnement d’hébergement du GF est très strict et la transplantation de microbiote fécal (FMT) chez ces souris est coûteuse. De plus, les souris GF ont des propriétés de barrière et de muqueuse différentes, qui régulent la pénétration bactérienne, par rapport aux souris conventionnelles9. Ces facteurs limitent l’application à grande échelle des souris GF dans les études. Une alternative à l’utilisation de souris GF consiste à appauvrir le microbiote chez les souris conventionnelles à l’aide d’un cocktail d’antibiotiques suivi d’une FMT. Les méthodes de TMF mentionnées précédemment ne sont pas bien décrites et ne sont pas uniformes. par conséquent, il est nécessaire d’établir un protocole réalisable, efficace et reproductible pour effectuer la FMT à l’aide de souris conventionnelles.

Plusieurs étapes sont cruciales pour la réussite d’un FMT. L’efficacité de l’appauvrissement du microbiote est la première étape importante. Pour l’appauvrissement des bactéries, l’utilisation d’un seul antibiotique à large spectre (p. ex., streptomycine10) ou d’un cocktail d’antibiotiques (traitement antibiotique triple ou quadruple) a été signalée 11,12. Le traitement antibiotique quadruple, comprenant l’ampicilline, le métronidazole, la néomycine et la vancomycine, s’est avéré être le régime le plus efficace et a été utilisé dans plusieurs études 13,14,15. En plus du type d’antibiotique utilisé, la voie d’administration, la posologie et la durée du traitement antibiotique affectent l’efficacité de l’épuisement bactérien. Certains chercheurs appliquent des antibiotiques dans l’eau potable pour éliminer les bactéries dans le tractus gastro-intestinal15. Cependant, il est difficile de contrôler la dose d’antibiotiques que chaque souris reçoit de cette façon. Par conséquent, dans des études ultérieures, les chercheurs ont traité des souris avec des antibiotiques par gavage oral pendant 1 à 2 semaines12 pour obtenir une déplétion satisfaisante. Cependant, l’utilisation à long terme d’antibiotiques peut être problématique, car les antibiotiques eux-mêmes peuvent affecter certaines maladies chez les modèles de rongeurs16. Par conséquent, des méthodes plus rapides et plus efficaces pour l’appauvrissement du microbiote sont justifiées.

La préparation des fluides fécaux est une autre étape clé pour assurer le succès de la FMT. Dans le tractus gastro-intestinal, le pH varie de 1 dans l’estomac à 7 dans l’intestin proximal et distal9. Le microbiote de l’estomac est limité en raison de la forte acidité et comprend Helicobacter pylori17. L’intestin proximal produit des acides biliaires pour la circulation foie-intestin et contient du microbiote associé à la digestion des graisses, des protéines et du glucose. Le tractus intestinal distal contient une abondance de bactéries anaérobies et présente une grande diversité microbienne18. Compte tenu de l’hétérogénéité spatiale du microbiote intestinal, il est impératif d’isoler le contenu intestinal de différentes régions du tractus intestinal pour la préparation des fluides fécaux. De plus, d’autres facteurs, notamment la nature de l’échantillon du donneur (par exemple, un échantillon frais ou congelé), la fréquence et la durée de la transplantation, sont cruciaux lors de la réalisation de la FMT. Les selles congelées sont le plus souvent utilisées pour coloniser les souris conventionnelles avec le microbiote intestinal humain19. En revanche, la FMT utilisant des selles fraîches de donneurs animaux est plus appropriée et couramment utilisée dans les modèles animaux20,21. La fréquence et la durée des TMF varient en fonction de la conception et des modèles expérimentaux. Dans des études précédentes, la FMT était soit quotidienne, soit tous les deux jours. La durée de la transplantation variait de 3 jours22 à 5 semaines23. En plus des facteurs ci-dessus, le maintien d’un environnement chirurgical aseptique et l’utilisation d’instruments chirurgicaux stérilisés sont cruciaux pour éviter une contamination bactérienne environnementale inattendue.

Le microbiote intestinal a le potentiel de réguler l’accumulation de cellules qui expriment l’immunoglobuline A (IgA). L’IgA, un isotype d’anticorps prédominant, est essentielle pour protéger l’hôte contre l’infection par la neutralisation et l’exclusion. Les IgA de haute affinité sont transcytosées dans la lumière intestinale et peuvent lier et enrober les agents pathogènes incriminés. En revanche, l’enrobage d’IgA peut offrir un avantage de colonisation pour les bactéries24. Contrairement aux IgA induites par des agents pathogènes, les IgA induites par les commensaux indigènes ont une affinité et une spécificité plus faibles25. La proportion de bactéries intestinales enrobées d’IgA serait significativement augmentée dans certaines maladies25,26. Les bactéries enrobées d’IgA peuvent initier une boucle de rétroaction positive de la production d’IgA27. Par conséquent, le niveau relatif de bactéries enrobées d’IgA peut prédire l’ampleur de la réponse inflammatoire dans l’intestin. En fait, cette combinaison peut être détectée par cytométrie en flux28. À l’aide d’un tri basé sur les IgA, Floris et al.27, Palm et al.25 et Andrew et al.29 ont acquis des bactéries fécales IgA+ et IgA- de souris et ont caractérisé le microbiote intestinal enrobé spécifique aux taxons via le séquençage de l’ARNr 16S.

Dans cette étude, nous décrivons une méthode optimisée pour épuiser efficacement les bactéries intestinales dominantes et coloniser des souris conventionnelles avec un microbiote fécal frais ou congelé isolé du contenu de l’iléon et du côlon. Nous démontrons également une méthode basée sur la cytométrie en flux pour détecter les bactéries se liant aux IgA dans l’intestin.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Les expériences sur les animaux ont été menées conformément aux réglementations éthiques en vigueur en matière de soins et d’utilisation des animaux en Chine.

REMARQUE : Les animaux ont été logés dans un environnement contrôlé exempt d’agents pathogènes spécifiques (FPS), sous des cycles de lumière et d’obscurité de 12 heures à 25 °C. La nourriture a été irradiée avant d’être donnée aux souris. L’eau potable et les cages ont été autoclavées avant d’être utilisées. Des souris mâles C57BL/6J âgées de huit semaines ont été utilisées dans l’étude après 1 semaine d’acclimatation. Ils ont été divisés en plusieurs groupes en fonction du plan d’expérience. Chaque groupe était composé d’au moins trois souris.

1. Épuisement du microbiote intestinal

  1. Préparation de cocktails antibiotiques
    1. Préparez une solution antibiotique dans une solution saline tamponnée au phosphate (PBS) stérile avec 0,5 mg/mL de chlorhydrate de vancomycine, 1 mg/mL de métronidazole, 1 mg/mL de sel sodique d’ampicilline et 1 mg/mL de sulfate de néomycine.
      REMARQUE : Conservez les antibiotiques à une température de 2 à 8 °C et évitez la lumière directe. Préparez la solution de cocktail d’antibiotiques fraîche et utilisez-la immédiatement.
  2. Schéma thérapeutique
    1. Pendant 3 jours, administrer par voie orale 200 μL de cocktail d’antibiotiques préparé avec une aiguille #10 à une souris. Tenez la souris verticalement dans une main tout en utilisant l’autre main pour ajuster l’angle de l’aiguille afin d’éviter d’atteindre l’estomac.
      REMARQUE : La souris doit être manipulée avec précaution pour éviter de se débattre, car des dommages à la surface de l’œsophage et de l’estomac peuvent entraîner une inflammation ou la mort.
    2. Ajouter des antibiotiques à l’eau potable aux mêmes concentrations que celles indiquées à l’étape 1.1.1.
    3. Trois jours plus tard, sacrifiez la souris par asphyxie au CO2 .
    4. Disséquer l’abdomen de manière aseptique à l’aide d’instruments stériles. À une distance de 2 cm du cæcum, coupez un tronçon de 2 cm de l’iléon. À l’aide d’une pince à épiler stérile pour fixer une extrémité du tractus, pressez le contenu frais du tractus dans des tubes pré-pesés.
    5. Pour recueillir le contenu du caïcum, coupez-le en deux avec des ciseaux chirurgicaux. Pressez le contenu de chaque moitié du caecum dans des tubes pré-pesés.
  3. Évaluer l’efficacité de l’appauvrissement du microbiote intestinal.
    1. Pesez le contenu intestinal isolé de l’iléon ou du caecum de souris naïves et de souris traitées à un cocktail d’antibiotiques, et extrayez l’ADN du microbiote des selles à l’aide d’un kit selon les instructions du fabricant. Déterminez la concentration d’ADN selon la formule :

      concentration de l’échantillon (μg/mL) = DO260 x 50
       
    2. Construisez une courbe standard.
      1. Amplifiez les gènes d’E. Coli à l’aide d’une réaction en chaîne par polymérase (PCR) à l’aide d’amorces spécifiques V3-V4. Prénature à 95 °C pendant 1 min, amplifier pendant 40 cycles de 95 °C pendant 10 s, 60 °C pendant 30 s, 72 °C pendant 30 s.
      2. Construisez un plasmide en liant le produit amplifié à un vecteur TA. Clonez la culture avec un kit de vecteurs TA selon les instructions du fabricant.
      3. Mesurer la concentration plasmidique (ng/μL) sur la base de la valeur de DO260 comme décrit à l’étape 1.3.1.
        REMARQUE : L’unité de concentration plasmidique est différente de l’unité de concentration d’ADN.
      4. Calculez le nombre de copies à l’aide de la formule suivante, où MW représente le poids moléculaire :

        copies dans 1 μL = concentration (ng/μL) x 10-9 x 6,02 x 1023/(MW plasmide x 660)
         
      5. Reconstituer le plasmide avec de l’eau distillée deux fois jusqu’à une concentration finale de 40 μg/μL. Préparez une série de dilution à gradient 10x avec huit étapes. Construisez une courbe standard en traçant la valeur CT (axe Y) en fonction du log (plasmide Copies) (axe X) après amplification par PCR, oùC T représente le cycle de seuil pour l’amplification de la cible. Extrayez l’équation du graphique (dans ce cas, elle était y = -3,07x + 45,07, R2 = 0,994).
    3. Amplifiez 1 μL des échantillons d’ADN obtenus à l’étape 1.3.1 extraits de l’iléon ou du caecum d’un groupe témoin naïf et du groupe de traitement par cocktail d’antibiotiques par PCR en temps réel, comme décrit à l’étape 1.3.2.1. Calculer le nombre de copies dans 1 μL des échantillons d’ADN à l’aide de la courbe standard de l’étape 1.3.2.5, puis calculer le nombre total de copies à l’aide de la formule suivante :
      Nombre total de copies (par mg) dans les échantillons pondérés = nombre de copies × volume total d’ADN/poids initial de l’échantillon
  4. Analysez l’ADN du microbiote en séquençant les régions V3 et V4 de l’ARNr 16S.

2. Transplantation de microbiote fécal

  1. Préparation des selles fraîches et congelées
    REMARQUE : Tous les instruments sont trempés dans de l’alcool à 75 % avant d’être utilisés pour éviter toute contamination bactérienne préexistante. Il est crucial d’éviter la contamination lors de la collecte du contenu de l’iléon et du côlon.
    1. Sacrifiez 3 à 5 souris donneuses par asphyxie au CO2 .
    2. Prélevez le contenu de l’iléon comme décrit à l’étape 1.2.4.
    3. Pour recueillir le contenu du côlon, faites la première incision près de l’anus et coupez le tronc supérieur de 2 cm. Extrayez le contenu comme expliqué à l’étape 1.2.4. Prélever les échantillons en 1 min pour réduire l’exposition à l’air.
    4. Pour les matières fécales congelées, prélever le contenu de l’iléon ou du côlon comme décrit aux étapes 2.1.2 et 2.1.3, et congeler le contenu dans de l’azote liquide.
    5. Conservez les échantillons dans un congélateur à -80 °C jusqu’à ce qu’ils soient prêts à l’emploi.
  2. Mettez en pool et pesez le contenu, ajoutez des tubes stériles frais avec des billes. Pour les échantillons congelés, décongelez les boulettes fécales sur de la glace avant de les peser.
  3. Ajouter du PBS stérile dans le tube et remettre en suspension les boulettes fécales dans du PBS (1 mL de PBS/0,2 g de pastille fécale) à l’aide d’une aiguille de seringue de 5 mL. Homogénéiser complètement la boule fécale avec des billes et un vortex 3x pendant 1 min chacune.
  4. Centrifuger à 800 x g pendant 3 min, puis filtrer les surnageants en passant à travers une crépine à cellules de 70 μm. Prélever le liquide fécal filtré dans un tube stérile et l’utiliser immédiatement pour la FMT.

3. Procédure de transplantation de microbiote fécal

  1. Administrer 200 μL de liquide fécal préparé aux souris appauvries en microbiote par gavage oral tous les deux jours pendant 7 jours. Souris témoins par gavage avec 200 μL de PBS stérile.
  2. Sacrifiez les souris par asphyxie au CO2 et récoltez le contenu de l’iléon et du côlon selon les étapes 2.1.2 et 2.1.3. Conserver les échantillons à -80 °C jusqu’à nouvel ordre.
  3. Extrayez l’ADN du microbiote de l’iléon et du contenu du côlon comme décrit à l’étape 1.3.1. Vérifier la composition du microbiote dans l’intestin de souris transplantées par séquençage de l’ARNr 16S.

4. Mesure des bactéries enrobées d’IgA

  1. Préparation des échantillons
    1. Prélever 50 mg de boulettes fécales de souris donneuses comme décrit aux étapes 2.1.2 et 2.1.3 et incuber dans 1 mL de PBS stérile à 4 °C pendant 1 h. Homogénéiser les granulés à l’aide d’un batteur à billes pendant 5 s.
    2. Centrifuger la solution à 300 x g pendant 10 min à 4 °C. Recueillir le surnageant après l’avoir filtré à travers une crépine de 70 μm.
      REMARQUE : Évitez la centrifugation à grande vitesse.
    3. Ajouter 5 μL de surnageant à 1 mL d’albumine sérique bovine (BSA) à 1 % dans du PBS (tampon FACS). Granuler à 8 000 x g pendant 5 min à 4 °C et jeter le surnageant.
    4. Remettre la pastille en suspension dans 1 mL de tampon FACS, centrifuger à 8 000 x g pendant 5 min à 4 °C et jeter le surnageant.
      REMARQUE : Il peut être nécessaire d’optimiser le volume utilisé ici. Une trop grande quantité de surnageant à cette étape peut masquer le signal positif des bactéries enrobées d’IgA.
    5. Remettre la pastille en suspension dans 100 μL de PBS contenant 10 % de sérum de chèvre et incuber sur de la glace ou à 4 °C pendant 30 min. Ajouter 1 mL de tampon FACS dans le tube et centrifuger à 8 000 x g pendant 5 min à 4 °C sur la pastille.
  2. Cytométrie en flux
    1. Remettre en suspension la pastille obtenue à l’étape 4.1.5 avec 200 μL de tampon FACS contenant de la biotine, un anticorps IgA anti-souris (1:100) et un anticorps anti-biotine conjugué APC (1:100) et incuber pendant 30 min à 4 °C.
    2. Ajouter 1 mL de tampon FACS dans le tube et centrifuger à 8 000 x g pendant 5 min à 4 °C. Jetez le surnageant.
    3. Teindre la pastille à partir de l’étape 4.2.2 en ajoutant 200 μL de tampon FACS contenant une coloration d’acide nucléique fluorescente verte (1:200) et incuber à 4 °C pendant 5 min.
    4. Ajouter 1 mL de tampon FACS et centrifuger à 8 000 x g pendant 5 min à 4 °C sur la pastille.
    5. Remettre la pastille en suspension dans 250 μL de tampon FACS avant la mesure.
    6. Acquérez les données à l’aide d’un cytomètre en flux et analysez-les à l’aide du logiciel FlowJo.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Le calendrier des TMF utilisé dans cette étude est décrit à la figure 1. Après traitement avec le cocktail d’antibiotiques, l’efficacité de l’appauvrissement du microbiote intestinal a été analysée par séquençage de la région de l’ARNr 16S. Nous avons détecté 196 espèces dans l’iléon de souris naïves, alors qu’un traitement antibiotique de 3 jours a rapidement réduit le nombre d’espèces bactériennes à 35 (Figure 2A). Huit espèces ont été détectées uniquement che...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Les antibiotiques utilisés dans la procédure d’épuisement ont des propriétés antibactériennes différentes. La vancomycine est spécifique des bactéries à Gram positif30. La doxycycline orale peut induire des changements significatifs de la composition du microbiote intestinal chez les souris femelles C57BL/6NCrl31. La néomycine est un antibiotique à large spectre qui cible la plupart des bactéries résidentes de l’intestin32...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Ce travail a été réalisé dans le cadre du projet interdisciplinaire exceptionnel de l’hôpital de Chine occidentale de l’Université du Sichuan (subvention n° : ZYJC18024) et de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (subvention : 81770101 et 81973540).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Aiguille seringue 5 mLSheng guang biotech5mL
70 µ ; Passoire à cellules mBD biosciences352350
Ampicilline sel sodiqueAMERESCO0339
APC StreptavidineBD biosciences554067
Biotine anti-souris IgA anticorpsBiolegend407003
Sérum bovin albiumine (BSA)SigmaB2064-50G
C57BL/6J sourisChengdu Dashuo
CO2Xiyuan biotech
E.Coil génome ADNTsingKe
Eppendorf tubesAxygenMCT150-C
Fast DNA stool mini HandbookQIAGEN51604
MetronidazoleShyuanyeS17079-5g
Sulfate de néomycineSIGMAN-1876
Aiguille de gavage oralYuke biotech10#
pClone007 Versatile simple TA vector kitTsingKe007VS
Phosphate Buffer Saline (PBS)HycloneSH30256
Precellys lysing kitPrecellysKT03961-1-001.2
RT PCR SYBR MIXVazymeQ411-01
SYTO BC vert Fluorescent Nucleic Acid StainThermo fisher scientificS34855
V338 F primerTsingKeACTCCTACGGGAGGCAGCAG
V806 R primerTsingKeGGACTACHVGGGTWTCTAAT
Chlorhydrate de vancomycineSigmaV2002
Equipments
BD FACSCalibur flow cytomètreBD biosciences
Batteur de billes vortxScilogex
BIORAD CFX ConnectBIORAD
CentrifugeuseEppendorf
Illumina MiSeqIllumina Nanodrop
machine de mesure des acides nucléiquesThermo fisher scientific
Instruments chirurgicauxYuke biotech
Software
Adobe Illustrator CC 2015Version 2015
BIORAD CFX LOGICIEL qPCR Logiciel
FlowJo Graphpad
prism 7
Database
Silva (SSU132) 16S

Références

  1. Honda, K., Littman, D. R. The microbiota in adaptive immune homeostasis and disease. Nature. 535 (7610), 75-84 (2016).
  2. Weng, M. T., et al. Microbiota and gastrointestinal cancer. Journal of the Formosan Medical Association. 118 (1), 32-41 (2019).
  3. Lee, Y. K., Menezes, J. S., Umesaki, Y., Mazmanian, S. K. Proinflammatory T-cell responses to gut microbiota promote experimental autoimmune encephalomyelitis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108, Suppl 1 4615-4622 (2011).
  4. Lankelma, J. M., Nieuwdorp, M., de Vos, W. M., Wiersinga, W. J. The gut microbiota in internal medicine: implications for health and disease. Netherlands Journal of Medicine. 73 (2), 61-68 (2015).
  5. Soto, M., et al. Gut microbiota modulate neurobehavior through changes in brain insulin sensitivity and metabolism. Molecular Psychiatry. 23, 2287-2301 (2018).
  6. Turnbaugh, P. J., et al. An obesity-associated gut microbiome with increased capacity for energy harvest. Nature. 444 (7122), 1027-1031 (2006).
  7. Le Roy, T., et al. Intestinal microbiota determines development of non-alcoholic fatty liver disease in mice. Gut. 62 (12), 1787-1794 (2013).
  8. Anhe, F. F., et al. Treatment with camu camu (Myrciaria dubia) prevents obesity by altering the gut microbiota and increasing energy expenditure in diet-induced obese mice. Gut. 68 (3), 453-464 (2019).
  9. Reikvam, D. H., et al. Depletion of murine intestinal microbiota: effects on gut mucosa and epithelial gene expression. PLoS ONE. 6 (3), 17996(2011).
  10. Bao, H. D., et al. Alterations in the diversity and composition of mice gut microbiota by lytic or temperate gut phage treatment. Applied Microbiology and Biotechnology. 102 (23), 10219-10230 (2018).
  11. Ishikawa, D., et al. The Microbial Composition of Bacteroidetes Species in Ulcerative Colitis Is Effectively Improved by Combination Therapy With Fecal Microbiota Transplantation and Antibiotics. Inflammatory Bowel Diseases. 24 (12), 2590-2598 (2018).
  12. Samuelson, D. R., et al. Alcohol-associated intestinal dysbiosis impairs pulmonary host defense against Klebsiella pneumoniae. PLoS Pathogens. 13 (6), 1006426(2017).
  13. Cho, Y., et al. The Microbiome Regulates Pulmonary Responses to Ozone in Mice. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 59 (3), 346-354 (2018).
  14. Kang, C., et al. Gut Microbiota Mediates the Protective Effects of Dietary Capsaicin against Chronic Low-Grade Inflammation and Associated Obesity Induced by High-Fat Diet. MBio. 8 (3), (2017).
  15. Kaliannan, K., Wang, B., Li, X. Y., Kim, K. J., Kang, J. X. A host-microbiome interaction mediates the opposing effects of omega-6 and omega-3 fatty acids on metabolic endotoxemia. Scientific Reports. 5, 11276(2015).
  16. Dapito, D. H., et al. Promotion of hepatocellular carcinoma by the intestinal microbiota and TLR4. Cancer Cell. 21 (4), 504-516 (2012).
  17. Hold, G. L., Hansen, R. Impact of the Gastrointestinal Microbiome in Health and Disease: Co-evolution with the Host Immune System. Current Topics in Microbiology and Immunology. 421, 303-318 (2019).
  18. Suzuki, T. A., Nachman, M. W. Spatial Heterogeneity of Gut Microbial Composition along the Gastrointestinal Tract in Natural Populations of House Mice. PLoS ONE. 11 (9), 0163720 (2016).
  19. McDonald, J. A. K., et al. Inhibiting Growth of Clostridioides difficile by Restoring Valerate, Produced by the Intestinal Microbiota. Gastroenterology. 155 (5), 1495-1507 (2018).
  20. Ramai, D., Zakhia, K., Ofosu, A., Ofori, E., Reddy, M. Fecal microbiota transplantation: donor relation, fresh or frozen, delivery methods, cost-effectiveness. Annals of Gastroenterology. 32 (1), 30-38 (2019).
  21. Hu, J., et al. Standardized Preparation for Fecal Microbiota Transplantation in Pigs. Frontiers in Microbiology. 9, 1328(2018).
  22. Tian, H. L., et al. Treatment of Slow Transit Constipation With Fecal Microbiota Transplantation: A Pilot Study. Journal of Clinical Gastroenterology. 50 (10), 865-870 (2016).
  23. Wong, S. H., et al. Gavage of Fecal Samples From Patients with Colorectal Cancer Promotes Intestinal Carcinogenesis in Germ-free and Conventional Mice. Gastroenterology. 153 (6), 1621-1633 (2017).
  24. Macpherson, A. J., Yilmaz, B., Limenitakis, J. P., Ganal-Vonarburg, S. C. IgA Function in Relation to the Intestinal Microbiota. Annual Review of Immunology. 26 (36), 359-381 (2018).
  25. Palm, N. W., et al. Immunoglobulin a coating identifies colitogenic bacteria in inflammatory bowel disease. Cell. 158 (5), 1000-1010 (2014).
  26. Asquith, M., et al. Perturbed mucosal immunity and dysbiosis accompany clinical disease in a rat model of spondyloarthritis. Arthritis Rheumatology. 68 (9), 2151-2162 (2016).
  27. Fransen, F., et al. BALB/c and C57BL/6 Mice Differ in Polyreactive IgA Abundance, which Impacts the Generation of Antigen-Specific IgA and Microbiota Diversity. Immunity. 43 (3), 527-540 (2015).
  28. Bunker, J. J., et al. Innate and Adaptive Humoral Responses Coat Distinct Commensal Bacteria with Immunoglobulin A. Immunity. 43 (3), 541-553 (2015).
  29. Kau, A. L., et al. Functional characterization of IgA-targeted bacterial taxa from undernourished Malawian children that produce diet-dependent enteropathy. Science Translational Medicine. 7 (276), 224(2015).
  30. Serri, A., Mahboubi, A., Zarghi, A., Moghimi, H. R. PAMAM-dendrimer Enhanced Antibacterial Effect of Vancomycin Hydrochloride Against Gram-Negative Bacteria. Journal of Pharmaceutical Sciences. 22 (1), 10-21 (2018).
  31. Boynton, F. D. D., Ericsson, A. C., Uchihashi, M., Dunbar, M. L., Wilkinson, J. E. Doxycycline induces dysbiosis in female C57BL/6NCrl mice. BMC Research Notes. 10 (1), 644(2017).
  32. Le Bastard, Q., et al. Fecal microbiota transplantation reverses antibiotic and chemotherapy-induced gut dysbiosis in mice. Scientific Reports. 8 (1), 6219(2018).
  33. Harris, V. C., et al. Effect of Antibiotic-Mediated Microbiome Modulation on Rotavirus Vaccine Immunogenicity: A Human, Randomized-Control Proof-of-Concept Trial. Cell Host Microbe. 24 (2), 197-207 (2018).
  34. Nakamura, S., et al. Antimicrobial susceptibility of Clostridium difficile from different sources. Microbiology and Immunology. 26 (1), 25-30 (1982).
  35. Robertson, S. J., et al. Comparison of Co-housing and Littermate Methods for Microbiota Standardization in Mouse Models. Cell Reports. 27 (6), 1910-1919 (2019).
  36. Chagwedera, D. N., et al. Nutrient Sensing in CD11c Cells Alters the Gut Microbiota to Regulate Food Intake and Body Mass. Cell Metabolism. 30 (2), 364-373 (2019).
  37. Truax, A. D., et al. The Inhibitory Innate Immune Sensor NLRP12 Maintains a Threshold against Obesity by Regulating Gut Microbiota Homeostasis. Cell Host Microbe. 24 (3), 364-378 (2018).
  38. Li, Y., et al. Gut microbiota dependent anti-tumor immunity restricts melanoma growth in Rnf5(-/-) mice. Nature Communications. 10, 16(2019).
  39. Tian, Z., et al. Beneficial Effects of Fecal Microbiota Transplantation on Ulcerative Colitis in Mice. Digestive Diseases and Sciences. 61 (8), 2262-2271 (2016).
  40. Tang, G., Yin, W., Liu, W. Is frozen fecal microbiota transplantation as effective as fresh fecal microbiota transplantation in patients with recurrent or refractory Clostridium difficile infection: A meta-analysis. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 88 (4), 322-329 (2017).
  41. Satokari, R., Mattila, E., Kainulainen, V., Arkkila, P. E. Simple faecal preparation and efficacy of frozen inoculum in faecal microbiota transplantation for recurrent Clostridium difficile infection--an observational cohort study. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 41 (1), 46-53 (2015).
  42. Takahashi, M., et al. Faecal freezing preservation period influences colonization ability for faecal microbiota transplantation. Journal of Applied Microbiology. 126 (3), 973-984 (2019).
  43. Wos-Oxley, M. L., et al. Comparative evaluation of establishing a human gut microbial community within rodent models. Gut Microbes. 3 (3), 234-249 (2012).
  44. Le Roy, T., et al. Comparative Evaluation of Microbiota Engraftment Following Fecal Microbiota Transfer in Mice Models: Age, Kinetic and Microbial Status Matter. Frontiers in Microbiology. 9, 3289(2018).
  45. Wrzosek, L., et al. Transplantation of human microbiota into conventional mice durably reshapes the gut microbiota. Scientific Reports. 8 (1), 6854(2018).
  46. Staley, C., et al. Stable engraftment of human microbiota into mice with a single oral gavage following antibiotic conditioning. Microbiome. 5 (1), 87(2017).
  47. Cao, H., et al. Dysbiosis contributes to chronic constipation development via regulation of serotonin transporter in the intestine. Scientific Reports. 7 (1), 10322(2017).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Mots-clés

Microbiote intestinald pl tion bact riennecytom trie en fluxs quen age de l ARNr 16SPCR en temps r elbact ries intestinalesprotocole de transplantation du microbiotemod le murin
Vidéo bientôt disponible
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.