$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Conpokal est une technique avancée et efficace pour recueillir des images de haute qualité et des propriétés mécaniques in situ de biomatériaux vivants dans un environnement liquide. La capacité de recueillir des images exceptionnelles de morphologie et de topographie combinées à des propriétés mécaniques d’échantillons vivants s’étend au-delà des techniques typiques de microscopie électronique et lumineuse. Par ailleurs, un microscope confocal fournit des capacités confoccales de balayage de champ lumineux, d’épifluorescence et de balayage laser pour obtenir des images fluorescentes détaillées et de haute qualité d’échantillons. Un AFM fournit une caractérisation mécanique, mais sans optique auxiliaire, il devient difficile de naviguer dans l’échantillon. Avec les deux systèmes combinés, un utilisateur peut recueillir à la fois des images et des propriétés mécaniques de la même cellule exactement au cours de l’expérience, ce qui est un grand avantage sur deux instruments distincts. Le but de ce manuscrit est d’informer et de guider les utilisateurs sur les vastes capacités du système combiné Conpokal pour l’avenir de la biologie, de l’ingénierie et de la santé. Le protocole comprend la préparation d’instruments, de médias culturels, de plats, la sélection de micro-organismes, la procédure AFM, la procédure confoccale et le nettoyage. Les étapes les plus critiques pour une session Conpokal réussie en direct, en solution, sont l’immobilisation d’échantillons, la sélection judicieuse des conseils et l’exécution des taches vivantes. La section de discussion de ce manuscrit donnera des précisions sur les recommandations en matière de culture, les conseils de dépannage et les lignes directrices opérationnelles, ainsi que les travaux futurs pour la technique Conpokal. Les recommandations en matière de culture couvriront les conseils sur la culture d’échantillons, l’immobilisation et la coloration. Les conseils et lignes directrices de l’AFM, de l’confocal et de Conpokal discuteront de la sélection et de l’étalonnage des pourboires, de la résolution, des limitations et du fonctionnement quasi simultané. Les travaux futurs comprennent les perspectives et le potentiel des voies de recherche prospectives.
Le protocole couvre la culture, l’enquête et l’imagerie des échantillons de cellules vivantes et de bactéries fixes. Un défi présent lors de la conduite de l’AFM dans le liquide provient de l’obstruction du mouvement en porte-à-faux en raison de l’entrave de l’échantillon et de la traînée hydrodynamique. Si l’échantillon n’est pas bien adhéré au substrat, il est possible d’encrassement du porte-à-faux par des sections de l’échantillon flottant dans le liquide. Dans ce cas, les mesures sont compromises puisqu’il s’agit d’une supposition de l’adhérence élastique et des propriétés micromécaniques de l’échantillon. Les cellules HEK n’ont pas été traitées avec fixatif, cependant, S. mutans et E. faecalis exigent l’immobilisation additionnative, semblable à d’autres cellules procaryotes. Les bactéries choisies ont montré le mouvement actif qui a entravé l’enquête cellulaire et l’imagerie, par conséquent, les échantillons ont été doucement, chimiquement fixés pour favoriser l’immobilisation. Il existe des alternatives à la fixation chimique, telles que les membranes filtrante qui piègent physiquement les cellules individuelles dans les pores75.
La sélection des conseils est également un élément essentiel à la configuration et au fonctionnement de l’AFM. Lorsque des propriétés mécaniques basées sur la déformation du biomatériau sont recherchées, il faut tenir compte de la rigidité en porte-à-faux et de la compatibilité de rigidité matérielle, ce qui est une tâche non triviale. L’objectif principal est de mieux assortir la rigidité du matériau avec la rigidité du porte-à-faux sélectionné. Si le porte-à-faux est beaucoup plus doux que l’échantillon, il sera soumis à trop de déviation. Si le porte-à-faux est plus rigide que l’échantillon, alors le détecteur AFM peut être incapable de capturer de telles petites déviations. Il est recommandé que lors de la sélection d’un porte-à-faux AFM approprié, de choisir en fonction de l’application expérimentale. Pour recueillir des images détaillées en mode contact intermittent, les pointes AFM dans une plage de 0,1 à 0,3 N/m pour la rigidité et le rayon de pointe dans un rayon de 5 nm à 100 nm sont efficaces pour l’imagerie cellulaire en direct. De petits conseils coniques sont recommandés. Les bouts pointus fournissent une petite zone de contact et la capacité d’indent davantage aider à recueillir de petits détails et dispositifs dans la morphologied’échantillon 76. Toutefois, les pointes pointues peuvent également être problématiques car elles sont sujettes à ponctuer les échantillons lorsque les paramètres(p. ex.,point défini, temps de pixel, vitesse d’approche) nécessitent trop d’indentation ou que l’indentation est trop rapide. Pour éviter les effets de taux de tension élevés, le durcissement de la souche locale près d’une pointe pointue, ou tout simplement pour contrôler la zone de contact et la vitesse d’approche, beaucoup choisissent d’utiliser la spectroscopie de force avec une pointe colloïdale pour mesurer un module élastique.
Des pointes d’AFM dans une gamme de 0,01 - 1,0 N/m pour la rigidité et le rayon de pointe dans un rayon de 1 à 5 μm sont recommandées pour mesurer le moduli élastique des cellules vivantes. Les grandes tailles de pointe, typiquement colloïdes en verre, fournissent une zone de contact connue et sont peu susceptibles de percer la cellule pendant le contact. Les cantilevers rectangulaires sont préférés à la triangulaire parce que pendant l’étalonnage, la méthode sans contact peut être utilisée pour la géométrie rectangulaire par rapport à l’étalonnage basé sur le contact pour les géométries triangulaires. En outre, en raison de la nature délicate des bouts d’AFM, il est recommandé que l’opérateur mette en œuvre des pinces à épiler avec des bouts en caoutchouc pour réduire le potentiel d’endommager la puce AFM délicate ou le bloc de montage. D’autres paramètres à garder à l’esprit incluent la vitesse d’approche de la pointe AFM et la quantité d’indentation dans l’échantillon. Une bonne ligne directrice est de maintenir l’indentation à environ 10% de l’épaisseur (ou de la hauteur) de l’échantillon et de choisir une vitesse qui empêche la résistance hydrodynamique potentielle vécue par le porte-à-faux38.
Les instruments expérimentaux complexes sont généralement avec des barrages routiers qui nécessitent un dépannage dans l’instrument mis en place, l’étalonnage et le fonctionnement. Planter la pointe AFM ou le porte-à-faux dans l’échantillon ou le substrat de l’échantillon est une erreur courante pour les nouveaux utilisateurs. Pour éviter ce problème, le protocole suggère de soutenir le porte-à-faux sur 2000 μm. Cette étape garantit que la pointe n’entrera pas en contact avec le fond du plat si l’utilisateur précédent a oublié de reculer la pointe lors du nettoyage après l’expérimentation. Toutefois, la distance de 2000 μm a été choisie pour le support de plat sélectionné utilisé dans ce protocole. Une plage différente, plus grande ou plus petite, peut devoir être sélectionnée en fonction du style de support de plat utilisé. Lors de l’alignement du laser et du détecteur, le protocole mentionne l’ajustement d’un bouton miroir pour maximiser le signal de somme. Un bouton de réglage de miroir peut ne pas être présent sur tous les AFMs. S’il est présent, cependant, une façon de manipuler l’instrument pour dépanner un signal à faible somme est d’ajuster le bouton miroir, utilisé pour tenir compte du milieu dans lequel la numérisation aura lieu; liquide(p. ex., eau,médias, PBS) ou de l’air. En raison de la différence dans l’indice de réfraction pour la lumière à travers l’air et par le liquide, le bouton miroir peut avoir besoin d’être ajusté. La sensibilité maximale de flexion du porte-à-faux AFM sera à l’emplacement de la pointe AFM, par conséquent, la lumière laser, qui retourne la position de flexion par son placement sur une photodiode, doit être situé à l’emplacement de la pointe AFM. Selon la pointe AFM choisie, la valeur du signal de somme peut varier de 0,3 à 3,0 V. Un revêtement arrière sur le porte-à-faux AFM tel que Cr-Au ou Al augmentera le signal de somme et la sensibilité de la mesure.
La géométrie de pointe est pertinente lors de l’étalonnage de la pointe pendant le fonctionnement de l’AFM. Un bon accord a été observé entre le non-contact et l’étalonnage des contacts. Si le porte-à-faux AFM choisi n’est pas rectangulaire, l’étalonnage de contact devra être effectué. Gardez à l’esprit que le milieu dans lequel la pointe est calibrée doit être le même que le milieu de l’échantillon. Si ces fluides diffèrent, l’utilisateur doit recalibrer. Lors de l’utilisation des pointes AFM dans le liquide, la fréquence mesurée par le système devrait être d’un quart à un tiers de celle de la fréquence de résonance naturelle indiquée par le fabricant. Une bonne façon de vérifier que le système a calibré la pointe correctement est de vérifier les valeurs dans le fichier de bruit thermique qui est généré. Assurez-vous que ce fichier enregistre dans le dossier approprié. Si le système a de la difficulté à calibrer ou si des valeurs non probables sortent, recalibrer ou ajuster légèrement la position laser, puis recalibrer.
Une autre cause de faible signal de somme peut être due à l’alignement en porte-à-faux AFM. Lorsque la puce AFM est montée dans le bloc de verre, il est essentiel que la pointe du porte-à-faux reste à l’intérieur de la petite fenêtre laser (surface de verre lisse). Si la puce est trop loin vers l’avant, l’angle auquel repose naturellement le porte-à-faux peut causer un problème avec la réflexion sur le porte-à-faux, manquant le photodétecteur et entraînant un mauvais signal de somme. Si la puce est trop loin en arrière, le laser sera incapable de réfléchir à l’arrière du porte-à-faux, causant un signal de somme médiocre. Pour ces raisons, la puce AFM montée peut devoir être ajustée. En outre, un autre problème qui peut être rencontré se produit avec la hauteur de l’échantillon. L’instrument AFM utilisé dans ce protocole a une portée maximale piezo z (hauteur) de 15 μm. Si un utilisateur constate que le logiciel n’est pas en mesure de collecter les données de hauteur et de forcer des cartes dans un pixel particulier, une boîte noire apparaît indiquant que le système est hors de portée (Figure 2C). Une façon de tirer sur ce problème est de définir la hauteur piezo à une valeur inférieure, comme 2 ou 3 μm de sorte que la plupart de la gamme de 15 μm s’engage à cartographier la hauteur prévue de la cellule. Cette technique devrait, dans la plupart des expériences liées aux cellules ou aux bactéries, résoudre le problème associé à la gamme z.
Les expérimentateurs qui ont besoin d’une plage de z étendue pour les échantillons de grande hauteur dont la hauteur est supérieure à 10 à 15 μm peuvent avoir besoin de poursuivre un module supplémentaire sur l’AFM. Les fabricants d’AFM ont cette option disponible à des coûts supplémentaires pour la plupart des systèmes. En élargissant la plage z, l’expérimentaliste a la possibilité de scanner des échantillons qui sont considérés comme grands à la micro-échelle avec peu de problèmes pour les valeurs hors de portée ou la modification du moteur piezo AFM. Bien que ces modules coûtent plus cher, certains, selon le fabricant, peuvent offrir une hauteur supplémentaire, jusqu’à 100 μm dans la direction z. Confocal est encore possible avec des échantillons plus grands si l’utilisateur a une longue distance de travail, objectif de grossissement élevé ou est prêt à utiliser un objectif d’air, peut-être un 20x ou 40x. En abaissant le grossissement objectif du microscope, la distance de travail augmente, gagnant de la distance pour voir le sommet d’un échantillon plus grand. Cette modification à un objectif de grossissement inférieur sacrifiera la résolution. Dans la configuration Conpokal mentionnée dans ce manuscrit, l’objectif 60x TIRF (fluorescence totale de réflexion interne) a une distance de travail de près de 100 μm au-delà de la couverture du plat échantillonné à fond de verre.
En ce qui concerne le microscope confocal mentionné dans ce manuscrit, quelques dispositions importantes sont discutées. Le système confocal utilisé pour la production des figures dans ce manuscrit a mis en œuvre un objectif d’huile TIRF 60x avec une ouverture numérique de 1,49. Des lignes laser à 405 nm, 488 nm et 561 nm excitation longueurs d’onde ont été utilisées pour l’imagerie des échantillons de cellules vivantes, montré dans la figure 3 et la figure 4. La limite de diffraction du microscope confocal peut être déterminée à l’aide de l’équation abbe résolution, Abbe Resolution(x,y) = ν/2NA, où c’est la longueur d’onde excitation pour Alexa 488, à 488 nm, et NA est l’ouverture numérique pour le condenseur confocal, qui est de 0,3. Par conséquent, une résolution axiaale de 272 nm est déterminée. Pour l’imagerie par épifluorescence, deux cas sont considérés pour déterminer la résolution où le sténopé est réglé sur une unité aérosée (UA) et 0,5 UA. Dans ce dernier cas, le sténopé est fermé de telle sorte qu’une perte de lumière importante se produit, mais la résolution augmente. Le logiciel confocal calcule les résolutions indigènes latérales et axiale à 170 nm et 290 nm pour le sténopé à 0,5 UA, et 200 nm et 370 nm pour le sténopé à 1 UA, respectivement. Les aberrations sphériques introduites dans le système peuvent être expliquées par un processus de déconvolution visant à augmenter le contraste et la résolution dans les images au microscope. En raison des limitations de diffraction inhérentes aux microscopes confocaux, l’image confoccale de la colonie bactérienne de la figure 6 n’a pas la résolution correspondante pour le détail observé dans le balayage de bactéries de l’AFM à la figure 5. AFM donne accès à des caractéristiques et des détails à l’échelle nanométrique qui est difficile à capturer avec un microscope confocal. Toutefois, selon la résolution de fluorescence requise, la figure 5 et la figure 6 démontrent l’applicabilité de la technique Conpokal aux microbes en plus des cellules eucaryotes.
Un avantage de l’utilisation d’un microscope confocal permet à l’opérateur de recueillir des images 3D de régions spécifiques dans un échantillon avec des détails aiguisés. Ces images sont corrélées avec l’AFM en regardant la surface qui a été sondée via l’image AFM et un balayage confoccal de la même région. Comme le microscope est inversé, une image d’épifluorescence recueille des informations lumineuses de l’autre côté de l’échantillon qui a été sondé. Le sténopé dans le système confocal permet de limiter à un seul plan à partir d’une certaine distance tout en filtrant la lumière qui vient du reste de l’échantillon ou même de la pièce. Essentiellement, le sténopé aide à isoler la lumière qui revient du plan unique d’intérêt dans l’échantillon. En règle générale, ce plan d’intérêt doit contenir de solides marqueurs fluorophores parce que, pour les systèmes confocaux inversés, la détection d’une seule molécule serait limitée aux microscopes confocaux à résolution plus élevée. L’illumination de l’épifluorescence est moins souhaitable en raison du fait qu’en mode imagerie d’épifluorescence, toute lumière de l’échantillon qui est réfléchie dans l’objectif est recueillie et utilisée pour générer l’image, donc impossible d’isoler un seul plan. Les techniques confoccales fournissent une image plane unique plus isolée de la fonction d’échantillon en question en raison du sténopé77. Si, par exemple, l’apex d’une cellule eucaryotique est sondé par afm, cette même surface peut être isolée avec les capacités confoccales de balayage laser du microscope, plutôt qu’avec le mode d’imagerie d’épifluorescence. Il est recommandé de surveiller la santé et la forme des cellules lors de l’acquisition de données par imagerie simultanément en mode de contraste d’interférence différentielle à l’aide du détecteur de lumière transmis et de la ligne laser de 488 nm. Lors de la capture d’une pile z de l’échantillon, pour la procédure détaillée ci-dessus, seul le gain du détecteur est ajusté. Tout changement morphologique dans les cellules pendant la mesure, qui n’est pas nécessairement visible dans les canaux fluorescents, indique que des artefacts sont introduits dans la mesure.
L’espacement idéal entre les plans peut être obtenu en suivant la recommandation logicielle pour la longueur d’onde la plus courte utilisée dans la technique d’imagerie. La résolution native et le rapport signal/bruit dans les volumes d’images peuvent être efficacement améliorés en utilisant des algorithmes de déconvolution disponibles dans le module de traitement d’image du logiciel d’acquisition. Toutefois, en effectuant une microscopie fluorescente, la sélection de taches et de colorants spécifiques est essentielle pour éviter le blanchiment précoce sur le plateau ou la tige croisée des spectres d’excitation et d’émission qui se chevauchent. À l’occasion, un utilisateur peut éprouver un dysfonctionnement dans la génération de lumière confoccale. Si un utilisateur éprouve un manque d’émission de lumière ou des lignes laser défectuantes, une façon de dépanner est de réinitialiser le système, généralement en redémarrer le logiciel d’exploitation. Si le problème persiste, le détecteur de lumière transmis peut ne pas s’être mis à sa place ou à l’extérieur dans la trajectoire optique du microscope à lumière. La réinitialisation de la position du détecteur d’émetteur peut aider à atténuer les problèmes de collecte de lumière ou d’imagerie laser.
L’objectif de l’instrument Conpokal est de fournir aux utilisateurs la possibilité de recueillir des informations optiques et basées sur la force sur les biomatériaux vivants dans un environnement liquide, simultanément et sur la même cellule ou fonctionnalité. Ce travail décrit explicitement comment effectuer ces expériences dans le liquide, une maison naturelle pour de nombreux biomatériaux, bien que, des expériences sèches peuvent encore être effectuées en utilisant l’instrumentation. Avec des échantillons préparés dans des boîtes de Pétri, la hauteur du plat est une limitation. En raison de la configuration du bloc de verre qui tient le porte-à-faux AFM, les parois latérales des plats doivent avoir moins de 10 mm de hauteur; si le plat est trop grand, l’instrument ne sera pas en mesure d’abaisser la pointe de l’AFM à la surface de l’échantillon ou du substrat.
Bien qu’il y ait une limite pour la taille de l’échantillon, il n’y a aucune limitation avec les capacités de l’instrument ou du logiciel en ce qui concerne un délai. Confocal simultané et AFM est possible avec les bons facteurs en place. La limitation qui contribue à sa capacité quasi simultanée se réfère au bruit qui est généré lors de l’exécution simultanée de certaines fonctions de microscopie confoccale et de microscopie de la force atomique. Les vibrations des moteurs qui déplacent l’objectif du microscope lors de la collecte d’une pile z seront ajoutées au signal de la pointe de la sonde AFM pendant son mouvement. Le bruit sera augmenté par un objectif d’huile, comme les moteurs se déplacent de haut en bas dans la direction z pour éclairer les plans séquentiels dans l’échantillon. Par conséquent, le protocole recommandé inclut la collecte séquentielle de scans AFM et d’images de pile de z confocal. Le CLSM simultané et l’AFM nécessiteraient une imagerie stationnaire avec le confoccal, cependant, avec la technique actuelle, le délai pour les deux instruments pourrait être aussi court que des dizaines de secondes. Le temps réel de passer de l’exploitation de l’AFM à l’imagerie confocale était d’environ 2 à 4 minutes pour les images recueillies à la figure 2A et à la figure 4B. Cette valeur a été déterminée en soustrayant les deux périodes de collecte d’images à partir du temps total de 33 minutes, ce qui inclut le temps de commencer et de terminer l’analyse AFM, de changer les modes d’instrument pour activer l’imagerie confocale, et de commencer et de compléter la pile d’image confocale z.
L’avenir de Conpokal vise à explorer de nouvelles relations structure-fonction en plus d’une connaissance approfondie des processus unicellaux. Par exemple, l’expérimentation de traitements médicamenteux in situ sur des échantillons cellulaires ou bactériens pour déterminer les effets de l’élasticité cellulaire serait une avancée dans les domaines des biomatériaux, de la biologie et de la biomécanique. La thérapie de traitement dans le plat d’échantillon tandis que l’imagerie et l’enquête fourniraient la connaissance de la façon dont l’échantillon répond à la thérapeutique dans un environnement vivant et soigneusement commandé, au fil du temps. L’intégration d’un nouveau médicament ou d’un nouveau défi environnemental permettrait d’élargir la compréhension de la façon dont l’emplacement du cytosquelette ou de l’organite influe sur la locomotion, la topologie, la raideur, etc. Une autre avancée potentielle de Conpokal est la capacité d’avoir un contrôle environnemental complet du système. Le Conpokal actuel mentionné dans ce protocole est logé à l’intérieur d’une enceinte acoustique conçue pour réduire le bruit de l’intérieur du laboratoire. L’avancement de ce logement permettrait peut-être de tester à l’intérieur d’un ou d’une combinaison de facteurs, qui ne se limiteraient pas à ceux comme un environnement stérile, contrôlé par la température ou même à gravité variable. Dans l’état actuel des choses, la méthode Conpokal offre une approche efficace et utile pour caractériser les biomatériaux vivants et liquides, mais l’avenir de la technique ne fera que faire progresser ces capacités.