La culture saccharomyces cerevisiae a été récoltée au milieu de la phase de croissance exponentielle. Nous avons préparé deux types d’échantillons dans lesquels les cellules étaient soit distribuées sous forme de petits groupes de plusieurs cellules sur la surface de la grille TEM (Figure 1A, C) ou formaient une monocouche continue sur des carrés de grille individuels de la grille TEM ( Figure1B, D). Le facteur discriminant pour la préparation de l’échantillon avec des îlots cellulaires distincts ou la monocouche cellulaire est la concentration de la culture cellulaire appliquée à la grille TEM. La culture cellulaire récoltée a été concentrée àOD 600 = 1,0 pour le premier cas, ou à OD600 = 30 à 60 pour le second cas, respectivement. L’échantillon pour la préparation de la monocouche cellulaire a été complété par du glycérol à 5% v /v avant la vitrification. Le glycérol est essentiel pour la vitrification de la solution tampon, qui remplit l’espace entre les cellules(Figure 2),car les réflexions du tampon cristallin peuvent être préjudiciables au suivi et à la mise au point de la position lors de la collecte de données cryo-ET.
De plus, la culture de suspension de levure a été épongée contre le matériau non absorbant tel que le tampon de buvard en PTFE ou le tampon imprimé en 3D personnalisé en matériau FlexFill 98A. Le papier buvard a été positionné uniquement à l’arrière de la grille par rapport à l’application de l’échantillon (back-blotting). La stratégie de rétro-blotting est recommandée pour la congélation en suspension car le buvard avec le papier filtre des deux côtés entraîne l’adhérence des cellules au papier buvard (Figure 1E).
Le protocole décrit ici utilise des grilles TEM clipsées dans la cartouche de grille, ce qui constitue un support stable pour la grille et facilite la manipulation de l’échantillon après la vitrification. Cela impose la nécessité que d’autres porte-échantillons et navettes dans les microscopes FIB/SEM et TEM puissent accepter une telle cartouche de grille.
Lors du transfert de l’échantillon dans le microscope FIB/SEM, l’échantillon a d’abord été recouvert d’une couche de 0,3 à 1,0 μm de platine méthylcyclopentadiényle à l’aide du système d’injection de gaz au microscope (SIG). Une couche supplémentaire d’iridium inorganique a été pulvérisée sur la surface de l’échantillon pour durcir la couche SIG et rendre la surface conductrice. Les lamelles ont été fraisées en plusieurs étapes(figure 3)où (I) le courant de fraisage, (II) la largeur de la lame et (III) la distance de la zone de fraisage au-dessus et au-dessous des échantillons ont été réduits progressivement. L’étape finale de fraisage (« polissage ») a été effectuée à faible courant (10-30 pA) uniquement à partir de la face supérieure de la lame et avec l’échantillon incliné de 1° supplémentaire vers le faisceau Ga+. L’utilisation du protocole décrit a en moyenne abouti à 8 à 10 lamelles préparées sur deux grilles TEM en une session de 6 à 8 heures.
Les grilles TEM avec les lamelles ont ensuite été transférées dans un microscope électronique à transmission. Les lamelles ont d’abord été criblées et seules celles qui présentaient un rideau minimal (artefacts provenant d’un fraisage inégal sur la surface de la lame), un faible niveau de contamination de surface et un bon contraste cellulaire (généralement observé pour les lamelles d’une épaisseur de <200 nm) ont été sélectionnées pour l’acquisition des données cryo-ET. De plus, les lamelles contenant des fissures sur toute la longueur ont été éliminées de la collecte de données. En général, environ 50 % des lamelles transférées à la GDT convenaient à l’acquisition de données. Les séries d’inclinaison ont été collectées sur le détecteur d’électrons directs K2 post-GIF avec la fente de sélection d’énergie réglée sur 20 eV. La collecte de données a été réalisée dans le logiciel SerialEM18 et les séries d’inclinaison ont été collectées à l’aide d’un schéma symétrique de dose19 avec une plage d’inclinaison de ±60° et un incrément de 3°. Les données ont été acquises au grossissement correspondant à la taille de pixel de 3,47 A/px. La dose globale de 65 e/Å2 a été répartie uniformément sur les différents sous-cadres. Les images d’inclinaison ont été collectées sous la forme d’un ensemble de trois images, qui ont ensuite été corrigées pour les dommages causés par le mouvement et le rayonnement lors de l’acquisition de données à l’aide du programmeMotionCor2 20. Les paramètres de la fonction de transfert de contraste ont été estimés à l’aide de Ctffind421. Les séries d’inclinaison ont été traitées dans eTomo18. La routine de suivi des correctifs a été utilisée pour aligner les images. Le tomogramme a été reconstruit à l’aide d’un algorithme de rétroprojection pondéré après 2x binning des images, puis filtré à l’aide d’un filtre de type SIRT (défini sur 8 itérations) dans IMOD18. La segmentation du tomogramme a été effectuée manuellement dans le logiciel Amira22. Les tomogrammes reconstruits fournissent une représentation à haute résolution de l’intérieur cellulaire de la levure et nous permettent d’observer des organites tels que des vacuoles ou des mitochondries à un niveau de détail élevé ou d’étudier des complexes macromoléculaires tels que des microtubules, ou des complexes de pores nucléaires in situ et dans des conditions quasi natives (Figure 4).

Figure 1 : Images FIB et SEM de S. cerevisiae vitrifiée
Images FIB (A) et SEM (C) des petits amas de levures vitrifiés sur la grille TEM. Images FIB (B) et SEM (D) de la levure formant une monocouche continue sur la surface de la grille. L’échantillon a été recouvert d’un SIG et d’une couche d’irridium avant l’imagerie. Les barres d’échelle dans les panneaux A-B correspondent à 10 μm. L’échantillon de levure est comprimé contre un matériau non absorbant tel que le PTFE ou le FlexFill 98A (vert) et avec le papier buvard positionné à l’arrière de la grille (blanc, E). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : S. cerevisiae lamellae
Image TEM d’une lamelle micro-usinée à partir de l’échantillon avec de la levure monocouche continue sur la surface de la grille. Les réflexions observées entre les cellules contenaient un milieu/tampon mal vitrifié(A,surligné de cercles rouges). Une image TEM de lamelle générée sur la levure vitrifiée en une monocouche continue avec l’ajout de 5% de glycérol dans le milieu/tampon (B). La barre d’échelle correspond à 2 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Flux de travail Cryo-FIBM
Représentation schématique du processus de fraisage à lamelles. Les premières étapes de fraisage brut sont effectuées à des courants FIB élevés des deux côtés de la position provisoire de la lame (surlignée en vert), tandis que l’étape de polissage finale est effectuée uniquement à partir du côté supérieur et à un faible courant FIB (surligné en orange, voir la vidéo d’accompagnement à 6:33). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Organites de levure et complexes macromoléculaires représentés par cryo-ET
Tranches des tomogrammes reconstruits représentant une vacuole (A, barre d’échelle: 200 nm), des ribosomes (B, barre d’échelle: 200 nm), un noyau paracristallin de peroxysome (C, barre d’échelle: 100 nm), un microtubule (flèche blanche) à proximité d’une structure fibreuse non identifiée (flèche noire, D, barre d’échelle: 100 nm), détails de plusieurs microtubules (E, barre d’échelle: 50 nm), une membrane nucléaire avec des pores indiqués par des flèches (F, barre d’échelle 200nm), mitochondrie (G,H, barre d’échelle: 100 nm, les flèches indiquent cristae individuelle), un faisceau de structures filamenteuses non identifiées (I, barre d’échelle: 100 nm). Les panneaux B, C, D, E, G contiennent une section de tomogrammes préparés à partir de petits amas de cellules tandis que les sections de tomogrammes collectées sur les lamelles à partir d’une monocouche des cellules sont représentées dans les panneaux A, F, H, I. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.