$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L’emballage interne des colonnes capillaires est très populaire dans les grands laboratoires travaillant sur plusieurs projets indépendants. Cependant, une méthode d’emballage courante à partir d’une suspension de sorbant à faible concentration a des limites majeures dans la vitesse et est incapable de produire de longues colonnes UHPLC.
FlashPack est une modification de la procédure d’emballage standard qui rend possible l’emballage à partir d’une concentration de sorbant très élevée. La base théorique de la méthode réside dans la déstabilisation continue de la coupole sorbante à l’entrée de la colonne pendant toute la durée d’emballage. Ce dernier est techniquement obtenu par l’entrée de la colonne étant continuellement frappée avec une barre magnétique. La méthode de déstabilisation de la coupole est intentionnellement développée pour que la configuration d’emballage soit complètement similaire au processus d’emballage commun, mais l’astuce de FlashPack réside dans les détails de la préparation de la boue absorbante, du positionnement capillaire et de l’utilisation de la barre magnétique pendant le processus d’emballage.
La boue sorbante est préparée sous forme de couche absorbante de sédiments dans un grand volume de solvant. Il est intéressant de noter que l’emballage à base de bombe sous pression ne nécessite pas les mêmes conditions d’emballage pour une colonne à l’autre. Dans FlashPack, nous ne connaissons jamais la concentration exacte de boue sorbante autour de l’entrée de la colonne. Il est impossible de mesurer et de contrôler exactement, car il change également pendant le processus d’emballage. Cependant, les colonnes finales sont encore très reproductibles4 quelle que soit la façon dont l’emballage a été réalisé.
La base de l’emballage rapide réside dans la déstabilisation efficace de la coupole sorbante. Pour cette raison, il est important de contrôler l’entrée du sorbant dans le capillaire et de maintenir les conditions optimales de déstabilisation de la coupole pendant toute la durée d’emballage. Il existe plusieurs problèmes possibles qui pourraient empêcher une administration efficace du sorbant. Quelques exemples de ceux-ci sont la résuspension de la couche sorbante par rotation rapide de la barre magnétique, la déstabilisation inefficace de la coupole due soit à un mauvais positionnement relatif de la barre magnétique, soit à une rotation trop lente de la barre magnétique. Les questions elles-mêmes et la façon dont elles doivent être abordées sont discutées en détail dans la section du protocole.
Une fois la colonne emballée, le paramètre de colonne principal à vérifier est la contre-pression de la colonne. Les valeurs de pression indiquées dans le tableau 5 fournissent un point de référence pour ce qui est attendu pour l’un des sorbants populaires de taille inférieure à 2 μm de taille de bille-ReproSil PUR C18 AQ (1,9 μm). Dans le même temps, une contre-pression supplémentaire peut être ajoutée par la fritte ou un émetteur trop étroitement tiré et il faut surveiller constamment cela. Si l’emballage est effectué dans un émetteur tiré, nous suggérons toujours de mesurer la contre-pression de colonne attendue pour le sorbant particulier utilisé en emballant d’abord les capillaires frittés, puis de voir si la fritte auto-assemblée en ajoute trop. Pour tout problème de haute pression, utilisez les directives fournies dans le tableau 1 pour identifier le problème.
D’après notre expérience, une colonne emballée sans décolorations, espaces et avec la contre-pression appropriée fonctionne dans 100% des cas et donne une qualité de séparation proche de ce que l’on peut attendre de la longueur de la colonne et des caractéristiques de sorbant. Une colonne avec des décolorations n’est pas garantie de fonctionner correctement, mais peut tout de même donner des résultats satisfaisants.
La plupart du temps, s’il y a des problèmes avec la qualité de séparation, ils ne proviennent pas de la colonne elle-même, mais plutôt d’autres parties du système de séparation, à savoir les pompes, les solvants ou les connexions. Les connexions post-colonne sont particulièrement potentiellement dangereuses. Une mauvaise connexion avec un volume mort entre l’émetteur et la colonne frittée entraîne un élargissement et un résidu de pic majeurs en raison de débits très faibles en chromatographie capillaire.
Un autre problème important spécifique à l’approche FlashPack est qu’elle utilise beaucoup de sorbants coûteux dans un flacon de boue sorbant fonctionnel. N’oubliez pas que la boue sorbante de FlashPack est destinée à un usage multiple. Prenez soin du sorbant. Évitez l’agitation inutile de barres magnétiques pour réduire le broyage du sorbant - n’oubliez pas d’arrêter la rotation dès que l’emballage est terminé. Et ne laissez pas le flacon de sorbant ouvert dans la bombe sous pression pour éviter le séchage du sorbant. Bien que le sorbant puisse toujours être utilisé après cela, il faut du temps pour refaire la boue de sorbant.
La méthode fonctionne aussi bien pour les capillaires frittés que pour les capillaires à émetteur tiré. Le principe FlashPack augmente le taux d’emballage des pièces d’origine capillaire de 20 à 250 μm (les plus petits et les plus grands n’ont pas été testés). Il est également applicable à tous les sorbants, à la fois poreux et superficiellement poreux, que nous avons pu tester (reflétant que la formation de coupole sorbante à forte concentration de boue sorbante ne se limite pas spécifiquement aux sorbants RP). En outre, les paramètres du solvant affectent clairement l’emballage en fonction de leurs caractéristiques physiques et chimiques. Par exemple, moins d’acétone visqueuse donne un taux d’emballage encore plus élevé que le méthanol à la même pression d’emballage. Cependant, il est également moins polaire que le méthanol et réduit les particules absorbantes qui adhèrent les unes aux autres. L’effet en lui-même empêche la formation de coupole sorbante au début de l’emballage lorsque le débit est encore élevé. Cependant, la réduction de l’interaction des particules absorbantes conduit également à une formation de fritte auto-assemblée moins fiable et à un blocage plus fréquent des extrémités tirées pendant l’emballage. Ainsi, alors que l’acétone est meilleure pour l’emballage des capillaires frittés, elle convient moins aux capillaires à émetteur tiré, le méthanol en tant que solvant de boue étant plus lent mais adapté aux deux types de terminaison. L’emballage à partir d’hexane ou de dichlorométhane (DCM) sont des cas extrêmes de passage de l’acétone à partir de méthanol: ils sont encore moins polaires, ils empêchent donc complètement la formation de coupoles absorbantes, mais ils ne sont pas du tout adaptés à l’emballage à émetteur tiré. En outre, il a été noté que la polarité DCM extrêmement faible conduit à des particules sorbantes collant à la paroi capillaire interne et faisant une couche épaisse sur elle. L’épaisseur de la couche augmente progressivement et des blocs locaux aléatoires se forment, ce qui entraîne la colonne emballée en plusieurs parties séparées par des régions sans sorbant. Un tel effet a été observé pour le sorbant C18 Peptide Aeris.
Un autre problème observé était que le sorbant YMC Triart C18 n’était pas correctement en suspension dans le méthanol, mais formait une sorte de flocons. Cependant, cela ne l’empêche pas d’être emballé avec le FlashPack et de donner une efficacité de séparation très décente (données non publiées). Ainsi, bien qu’il ne soit pas optimal dans certains cas, le méthanol était le solvant le plus universel pour fonctionner pour tous les sorbants et colonnes testés. Il est nécessaire de mentionner que nous n’avons pas encore analysé comment différents solvants de boue affectent l’efficacité de la séparation des colonnes. Dans le même temps, l’efficacité des colonnes emballées à partir de méthanol est déjà complètement égale à celle des colonnes commerciales pour les mêmes sorbants4.
FlashPack n’est pas la seule approche existante pour améliorer le taux d’emballage des colonnes UHPLC. L’emballage rapide à partir d’une concentration élevée de boue sorbante est également possible avec l’utilisation d’un emballage à ultra-haute pression7. L’avantage de FlashPack est qu’il est beaucoup plus simple car il ne nécessite pas de pompes ultra-haute pression spéciales et de bombes sous pression pour la livraison de sorbant et les connexions capillaires. Dans le même temps, il a été démontré que les colonnes emballées à des pressions extrêmes peuvent avoir une efficacité de séparation supérieure à celle des colonnes emballées à basse pression17. Et bien que FlashPack produise des colonnes identiques à celles commerciales utilisées dans la comparaison4, pour lesquelles nous ne connaissons pas la méthode d’emballage, il n’a pas encore été testé comment les colonnes FlashPack résistent aux colonnes emballées à ultra-haute pression.
En résumé, la méthode FlashPack décrite peut être facilement adaptée au protocole d’emballage existant en laboratoire avec quelques ajustements apportés au protocole, tandis que la configuration reste complètement la même. Il accélère l’emballage de la colonne capillaire HPLC à quelques minutes et permet la production de longues colonnes capillaires UHP, ce qui est clairement impossible avec la procédure d’emballage standard. L’économie globale en temps et en argent pour le laboratoire par application de l’approche FlashPack peut être comptée en dizaines de milliers d’euros par an. De plus, la possibilité de produire localement des colonnes capillaires UHP ouvre des possibilités de personnalisation expérimentale impossible avec les produits commerciaux disponibles.