$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L’hydrocéphalie, un trouble neurologique courant affectant environ 175 adultes sur 100 000 dans le monde1, se caractérise par l’accumulation de liquide céphalorachidien (LCR) dans les ventricules cérébraux en raison d’un déséquilibre entre la production de LCR et les processus d’absorption dans le cerveau2. Comme divers traitements non chirurgicaux ont échoué3, le seul traitement viable de l’hydrocéphalie est le détournement chirurgical du LCR des ventricules cérébraux. L’approche la plus couramment utilisée chez les adultes est la mise en place d’un shunt qui draine le LCR ventriculaire dans la cavité péritonéale (shunt ventriculopéritonéal [VP])4,5.
Un shunt VP comporte trois composantes situées par voie sous-cutanée : un cathéter ventriculaire proximal inséré dans un ventricule de LCR par un trou de bavure du crâne, une valve pour réguler le débit et un cathéter distal pour relier la valve à la cavité péritonéale où le LCR est déposé et réabsorbé (Figure 1). Alternativement, un shunt peut s’écouler dans le système veineux au niveau de l’oreillette droite (shunt ventriculo-auriculaire [VA])6,7 ou détourner le LCR rachidien de la colonne vertébrale vers la cavité péritonéale (shunt lombopéritonéal [LP])8. Il n’existe actuellement aucune preuve à l’appui de la supériorité des systèmes de shunt VP par rapport à VA par rapport aux systèmes de shunt LP. Chez les adultes, 15 % à 25 %9,10,11,12 des nouveaux shunts VP échouent, généralement au cours des 6 premiers mois, et plus de 50 % échouent dans les populations à haut risque 13. L’échec du shunt VP peut être secondaire à une infection du shunt, à un dysfonctionnement valvulaire ou à une défaillance du cathéter aux sites proximaux ou distaux 12,14,15,16,17. Chaque échec de shunt nécessite une nouvelle intervention chirurgicale, ce qui est associé à un risque cumulatif de complications périopératoires18,19 et de stress pour les patients et les familles, en plus de l’augmentation des coûts d’infrastructure de soins de santé 20,21,22,23,24.
La technique « traditionnelle » d’insertion du shunt VP implique l’insertion à main levée du cathéter proximal à l’aide de repères anatomiques de surface et la mise en place du cathéter distal soit par mini-laparotomie, soit par un conduit trocart25,26,27. Ces techniques ne permettent pas un suivi en temps réel ou une visualisation directe de l’emplacement final pendant ou après l’insertion du cathéter. L’incapacité à atteindre une position idéale pour ces cathéters peut entraîner une défaillance du shunt, qui est la complication à long terme la plus fréquente associée au traitement par shunt VP de l’hydrocéphalie10,28. Les cathéters proximaux échouent généralement en raison d’une mauvaise position et / ou d’une occlusion ultérieure par les tissus du plexus choroïde ou des débris intraventriculaires. Les principales causes d’échec du cathéter distal chez les adultes comprennent le mauvais positionnement du cathéter, la migration et/ou l’occlusion par les tissus omentaux, l’intestin et les débris ou adhérences intra-abdominaux 11,28,29,30,31.
Des preuves récentes suggèrent que la modification des techniques d’insertion du shunt VP en plaçant les cathéters proximaux et distaux sous neuronavigation et laparoscopique respectivement, est associée à des risques réduits d’échecs de shunt 26,32,33. De plus, il a été démontré que le respect des protocoles de réduction des infections par shunt réduit les risques de défaillance du shunt secondaire aux infections34. De plus, Svoboda et al. ont décrit une « technique falciforme » où le cathéter distal était ancré au ligament falciforme et placé dans l’espace périhépatique loin de l’épiploon, ce qui a contribué à réduire le risque de migration et d’obstruction du cathéter par l’épiploon35. À notre connaissance, bien que l’utilisation de la neuronavigation et de la laparoscopie ait été évaluée de manière indépendante, leurs bénéfices combinés n’ont pas été rapportés et les techniques chirurgicales n’ont pas été décrites de manière adéquate dans la littérature.
Nous avons récemment terminé une étude prospective d’amélioration de la qualité de 7 ans combinant neuronavigation, laparoscopie, technique falciforme et protocole de réduction de l’infection par shunt chez les patients adultes atteints d’hydrocéphalie36. Grâce à notre approche combinée, le risque global de défaillance du shunt a été réduit de 44 %36. L’objectif de cet article est de présenter une vidéo chirurgicale accompagnée d’un guide étape par étape des techniques opératoires pour promouvoir un changement de paradigme vers l’utilisation de ces adjuvants pour réduire les risques d’échecs de shunt chez les adultes.
L’approche chirurgicale présentée ici peut être réalisée pour toute chirurgie d’insertion de shunt VP. Nous décrivons le cas d’un homme de 72 ans qui a reçu un diagnostic d’hydrocéphalie idiopathique à pression normale (iNPH) et qui répondait aux critères d’insertion d’un shunt VP37. Le patient présentait des antécédents de démarche progressive et de troubles cognitifs de 1 an, avec une incontinence urinaire intermittente. Ses antécédents médicaux étaient importants pour l’hypertension et le traitement chirurgical du cancer de la vessie. Une évaluation cérébrale par imagerie par résonance magnétique (IRM) du patient a montré une ventriculomégalie avec un indice d’Evan de 0,41. Une évaluation IRM réalisée 4 ans plus tôt n’a pas démontré de ventriculomégalie avec un indice d’Evan de 0,29 (figure 2). Son examen neurologique a confirmé qu’il avait une démarche large avec un pas bas et une vitesse de marche anormalement lente de 0,83 m/s. Il ne présentait aucun signe de myélopathie. Son score de l’évaluation cognitive de Montréal (MoCA) version 7.1 était de 22/30, ce qui a confirmé sa déficience cognitive légère à modérée. Après un essai de drain lombaire externe (DCE) de 3 jours avec élimination horaire du LCR pour tester la réactivité des symptômes d’élimination du LCR, sa vitesse de marche s’est améliorée à 1,2 m / s et son score MoCA a augmenté de 3 points.