Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Système de culture d’organes pour l’évaluation de la toxicité d’excipients et de produits pharmaceutiques de traitement intraoculaire

940 vues

⸱

DOI :

10.3791/63176

⸱

7 janvier 2022

 ,  ,  , 
1School of Optometry and Vision Science, University of Waterloo, 2Centre for Ocular Research & Education, School of Optometry and Vision Science, University of Waterloo, 3Tonomed Inc

Dans cet article

Résumé

L’objectif de ce protocole est d’évaluer les changements dans l’activité métabolique et la fonction réfractive du cristallin en réponse à un traitement expérimental.

Résumé

En tant que principale cause de cécité, la cataracte représente un fardeau important pour les dizaines de millions de personnes touchées par cette maladie dans le monde. L’exposition aux produits chimiques, parmi d’autres facteurs environnementaux, est une cause établie de cataractes. Les tests de toxicité oculaire peuvent évaluer si les produits pharmaceutiques et leurs composants peuvent contribuer à des lésions du cristallin pouvant entraîner des cataractes ou faciliter le traitement de la cataracte.

Les études in vitro et les essais in vivo sur les animaux peuvent être utilisés pour évaluer l’innocuité des produits chimiques avant les études cliniques. Le test de Draize, la norme actuelle in vivo pour les tests de toxicité oculaire et d’irritance, a été critiqué pour son manque de sensibilité et de mesures objectives permettant de déterminer la toxicité oculaire. Les essais cellulaires in vitro sont limités, car les cultures cellulaires ne peuvent pas modéliser correctement un cristallin fonctionnel intact.

La méthode décrite ici est une alternative in vitro sensible à l’expérimentation animale, conçue pour évaluer la réponse du cristallin bovin intact au traitement à la fois au niveau de l’activité cellulaire et de la performance de réfraction globale. La résazurine, un réactif non toxique, est métabolisée proportionnellement au niveau d’activité cellulaire. Le test du scanner laser à lentille mesure la capacité de la lentille à réfracter les faisceaux de lumière incidents en un seul point avec une erreur minimale, directement liée à sa fonction naturelle. La méthode peut être utilisée pour déterminer les changements aigus et retardés du cristallin, ainsi que la récupération du cristallin à la suite d’expositions chimiques ou environnementales.

Introduction

Touchant plus de 20 millions de personnes, la cataracte est la cause la plus répandue de cécité dans le monde 1,2. Les cataractes sont le plus souvent dues à des changements du cristallin liés à l’âge, mais sont également induites par un traumatisme, des conditions génétiques, une maladie ou une exposition toxique2. Actuellement, le traitement implique une intervention chirurgicale pour remplacer le cristallin, une procédure coûteuse et invasive accessible principalement aux personnes des pays développés. Le lourd fardeau de la cataracte a orienté des décennies de recherche vers la prévention de la cataracte et le développement de traitements non chirurgicaux. Dans les deux cas, l’importance des tests précliniques pour la toxicité, l’efficacité et la pharmacocinétique des médicaments ophtalmiques est primordiale. Ce processus de développement de médicaments repose en grande partie sur les informations fournies par des études réalisées sur des animaux.

La norme actuelle pour les essais de toxicité oculaire in vivo est l’essai de Draize, qui consiste à administrer un composé d’essai dans le sac conjonctival d’un animal vivant. Le test a été considérablement critiqué, en particulier en ce qui concerne l’éthique animale, la subjectivité, la faible répétabilité et la variabilité3. De plus, aucun élément du test de Draize ne surveille directement les effets des substances d’essai sur le cristallin. Des efforts considérables ont été investis dans le développement de modèles alternatifs in vitro 4. Cependant, aucun n’a été suffisamment validé pour remplacer le testde Draize 5. De même, beaucoup de ces modèles sont confrontés à des limites en ce qui concerne l’application directe à la cataracte et à d’autres pathologies complexes6. Par exemple, les méthodes d’étalonnage de la transparence de l’objectif lorsqu’elles sont placées sur une grille sont intrinsèquement subjectives7. Les études de culture cellulaire sont fiables et très utilisées, bien que les caractéristiques des monocouches cellulaires puissent diverger de celles de la culture tissulaire primaire8.

Des lentilles entières peuvent être disséquées à partir des yeux d’animaux et cultivées pour conserver leur structure et leur fonction d’origine. Un test utile pour évaluer la fonction du cristallin tout en maintenant l’état de l’organe est le test au scanner laser à lentille impliquant un scanner développé à l’Université de Waterloo au Canada. Le test est un système de balayage qui utilise une série de projections laser pour mesurer la qualité optique ou les performances de réfraction de la lentille. Les lentilles sont balayées dans leurs chambres de culture personnalisées à deux segments, ce qui permet aux faisceaux de passer par le bas à travers la lentille (Figure 1A). Une caméra fixée à l’intérieur du scanner capture l’image du laser passant à travers l’objectif en de nombreux points. Le logiciel du scanner calcule la distance derrière l’objectif à laquelle elle intersecte un axe central (distance au sommet arrière, BVD), produisant une série de mesures qui indiquent la cohérence avec laquelle l’objectif focalise la lumière sur un seul point (Figure 1).

Les propriétés cellulaires de la lentille, telles que la disposition serrée et ordonnée de ses cellules, aident à maintenir la transparence et à minimiser la diffusion afin que la lentille puisse focaliser la lumière de manière fonctionnelle9. Cette mesure peut être utilisée pour interpréter l’importance de la perturbation de la structure essentielle du cristallin, comme l’indice de réfraction du gradient, et la quantité de fonction compromise en raison des opacités induites. D’autres études qui ont suivi la réponse des lentilles cultivées et des vésicules du cristallin suggèrent que la diffusion de la lumière est le produit de changements structurels, par rapport aux changements métaboliques, et que les perturbations des lipides et des protéines du cristallin peuvent affecter l’indice de réfraction et, par conséquent, augmenter la diffusion10,11.

Le scanner laser à lentille peut être utilisé en conjonction avec des réactifs métaboliques dans des tests pour déterminer les mesures biochimiques de la toxicité cellulaire. La résazurine est un réactif chimique non toxique métabolisé par les cellules actives, produisant un produit réduit (résorufine) avec une fluorescence mesurable12. Le cristallin est en grande partie dépourvu d’organites, à l’exception des mitochondries métaboliquement actives concentrées dans l’épithélium antérieur et les cellules corticales superficielles des fibres, répondant aux besoins énergétiques du cristallin13,14. Les lésions du cristallin au niveau cellulaire peuvent perturber le métabolisme et précèdent souvent l’apparition de changements structurels pathogènes et de la cataracte15.

Le but de cette méthode est d’évaluer l’effet des expositions aux xénobiotiques et à l’environnement sur le cristallin, ce qui peut contribuer au développement de la cataracte. Le protocole comprend deux essais pour évaluer l’effet d’un traitement utilisant le cristallin bovin en culture. L’avantage de cette approche est qu’elle fournit une évaluation à la fois cellulaire et fonctionnelle de la façon dont le cristallin en tant que tissu primaire répond au traitement. Il s’agit d’une évaluation sensible et objective de l’objectif par rapport à d’autres méthodes courantes 16,17,18.

Le modèle a été utilisé avec succès pour évaluer les effets de diverses expositions, y compris les tensioactifs, les produits de consommation, les alcools et les rayons ultraviolets 17,19,20. Des changements dans la qualité optique sont constamment présents dans les lentilles de culture en réponse à une exposition toxique21. La capacité de cette méthode à maintenir la culture à long terme du cristallin est bien adaptée pour surveiller l’effet potentiellement retardé d’un composé et la récupération du cristallin après des dommages induits ou une cataracte22,23. Les résultats obtenus grâce à l’application de ce protocole peuvent être utilisés pour réduire la dépendance à l’égard de l’expérimentation animale dans le développement de produits ophtalmiques.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Tous les protocoles expérimentaux ont été réalisés conformément aux politiques d’éthique de l’Université de Waterloo pour la recherche utilisant des tissus animaux. Les yeux de bovins de la présente étude ont été fournis par l’abattoir, obtenus à partir de vaches non laitières quelques heures après la mort, et ont été disséqués immédiatement, un processus qui prend jusqu’à 8 heures à partir de l’obtention des yeux. Les yeux doivent être disséqués immédiatement pour préserver la stérilité et la qualité de la dissection. Le milieu de culture est préparé à un pH de 7,4 et filtré stérilement avant d’être complété par FBS21. Toutes les procédures sont effectuées dans des conditions stériles, les sources de matériaux et d’équipements étant répertoriées dans la table des matériaux.

1. Culture du cristallin bovin

  1. Disséquez les lentilles en enlevant les muscles et les tissus extraoculaires de la sclère, en enlevant la moitié postérieure du globe et du vitré, en enlevant l’iris et le corps ciliaire avec le cristallin, puis en coupant les attaches zonulaires, la coupe finale étant positionnée de telle sorte que le cristallin tombera dans la chambre de culture remplie de moyen.
  2. Cultivez les lentilles disséquées dans des chambres personnalisées avec une base adaptée au système de balayage laser, avec 21 mL de milieu filtré stérile, à 37 °C et 5 % de CO2. Utiliser un milieu de culture supplémenté en sérum de bovin fœtal à 3 % avec 1 % de pénicilline-streptomycine, 9,4 g/L de M-199, 0,1 g/L de L-glutamine, 5,96 g/L de HEPES, 2,2 g/L de bicarbonate de sodium et 7 mL/L de NaOH. Conservez le milieu de culture inutilisé au réfrigérateur jusqu’à 7 jours.
  3. Remplacez le milieu de culture tous les 1 à 2 jours. Réchauffez le milieu de culture pendant une heure à 37 °C avant de l’utiliser. À l’aide d’une pipette Pasteur stérile raccordée à l’aspiration, aspirez le milieu d’une chambre de culture individuelle et remplissez-le immédiatement avec le milieu supplémenté.
  4. Cultivez le cristallin pendant 48 h après la dissection pour laisser le temps aux dommages physiques de se manifester. Inspectez et scannez les lentilles pour en vérifier la qualité optique conformément à la section 4 avant de les inclure dans une expérience.
    REMARQUE : Les lentilles sont orientées face vers le bas en préparation du test par scanner laser.

2. Procédure de contrôle

  1. Préparez une solution avec la concentration souhaitée d’un agent solubilisant compatible avec le composé chimique et le milieu de culture.
  2. Préparez une solution de contrôle du véhicule en ajoutant l’agent solubilisant au milieu supplémenté. Réchauffez la solution de contrôle pendant une heure à 37 °C avant l’expérimentation.
  3. À l’aide d’une pipette Pasteur reliée à l’aspiration, aspirer le milieu de culture à partir des chambres des lentilles de contrôle. Remplissez les chambres avec la solution de contrôle. Si nécessaire, effectuez cette étape avec des échantillons en trois exemplaires.
    REMARQUE : Un volume minimum de 7 ml est nécessaire pour couvrir complètement la lentille en position antérieure face vers le haut. Les conditions pour les témoins dans la présente étude étaient de 21 mL de milieu témoin non traité, de 21 mL d’un milieu témoin de véhicule et de 7 mL de solution saline tamponnée au phosphate (PBS).
  4. Cultivez les lentilles dans le milieu témoin pendant 2 jours, puis remplacez-les par un nouveau milieu témoin conformément à la section 1. Pour les expositions à court terme, aspirer la solution de contrôle des chambres et effectuer un rinçage au moins trois fois avec un milieu de culture non supplémenté avant de reprendre le protocole de culture du cristallin tel que décrit à la section 1.0.
  5. Laisser les lentilles s’acclimater dans l’incubateur à 37 °C et 5 % de CO2 pendant au moins 3,5 h avant l’évaluation de la qualité optique.

3. Procédure d’exposition

  1. Préparez une solution avec la concentration souhaitée d’un agent solubilisant compatible avec le composé chimique et le milieu de culture. Combinez le produit chimique avec l’agent solubilisant, en laissant le temps approprié pour l’interaction si nécessaire.
    REMARQUE : La 2-hydroxypropyl-β-cyclodextrine a été utilisée dans l’étude actuelle pour améliorer la solubilité du lanostérol (0,033 g/L) dans le milieu. Une solution de chlorure de benzalkonium (BAK 0,0075 %) a été préparée à l’aide de PBS.
  2. Incorporer le produit chimique solubilisé dans le milieu de culture. Préparez un volume total suffisant pour fournir 21 ml de support à tous les échantillons de lentilles. Réchauffez le milieu expérimental pendant une heure à 37 °C avant l’expérimentation.
  3. À l’aide d’une pipette Pasteur reliée à l’aspiration, aspirer le milieu de culture des chambres de la lentille. Remplissez immédiatement les chambres avec la solution d’essai. Après l’intervalle d’exposition, remplacer par un milieu de culture supplémenté, en effectuant d’abord un rinçage si nécessaire. Si nécessaire, effectuez cette étape avec des échantillons en trois exemplaires.
    REMARQUE : Dans la présente étude, les conditions d’essai étaient de 21 mL de milieu supplémenté en lanostérol et de 7 mL d’une solution de BAK à 0,0075 %. Un volume minimum de 7 ml est nécessaire pour couvrir complètement la lentille. Dans ce cas, les verres doivent d’abord être orientés vers l’avant, face vers le haut. Une pipette Pasteur peut être utilisée pour créer un courant dans la chambre de culture avec une partie du milieu de culture environnant pour repositionner la lentille.
  4. Remettez les lentilles dans l’incubateur pendant au moins 3,5 h pour qu’elles s’acclimatent avant l’évaluation de la qualité optique.
    REMARQUE : Les lentilles sont orientées face vers le bas en préparation du test par scanner laser.

4. Dosage de la qualité optique (scanner laser à lentille)

  1. Assurez-vous que les lentilles sont orientées avec l’avant vers le bas et visuellement au niveau dans la chambre de culture, en utilisant la technique de l’étape 3.3 pour ajuster la position de la lentille si nécessaire.
    REMARQUE : Cette position garantit que le faisceau incident sera réfléchi vers le haut à travers le fond de la chambre et passera à travers la lentille de la surface antérieure à la surface postérieure.
  2. Positionnez une chambre de culture de lentille dans le scanner laser de manière à ce que la goupille du chariot de la chambre s’insère dans la fente de la base de la chambre.
  3. Sélectionnez l’objectif et le point de balayage pour lesquels effectuer un balayage, cliquez avec le bouton droit de la souris sur l’objectif de balayage et attendez que le scanner vous invite à trouver le faisceau et à l’aligner. Sélectionnez des points de départ et d’arrivée bien éloignés pour le faisceau derrière l’objectif. Assurez-vous que le faisceau central est aligné à l’aide des boutons de réglage brut et fin du logiciel du scanner et du bouton de réglage du scanner. Lorsque la poutre est alignée, cliquez sur calibrer et saisissez une sélection appropriée de pas radiaux et de séparation de poutre.
    REMARQUE : Pour cette étude utilisant la lentille bovine, les réglages des pas radiaux et de la séparation du faisceau ont été réglés à 10 pas et 0,5 mm, respectivement. Le premier balayage effectué par le scanner sert à calibrer le scanner laser. Ceci est nécessaire une seule fois, et tous les balayages supplémentaires de l’objectif peuvent être effectués directement après l’alignement.
  4. Une fois le scanner calibré, cliquez sur scan. Attendez que des valeurs soient générées pour la moyenne BVD, l’écart-type et l’erreur le long d’un axe après la fin du balayage de l’objectif, et que la portée du faisceau ait été définie. Réglez la lunette à partir de laquelle les faisceaux sortent de la lentille jusqu’au point final souhaité, en sélectionnant la distance maximale derrière la lentille tout en excluant toute interférence apparente.
  5. Utilisez le graphique généré pour afficher les distances individuelles des sommets arrière de chaque poutre.
    REMARQUE : Exclure les faisceaux passant à travers les sutures du cristallin. Pour exclure une ligature, utilisez la légende à l’écran pour cliquer avec le bouton droit de la souris sur une poutre individuelle et sélectionner Exclure.
  6. Faites pivoter manuellement la position de la base de la chambre de culture à l’intérieur du scanner de 90°, de sorte que le deuxième balayage le long de la surface antérieure de la lentille soit perpendiculaire au balayage précédent. Assurez-vous que le faisceau central est aligné comme indiqué à l’étape 4.3, puis balayez l’objectif.

5. Dosage de l’activité métabolique (résazurine)

  1. Préparez un milieu sans FBS. Réchauffez le milieu pendant une heure à 37 °C. Préparer 50 ml de réactif de résazurine à 8 % dans un milieu non supplémenté.
    REMARQUE : Il suffit de préparer 50 mL pour remplir tous les puits dans une plaque de 12 puits. La solution doit être préparée stérile dans des conditions sombres dans un récipient opaque, car la résazurine est sensible à la lumière.
  2. Ajouter 3,8 ml de solution de résazurine à 8 % dans chaque puits à l’intérieur d’une plaque stérile à 12 puits à fond transparent pour couvrir le cristallin.
  3. À l’aide de cuillères métalliques stériles, soulevez soigneusement les lentilles sous la surface postérieure et rincez-les à l’aide d’une pipette Pasteur pour laver la lentille avec un petit volume de milieu de culture non supplémenté. Placez les lentilles individuellement dans chaque puits.
  4. Incuber la plaque du puits à 37 °C et 5 % de CO2 pendant 5 h. Après l’incubation, retirez les lentilles avec des pelles métalliques des puits et placez-les dans un conteneur d’élimination des déchets animaux. Transvaser un échantillon de 100 μL de chaque puits dans une plaque stérile, à fond transparent et à 96 puits.
    REMARQUE : Les lentilles peuvent être évaluées plusieurs fois avec le test d’activité métabolique. Dans ce cas, retournez les lentilles dans les chambres de culture avec un milieu frais pour l’incubation. Il est préférable d’effectuer le test d’activité métabolique une fois que tous les examens sont terminés, car le colorant peut affecter les mesures de BVD.
  5. Mesurez la fluorescence finale des échantillons de 100 μL à l’aide d’un lecteur de plaques fluorescentes, avec les longueurs d’onde d’excitation et d’émission réglées à 560 nm et 590 nm, respectivement.

6. Analyse des données

  1. Pour le test de qualité optique, calculez la moyenne des valeurs calculées par logiciel pour l’erreurBVD 24 à partir des deux balayages effectués à chaque point temporel. Effectuez ce calcul pour tous les objectifs et tous les points de balayage.
  2. Pour le test d’activité métabolique, recueillir les valeurs de fluorescence relatives du point final générées par le lecteur de plaques. Normalisez les données en fixant la moyenne de toutes les valeurs de contrôle à un point de balayage sur 100 %. Calculez l’activité de chaque objectif en pourcentage de la valeur de contrôle moyenne pour ce point de balayage.
  3. Effectuez un test de normalité pour tous les groupes de tests. En supposant que les données sont normales, analysez les différences d’erreur BVD entre les lentilles de contrôle et expérimentales à l’aide de l’ANOVA à deux facteurs. De plus, effectuez le test de comparaisons multiples post-hoc de Tukey. Effectuez une ANOVA à sens unique et un test post-hoc de Dunnett pour les données d’activité métabolique.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Les figures 2 et 3 (n = 6) présentent les résultats d’une étude testant l’effet d’un traitement chimique (lanostérol) sur le cristallin bovin. Le lanostérol est un stérol naturellement présent dans le cristallin qui a déjà montré des résultats prometteurs en tant qu’intervention pharmaceutique potentielle pour la cataracte25, bien que cela n’ait pas encore été prouvé26. La conception de l’étude comprenait un moyen ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

L’objectif de ce protocole est d’évaluer directement les effets des expositions chimiques ou environnementales sur le cristallin dans la culture de tissus primaires. Tout d’abord, les objectifs sont disséqués et scannés pour en vérifier la qualité optique. La prévention de la contamination et la qualité de la dissection sont essentielles. Les lentilles sont balayées à intervalles réguliers pour surveiller en permanence les changements de la fonction de réfraction par rapport au groupe de...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Remerciements

Merci au Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) et au Fonds fiduciaire canadien pour l’enseignement de l’optométrie (FCEO) pour les fonds alloués à ce projet.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
(2-Hydroxypropyl)-&beta ;-cyclodextrineSigma-AldrichH107Poudre
1 L système de filtration sur bouteilleVWR97066-204Assemblage complet, bouteille sur tête, 0.2 &mu ; m
100 mm Boîte de PétriVWR89022-320Glissante, style économiseur de support, stérile
12 plaquesCorning353043Stérile, à fond transparent
Boîte de Pétri de 35 mmVWR25373-041Boîtes de Pétri jetables Falcon, stériles, Corning
96 plaques VWR29442-072Stérile, à fond transparent
Bleu Alamar (resazurin)Fischer ScientificDAL1100Sondes moléculaires Réactif de viabilité cellulaire
Solution de chlorure de benzalkoniumSigma-Aldrich6324950 % dans H20
Armoire
Cytation 5 Lecteur de plaquesBioTekCYT5MPVImagerie cellulaire Lecteur multimode
Sérum de veau fœtalThermoFischer Scientific12484028Qualifié, inactivé par la chaleur, Canada
HEPESSigma-AldrichH3375Pour la culture cellulaire, poudre
Incubateur
LanosterolSigma-AldrichL5768&ge ; 93 %, poudre
L-glutamineSigma-AldrichPour la culture cellulaire,
poudre Milieu (M-199)Sigma-AldrichM3769Modifié, avec Earle&prime ; sels s, sans L-glutamine, bicarbonate de sodium et rouge de phénol, poudre, convient à la culture cellulaire
Pipettes5 3/4'', avec et sans coton
Pénicilline-StreptomycineThermoFischer Scientific15140122Liquid (10 000 U/mL)
Tampon phospate salin (PBS)liquide, stérile, adapté à la culture cellulaire
Pointes de pipette (100 & micro ; L, 1 000 et micro ; L, 5 000 et micro ; L)VWRSterile
ScanTox (scanner laser à lentille)S.O. maison spécialement développéNumérise la lentille avec un laser pour déterminer la qualité optique de la lentille
Chambre de culture ScanToxS.O. spécialement développée en interne/AMaintient la lentille bovine en place pendant les tests et la culture
Bicarbonate de sodiumSigma-AldrichS5761Pour la culture cellulaire, poudre
Hydroxyde de sodiumSigma-AldrichS27701.0 N, BioReagent, adapté à la culture cellulaire
de biosécurité Pasteur N

Références

  1. Khairallah, M., et al. Number of people blind or visually impaired by cataract worldwide and in world regions, 1990 to 2010. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 56 (11), 6762-6769 (2015).
  2. Priority eye diseases. World Health Organization. , Available from: https://www.who.int/blindness/causes/priority/en/index1.html (2014).
  3. Wilhelmus, K. R. The Draize eye test. Survey of Ophthalmology. 45 (6), 493-515 (2001).
  4. Jester, J. V. Extent of corneal injury as a biomarker for hazard assessment and the development of alternative models to the Draize rabbit eye test. Cutaneous and Ocular Toxicology. 25 (1), 41-54 (2006).
  5. Vinardell, M. P., Mitjans, M. Alternative methods for eye and skin irritation tests: an overview. Journal of Pharmaceutical Sciences. 97 (1), 46-59 (2008).
  6. Bonneau, N., Baudouin, C., Reaux-Le Goazigo, A., Brignole-Baudouin, F. An overview of current alternative models in the context of ocular surface toxicity. Journal of Applied Toxicology. , (2021).
  7. Bree, M., Borchman, D. The optical properties of rat, porcine and human lenses in organ culture treated with dexamethasone. Experimental Eye Research. 170, 67-75 (2018).
  8. Leist, C. H., Meyer, H. P., Fiechter, A. Potential and problems of animal cells in suspension culture. Journal of Biotechnology. 15 (1-2), 1-46 (1990).
  9. Bassnett, S., Shi, Y., Vrensen, G. F. Biological glass: structural determinants of eye lens transparency. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. 366 (1568), 1250-1264 (2011).
  10. Alghamdi, A. H. S., Mohamed, H., Sledge, S. M., Borchman, D. Absorbance and light scattering of lenses organ cultured with glucose. Current Eye Research. 43 (10), 1233-1238 (2018).
  11. Tang, D., et al. Light scattering of human lens vesicles in vitro. Experimental Eye Research. 76 (5), 605-612 (2003).
  12. O'Brien, J., Wilson, I., Orton, T., Pognan, F. Investigation of the Alamar Blue (resazurin) fluorescent dye for the assessment of mammalian cell cytotoxicity. European Journal of Biochemistry. 267 (17), 5421-5426 (2000).
  13. Bantseev, V., Sivak, J. G. Confocal laser scanning microscopy imaging of dynamic TMRE movement in the mitochondria of epithelial and superficial cortical fiber cells of bovine lenses. Molecular Vision. 11, 518-523 (2005).
  14. Remington, L. A., McGill, E. C. Clinical Anatomy of the Visual system. , Butterworth-Heinemann. Boston. (1998).
  15. Michael, R. Development and repair of cataract induced by ultraviolet radiation. Ophthalmic Research. 32, 1-44 (2000).
  16. Hamid, R., Rotshteyn, Y., Rabadi, L., Parikh, R., Bullock, P. Comparison of alamar blue and MTT assays for high through-put screening. Toxicology In Vitro. 18 (5), 703-710 (2004).
  17. Bantseev, V., et al. Mechanisms of ocular toxicity using the in vitro bovine lens and sodium dodecyl sulfate as a chemical model. Toxicological Sciences. 73 (1), 98-107 (2003).
  18. Sivak, J. G., Herbert, K. L., Segal, L. Ocular lens organ culture as a measure of ocular irritancy: The effect of surfactants. Toxicology Methods. 4 (1), 56-65 (1994).
  19. Youn, H. Y., Moran, K. L., Oriowo, O. M., Bols, N. C., Sivak, J. G. Surfactant and UV-B-induced damage of the cultured bovine lens. Toxicology In Vitro. 18 (6), 841-852 (2004).
  20. Sivak, J. G., Stuart, D. D., Herbert, K. L., Van Oostrom, J. A., Segal, L. Optical properties of the cultured bovine ocular lens as an in vitro alternative to the Draize eye toxicity test: Preliminary validation for alcohols. Toxicology Methods. 2 (4), 280-294 (1992).
  21. Wong, W., Sivak, J. G., Moran, K. L. Optical response of the cultured bovine lens; testing opaque or partially transparent semi-solid/solid common consumer hygiene products. Toxicology In Vitro. 17 (5-6), 785-790 (2003).
  22. Sivak, J. G., Stuart, D. D., Weerheim, J. A. Optical performance of the bovine lens before and after cold cataract. Applied Optics. 31 (19), 3616-3620 (1992).
  23. Stuart, D. D., Sivak, J. G., Cullen, A. P., Weerheim, J. A., Monteith, C. A. UV-B radiation and the optical properties of cultured bovine lenses. Current Eye Research. 10 (2), 177-184 (1991).
  24. Dovrat, A., Sivak, J. G. Long-term lens organ culture system with a method for monitoring lens optical quality. Photochemistry and Photobiology. 81 (3), 502-505 (2005).
  25. Zhao, L., et al. Lanosterol reverses protein aggregation in cataracts. Nature. 523 (7562), 607-611 (2015).
  26. Daszynski, D. M., et al. Failure of oxysterols such as lanosterol to restore lens clarity from cataracts. Scientific Reports. 9 (1), 8459(2019).
  27. Baudouin, C., Denoyer, A., Desbenoit, N., Hamm, G., Grise, A. In vitro and in vivo experimental studies on trabecular meshwork degeneration induced by benzalkonium chloride (an American Ophthalmological Society thesis). Transactions of the American Ophthalmological Society. 110, 40-63 (2012).
  28. Schartau, J. M., Kroger, R. H., Sjogreen, B. Short-term culturing of teleost crystalline lenses combined with high-resolution optical measurements. Cytotechnology. 62 (2), 167-174 (2010).
  29. Truscott, R. J. Age-related nuclear cataract-oxidation is the key. Experimental Eye Research. 80 (5), 709-725 (2005).
  30. Deeley, J. M., et al. Human lens lipids differ markedly from those of commonly used experimental animals. Biochimica et Biophysica Acta. 1781 (6-7), 288-298 (2008).
  31. Bantseev, V., et al. Effect of hyperbaric oxygen on guinea pig lens optical quality and on the refractive state of the eye. Experimental Eye Research. 78 (5), 925-931 (2004).
  32. Choh, V., Sivak, J. G. Lenticular accommodation in relation to ametropia: the chick model. Journal of Vision. 5 (3), 165-176 (2005).
  33. Oriowo, O. M., et al. Evaluation of a porcine lens and fluorescence assay approach for in vitro ocular toxicological investigations. Alternatives to Laboratory Animals: ATLA. 30 (5), 505-513 (2002).
  34. van Doorn, K. L., Sivak, J. G., Vijayan, M. M. Optical quality changes of the ocular lens during induced parr-to-smolt metamorphosis in Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss). Ocular lens optical quality during induced salmonid metamorphosis. Journal of Comparative Physiology. A, Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology. 191 (7), 649-657 (2005).
  35. Herbert, K. L., Sivak, J. G., Bell, R. C. Effect of diabetes and fructose/non-fructose diet on the optical quality (cataracts) of the rat lens. Current Eye Research. 19 (4), 305-312 (1999).
  36. Wormstone, I. M., Collison, D. J., Hansom, S. P., Duncan, G. A focus on the human lens in vitro. Environmental Toxicology and Pharmacology. 21 (2), 215-221 (2006).
  37. Oyster, C. W. The human eye: structure and function. Sinauer Associates. , Sunderland, Massachussetts. (1999).
  38. Xu, M., McCanna, D. J., Sivak, J. G. Use of the viability reagent PrestoBlue in comparison with alamarBlue and MTT to assess the viability of human corneal epithelial cells. Journal of Pharmacological and Toxicological Methods. 71, 1-7 (2015).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Toxicité oculaireévaluation des cataractestests de toxicité cristallinienneessai in vitrocristallin bovinmétabolisme de la résazurinelaser-scanner du cristallinperformance réfractive

Cet article a été publié

Vidéo bientôt disponible

Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.