RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Kassi L. Crocker1,2,3, Shawn Ahern-Djamali3, Grace Boekhoff-Falk1,3
1Genetics Graduate Training Program,University of Wisconsin-Madison, School of Medicine and Public Health, 2Science and Medicine Graduate Research Scholars Program,University of Wisconsin-Madison, School of Medicine and Public Health, 3Department of Cell and Regenerative Biology,University of Wisconsin-Madison, School of Medicine and Public Health
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Cet article fournit des protocoles détaillés pour infliger une lésion cérébrale traumatique pénétrante (PTBI) à la drosophile adulte et examiner la neurogenèse qui en résulte.
Les mécanismes moléculaires et cellulaires sous-jacents à la neurogenèse en réponse à une maladie ou à une blessure ne sont pas bien compris. Cependant, la compréhension de ces mécanismes est cruciale pour développer des thérapies régénératives neuronales. Drosophila melanogaster est un modèle de premier plan pour les études sur le développement neuronal, mais n’a historiquement pas été exploité pour étudier la régénération du cerveau adulte. C’est principalement parce que le cerveau adulte présente une très faible activité mitotique. Néanmoins, la pénétration d’une lésion cérébrale traumatique (PTBI) dans le cerveau central de la drosophile adulte déclenche la génération de nouveaux neurones et de nouvelles glies. Les puissants outils génétiques disponibles chez la drosophile combinés au protocole de blessure simple mais rigoureux décrit ici font maintenant du cerveau de la drosophile adulte un modèle robuste pour la recherche sur la régénération neuronale. Vous trouverez ici des instructions détaillées pour (1) les lésions pénétrantes du cerveau central adulte et (2) la dissection, l’immunohistochimie et l’imagerie post-blessure. Ces protocoles donnent des résultats hautement reproductibles et faciliteront des études supplémentaires pour disséquer les mécanismes sous-jacents à la régénération neuronale.
Les dommages au cerveau et au système nerveux sont une cause majeure de décès et d’invalidité dans le monde entier. Environ 1,5 million d’Américains souffrent de lésions cérébrales traumatiques (TCC) chaque année1, tandis qu’environ 6 millions de personnes aux États-Unis souffrent de maladies neurodégénératives, telles que la maladie de Parkinson et la maladie d’Alzheimer2. Les maladies et les lésions cérébrales peuvent provoquer une dégénérescence neuronale, entraînant des défauts sensoriels, cognitifs et moteurs3. Le développement de stratégies thérapeutiques pour la réparation du cerveau humain a été difficile en raison de la physiologie complexe du cerveau. Les organismes modèles tels que Drosophila melanogaster fournissent un système simple pour identifier les mécanismes fondamentaux sous-jacents à la neurodégénérescence et les cibles thérapeutiques potentielles4.
La mouche des fruits Drosophila melanogaster est un organisme modèle puissant depuis plus d’un siècle, faisant progresser les domaines de la génétique, de la biologie du développement et des neurosciences5,6. Le cerveau de la drosophile ne comprend que ~ 90 000 neurones7, soit un million de fois moins que le cerveau humain moyen8, mais ils présentent de nombreuses similitudes. Les cerveaux humains et volants utilisent les neurotransmetteurs GABA, glutamate, acétylcholine et les amines biogènes dopamine et sérotonine9. La drosophile et les neurones humains fonctionnent également de la même manière, avec une architecture synaptique partagée et des types de cellules neurales analogues10. La plus petite taille du cerveau de la drosophile et la disponibilité de techniques génétiques avancées, combinées à la conservation des mécanismes moléculaires, cellulaires et physiologiques entre la drosophile et les mammifères, permettent aux chercheurs sur la drosophile de poser des questions peu pratiques ou difficiles à répondre dans les modèles mammifères.
Notre compréhension actuelle de la neurogenèse adulte chez la drosophile, à la fois pendant l’homéostasie et après une blessure, reste limitée. On en sait plus sur la neurogenèse au cours du développement normal. Par exemple, les neurones et la glie sont créés au cours du développement à partir de cellules précurseurs, appelées neuroblastes10,11. Au moins trois types différents de neuroblastes ont été distingués dans le cerveau central. Les neuroblastes de la lignée de type I et de type II quittent le cycle cellulaire environ 20 à 30 h après la formation du puparium12. En revanche, les neuroblastes du corps du champignon sont les derniers à mettre fin à la division cellulaire et le font via l’apoptose dépendante de Reaper ~ 85-90 h après la formation du puparium13. Après l’éclosion, le cerveau de la drosophile adulte a peu de cellules en division (~ 1 cellule / cerveau), principalement glie14. Les lobes optiques adultes possèdent des neuroblastes à cycle lent capables de neurogenèse15, tandis que le cerveau central adulte n’a pas de neuroblastes connus. La rareté des progéniteurs neuronaux et la prolifération cellulaire limitée ressemblent fortement à la situation dans le cerveau des mammifères adultes, soulignant la pertinence potentielle des mécanismes de la neurogenèse adulte chez la drosophile pour l’homme.
La découverte de faibles niveaux de neurogenèse adulte dans les lobes optiques de la drosophile adulte après une blessure15 a conduit à l’hypothèse que le cerveau central de la drosophile adulte pourrait également être capable de neurogenèse adulte16. Ce protocole décrit la création d’un modèle rigoureux et reproductible de lésion cérébrale centrale chez la drosophile adulte qui peut être utilisé pour étudier la neurogenèse dans le cerveau central adulte. Compte tenu des similitudes entre l’architecture et le fonctionnement du cerveau humain et de la drosophile , ces découvertes pourraient conduire à l’identification de cibles critiques pour la neurogenèse thérapeutique dans les cerveaux humains blessés et malades.
Ce protocole suit les directives de soins aux animaux de UW-Madison.
1. Générer de la drosophile adulte pour le PTBI
2. Lésion cérébrale traumatique pénétrante (PTBI; Graphique 1)
3. Étiquetage EdU
4. Dissection, immunohistochimie et montage
5. Imagerie confocale
REMARQUE: Imagez les cerveaux à l’aide d’un microscope confocal à balayage laser avec des lasers d’excitation et des cubes de filtre d’émission appropriés au DAPI et aux anticorps secondaires fluorescents (c.-à-d. 405 nm, 488 nm et 568 nm, 633 nm, respectivement).
6. Analyse des données
Le PTBI stimule la prolifération cellulaire
Pour déterminer l’étendue de la neurogenèse après un TCC du cerveau central, la réponse proliférative a été mesurée chez les jeunes hommes adultes recueillis et blessés dans les 6 heures suivant l’eclosion. Une augmentation significative de la prolifération a été observée 24 heures après la blessure en utilisant l’anti-phosphohistone 3 (PH3), un marqueur pour les cellules subissant activement la mitose. Environ 3 cellules PH3+ dans les cerveaux centraux témoins et 11 cellules PH3+ dans les cerveaux centraux blessés sont observées 24 heures après le PTBI (Figure 2A-D). La majorité des cellules en division sont situées près du site de la blessure. Un deuxième test de division cellulaire a été utilisé pour quantifier la prolifération cellulaire cumulative d’une seule blessure et pour évaluer la mesure dans laquelle les cellules nouvellement créées ont survécu. La 5-éthyhyyl-2'-désoxyuridine (EdU) est un analogue de la thymidine qui peut être incorporé dans l’ADN nouvellement synthétisé et marquer de manière permanente les cellules qui ont subi une synthèse de l’ADN. Les mouches ont reçu un pouls de 4 jours d’EdU, suivi d’une poursuite de 3 jours. Cela a révélé que les cellules marquées étaient viables et ont survécu au moins 3 jours après la prolifération. En 7 jours, il y avait en moyenne 2 cellules EdU+ dans le cerveau central de contrôle et une moyenne de 11 cellules EdU+ dans le cerveau central blessé, respectivement (Figure 2E). Ceci est similaire aux résultats obtenus 24 heures après la blessure en utilisant l’anticorps PH3. Lorsque la prolifération cellulaire est mesurée à 14 jours, les témoins non blessés ont en moyenne 1 cellule EdU+ par cerveau central, tandis que les cerveaux blessés ont en moyenne 29 cellules EdU+ (Figure 2E), démontrant que la prolifération cellulaire se poursuit au moins jusqu’à la deuxième semaine suivant un PTBI.
La prolifération cellulaire dépend de l’âge
La plus grande réponse proliférative dans le cerveau central a été observée dans les 24 premières heures après l’éclosion (Figure 3). 7 jours après l’éclosion, une lésion pénétrante provoque toujours une augmentation significative de la prolifération, avec une moyenne de 6 cellules PH3+ par cerveau central. Pourtant, 14 jours après l’éclosion, la capacité des cellules à se diviser après un PTBI diminue considérablement à 1 cellule en division, similaire à celle des cerveaux témoins (Figure 3). Ainsi, le potentiel de prolifération cellulaire post-PTBI dépend de l’âge.
Les neurones nouvellement créés peuvent projeter pour corriger les zones cibles
Pour évaluer la régénération neuronale post-PTBI, le système de marquage perma-twin15 a été utilisé. Le traçage de la lignée des jumeaux permanents marque en permanence les cellules en division et leur descendance avec une protéine fluorescente verte (GFP) ou une protéine fluorescente rouge (RFP)15. Plus de clones de perma-jumeaux ont été détectés dans des échantillons blessés, à 2 jours et 2 semaines, que chez les témoins (figure 4A-E). Notamment, il y avait de nouveaux neurones du corps des champignons dans environ 50% des cerveaux PTBI 2 semaines après la blessure (Figure 4N). Ces nouveaux neurones ont projeté leurs dendrites de manière appropriée vers le calice du corps du champignon et leurs axones de manière appropriée vers les lobes du corps du champignon (Figure 4D, F, G). Cela indique que les cellules nouvellement créées peuvent être des neurones fonctionnels impliqués dans la réparation des corps de champignons endommagés. D’autres zones du cerveau qui semblaient se régénérer comprennent le corps ellipsoïde (EB) (Figure 4H,I), les lobes antennes (AL) (Figure 4J,K) et la corne latérale (LH) (Figure 4L,M) qui possédaient de grands clones environ 26%, 26% et 20% du temps, respectivement (Figure 4N). Ces résultats soulignent l’utilité de ce système pour l’étude de la neurogenèse adulte. Un modèle proposé pour la séquence d’événements suivant le PTBI et conduisant à la génération de nouveaux neurones est illustré à la figure 5.

Figure 1 : Lésion cérébrale traumatique pénétrante (PTBI) dans le cerveau central de la drosophile adulte. (A) Schéma de l’extérieur d’une tête de mouche adulte. C’est une vue frontale. Ainsi, le côté droit de l’animal est à la gauche du spectateur. (B) Schéma de l’intérieur d’une tête de drosophile adulte avec la trajectoire de la blessure indiquée en gris. Il s’agit d’une vue postérieure. Ainsi, dans cette image et les figures suivantes, le côté droit du cerveau est à droite. Le PTBI central du cerveau affecte plusieurs structures cérébrales, y compris le corps du champignon (vert) et les tissus à l’extérieur du cerveau, y compris le corps gras (bleu) et les hémocytes (rouge). CB = région centrale du cerveau. OL= région du lobe optique. (C) Vue dorsale d’une tête adulte vivante dans laquelle les corps de champignons (pointes de flèches) sont marqués avec une protéine fluorescente verte (GFP). Il s’agit du « génotype standard » (voir le texte pour plus de détails). Le protocole PTBI entraîne de manière reproductible des lésions des corps de champignons. Cette figure a été adaptée de la référence 16. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Le PTBI stimule la prolifération cellulaire. Schémas de contrôle non blessé (A) et PTBI (B). Les cases bleues dans les coins supérieurs droits indiquent les régions du cerveau montrées à un grossissement plus élevé dans les panneaux (C) et (D). (C,D) L’anticorps PH3 (rouge) a été utilisé pour mesurer la prolifération cellulaire 24 heures après la blessure. Dans les cerveaux témoins (C), il y a peu de cellules PH3+ et aucune près du MB. Cependant, dans les cerveaux PTBI (D), il y a des cellules PH3+ près du MB. E) Quantification des cellules proliférantes. Les chiffres reflètent la prolifération des cellules dans tout le cerveau, pas seulement à proximité du corps du champignon. À 24 h, les cerveaux témoins non blessés avaient en moyenne 3 cellules PH3+ / cerveau (n = 11 cerveaux, 28 cellules), tandis que 24 heures après le PTBI, les cerveaux avaient en moyenne 11 cellules PH3 + / cerveau (n = 17 cerveaux, 181 cellules). À 7 jours, les témoins non blessés ont peu de cellules EdU+, avec une moyenne de 2 cellules EdU+ / cerveau (n = 15 cerveaux, 24 cellules), tandis que les cerveaux post-PTBI de 7 jours avaient une moyenne de 11 cellules EdU + / cerveau (n = 22 cerveaux, 238 cellules). À 14 jours, les témoins non blessés ont en moyenne 1 cellule/cerveau EdU+ (n = 8 cerveaux, 11 cellules), tandis que les cerveaux post-PTBI de 14 jours ont en moyenne 29 cellules EdU+ /cerveau (n = 14 cerveaux, 400 cellules). Pour cet ensemble d’expériences, de jeunes mâles adultes dans les 6 heures suivant l’eclosion ont été utilisés. Tests t non appariés d’échantillons de contrôle et de PTBI aux valeurs de rendement de 3 points temporels de p<0,0001, p<0,0001 et p<0,0002, respectivement. Les barres d’erreur reflètent l’écart-type (ET). Cette figure a été adaptée de la référence 16. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : La réponse proliférative au PTBI diminue avec l’âge. Pour déterminer si l’âge influe sur la prolifération cellulaire qui se produit après une blessure, les mâles adultes nouvellement éclos ont été comparés à des animaux âgés de 7 jours, 14 jours et 28 jours avant le PTBI, en utilisant un anti-PH3 pour mesurer la prolifération cellulaire 24 heures après la blessure. Les mouches blessées dans les 6 heures suivant l’éclosion avaient en moyenne 11 cellules PH3+ / cerveau (n = 17 cerveaux, 182 cellules) comparativement à une moyenne de 3 cellules PH3 + / cerveau chez les témoins appariés selon l’âge (n = 11 cerveaux, 28 cellules). Les mouches âgées de 7 jours, puis soumises à un PTBI, avaient en moyenne 6 cellules PH3+ / cerveau (n = 11 cerveaux, 65 cellules) par rapport aux témoins appariés selon l’âge avec une moyenne de 2 cellules PH3 + / cerveau (n = 5 cerveaux, 12 cellules). Lorsque les mouches étaient âgées de 14 jours avant le PTBI et testées 24 heures plus tard, il y avait en moyenne 1 cellule / cerveau PH3 + (n = 8 cerveaux, 11 cellules) similaire aux témoins appariés selon l’âge, qui avaient également une moyenne de 1 cellule / cerveau PH3 + (n = 4 cerveaux, 2 cellules). Les mouches témoins non blessées de 28 jours (n = 4, 1 cellule) et PTBI (n = 3, 1 cellule) ont toutes deux atteint en moyenne 0 cellule PH3 + / cerveau. Les tests t non appariés pour ptbi pour contrôler les comparaisons à ces 4 points de temps sont p<0,0001, p<0,04, p<0,07 et p<0,84, respectivement. Cette figure a été adaptée de la référence 16. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Le traçage de la lignée des jumeaux perma illustre la régénération du cerveau et le ciblage approprié des axones après un TSPT. Le système de traçage de la lignée perma-jumelle15 a été utilisé pour analyser la neurogenèse après PTBI. Ce système marque en permanence les cellules en division et la progéniture avec une protéine fluorescente verte (GFP) ou une protéine fluorescente rouge (RFP). Les mouches ont été élevées à 17 °C pour garder le système éteint pendant le développement. Les mâles F1 porteurs de transgènes perma-jumeaux ont été prélevés lors de l’eclosion, puis blessés et placés à 30 °C pour récupérer pendant 2 ou 14 jours. (A) Chez les témoins non blessés de 2 jours, certaines cellules GFP+ sont dispersées dans le cerveau. (B) À 14 jours, il y a relativement peu de cellules GFP+ présentes dans le cerveau central de contrôle. (C) En comparaison, les cerveaux blessés de 2 jours ont plus de cellules GFP + qui ont tendance à se regrouper près de la blessure (pointe de flèche). (D) 14 jours après la blessure, il y a de gros clones près du site de la blessure. Certains de ces clones ont des axones qui se projettent le long des étendues du corps du champignon (pointe de flèche). Seul le canal GFP est affiché ici; il y avait des clones RFP+ similaires dans les échantillons PTBI. (E) Le nombre de clones augmente au fil du temps post-PTBI.Contrôler les cerveaux non blessés (n = 13) ont en moyenne 10 clones à 2 jours, tandis que les cerveaux PTBI à 2 jours (n = 20) ont une moyenne de 23 clones (p<0,00002). À 7 jours, les cerveaux témoins avaient en moyenne 9 clones par cerveau (n = 18), tandis que les cerveaux PTBI de 7 jours avaient en moyenne 39 clones par cerveau (n = 16) (valeur p<0,00000002). C’est nettement plus que le nombre de clones vus 2 jours après la blessure (valeur p<0,0009). Dans les cerveaux témoins de 14 jours, il y a en moyenne 10 clones par cerveau, ce qui n’est pas significativement différent des contrôles de 2 jours et de 7 jours. Cependant, à 14 jours après le PTBI, il y a en moyenne 66 clones GFP+, ce qui est significativement plus que les témoins appariés selon l’âge (p<0,0000003) ou les cerveaux post-PTBI de 2 jours (valeur p<0,0001). Les barres d’erreur reflètent SD. (F-M) PTBI stimule la formation de clones dans plusieurs régions du cerveau. Les panneaux sur le côté gauche sont des schémas de régions du cerveau où de grands clones ont été trouvés 14 jours après le PTBI (A, H, J, L). Les panneaux de droite montrent des grossissements élevés de cerveaux représentatifs (G, I, K, M). De nombreux cerveaux de 14 jours avaient des clones qui se projetaient vers des zones cibles particulières. Ceux-ci comprenaient le corps du champignon (MB) (F, G), le corps ellipsoïde (EB) (H, I), le lobe antennel (AL) (J, K) et la corne latérale (LH) (L, M). (N) Le nombre de clones et la taille des clones augmentent avec le temps post-PTBI.Les proportions de régions cérébrales avec de grands clones ont été calculées à 2, 7 et 14 jours chez les témoins et les cerveaux blessés. À 2 jours, ~ 8% des cerveaux témoins (n = 13) ont montré des clones AL, alors qu’il n’y avait pas de clones AL dans les cerveaux blessés de 2 jours (n = 20). Dans les cerveaux témoins de 7 jours (n = 18), 6% avaient AL et 6% avaient des clones EB. À 7 jours après le PTBI (n = 16), 6 % des cerveaux avaient également des clones AL, 6 % avaient des clones EB et 19 % avaient de gros clones MB. À 14 jours, les cerveaux témoins (n = 9) ne présentaient aucune zone spécifique avec des clones, tandis que 47 % des cerveaux PTBI (n = 15) avaient des clones MB, 20 % des cerveaux PTBI avaient des clones AL, et 27 % des cerveaux PTBI avaient des clones EB, et 27 % avaient des clones LH. Cette figure a été adaptée de la référence 16. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Modèle sommaire de régénération à la suite d’une lésion cérébrale traumatique pénétrante (ITPT). Chez la drosophile jeune adulte, il existe des cellules de type neuroblaste quiescentes dans le cerveau central qui n’expriment pas les gènes canoniques des neuroblastes. 24 heures après le PTBI, les cellules de type neuroblaste quiescentes sont activées, expriment des gènes neuroblastiques et ont commencé à proliférer. À la fois 4 h et 24 h après le PTBI, il y a une vague de mort cellulaire16. À 7 jours, le taux de prolifération est encore élevé et de nombreuses nouvelles cellules ont adopté des identités cellulaires matures, devenant des neurones ou des glies. 14 jours après le PTBI, de grands clones de nouveaux neurones avec des axones et des dendrites se projettent correctement vers leurs zones cibles respectives. Les défauts locomoteurs sont également restaurés par 14 jours, ce qui suggère que la drosophile adulte peut se régénérer fonctionnellement et structurellement. Cette figure a été adaptée de la référence 16. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts.
Cet article fournit des protocoles détaillés pour infliger une lésion cérébrale traumatique pénétrante (PTBI) à la drosophile adulte et examiner la neurogenèse qui en résulte.
Nous remercions Stacey Rimkus et Becky Katzenberger pour leur assistance technique et Eduardo Moreno pour le partage des stocks de perma-twin. Nous tenons à remercier Barry Ganetzky et David Wassarman pour leurs discussions animées qui ont sans aucun doute amélioré la science et Kent Mok, Cayla Guerra et Bailey Spiegelberg pour leurs contributions au laboratoire. Les anticorps FasII ont été développés par Corey Goodman et obtenus à partir de la Developmental Studies Hybridoma Bank, créée par le NICHD du NIH et maintenue à l’Université de l’Iowa, Département de biologie, Iowa City, IA 52242. La plupart des souches de drosophiles utilisées dans cette étude ont été obtenues du Bloomington Drosophila Stock Center (BDSC; NIH P40OD018537). Ce travail a été soutenu par NIH T32 GM007133 (KLC); NIH NS090190 (GBF); NIH NS102698 (GBF); la Graduate School (GBF) de l’Université du Wisconsin; et l’UW-Madison Women in Science and Engineering Leadership Institute (WISELI) (GBF).
| Scalpels jetables #11 | Santa Cruz Biotechnology | sc-395923 | utilisés pour séparer les têtes de drosophile des troncs avant la dissection cérébrale |
| Boîtes Sylgard noires de 150 mm de diamètre | Dow | 1696157 | fabriquées en laboratoire avec des réactifs de Dow ; utilisé pour la dissection cérébrale |
| Lamelles de 18 mm | n’importe quelle | pour monter les cerveaux sur des lames de microscope | |
| 4',6-Diamidino-2-Phénylindole, dichlorhydrate (DAPI) | ThermoFisher | D1306 | pour l’immunohistochimie |
| 70 % Éthanol | fabriqué à partir de 95 % d’éthanol provenant de diverses | ||
| sources anti-souris Cy5 | Jackson ImmunoResearch | 715-175-151 | pour l’immunohistochimie |
| anti-lapin 568 | ThermoFisher | A11036 | pour l’immunohistochimie |
| bovine albumine sérique (BSA) | SIgma Aldrich | A7030 | pour l’immunohistochimie |
| Vernis à ongles transparent | n’importe quel | pour sceller les lamelles | |
| de recouvrement Kit d’étiquetage Click-It EdU | InVitrogen | C10640 | pour détecter l’ADN nouvellement synthétisé |
| CO2 Bubbler | Genesee Scientific | 59-181 | pour l’anesthésie |
| CO2 | tamponGenesee Scientific | 59-114 | pour l’anesthésie CO |
| 2 régulateur et fourniture | pour l’anesthésie | ||
| Microscope confocal | tout | pour l’imagerie cerveaux fixes, colorés et montés | |
| bouchons de coton | Genesee Scientific | 51-101 | pour l’EdU Marquage Flacons |
| de drosophile | Genesee Scientific | 32-109 | pour EdU étiquetage |
| Tampon fixe (Tuyaux, EGTA, Magnésium ; PEM) | composants provenant de diverses entreprises | pour la fixation du cerveau adulte ; 100 mM de pipérazine-N,N'-bis(acide 2-éthanesulfonique) [PIPE], 1 mM d’EGTA, 1 mM de MgSO4, pH 7,0 | |
| Formaldéhyde | Sigma Aldrich | 252549 | pour la fixation du cerveau adulte, ajoutés à la PEM |
| Grade 3 filtres ronds Whatman, 23 mm ronds | Tisch Scientific | 1003-323 | pour l’étiquetage EdU Tubes |
| microfuge | n’importe quel | pour la fixation et la coloration des réactions et pour le stockage des broches Minutien | |
| Lames de microscope | n’importe quelle | pour le montage du cerveau | |
| Broches Minutien | Outils de science fine | 26002-10 | pour les lésions cérébrales ; 12.5 &mu ; m de diamètre pointe et 100 &mu ; m diamètre bâtonnet |
| souris anti-Fasiclin II | Etudes développementales Hybridoma Bank | 1D4-s | pour l’immunohistochimie |
| NIGHTSEA stéréomicroscope adaptateur de fluorescence | Microscopie électronique Sciences | SFA-GR | configuration de fluorescence pour disséquer |
| microscope P20, P200 et P1000 pipettes et pointes | n’importe quel | pour mesurer | |
| saline tamponnée phosphate (PBS) | composants provenant de diverses entreprises | pour la dissection des cerveaux et la fabrication de solutions de blocage et de lavage de l’immunohistochimie ; 100 mM de K2HPO4, 140 mM de NaCl, solution saline tamponnée au phosphate de pH 7,0 | |
| avec 0,1 % de Triton X-100 (PT) | composants provenant de diverses entreprises | pour le lavage de cerveaux disséqués | |
| solution saline tamponnée au phosphate avec 0,1 % de Triton X-100 + 2 % d’albumine sérique bovine (PBT) | composants provenant de diverses entreprises | Solution de blocage pour l’immunohistochimie et pour la dilution des anticorps | |
| Lapin anti-PH3 | Santa Cruz Biotechnology, Inc | sc-8656-R | pour l’immunohistochimie |
| Étiquettes de renforcement | Avery | 5721 | pour maintenir l’espace entre la lame de microscope et la lamelle |
| de couverture Taille 0 Pinceaux | n’importe quel | pour manipuler et stabiliser la drosophile adulte pendant la blessure | |
| Triton X-100 | Sigma Aldrich | 93443 | |
| Deux paires de pinces d’horloger #5 | Outils de science fine | 11255-20 | utilisés pour maintenir les broches Minutien et pour les dissections cérébrales |
| Vectashield | Vector Laboratories | H-1000 | support de montage pour lames de microscope |