L’implantation transcathéter de la valve aortique (TAVI) s’est avérée être une thérapie précieuse pour les patients âgés souffrant de sténose valvulaire aortique sévère (SA) symptomatique dans toutes les catégories de risque chirurgical 1,2. Les données et les résultats sont plus convaincants pour les patients chez qui la procédure TAVI peut être réalisée par approche transfémorale (TF). L’ATVI par accès alternatif, tel que l’accès transsous-clavier, transaxillaire, transcarotidien, transcaval et transapical, peut également être envisagé. Cependant, les taux de complications signalés pour l’ATVI par l’accès alternatif sont plus élevés que pour l’ATVI-TF 3,4. Cela se reflète également dans les directives les plus récentes de l’UE et des États-Unis sur la prise en charge des patients atteints de cardiopathie valvulaire5, dans lesquelles le TF-TAVI joue un rôle de premier plan en tant qu’option de traitement pour les patients atteints de SA sévère symptomatique.
Bien qu’il existe un consensus sur le fait que la TF-TAVI devrait être la stratégie par défaut pour les patients ayant un accès ilio-fémoral approprié5, la maladie artérielle périphérique (MAP) n’est pas rare chez les patients dont la TAVI est prévue, compte tenu de leur âge avancé et de leurs comorbidités souvent multiples6. Il y a eu une évolution technologique rapide dans le domaine des TAVI au cours des dernières années, ce qui a permis d’obtenir des dispositifs TAVI avec des profils d’insertion plus bas et des systèmes d’administration plus flexibles. De plus, l’expérience accrue de l’opérateur a permis d’accroître l’utilisation d’une approche TF-TAVI entièrement percutanée. De nos jours, plus de 90 % des cas de TAVI sont réalisés de cette manière dans les centres de TAVI les plus avancés7.
Pourtant, un groupe de patients (5 % à 10 %) reste de bons candidats pour l’ATVI mais souffre d’AOMI sévèrement calcifiée. Pour beaucoup de ces patients, l’introduction de la lithotripsie intravasculaire périphérique (IVL) a ouvert la possibilité d’être traité par TF-TAVI. Lors de l’utilisation de l’IVL, on génère des ondes de pression soniques à l’aide de lithotripteurs miniaturisés, d’émetteurs intégrés dans un ballon. Une bulle de vapeur est créée à l’intérieur du ballon qui se dilate et s’effondre rapidement en délivrant de l’énergie électrique. Cela génère des ondes de pression soniques, similaires dans leur forme d’onde à celles utilisées lors de la lithotripsie extracorporelle de la néphrolithiase. Ces ondes se propagent à travers le vaisseau avec une pression de pointe positive d’environ 50 atm, fissurant et modifiant ainsi le calcium vasculaire superficiel et profond, modifiant finalement la compliance du vaisseau et permettant une expansion luminale contrôlée 8,9,10 (Figure 1). De cette façon, il a été démontré que l’IVL facilite l’administration de TF des dispositifs TAVI chez les patients atteints d’AOMI calcifiée de manière sûre 11,10,13. Ces ballons IVL sont disponibles en différents diamètres allant de 3,5 mm à 7 mm avec une longueur de 60 mm.
Le présent article vise à fournir une description détaillée de la réalisation d’un TF-TAVI assisté par IVL de manière sûre et efficace. De plus, une revue de la littérature sur les résultats obtenus avec cette technologie est incluse, ainsi qu’une discussion concise sur cette nouvelle approche TAVI.
Les patients (hommes/femmes) présentant une anatomie ilio-fémorale malade correspondant aux critères suivants pourraient convenir à une TF-TAVI assistée par IVL (Figure 2) : (1) Maladie vasculaire ilio-fémorale avec une longueur de lésion de <20 mm et un arc calcique de ±270°, ayant un diamètre de lumière minimal de >3,0 mm, (2) Maladie vasculaire ilio-fémorale avec une longueur de lésion de <20 mm et un calcium d’arc ±360°, ayant un diamètre minimal de lumière de >4,0 mm, (3) une maladie vasculaire ilio-fémorale avec une longueur de lésion de >20 mm et un arc calcique de ±270°, ayant un diamètre de lumière minimal de >3,5 mm, et (4) une maladie vasculaire ilio-fémorale avec une longueur de lésion de >20 mm et un calcium d’arc de ±360°, possédant un diamètre de lumière minimal de >4,5 mm. Ces recommandations sont fondées sur l’opinion d’experts et sur la pratique locale.