Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Un nouveau modèle ex vivo de plaies cutanées ovines à haut débit pour tester les antibiotiques émergents

2.2K vues

⸱

DOI :

10.3791/64041

⸱

16 septembre 2022

 ,  , 
1Sheffield Collaboratorium for Antimicrobial Resistance and Biofilms (SCARAB), University of Sheffield, 2Department of Chemical and Biological Engineering, University of Sheffield

Dans cet article

Résumé

Le protocole décrit une méthode étape par étape pour mettre en place un modèle ex vivo de peau blessée ovine infectée par Staphylococcus aureus. Ce modèle à haut débit simule mieux les infections in vivo par rapport aux techniques de microbiologie conventionnelles et offre aux chercheurs une plateforme physiologiquement pertinente pour tester l’efficacité des antimicrobiens émergents.

Résumé

Le développement d’antimicrobiens est un processus coûteux avec des taux de réussite de plus en plus faibles, ce qui rend les investissements supplémentaires dans la recherche sur la découverte d’antimicrobiens moins attrayants. La découverte de médicaments antimicrobiens et leur commercialisation subséquente peuvent être rendues plus lucratives si une approche rapide et peu coûteuse peut être mise en œuvre au cours des étapes d’optimisation des pistes où les chercheurs ont un plus grand contrôle sur la conception et la formulation des médicaments. Dans cet article, la configuration d’un modèle ex vivo de peau blessée ovine infectée par Staphylococcus aureus est décrite, ce qui est simple, rentable, à haut débit et reproductible. La physiologie bactérienne dans le modèle imite que pendant l’infection, la prolifération bactérienne dépend de la capacité de l’agent pathogène à endommager le tissu. L’établissement de l’infection de la plaie est vérifié par une augmentation du nombre de bactéries viables par rapport à l’inoculum. Ce modèle peut être utilisé comme plateforme pour tester l’efficacité des antimicrobiens émergents à l’étape de l’optimisation des prospects. On peut soutenir que la disponibilité de ce modèle fournira aux chercheurs qui développent des antimicrobiens un modèle d’échec rapide et bon marché, ce qui contribuera à augmenter les taux de réussite dans les essais ultérieurs sur les animaux. Le modèle facilitera également la réduction et le perfectionnement de l’utilisation des animaux pour la recherche et, en fin de compte, permettra une application plus rapide et plus rentable de nouveaux antimicrobiens pour les infections de la peau et des tissus mous à la clinique.

Introduction

Les infections cutanées sont un problème mondial important, avec des coûts économiques importants pour les prestataires de soins de santé du monde entier. Le développement de la multirésistance aux médicaments et la formation de biofilms par des agents pathogènes jouent un rôle clé dans la prévalence des plaies non cicatrisantes 1,2,3,4. En conséquence, les infections de la peau et des tissus mous sont l’une des raisons les plus courantes d’hospitalisation prolongée et de réadmission ultérieure5. Les retards dans la cicatrisation des plaies sont coûteux pour le patient et les prestataires de soins de santé, certaines estimations suggérant qu’environ 6,5 millions de patients sont touchés chaque année aux États-Unis. Au Royaume-Uni, les infections cutanées et les complications associées entraînent environ 75 000 décès par an 2,4,6.

Staphylococcus aureus (S. aureus) est un pathogène redoutable des plaies fréquemment isolé des plaies des patients 2,7. Le taux d’émergence de la multirésistance a considérablement augmenté dans les années 2000. Pendant ce temps, environ 60% des infections bactériennes aiguës de la peau et de la structure de la peau étaient positives à la culture pour S. aureus1 résistant à la méthicilline. Le nombre croissant de souches multirésistantes parmi les staphylocoques, et même d’autres agents pathogènes, au cours des 2 dernières décennies indique un besoin urgent de développement rapide d’antibiotiques avec de nouveaux modes d’action capables de surmonter la résistance.

Cependant, depuis le début des années 2000, les programmes de découverte d’antibiotiques ont été dominés par des temps de développement plus longs et de faibles taux de réussite, avec seulement 17% des nouveaux antibiotiques entrant dans les essais cliniques aux États-Unis obtenant l’approbation de mise sur le marché8. Cela suggère une disparité entre les résultats des tests in vitro d’antibiotiques émergents et leurs résultats cliniques. On peut soutenir que cette disparité est en grande partie due aux différences de physiologie bactérienne au cours des infections in vivo et au cours des méthodes microbiologiques conventionnelles lors de l’essai de l’efficacité des antibiotiques aux stades précliniques in vitro . Par conséquent, de nouvelles méthodes de laboratoire plus représentatives de la physiologie bactérienne pendant l’infection sont nécessaires pour améliorer les taux de réussite des programmes de découverte d’antibiotiques.

Les méthodes actuelles d’étude des infections cutanées comprennent des études sur des animaux vivants (p. ex. souris), des modèles cutanés ex vivo (p. ex. porcins) et des modèles cutanés issus de l’ingénierie tissulaire 3D (p. ex. humains)9,10,11,12. Les études sur des animaux vivants sont strictement réglementées et ont un débit relativement faible. Dans les modèles animaux, les blessures et les infections causent une détresse importante aux animaux et soulèvent des préoccupations éthiques. Les modèles de peau humaine, ex vivo ou tissulaires, nécessitent une approbation éthique, le respect de la législation locale et mondiale (la loi sur les tissus humains, la déclaration d’Helsinki), et il est difficile d’acquérir des tissus, certaines demandes prenant des années à satisfaire13,14. Les deux types de modèles exigent beaucoup de main-d’œuvre et nécessitent une expertise importante pour assurer le succès expérimental. Certains modèles actuels d’infection cutanée ex vivo nécessitent des disques pré-inoculés et des additifs pour le lit de la plaie afin de permettre l’infection; Bien que ces modèles soient incroyablement utiles, il existe des limites dans le processus d’infection car les additifs limitent l’utilisation du lit de la plaie comme source de nutriments10,15,16,17. Le modèle décrit dans cette étude n’utilise aucun additif au lit de la plaie, ce qui garantit que la pathologie de l’infection et le nombre de cellules viables sont le résultat de l’utilisation directe du lit de la plaie comme seule source de nutriments.

Compte tenu de la nécessité de nouvelles méthodes de laboratoire, un nouveau modèle ovin ex vivo à haut débit d’infections cutanées a été mis au point pour évaluer l’efficacité des antibiotiques émergents. Les études sur les infections cutanées font face à de nombreux défis - coûts élevés, préoccupations éthiques et modèles qui ne donnent pas une image complète20,21. Les modèles ex vivo et les modèles 3D explant permettent une meilleure visualisation du processus de la maladie et de l’impact que les traitements peuvent avoir à partir d’un modèle plus pertinent sur le plan clinique. Ici, la configuration d’un nouveau modèle de peau ovine est décrite, qui est simple, reproductible et cliniquement pertinente et a un débit élevé. La peau d’ovins a été choisie car les moutons sont l’un des grands mammifères couramment utilisés pour modéliser les réponses aux infections in vivo. De plus, ils sont facilement disponibles dans les abattoirs, ce qui assure un approvisionnement régulier en peau pour la recherche, et leurs carcasses ne sont pas ébouillantées, ce qui garantit une bonne qualité des tissus. Cette étude a utilisé S. aureus comme agent pathogène exemplaire; Cependant, le modèle fonctionne bien avec d’autres micro-organismes.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Les têtes d’agneau de l’abattoir R.B Elliott and Son ont été utilisées comme source d’échantillons de peau dans le cadre de ce projet. Tous les agneaux ont été abattus pour être consommés comme aliments. Au lieu de jeter les têtes, celles-ci ont été réutilisées pour la recherche. L’approbation éthique n’était pas requise puisque les tissus provenaient de déchets jetés dans les abattoirs.

1. Stérilisation

  1. Désinfecter les pinces avant la collecte des têtes en prenant des pinces propres et en effectuant une stérilisation à la chaleur sèche dans une étuve à 200 °C pendant 1 h. Autoclaver toute la verrerie à 121 °C pendant 15 min avant utilisation.
  2. Effectuer tous les travaux décrits dans une armoire de classe de microbiologie 2. Préparez tous les réactifs conformément aux instructions du fabricant.

2. Prélèvement d’échantillons

  1. Dans l’abattoir, les agneaux de Swaledale étaient abattus par étourdissement à l’aide d’électricité ou d’un pistolet à tige captive et exsanguinés. Collecter les têtes d’agneau au plus tard 4 heures après l’abattage.

3. Préparation des têtes

  1. Désinfecter la section frontale de l’agneau en versant environ 100 mL de solution de dioxyde de chlore à 200 ppm sur la zone d’échantillonnage. Raser la section frontale de la tête à l’aide d’une tondeuse électrique et laver la zone avec 200 ml de solution de dioxyde de chlore à 200 ppm.
  2. Essuyez la zone avec de l’éthanol et un rouleau bleu et couvrez la zone d’échantillon avec de la crème dépilatoire pendant 35 min. Grattez délicatement la crème dépilatoire à l’aide d’un outil de grattage et évaluez la zone d’échantillonnage. S’il reste une quantité importante de poils, répétez le processus d’épilation.
  3. Utilisez 200 mL supplémentaires de solution de dioxyde de chlore pour rincer la zone, puis rincez à l’éthanol et essuyez avec un rouleau bleu.
  4. À l’aide d’un poinçon de biopsie stérile de 8 mm, découper des échantillons de peau de 8 mm dans la zone préparée. Retirez les échantillons à l’aide d’une pince stérile et d’un scalpel à 15 lames, en veillant à ce que toute la graisse cutanée soit éliminée.
  5. Placer les échantillons dans un pot stérile de 0,5 L rempli de solution saline tamponnée au phosphate (PBS) stérile, puis les transférer dans des tubes stériles de 50 mL avec 50 mL de solution de dioxyde de chlore à 200 ppm, inverser deux fois, et laisser stériliser pendant 30 minutes.
  6. Retirez les échantillons de la solution de dioxyde de chlore et lavez-les en les plaçant dans un tube de 50 mL rempli de 40 mL de PBS stérile. Une fois lavé, placez chaque échantillon de peau dans un puits séparé d’une assiette de 24 puits.
  7. Ajouter 350 μL de milieu préchauffé tout en maintenant l’échantillon à l’interface air-liquide. La composition du milieu est la suivante : milieu MK (milieu 199 avec sels de Hanks, L-glutamate et 1,75 mg/mL de bicarbonate de sodium) et F12 de Ham dans un rapport de 1:1, avec ajout de FBS (10 % v/v), EGF (10 ng/mL), insuline (5 μg/mL), pénicilline-streptomycine (100 U/mL) et amphotéricine B (2,5 μg/mL).
  8. Sceller les plaques à 24 puits avec un joint de plaque perméable aux gaz et incuber à 37 °C dans un incubateur de tissus humidifié à 5% de CO2 pendant 24 heures maximum.

4. Conservation des échantillons de peau

  1. Après l’incubation, retirer le milieu de culture et rincer les échantillons dans 500 μL de PBS stérile. Ajouter un milieu sans antibiotique à chaque échantillon et incuber à 37 °C dans un incubateur tissulaire humidifié à 5 % de CO2 pendant 24 h pour éliminer les antibiotiques résiduels dans l’échantillon.
  2. Si une turbidité ou une infection fongique se développe dans le milieu sans antibiotique après 24 heures, jetez l’échantillon.

5. Préparation de l’inoculum

  1. Préparez un tube de 50 ml avec 10 ml de bouillon de soya tryptique stérile. Prenez une plaque de gélose fraîche de S. aureus et utilisez un écouvillon pour transférer plusieurs colonies dans le bouillon. Incuber pendant 18 h à 37 °C à 150 tr/min.
  2. Centrifuger à 4 000 x g pendant 3 min. Retirer le surnageant et remettre en suspension la pastille cellulaire dans 10 mL de PBS stérile. Répétez deux fois pour assurer un lavage adéquat des cellules.
  3. Ajuster l’inoculum à 0,6 OD600 dans du PBS stérile. Confirmer la charge d’inoculum en effectuant une numération manuelle viable sur la plaque.

6. Infection des échantillons de peau

  1. Préparez une nouvelle assiette de 24 puits avec 400 μL de milieu préchauffé sans antibiotique et ajoutez les inserts de 24 puits à l’aide de pinces stériles.
  2. Retirez le média des échantillons de peau, lavez avec 500 μL de PBS stérile et retirez le lavage. Utilisez des pinces stériles pour maintenir doucement l’échantillon au fond du puits.
  3. Utilisez une biopsie à l’emporte-pièce de 4 mm pour faire un lambeau central de la plaie, perçant à une profondeur approximative de 1-2 mm. Ensuite, utilisez un scalpel à 15 lames et une pince à tissus allis à dents stériles pour enlever la couche supérieure du lambeau de la plaie. La variabilité des dimensions de la plaie peut affecter l’issue de l’infection et les unités formant colonies (UFC).
  4. Une fois que tous les échantillons ont été blessés, transférez-les dans les inserts de 24 puits à l’aide de pinces stériles. Pipeter 15 μL de l’inoculum bactérien dans le lit de la plaie. Ensuite, incuber pendant 24 h à 37 °C dans un incubateur tissulaire humidifié à 5% de CO2 .
  5. Si des périodes d’incubation plus longues sont nécessaires, retirez le média et remplacez-le par un média frais toutes les 24 heures et incuber dans les mêmes conditions.

7. Détermination de la charge bactérienne

  1. Retirez le média du fond des puits. À l’aide d’une pince stérile, transférer chaque échantillon dans un tube séparé de 50 mL rempli de 1 mL de PBS stérile.
  2. Utilisez un homogénéisateur à pointe fine pour homogénéiser la surface de l’échantillon. Veillez à ce que le lit de la plaie soit en contact direct avec l’extrémité de l’homogénéisateur.
  3. Homogénéiser chaque échantillon pendant 35 s à moyen/vif. L’homogénéisateur détache les bactéries de la surface du lit de la plaie pour permettre le dénombrement de la charge bactérienne.
  4. Une fois tous les échantillons traités, vortex chaque échantillon, à tour de rôle, avant le pipetage. Ceci afin de s’assurer que l’homogénat bactérien est mélangé.
  5. Pipeter 20 μL d’homogénat vortex dans le puits correspondant d’une plaque de 96 puits contenant 180 μL de PBS stérile.
  6. Diluer en série chaque homogénat d’échantillon à 1 x 10−7 et pipeter 10 μL de l’homogénat dilué sur une plaque de gélose au soja tryptique en trois exemplaires.
  7. Incuber la gélose pendant 18 h à 37 °C. Ensuite, comptez le nombre de colonies pour déterminer l’UFC pour chaque échantillon.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

L’identification d’une voie de stérilisation de la peau avant la mise en place du modèle d’infection de la plaie a été difficile. Le défi consistait à stériliser la peau sans endommager les différentes couches de la peau, ce qui peut avoir des conséquences imprévues sur l’issue de l’infection. Pour identifier un régime de stérilisation approprié, différents traitements ont été essayés pour des durées variables, comme indiqué dans le tableau 1. La contamination a été enregistrée comme le développement de ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Le développement d’antimicrobiens est une entreprise importante mais coûteuse qui devrait coûter environ 1 milliard de dollars et prendre environ 15 ans. Plus de 90 % des découvertes de médicaments antimicrobiens et des études précliniques sur l’efficacité des médicaments antimicrobiens sont réalisées par des chercheurs universitaires et des petites et moyennes entreprises comptant généralement moins de 50 employés22. Ces équipes sont très contraintes financièrement, ce qui rend catastrophique l’é...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer

Remerciements

Les auteurs tiennent à remercier EPSRC (EP/R513313/1) pour son financement. Les auteurs aimeraient également remercier R.B Elliot and Son Abattoir à Calow, Chesterfield, pour avoir fourni des têtes d’agneau et pour avoir été si accommodantes dans les premières étapes du projet, Kasia Emery pour son soutien tout au long de l’élaboration de ce protocole, et Fiona Wright du Département des infections, de l’immunité et des maladies cardiovasculaires de l’Université de Sheffield pour le traitement des échantillons histologiques et leur aide incroyable tout au long de ce projet.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Plaque d’accompagnement à 24 puitsSLS  ;
Punch à biopsie de 4 mmWilliams MedicalD7484
Tubes à centrifuger de 50 mlFisher Scientific  ;
Poinçon de biopsie de 8 mmWilliams MedicalD7488
Solution d’amphotéricine B, stérileSigma  ;A2942
Colour Pro Style Tondeuse à cheveux sans filWahl9639-2117XTondeuse à cheveux
Incubateur à double fourSLSOVe1020Four de stérilisation
Facteur de croissance épidermique  ;SLSE5036-200UG
ÉthanolHoneywell458600-2.5L
F12 HAMSigmaN4888
Sérum fœtal bovin  ;Labtech InternationalCA-115/500
ForcepsFisher Scientific15307805
Crème DépilatoireVeetSans objet
Heracell VIOS 160iThermo Scientific15373212  ;Incubateur de culture tissulaire
Heraeus Megafuge 16RVWR521-2242Centrifugeuse
Homogénéisateur 220, portatifFisher Scientific15575809
Homogénéisateur 220, cônes de mélange en plastiqueFisher Scientific  ;
Insert Individual 24 puits 0,4um membraneVWR International353095
Insuline, recombinant HumainSLS91077C-1G
Medium 199 (MK media)SigmaM0393
Microplaque, culture cellulaire Costar 96 puitsFisher Scientific10687551
MultitronInforsSans objetIncubateur bactérien
Comprimés PBSSigma  ;P4417-100TAB
Pénicilline-StreptomycineSLS  ;P0781
Joints de plaqueFisher ScientificESI-B-100
Safe 2020Fisher Scientific1284804Classe II Armoire de sécurité pour microbiologie
Lame de scalpel numéro 15Fisher ScientificO305
Scalpel Swann MortonFisher Scientific11849002
Bicarbonate de sodiumSigmaS5761-1KG
Pince à tissu Allis dentéeRocialleRSPU500-322
Tryptic Soy AgarMerck Life Science UKLimited 14432-500G-F
Bouillon de soja tryptiqueMerck Life Science UK Limited41298-500G-F
Vimoba TabletsQuip LabsVMTAB75BX
3535041078856115585819

Références

  1. Claeys, K. C., et al. Novel application of published risk factors for methicillin-resistant S. aureus in acute bacterial skin and skin structure infections. International Journal of Antimicrobial Agents. 51 (1), 43-46 (2018).
  2. Rahim, K., et al. Bacterial contribution in chronicity of wounds. Microbial Ecology. 73 (3), 710-721 (2017).
  3. Guest, J. F., Fuller, G. W., Vowden, P. Costs and outcomes in evaluating management of unhealed surgical wounds in the community in clinical practice in the UK: A cohort study. BMJ Open. 8 (12), 022591(2018).
  4. Sen, C. K., et al. Human skin wounds: A major and snowballing threat to public health and the economy. Wound Repair and Regeneration. 17 (6), 763-771 (2009).
  5. Wilcox, M. H., Dryden, M. Update on the epidemiology of healthcare-acquired bacterial infections: Focus on complicated skin and skin structure infections. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 76, Supplement 4 (2021).
  6. Han, G., Ceilley, R. Chronic wound healing: A review of current management and treatments. Advances in Therapy. 34 (3), 599-610 (2017).
  7. Percival, S. L., Hill, K. E., Malic, S., Thomas, D. W., Williams, D. W. Antimicrobial tolerance and the significance of persister cells in recalcitrant chronic wound biofilms. Wound Repair and Regeneration. 19 (1), 1-9 (2011).
  8. Dheman, N., et al. An analysis of antibacterial drug development trends in the United States, 1980-2019. Clinical Infectious Diseases. 73 (11), 4444-4450 (2021).
  9. MacNeil, S., Shepherd, J., Smith, L. Production of tissue-engineered skin and oral mucosa for clinical and experimental use. Methods in Molecular Biology. 695, 129-153 (2011).
  10. Yang, Q., et al. Development of a novel ex vivo porcine skin explant model for the assessment of mature bacterial biofilms. Wound Repair and Regeneration. 21 (5), 704-714 (2013).
  11. Malachowa, N., Kobayashi, S. D., Lovaglio, J., Deleo, F. R. Mouse model of Staphylococcus aureus skin infection. Methods in Molecular Biology. 1031, 109-116 (2013).
  12. Brandenburg, K. S., Calderon, D. F., Kierski, P. R., Czuprynski, C. J., Mcanulty, J. F. Novel murine model for delayed wound healing using a biological wound dressing with Pseudomonas aeruginosa biofilms. Microbial Pathogenesis. 122, 30-38 (2018).
  13. Bledsoe, M. J., Grizzle, W. E. The use of human tissues for research: What investigators need to know. Alternatives to Laboratory Animals. , (2022).
  14. Danso, M. O., Berkers, T., Mieremet, A., Hausil, F., Bouwstra, J. A. An ex vivo human skin model for studying skin barrier repair. Experimental Dermatology. 24 (1), 48-54 (2015).
  15. Torres, J. P., et al. Ex vivo murine skin model for B. burgdorferi biofilm. Antibiotics. 9 (9), 1-18 (2020).
  16. Zhao, G., et al. Delayed wound healing in diabetic (db/db) mice with Pseudomonas aeruginosa biofilm challenge: A model for the study of chronic wounds. Wound Repair and Regeneration. 18 (5), 467-477 (2010).
  17. Schierle, C. F., Dela Garza, M., Mustoe, T. A., Galiano, R. D. Staphylococcal biofilms impair wound healing by delaying reepithelialization in a murine cutaneous wound model. Wound Repair and Regeneration. 17 (3), 354-359 (2009).
  18. Trøstrup, H., et al. Pseudomonas aeruginosa biofilm aggravates skin inflammatory response in BALB/c mice in a novel chronic wound model. Wound Repair and Regeneration. 21 (2), 292-299 (2013).
  19. Thompson, M. G., et al. Evaluation of gallium citrate formulations against a multidrug-resistant strain of Klebsiella pneumoniae in a murine wound model of infection. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 59 (10), 6484-6493 (2015).
  20. Maboni, G., et al. A novel 3D skin explant model to study anaerobic bacterial infection. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 7, 404(2017).
  21. Macneil, S. Progress and opportunities for tissue-engineered skin. Nature. 445 (7130), 874-880 (2007).
  22. Theuretzbacher, U., Outterson, K., Engel, A., Karlén, A. The global preclinical antibacterial pipeline. Nature Reviews Microbiology. 18 (5), 275-285 (2019).
  23. Miethke, M., et al. Towards the sustainable discovery and development of new antibiotics. Nature Reviews Chemistry. 5 (10), 726-749 (2021).
  24. Guedes, G. M. M., et al. Ex situ model of biofilm-associated wounds: Providing a host-like environment for the study of Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa biofilms. Journal of Applied Microbiology. 131 (3), 1487-1497 (2021).
  25. Johnson, C. J., et al. Augmenting the activity of chlorhexidine for decolonization of Candida auris from porcine skin. Journal of Fungi. 7 (10), 804(2021).
  26. Horton, M. V., et al. Candida auris Forms High-Burden Biofilms in Skin Niche Conditions and on Porcine Skin. mSphere. 5 (1), 00910-00919 (2020).
  27. Ashrafi, M., et al. Validation of biofilm formation on human skin wound models and demonstration of clinically translatable bacteria-specific volatile signatures. Scientific Reports. 8, 1-16 (2018).
  28. Brackman, G., Coenye, T. In vitro and in vivo biofilm wound models and their application. Advances in Experimental Medicine and Biology. 897, 15-32 (2016).
  29. Rumbaugh, K. P., Carty, N. L. In Vivo Models of Biofilm Infection. Biofilm Infections. , Springer. New York, NY. 267-290 (2011).
  30. Boase, S., Valentine, R., Singhal, D., Tan, L. W., Wormald, P. J. A sheep model to investigate the role of fungal biofilms in sinusitis: Fungal and bacterial synergy. International Forum of Allergy & Rhinology. 1 (5), 340-347 (2011).
  31. Williams, D. L., et al. Experimental model of biofilm implant-related osteomyelitis to test combination biomaterials using biofilms as initial inocula. Journal of Biomedical Materials Research. Part A. 100 (7), 1888-1900 (2012).
  32. Scheerlinck, J. P. Y., Snibson, K. J., Bowles, V. M., Sutton, P. Biomedical applications of sheep models: From asthma to vaccines. Trends in Biotechnology. 26 (5), 259-266 (2008).
  33. Metcalfe, A. D., Ferguson, M. W. J. Tissue engineering of replacement skin: The crossroads of biomaterials, wound healing, embryonic development, stem cells and regeneration. Journal of the Royal Society Interface. 4 (14), 413-417 (2007).
  34. Kazemi-Darabadi, S., Sarrafzadeh-Rezaei, F., Farshid, A. A., Dalir-Naghadeh, B. Allogenous skin fibroblast transplantation enhances excisional wound healing following alloxan diabetes in sheep, a randomized controlled trial. International Journal of Surgery. 12 (8), 751-756 (2014).
  35. Martinello, T., et al. Allogeneic mesenchymal stem cells improve the wound healing process of sheep skin. BMC Veterinary Research. 14 (1), 1-9 (2018).
  36. Roberts, C. D., Windsor, P. A. Innovative pain management solutions in animals may provide improved wound pain reduction during debridement in humans: An opinion informed by veterinary literature. International Wound Journal. 16 (4), 968(2019).
  37. Mazzone, L., et al. Bioengineering and in utero transplantation of fetal skin in the sheep model: A crucial step towards clinical application in human fetal spina bifida repair. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine. 14 (1), 58-65 (2020).
  38. Olkowska, E., Gržinić, G. Skin models for dermal exposure assessment of phthalates. Chemosphere. 295, 133909(2022).
  39. Couto, N., et al. Label-free quantitative proteomics and substrate-based mass spectrometry imaging of xenobiotic metabolizing enzymes in ex vivo human skin and a human living skin equivalent model. Drug Metabolism and Disposition. 49 (1), 39-52 (2021).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Modèle de plaie ex vivoModèle de peau ovineEfficacité antimicrobienneInfection à Staphylococcus aureusModèle d'infection cutanéeOptimisation des composés chefs de fileCriblage à haut débitStérilisation cutanéeComptage des colonies viablesColoration histologique
Un nouveau modèle ex vivo de plaies cutanées ovines à haut débit pour tester les antibiotiques émergents
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.