$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le protocole détaillé ici décrit comment obtenir la croissance du réseau d’actine sur les surfaces des billes, la formation de comètes et la motilité des billes en utilisant des protéines disponibles dans le commerce. Cependant, il arrive parfois que les comètes ne soient pas observées de manière reproductible ou ne soient pas homogènes entre la glissière et la lamelle de couverture. La discussion qui suit met l’accent sur certains points clés du protocole et suggère certains paramètres qui peuvent être ajustés. Un facteur à garder à l’esprit est que la formation des comètes et la vitesse des billes sont affectées par la température, avec des températures bien supérieures à 25 ° C ou bien inférieures à 23 ° C ayant un impact négatif sur la formation des comètes et donnant des données non reproductibles. L’utilisation d’un microscope à température contrôlée ou d’un microscope dans une pièce climatisée est fortement recommandée. Bien que l’actine marquée par fluorescence soit souvent incluse dans le mélange de motilité pour observer les comètes par microscopie à fluorescence, une fois que les comètes ont plus d’un diamètre de bille, elles sont également visibles par microscopie à contraste de phase comme un frottis sombre à côté de la perle. La visualisation du contraste de phase est plus appropriée pour l’imagerie accélérée car une certaine phototoxicité est associée à l’imagerie par fluorescence, même via un disque rotatif. Parce que les perles se déposent avec le temps, un microscope inversé produit moins de dérive horizontale de perles qu’un microscope vertical et est plus approprié pour les films. L’utilisation de VALAP fondu pour sceller les lames est importante car des substances telles que le vernis à ongles interfèrent avec la formation des comètes. De grandes quantités de VALAP peuvent être fabriquées dans un bécher, puis extraites pour remplir des béchers plus petits plus susceptibles d’une fonte rapide. VALAP est bon pendant des années à température ambiante.
Un autre aspect technique clé est la préparation méticuleuse du tampon et du mélange de motilité. Des précautions doivent être prises lors de la préparation du MB13, en particulier à l’étape d’ajustement du pH. Le pH de MB13 doit être ajusté rapidement à neutre avec NaOH pour éviter l’hydrolyse de l’ATP, mais pas trop rapidement car l’EGTA se solubilise lorsque le pH se rapproche de la neutralité. L’EGTA est un ingrédient clé car il complexifie le calcium lié à l’actine, donnant dans le mélange de motilité la forme de magnésium plus active16. MB13 préparé trop rapidement ou trop lentement donne une formation de comètes sous-optimale ou même pas du tout. Un autre point clé est de garder une trace attentive de la concentration de KCl dans le mélange de motilité lorsque vous jouez avec des conditions. Par exemple, lors de l’utilisation de 1x MB13 dans le mélange réactionnel et de la dilution de la profiline, de la protéine de coiffage et du complexe Arp2/3 dans MB13, la concentration finale de KCl dans la réaction de motilité est d’environ 40-50 mM en raison de la dilution par le tampon G. Cette concentration donne les meilleurs résultats dans le test de la comète, et plus de 60 mM KCl diminue l’activité de nucléation du complexe Arp2/3.
Du côté des protéines, un aspect technique essentiel de l’obtention de comètes d’actine est la manipulation appropriée des protéines commerciales liant l’actine, en particulier le pipetage précis de quantités de microlitres. La linéarité de la courbe standard de Bradford est un bon test de pipetage et la courbe peut ensuite être utilisée pour des mesures de routine des concentrations de protéines. En effet, lors de l’utilisation de protéines commerciales en suspension pour la procédure comète, il est important de toujours vérifier les concentrations de protéines, car la variabilité des lots et l’erreur de l’utilisateur lors de la remise en suspension peuvent entraîner des différences entre les concentrations réelles et attendues. Parfois, de petites différences dans les concentrations de protéines peuvent conduire à l’absence complète de comètes.
Un autre aspect important de la méthode présentée ici est l’utilisation de la G-actine complexée par la profiline comme carburant pour la polymérisation. Historiquement, les systèmes in vitro utilisaient l’actine filamenteuse pré-polymérisée (F-actine) comme source d’actine : dépolymérisation dans la polymérisation en vrac en surface10,17. Cela avait l’avantage de contrôler les niveaux de G-actine, mais ajoutait une couche de complexité nécessitant des composants supplémentaires pour catalyser la dépolymérisation. Étant donné que le renouvellement du réseau d’actine n’est pas nécessaire pour la production de force et la motilité, qui sont alimentées par nucléation et polymérisation à la surface de la bille, alors que les facteurs de dépolymérisation de l’actine tels que l’ADF/cofiline agissent sur les réseaux vieillis loin de la surface18, la plupart des reconstitutions in vitro de la motilité à base d’actine se font maintenant sans renouvellement pour plus de simplicité. Cependant, il y a quelques inconvénients à utiliser la G-actine. Tout d’abord, lors de l’utilisation d’actine commerciale, qui a été lyophilisée, des oligomères sont présents. Les étapes de dépolymérisation décrites ici sont très importantes pour obtenir des résultats reproductibles. En particulier, bien que le tampon G soit traditionnellement ajusté à pH 8, un pH plus bas (pH 7, par exemple) semble mieux fonctionner dans les tests décrits dans cet article, peut-être parce qu’un pH bas améliore la dépolymérisation19. Un autre inconvénient de l’utilisation de la G-actine est qu’une fois placée dans des conditions salines propices à la polymérisation, une nucléation spontanée se produit et la F-actine se forme dans la masse ainsi que sur la surface du cordon. La complexation de la G-actine avec de la profiline supprime la nucléation spontanée dans la polymérisation en vrac et à extrémité pointue, concentrant ainsi à la fois la nucléation et la polymérisation de l’extrémité barbelée à la surface20. La profiline-G-actine est physiologiquement pertinente, car une grande partie de l’actine dans la cellule est présente sous cette forme21. Ici, un rapport de 1:1 de profiline:actine est utilisé; cependant, des rapports plus élevés (par exemple 3:1) inhibent plus complètement la polymérisation dans la masse, bien que des rapports plus élevés inhibent également le complexe Arp2/3 et l’allongement de l’extrémité barbelée dans une certaine mesure22,23.
L’activité de coiffage est également essentielle pour la formation des comètes puisqu’elle assure l’insertion d’une nouvelle actine à la surface via des cycles de nucléation par le complexe Arp2/3 activé en surface24,25. Sans capsulage, les nuages d’actine ne brisent pas la symétrie pour former des comètes car la polymérisation à la surface n’accumule pas suffisamment de tension pour ouvrir le nuage26. Dans le passé, nous avons utilisé la protéine de coiffage de souris recombinante purifiée à la maison 13, mais les tests effectués pour cet article indiquent que la protéine de coiffage humain recombinante disponible dans le commerce est tout aussi efficace, tout comme la gelsoline disponible dans le commerce, bien que10 fois plus de gelsoline doive être utilisée, et pour certaines applications, elle peut ne pas être appropriée car elle a une activité de séparation de l’actine ainsi que le bouchage27.
Enfin, la robustesse de cette méthode réside dans l’utilisation d’un activateur du complexe Arp2/3 très actif, la streptavidine-pVCA (SpVCA)28. SpVCA inclut le domaine de liaison profiline-G-actine de WASP (le domaine p) en plus du domaine de liaison complexe Arp2/3 car il s’avère être le plus efficace dans les conditions de profiline-G-actine29. Plus important encore, l’utilisation de l’étiquette de streptavidine, introduite à l’origine pour permettre la fonctionnalisation de surface via la liaison biotine-streptavidine, a pour effet supplémentaire d’augmenter l’activation du complexe Arp2/3, probablement en raison du fait que la streptavidine est un tétramère et regroupe donc l’activateur, connu pour augmenter l’activité du complexe Arp2/330 . SpVCA produit commercialement est actuellement en développement et sera bientôt disponible à l’achat. Il convient également de noter que, bien que 40 μL de SpVCA 2 μM soient couramment utilisés pour recouvrir 3 cm2 de surface de billes, d’autres concentrations de revêtement (plus élevées et plus faibles) fonctionnent également, et jouer avec ces conditions donne des vitesses de croissance et des morphologies différentes des comètes. En effet, lorsque les comètes ne se forment pas ou que la taille des comètes n’est pas homogène sur la lame, différentes conditions de revêtement doivent être testées, ainsi que différentes concentrations de KCl et de profiline dans le mélange de motilité. Les concentrations d’actine, du complexe Arp2/3 et de la protéine de coiffage dans le mélange de motilité peuvent également être modifiées pour optimiser la formation des comètes, mais entre nos mains, changer ces proportions donne souvent des résultats confus.
Pour conclure, les méthodes décrites ici produisent un assemblage d’actine sur les surfaces et la motilité des billes, mais toute surface pouvant être fonctionnalisée avec SpVCA peut être utilisée. Dans les cas où l’adsorption telle que décrite ici ne fonctionne pas, la fraction streptavidine peut être utilisée pour attacher SpVCA à la surface d’intérêt après biotinylation. Les structures d’actine ainsi formées, comètes ou non, peuvent être utilisées pour tester différents aspects biochimiques et biophysiques des réseaux d’actine, et sont particulièrement appropriées pour les manipulations physiques avec des micropipettes, des pinces optiques et des ablations au laser 15,26,31,32. En plus de ses utilisations pour le milieu de la recherche, l’approche décrite ici est appropriée comme outil d’enseignement pour les étudiants de premier cycle en biophysique afin d’étudier des concepts de matière active tels que la brisure de symétrie et l’auto-organisation.