$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La surcharge liquidienne, définie comme un excès de liquide corporel total ou un excès relatif dans un ou plusieurs compartiments liquidiens 1, est fréquemment observée chez les patients gravement malades et est associée à une morbidité et une mortalité plus élevées 1,2,3. L’éventail des altérations de l’état d’hydratation est large; peut indiquer une insuffisance rénale, cardiaque ou hépatique; et/ou peut-être le résultat d’un apport oral excessif ou d’une erreur iatrogène4. L’évaluation de routine de l’état d’hydratation est difficile dans les services d’urgence, car l’étalon-or de la mesure du volume radio-isotopique nécessite des techniques spécialisées, est coûteuse et prend beaucoup de temps, et peut ne pas permettre d’identifier les perturbations précoces de l’état d’hydratation. Par conséquent, d’autres méthodes moins précises sont généralement utilisées, y compris l’examen clinique et le bilan hydrique accumulé (volume en mL en 24 h)5. Une détermination précise et sensible de l’état du volume de liquide est nécessaire pour aider les cliniciens à contrôler les fluides corporels, à gérer l’administration de liquides intraveineux et à maintenir la stabilité hémodynamique, permettant ainsi aux patients de recevoir un traitement précoce 3,5,6. Des erreurs dans l’évaluation du volume peuvent entraîner un manque de traitement nécessaire ou la mise en œuvre d’un traitement inutile, comme l’administration excessive de liquide, qui sont tous deux liés à l’augmentation des coûts d’hospitalisation, des complications et de la mortalité4.
L’intérêt pour l’analyse d’impédance bioélectrique (BIA), qui a été considérée comme une méthode alternative pour la classification de l’état d’hydratation d’un individu, a récemment augmenté. BIA est une méthode sûre, non invasive, portable, rapide, au chevet du patient et facile à utiliser, conçue pour l’estimation de la composition du compartiment corporel. L’analyse mesure l’opposition générée par les tissus mous au flux d’un courant électrique alternatif injecté dans le corps (800 μA), à travers quatre électrodes de surface placées sur les mains et les pieds. Il a été démontré que l’eau corporelle totale estimée par BIA a une forte corrélation avec celle obtenue par dilution du deutérium (r = 0,93, p = 0,01)7.
Les dispositifs BIA sensibles à la phase évaluent la mesure directe de l’angle de phase et de l’impédance (Z 50), l’obtention de la résistance (R) et de la réactance (Xc) en mode monofréquence (50 kHz) ou multifréquence (5 kHz à 200 kHz)8. Diviser les valeurs R et Xc par la taille du sujet (en m) au carré - pour contrôler les différences interindividuelles de longueur du conducteur - et les tracer dans un graphique R-Xc est la méthode utilisée en analyse vectorielle d’impédance bioélectrique (BIVA) pour estimer l’état du fluide. BIVA est une approche d’impédance alternative, développée par Piccoli et al.9, qui utilise la relation spatiale entre R (c’est-à-dire l’opposition au flux d’un courant alternatif à travers des solutions ioniques intra et extracellulaires) et Xc pour évaluer l’hydratation des tissus mous, indépendamment des équations de prédiction de régression multiple générées dans des échantillons limités et spécifiques10 . Par conséquent, la classification de l’état des fluides est plus précise et plus exacte que la quantification de l’eau corporelle totale. Les valeurs R et Xc d’un sujet produisent un vecteur dont la position peut être évaluée par rapport aux intervalles de tolérance dans le graphique R-Xc, ce qui peut être interprété comme indiquant une hydratation normale ou anormale, en fonction de la distance du vecteur moyen dérivé d’une population de référence saine11,12,13.
Dans une étude précédente, nous avons comparé différents paramètres d’analyse d’impédance bioélectrique pour la détection de la surcharge liquidienne et la prédiction de la mortalité chez les patients admis aux urgences et démontré que BIVA (risque relatif = 6,4; intervalle de confiance à 95% de 1,5 à 27,9; p = 0,01) et le rapport d’impédance (risque relatif = 2,7; intervalle de confiance à 95% de 1,1 à 7,1; p = 0,04) amélioraient l’estimation de la probabilité de mortalité à 30 jours3.
La surcharge de fluide peut également être estimée à l’aide du rapport d’impédance (imp-R), qui est le rapport entre l’impédance mesurée à 200 kHz et l’impédance mesurée à 5 kHz obtenue par l’équipement d’impédance bioélectrique multifréquence. Imp-R considère la conduction dans l’eau corporelle totale (Z200) et dans les espaces fluides aquatiques extracellulaires (Z5). La pénétration d’un courant dans les cellules dépend de la fréquence et, le rapport 200/5 kHz décrit le rapport de l’entrée de courant supérieur à moindre dans les cellules 3,8. Si la différence entre ces deux valeurs diminue avec le temps, cela peut indiquer que les cellules deviennent moins saines14.
Des valeurs Imp-R de ≤0,78 chez les mâles et de ≤0,82 chez les femelles ont été observées chez les individus en bonne santé15. Des valeurs plus proches de 1,0 indiquent que les deux impédances sont plus proches l’une de l’autre et que la cellule du corps est moins saine. En cas de maladie grave, la résistance de la membrane cellulaire à 5 kHz est réduite et la différence entre les valeurs d’impédance à 5 et 200 kHz est nettement inférieure, ce qui indique une aggravation cellulaire3. Les valeurs > 1.0 suggèrent l’erreurde périphérique 16,17. Ainsi, l’objectif de la présente étude est de démontrer comment évaluer la présence d’une surcharge fluide par l’analyse vectorielle d’impédance bioélectrique, ainsi qu’en utilisant le rapport d’impédance, mesuré avec un équipement multifréquence tétrapolaire chez les patients admis à l’urgence.