RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Les microcosmes de compost apportent la diversité microbienne trouvée dans la nature en laboratoire pour faciliter la recherche sur le microbiome chez Caenorhabditis elegans. Voici des protocoles pour la mise en place d’expériences de microcosme, les expériences démontrant la capacité de moduler la diversité microbienne environnementale pour explorer les relations entre la diversité microbienne environnementale et la composition du microbiome intestinal du ver.
Le nématode Caenorhabditis elegans apparaît comme un modèle utile pour étudier les mécanismes moléculaires sous-jacents aux interactions entre les hôtes et leurs microbiomes intestinaux. Bien que des expériences avec des bactéries bien caractérisées ou des communautés bactériennes définies puissent faciliter l’analyse des mécanismes moléculaires, l’étude des nématodes dans leur contexte microbien naturel est essentielle pour explorer la diversité de ces mécanismes. En même temps, l’isolement des vers de la nature n’est pas toujours possible et, même lorsque cela est possible, l’échantillonnage dans la nature limite l’utilisation de la boîte à outils génétique autrement disponible pour la recherche sur C. elegans. Le protocole suivant décrit une méthode pour les études du microbiome utilisant des microcosmes de compost pour la croissance en laboratoire dans des environnements microbiens divers et naturels.
Le sol d’origine locale peut être enrichi avec des produits pour diversifier les communautés microbiennes dans lesquelles les vers sont élevés et à partir desquels ils sont récoltés, lavés et stérilisés en surface pour des analyses ultérieures. Des expériences représentatives démontrent la capacité de moduler la communauté microbienne dans un sol commun en l’enrichissant avec différents produits et démontrent en outre que les vers élevés dans ces environnements distincts assemblent des microbiomes intestinaux similaires distincts de leurs environnements respectifs, soutenant la notion d’un microbiome intestinal central spécifique à l’espèce. Dans l’ensemble, les microcosmes de compost fournissent des environnements de laboratoire naturels pour la recherche sur le microbiome comme alternative aux communautés microbiennes synthétiques ou à l’isolement des nématodes sauvages.
Le nématode Caenorhabditis elegans apparaît comme un modèle utile pour étudier les interactions entre les hôtes et leur microbiome intestinal 1,2. En tant que modèle, il offre plusieurs avantages. Premièrement, les animaux exempts de germes ou gnotobiotiques sont faciles à obtenir et à entretenir; L’eau de Javel peut être utilisée pour tuer les vers gravides et les microbes associés, laissant leurs œufs résistants à l’eau de Javel sains et saufs pour se développer en tant que populations synchronisées selon l’âge qui peuvent être colonisées par des bactéries d’intérêt 3,4. De plus, lorsqu’il est cultivé en présence de bactéries, C. elegans, un bactériivore, ingère les bactéries rencontrées, les espèces sensibles étant digérées ou excrétées, tandis que les espèces résistantes et persistantes colonisent de manière stable l’intestin du ver. De plus, C. elegans est principalement hermaphrodite, produisant des populations de descendance génétiquement identique, ce qui réduit la variation génétique confondante. Couplé à la disponibilité de souches mutantes et transgéniques, la collaboration avec C. elegans offre aux chercheurs un modèle gnotobiotique et génétiquement traitable pour étudier les fondements moléculaires des interactions hôte-microbe 5,6,7,8.
Bien que les expériences avec des bactéries bien caractérisées puissent faciliter l’analyse des mécanismes moléculaires, l’identification et l’étude des bactéries avec lesquelles les vers interagissent dans la nature sont essentielles pour explorer la diversité de ces mécanismes, démêler le contexte naturel de leur fonction et comprendre les forces sélectives qui ont façonné leur évolution. À l’extérieur du laboratoire, C. elegans est présent à l’échelle mondiale dans les climats tempérés humides, où l’on pense que les populations subissent un cycle de vie « d’expansion et de récession », caractérisé par une croissance démographique rapide lorsque les ressources sont abondantes, suivie d’un changement de développement vers des dauers pionniers et tolérants au stress lorsque les ressources sont épuisées9. Bien qu’elles soient considérées comme un nématode du sol, les populations sauvages de C. elegans qui prolifèrent le plus souvent se nourrissent de matières organiques en décomposition telles que des fleurs ou des fruits en décomposition, où les populations bactériennes sont abondantes et diversifiées.
Des études sur le microbiome intestinal chez des nématodes isolés dans la nature ont identifié diverses communautés bactériennes, mais caractéristiques 10,11, dont la composition a été confirmée par des études menées avec des vers élevés dans des environnements microcosmiques naturels 12,13. Ensemble, ces études ont permis de délimiter un microbiome intestinal de ver central2. Alors que l’échantillonnage des populations de C. elegans dans la nature représente l’examen le plus direct des interactions naturelles ver-microbe, il n’est pas réalisable partout et à tout moment, car il est limité aux régions et aux saisons avec des précipitations abondantes10,11. Alternativement, au lieu d’isoler les vers de leur habitat naturel, des expériences utilisant des microcosmes amènent l’habitat naturel dans le laboratoire 6,8,12,13,14,15. Les environnements microcosmiques sont préparés à partir de sol composté avec divers fruits ou légumes, ce qui permet une plus grande diversification de la communauté du sol de départ. Ils offrent des méthodes expérimentales traitables qui combinent la diversité microbienne et l’environnement tridimensionnel du sol sauvage avec les avantages expérimentaux d’une installation de laboratoire contrôlée et de souches de vers génétiquement définies. Le protocole ci-dessous détaille les étapes impliquées dans le travail avec des microcosmes de compost, démontrant leur utilisation dans la compréhension de l’assemblage d’un microbiome intestinal caractéristique du ver dans divers environnements.
1. Préparation du compost
2. Préparation des microcosmes de compost
3. Élever des vers dans les microcosmes de compost

Figure 1 : Préparation des microcosmes de compost, élevage des vers et récolte. (A) Enrichir le sol local ou le compost avec des produits et incuber pendant 2 semaines. Combiner (B) un sol enrichi autoclavé avec (C) un extrait microbien et (D) incuber pendant au moins 24 heures avant d’ajouter des vers L1 synchronisés aux microcosmes pour commencer l’expérience. (E, F) Lorsque vous êtes prêt à récolter, ajoutez le compost du microcosme dans un cylindre de support d’entonnoir Baermann et recouvrez de M9. (G) Après 15 min, libérer le filtrat dans un tube de 50 mL. Abréviation : sup. = surnageant. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
4. Préparation d’un entonnoir Baermann pour la récolte des vers
5. Récolte des vers dans les microcosmes et collecte des échantillons de sol respectifs
6. Lavage et stérilisation de surface des vers récoltés
7. Extraction d’ADN
REMARQUE : Les étapes suivantes décrivent l’extraction de l’ADN des vers récoltés à l’aide d’une trousse commerciale conçue pour l’extraction de l’ADN microbien du sol (voir le tableau des matériaux), avec les modifications décrites ci-dessous pour faciliter l’extraction de l’ADN microbien des vers.
Pour explorer la capacité de diversifier la communauté des microcosmes du sol, nous avons comparé les communautés microbiennes dans les microcosmes de compost préparés en enrichissant le même sol initial, un compost de qualité industrielle disponible dans la ville de Berkeley, en Californie, avec différents produits: pommes, poivrons, oranges ou pommes de terre (chacun en trois exemplaires). Nous avons ensuite comparé les communautés microbiennes de chaque environnement de compost avec le microbiome intestinal de C. elegans de type sauvage élevé dans le microcosme respectif. L’analyse a été effectuée avec des échantillons d’ADN extraits d’environ 500 adultes stérilisés en surface par microcosme et d’échantillons de compost de 250 mg des microcosmes respectifs.
La caractérisation des microbiomes environnementaux du sol et de l’intestin des vers reposait sur le séquençage de nouvelle génération de la région V4 du gène bactérien de l’ARNr 16S. La préparation de la bibliothèque de séquençage a été réalisée à l’aide des kits standard et effectuée conformément aux instructions des fabricants, le séquençage étant effectué sur un séquenceur commercial (voir le tableau des matériaux). Les séquences démultiplexées ont été traitées à l’aide de DADA2, taxonomie assignée basée sur la base de données de référence SILVA v132, et analysées avec phyloseq16,17,18 (voir le fichier supplémentaire 1, la figure supplémentaire S1, la figure supplémentaire S2, la figure supplémentaire S3, le tableau supplémentaire S1 et le tableau supplémentaire S2 pour une description détaillée du séquençage et de l’analyse; le pipeline de calcul complet est disponible dans GitHub [https://github.com/kennytrang/CompostMicrocosms]). Les données brutes sont disponibles dans les archives de lecture de séquences du NCBI (Bioproject ID PRJNA856419).
En moyenne, 73 220 séquences ont été obtenues par échantillon. Ces séquences représentent 15 027 variantes de séquence d’amplicon (ASV), couvrant 27 phylums et 216 familles, y compris des familles considérées comme faisant partie du microbiome intestinal13 de C. elegans, telles que Rhizobiaceae, Burkholderiaceae et Bacillaceae. Les entérobactéries et les Pseudomonadaceae, qui étaient auparavant considérées comme des membres dominants, étaient minoritaires cette fois-ci, mais étaient encore enrichies (2 à 10 fois) par rapport à leurs environnements pédologiques respectifs. Les comparaisons basées sur des distances UniFrac19,20 non pondérées et pondérées ont démontré une bonne reproductibilité entre les triplicates de microcosme enrichis avec le même produit, comme l’indique le regroupement rapproché. En revanche, les microbiomes environnementaux du sol enrichis avec différents produits se sont regroupés les uns des autres, démontrant la capacité de diversifier une communauté microbienne initiale par l’ajout de différents produits (Figure 2).
Dans les comparaisons des microbiomes intestinaux des vers et des communautés environnementales, l’analyse des coordonnées principales (PCoA) avec des distances UniFrac non pondérées ou pondérées a montré un regroupement distinct des microbiomes intestinaux des vers par rapport à celui de leurs environnements respectifs pour chaque type de microcosme (Figure 2). Alors que le PCoA basé sur les distances UniFrac non pondérées ne faisait pas de distinction entre les microbiomes du sol et ceux des vers (Figure 2A), le regroupement basé sur les distances pondérées a révélé une séparation claire des microbiomes intestinaux et compost (Figure 2B). Ces résultats soutiennent un processus dans lequel le filtrage de l’hôte fonctionne sur la disponibilité environnementale pour façonner un microbiome intestinal qui n’est pas complètement distinct de sa source environnementale en ce qui concerne la présence de taxons, mais module leur abondance en enrichissant pour un sous-ensemble des taxons disponibles, résultant finalement en un microbiome intestinal de ver de base partagé entre les vers élevés dans différents environnements.

Figure 2 : Les microbiomes intestinaux des vers se regroupent loin de leurs environnements microbiens respectifs diversifiés par les produits. La composition du microbiome a été déterminée par séquençage 16S, et les communautés de microcosmes enrichis avec les produits désignés ou de vers élevés dans ceux-ci ont été regroupées à l’aide de PCoA en fonction (A) des distances UniFrac non pondérées ou (B) pondérées. Les axes indiqués sont ceux qui expliquent la plus grande variation de la composition de la communauté entre les échantillons (N = 3 pour chaque type de microcosme). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Fichier supplémentaire 1 : Séquençage et analyse des données de nouvelle génération. Les étapes de préparation de la bibliothèque, de séquençage en laboratoire et d’analyse des données sont présentées ici. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire S1 : Exemple de graphique de contrôle de la qualité pour les lectures inverses d’un échantillon. L’axe X (cycle) montre la position des nucléotides le long de la séquence lue. L’axe Y de gauche montre le score de qualité. La carte thermique en niveaux de gris représente la fréquence du score de qualité à chaque position nucléotidique; La ligne verte représente le score de qualité médian à chaque position nucléotidique; la ligne orange supérieure représente les quartiles de la distribution des scores de qualité; la ligne rouge du bas représente le pourcentage de lectures de séquence qui a étendu cette position nucléotidique (axe Y droit, ici 100%). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire S2: Taux d’erreur pour différents échantillons. La fréquence des erreurs dans les différents échantillons (points noirs) devrait diminuer avec l’augmentation du score de qualité pour chaque substitution possible de paires de bases représentée, reflétant la tendance attendue. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire S3 : Exemple de PCoA basé sur des distances UniFrac pondérées. Les noms de groupes indiqués dans la légende représentent les produits utilisés pour enrichir le compost utilisé dans les différents microcosmes. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Tableau supplémentaire S1 : Filtrage séquentiel des séquences. un Nombre de lectures de séquences avant le filtrage. b-d Chaque colonne représente le nombre de lectures de séquence restantes après une étape de filtration : filtrage des lectures de faible qualité (étape 2.5), algorithme de débruitage effectué par dada() (étape 2.8), fusion des lectures avant et arrière (étape 2.9) et suppression des chimères (étape 2.11). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Tableau supplémentaire S2 : Tableau des métadonnées. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer qui soit pertinent pour le contenu de cet article.
Les microcosmes de compost apportent la diversité microbienne trouvée dans la nature en laboratoire pour faciliter la recherche sur le microbiome chez Caenorhabditis elegans. Voici des protocoles pour la mise en place d’expériences de microcosme, les expériences démontrant la capacité de moduler la diversité microbienne environnementale pour explorer les relations entre la diversité microbienne environnementale et la composition du microbiome intestinal du ver.
Le travail décrit dans ce manuscrit a été soutenu par les subventions NIH R01OD024780 et R01AG061302. K.T. a également été soutenu par une bourse de recherche d’été de premier cycle de l’Université de Californie à Berkeley, financée par la Rose Hills Foundation. Les dessins de bande dessinée de la figure 1 ont été obtenus à partir de BioRender.com.
| Réactif AMPure XP, 60 mL | Beckman Coulter | A63881 | Fichier supplémentaire Étape 1.3 |
| Eau de Javel (hypochlorite de sodium) | Sigma-Aldrich | 7681-52-9 | Étape 6.5 |
| DNeasy PowerSoil Pro Kit | Qiagen | 47016 | Étape 7 Extractions d’ADN |
| dNTP set 10 mM | Invitrogen | 18427013 | Supplémentaire Étape 1.2 |
| Easypet 3 Pipette sérologique Contrôleur | Eppendorf | 4430000018 | Utilisé pour éliminer le surnageant lorsque spécifié |
| Greiner Bio-One 25 mL Pipettes sérologiques stériles | Fisher Scientific | 07-000-368 | Utilisé pour éliminer le surnageant lorsque spécifié |
| KH2PO4 | Fisher Scientific | P285-500 | Utilisé pour fabriquer du |
| chlorhydrate de lévamisole | M9 Fisher Scientific | AC187870100 | Étape 6.4 |
| M9 Minimal Media Solution | Préparation maison | N/A | Recette en wormbook.org |
| MgSO4 | Fisher Scientific | M63-500 | Utilisé pour fabriquer |
| kit de réactifs à haut rendement M9 MiniSeq (150 cycles) | Illumina | FC-420-1002 | Étape supplémentaire 1.7 |
| Système MiniSeq | Illumina | SY-420-1001 | Séquenceur commercial utilisé ; Étape supplémentaire 1.7 |
| Na2HPO4 | Fisher Scientific | S374-500 Utilisé | pour fabriquer le M9 |
| NaCl | Fisher Scientific | S271-3 | Utilisé pour fabriquer |
| milieu de croissance des nématodes M9 (NGM) | Préparé en interne | N/A | Recette dans wormbook.org |
| Kit de préparation de la bibliothèque d’ADN Nextera XT (96 échantillons) | Illumina | FC-131-1096 | Kit de préparation de bibliothèque utilisé ; Étape supplémentaire 1.4 |
| Contrôle PhiX v3 | Illumina | FC-110-3001 | Étape supplémentaire 1.7 |
| Phusion ADN polymérase haute fidélité | New England Biolabs | M0530L | Étape supplémentaire 1.2 |
| Homogénéisateur PowerLyzer 24 (110/220 V) | Qiagen | 13155 | Étape 7.3 |
| Kit de dosage Qubit dsDNA HS | Invitrogen | Q32851 | Étapes supplémentaires 1.1 et 1.6 |
| Fluorimètre Qubit | Invitrogen | Q33238 | Étapes supplémentaires 1.1 & 1.6 |
| Triton X-100 | Fisher Scientific | BP-151 | Utilisé pour préparer des |
| billes de zircone/silice M9+T de 1,0 mm de diamètre | Fisher Scientific | NC9847287 | Étape 7.1 |