La figure 2 montre que les performances d’entraînement ont augmenté pendant la durée du protocole. Les vitesses finales de fonctionnement des groupes TRN et HFD/TRN étaient respectivement de 115 cm/s et 111 cm/s. La distance totale de course ne différait pas entre les groupes TRN et HFD/TRN (Figure 3).
L’ingestion alimentaire hebdomadaire moyenne des animaux suivant le régime témoin était plus élevée (p < 0,0001) que celle des animaux suivant un régime riche en graisses (103 g/semaine ± 1,0 g/semaine contre 91 g/semaine ± 1,0 g/semaine, respectivement). La prise alimentaire hebdomadaire moyenne était également plus élevée (p < 0,001) dans les groupes entraînés que dans les groupes non entraînés (98 g/semaine ± 1,3 g/semaine contre 92,2 g/semaine ± 1,0 g/semaine, respectivement). En examinant les interactions, les groupes CON et TRN ne différaient pas les uns des autres, mais avaient un apport hebdomadaire supérieur (p < 0,05) à celui du groupe HFD/TRN, qui mangeait plus (p < 0,05) que le groupe HFD (Figure 4). Lors de la traduction de l’ingestion alimentaire en apport en kcal, les animaux soumis à un régime riche en graisses avaient un apport calorique plus élevé (p < 0,0001) que ceux suivant le régime témoin (430 kcal/semaine ± 4,6 kcal/semaine contre 396 kcal/semaine ± 3,7 kcal/semaine, respectivement). Il en a résulté des différences (p < 0,05) dans l’apport calorique hebdomadaire entre les quatre groupes, le groupe HFD/TRN affichant le plus grand apport calorique hebdomadaire, suivi séquentiellement des groupes HFD, CON et TRN (Figure 5).
Le poids corporel ne différait pas d’un groupe à l’autre jusqu’à la semaine 8 de la période d’alimentation, lorsque les groupes HFD et HFD/TRN ont atteint une masse supérieure (p < 0,05) à celle des groupes CON et TRN (293 g ± 10,1 g et 298 g ± 13,1 g contre 270 g ± 8,6 g et 264 g ± 6,8 g, respectivement). Les groupes HFD et HFD/TRN sont restés plus lourds (p < 0,05) que les groupes CON et TRN pour le reste de l’étude (atteignant respectivement 332 g ± 14,4 g, 347 g ± 16,3 g, 304 g ± 10,3 g et 304 g ± 10,1 g pour les groupes HFD, HFD/TRN, CON et TRN, respectivement). Le gain quotidien moyen (GMQ) était plus élevé (p < 0,05) chez les animaux entraînés par rapport aux animaux non entraînés au cours de la partie exercice de l’étude (0,8 g/jour ± 0,11 g/jour contre 0,5 g/jour ± 0,09 g/jour, respectivement), et il n’y avait aucune différence dans l’ADG entre les groupes CON et HFD au cours de cette période. Ensemble, cela s’est traduit par un GMQ plus élevé (p < 0,05) dans le groupe HFD/TRN que dans le groupe HFD et aucune différence entre les groupes CON et TRN (Figure 6) au cours de la période d’entraînement. Cependant, la période d’entraînement de 8 semaines n’a pas induit de différence de poids entre les groupes HFD/TRN et HFD (347 g ± 16,3 g contre 331,5 g ± 14,4 g, respectivement).
Après l’achèvement du protocole d’entraînement, le prélèvement tissulaire a révélé que les animaux du HFD avaient une adiposité viscérale supérieure (p < 0,05) à celle du groupe CON (25 g ± 2,1 g contre 19 g ± 1,5 g, respectivement), et que les animaux entraînés à l’exercice présentaient une adiposité viscérale réduite (p < 0,05) par rapport aux animaux témoins (21 g ± 2,4 g contre 25 g ± 2,1 g, respectivement). Le groupe HFD avait une adiposité viscérale plus élevée (p < 0,05) que les groupes TRN et HFD/TRN (Figure 7). La masse cardiaque était plus élevée dans le groupe HFD/TRN que dans les groupes CON, TRN et HFD (p < 0,05 ; 1,3 g ± 0,2 g contre 1,1 g ± 0,1 g, 1,1 g ± 0,1 g et 1,0 g ± 0,1 g, respectivement). Aucune différence n’a été observée dans la masse hépatique entre les groupes. Aucune différence n’a été identifiée dans la masse d’autres organes ou tissus.

Figure 1 : Chronologie du protocole d’étude selon l’âge de l’animal en jours. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Vitesse HIIT tout au long du protocole d’entraînement pour les animaux TRN et HFD/TRN par session. Le HIIT a été effectué quatre jours différents chaque semaine pendant 8 semaines, ce qui a donné lieu à 32 séances d’entraînement. Les données moyennes par séance d’entraînement sont présentées. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Distance moyenne parcourue par sprint dans les groupes TRN et HFD/TRN tout au long du protocole d’entraînement. Le HIIT a été effectué quatre jours différents chaque semaine pendant 8 semaines, ce qui a donné lieu à 32 séances d’entraînement. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± MEB. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Consommation alimentaire hebdomadaire moyenne des cohortes CON, TRN, HFD et HFD/TRN. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± d’erreur-type de la moyenne (SEM). a, b, cLes moyennes avec des lettres différentes diffèrent (p < 0,05). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Apport calorique hebdomadaire des cohortes CON, TRN, HFD et HFD/TRN. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± SEM. a,b,c,dLes moyennes avec des lettres différentes diffèrent (p < 0,05). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Gain de poids quotidien moyen dans les cohortes CON, TRN, HFD et HFD/TRN. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± SEM. a,bLes groupes avec des lettres différentes diffèrent (p < 0,05). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Masse grasse viscérale moyenne à l’autopsie. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± SEM. a,bLes groupes avec des lettres différentes diffèrent (p < 0,05). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Tableau 1 : Composition des régimes utilisés dans le protocole. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.