$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Prise en compte du choix des matériaux utilisés pour le lit de support
Au cours de la phase de développement, diverses caractéristiques étaient requises pour le lit de soutien. Ces caractéristiques comprenaient : i) le maintien d’une structure suffisante pour suspendre le matériau extrudé; ii) capacité d’amincissement par cisaillement pour permettre à la tête d’impression de se déplacer librement dans le matériau de support; iii) restructuration rapide (propriétés auto-cicatrisantes), formant un support autour de la bio-encre déposée; iv) thermiquement stable à la température ambiante et à la température physiologique; v) un matériau neutre (c.-à-d. non chargé) relativement bioinerte, à travers une gamme de pH et d’électrolytes (espèces ioniques et concentrations), empêchant les interactions avec les cellules et les bioencres chargées; vi) non toxique; et vii) de préférence d’origine non animale.
Bien qu’il existe de nombreux matériaux biopolymères qui conservent plusieurs de ces caractéristiques inhérentes, avec une capacité à effectuer une fabrication additive 3D en suspension sans se conformer à toutes ces caractéristiques 11,26,27, l’intention ici était de produire un lit de support qui surmonterait certains problèmes pratiques associés à d’autres matériaux de support. En raison des propriétés chimiques de l’agarose et, en particulier, lorsqu’il est formulé sous forme de gel fluide particulaire, toutes ces caractéristiques ont pu être obtenues. Cela a permis d’obtenir un lit de support pouvant être utilisé sur une grande variété de bio-encres23,24,25,28. En effet, la nature bioinerte du matériau a permis de maintenir la structure imprimée in situ tout au long de la culture, permettant des échelles de temps suffisantes pour que de nombreuses bio-encres différentes se développent pleinement, sans modification de la biologie. En outre, la nature particulaire et amincissante a facilité le retrait de la construction imprimée finale, tandis que l’origine non toxique et non animale permet une traduction rapide vers la clinique, en surmontant les obstacles liés aux exigences éthiques et réglementaires.
Considérations dans le choix des matériaux pour les bio-encres
Dans la bio-impression par extrusion directe, les bio-encres sont déposées sur un lit d’impression 2D. Il est bénéfique que les solutions de bio-encre monomère aient un comportement d’amincissement par cisaillement; Cependant, pour produire des constructions haute fidélité avec des dimensions physiologiquement pertinentes, elles doivent avoir une faible thixotropie et récupérer à des viscosités suffisamment élevées pour former des filaments solides lors du dépôt 29,30,31. Avec une viscosité accrue, la pression requise pour l’extrusion est beaucoup plus élevée, influençant souvent négativement la viabilité de la cellule encapsulée31,32. La bio-impression en suspension supprime cette limitation, car le matériau extrudé est soutenu par le bain de suspension tout au long de la réticulation. Ce développement augmente considérablement la gamme de formulations de bio-encre pouvant être utilisées. Par exemple, des travaux récents ont montré l’utilisation de solutions de collagène à faible concentration imprimées dans des géométries très complexes analogues à la structure interne du cœur33,34,35. Dans les applications mentionnées dans cette méthode, l’impression embarquée a permis de choisir les encres de biomatériaux pour reproduire au mieux l’environnement physiologique auquel elles étaient destinées, plutôt que pour leur capacité à être imprimées.
Limitations de la taille de la structure
Tout au long de la littérature sur la biofabrication, il a été démontré que différents types de bio-imprimantes, pilotées par d’autres technologies de têtes d’impression, peuvent être incorporées dans les techniques de fabrication intégrées. La technologie présentée ici n’est pas différente, avec des exemples qui incluent une bioimprimante pneumatique à base de micro-extrusion (INKREDIBLE), comme démontré par Senior et al., et des bioimprimantes à base d’extrusion avec des microvalves contrôlables (3D Discovery)23. Bien que cela rende la technologie accessible à un éventail d’utilisateurs qui possèdent peut-être déjà une bio-imprimante, les limites de la taille atteignable de la structure dépendent en fin de compte des spécifications de la bio-imprimante en question. Initialement, la principale restriction à la génération de grandes structures est définie par la taille du lit d’impression, les limites des trajectoires X, Y et Z, ainsi que la taille du récipient dans lequel le gel fluide de support est contenu.
Limites de la résolution
Lors de la fabrication de structures complexes de taille micrométrique, la résolution résultante dépend fortement de la précision de l’imprimante (contrôle de la taille des pas, degré d’extrusion), du diamètre interne de la buse d’impression et d’une gamme de paramètres logiciels réglables, notamment la vitesse d’impression, la pression d’impression et la vitesse d’écoulement36. En outre, le contrôle de la taille des gouttelettes semble être essentiel pour faciliter la génération de structures à haute résolution, les meilleurs résultats étant observés dans les imprimantes d’extrusion équipées d’une microvalve contrôlable. En fin de compte, lorsque tous les paramètres sont optimisés, les résolutions d’impression peuvent être obtenues pour correspondre, voire être inférieures, au diamètre intérieur des buses d’extrusion, le filament déposé étant de l’ordre de l’échelle micrométrique37. Cela dépend toutefois de l’optimisation de tous les paramètres d’impression mentionnés précédemment, et la résolution peut être considérablement limitée par le mécanisme d’impression et la précision. L’extrusion pneumatique, par exemple, ne semble pas permettre la même résolution d’impression que l’extrusion avec une microvalve contrôlable. Il y a donc une implication potentielle sur les coûts pour atteindre la résolution d’impression maximale, car ces systèmes entraînent des dépenses considérablement accrues pour l’utilisateur.
Perspectives d’avenir et potentiel
À l’heure actuelle, il y a beaucoup d’intérêt autour de l’utilisation de procédés de fabrication en suspension pour permettre la production de structures molles complexes contenant des cellules intégrées, et il y aura sans aucun doute des progrès significatifs dans les années à venir. Des progrès continus dans l’amélioration de la résolution d’impression sont donnés, bien qu’il reste à voir à quel point cela sera nécessaire, étant donné que la majorité des systèmes biologiques sont capables de se réorganiser au niveau moléculaire. Bien que l’intérêt des médias porte sur l’utilisation de tissus imprimés en 3D pour remplacer directement les tissus humains à la suite d’une blessure ou d’une maladie, toutes les procédures médicales robustes rendues possibles par ces processus sont à quelques années38,39. Il est plus probable que l’impact de ces systèmes de culture complexes se fera sentir dans le dépistage de médicaments ou même dans leur utilisation d’outils, afin d’améliorer notre compréhension des processus biologiques38. En particulier, la biologie du développement pourrait grandement bénéficier ici, où un contrôle précis du dépôt spécial de molécules permettra aux chercheurs d’explorer le rôle des systèmes multifactoriels sur les processus de développement tissulaire.