RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Olgu Enis Tok1,2, Gamze Demirel2,3, Yusuf Saatci1, Zeynep Akbulut3,5, Ozgecan Kayalar6, Ranan Gulhan Aktas2,3,4
1Research Institute for Health Sciences and Technologies (SABITA),Istanbul Medipol University, 2Cellorama, 3Cancer and Stem Cell Research Center,Maltepe University, 4Department of Histology and Embryology, School of Medicine,Maltepe University, 5Department of Medical Biology, School of Medicine,Maltepe University, 6School of Medicine,Koc University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
La présente étude décrit des méthodologies pour la culture, la congélation, la décongélation, le traitement, la coloration, l’étiquetage et l’examen de sphéroïdes et d’organoïdes entiers sous divers microscopes, alors qu’ils restent intacts dans un hydrogel dans un dispositif polyvalent.
Les organoïdes et les sphéroïdes, structures de croissance tridimensionnelles dans les laboratoires de culture cellulaire, sont de plus en plus reconnus comme des modèles supérieurs par rapport aux modèles de culture bidimensionnels, car ils imitent mieux le corps humain et présentent des avantages par rapport aux études animales. Cependant, ces études rencontrent souvent des problèmes de reproductibilité et de cohérence. Au cours des longs processus expérimentaux - avec les transferts d’organoïdes et de sphéroïdes entre différents vaisseaux de culture cellulaire, le pipetage et la centrifugation - ces structures de croissance 3D sensibles et fragiles sont souvent endommagées ou perdues. En fin de compte, les résultats sont considérablement affectés, car les structures 3D ne peuvent pas maintenir les mêmes caractéristiques et la même qualité. Les méthodes décrites ici minimisent ces étapes stressantes et assurent un environnement sûr et cohérent pour les organoïdes et les sphéroïdes tout au long de la séquence de traitement alors qu’ils sont encore dans un hydrogel dans un dispositif polyvalent. Les chercheurs peuvent cultiver, congeler, décongeler, traiter, colorer, étiqueter, puis examiner la structure des organoïdes ou des sphéroïdes sous divers instruments de haute technologie, des microscopes confocaux aux microscopes électroniques, à l’aide d’un seul dispositif polyvalent. Cette technologie améliore la reproductibilité, la fiabilité et la validité des études, tout en maintenant un environnement stable et protecteur pour les structures de culture 3D pendant le traitement. De plus, l’élimination des étapes stressantes minimise les erreurs de manipulation, réduit le temps nécessaire et diminue le risque de contamination.
L’avenir de la recherche et de la thérapie cellulaires réside dans les cultures cellulaires 3D 1,2,3. Les modèles organoïdes et sphéroïdes comblent l’écart entre les expériences in vitro et les modèles animaux en créant de meilleurs modèles qui imitent le développement du corps humain, la physiologie et les maladies 4,5,6,7,8,9. Cependant, la reproductibilité et la répétabilité de ces modèles restent difficiles. De plus, la manipulation, la récolte, le transfert et la centrifugation de ces structures avec les technologies actuelles entraînent la perte ou l’endommagement des organoïdes et des sphéroïdes dans de nombreuses conditions, ce qui affecte considérablement les résultats.
Malgré de nombreux protocoles de coloration histologique, de coloration immunohistochimique, de marquage par immunofluorescence et de cryoconservation, il n’existe pas d’approche universelle liée à la normalisation des conditions expérimentales, à la manipulation et au traitement de ces structures délicates sans les perdre ou les endommager. Les protocoles actuels sont également incroyablement longs, alternant de quelques jours à plusieurs semaines, et comprennent des procédures complexes avec divers réactifs 10,11,12,13,14. De plus, la récolte, le pipetage, la centrifugation et le transfert de structures de culture 3D entre les récipients de culture cellulaire et les cryoviales provoquent des changements dans le positionnement des structures et des forces mécaniques, et affectent finalement la différenciation et la maturation des organoïdes et des sphéroïdes. Il a été rapporté que la topologie des tissus, le positionnement des cellules et les forces mécaniques ont un impact significatif sur la différenciation et la maturation cellulaires 6,15,16,17.
Par conséquent, il est souhaitable d’améliorer les technologies conventionnelles actuelles pour générer des organoïdes et des sphéroïdes de qualité stable. Une méthode/un dispositif qui sautera la centrifugation et les autres étapes décrites ci-dessus et fournira le matériau dans un seul environnement sûr du début à la fin des multiples processus serait bénéfique pour obtenir les données les plus cohérentes et les plus fiables. De plus, cela réduira les contraintes de temps, de main-d’œuvre et de coûts.
Le dispositif polyvalent (DM) décrit ici fournit un environnement sûr unique pour de multiples processus d’organoïdes et de sphéroïdes (Figure supplémentaire 1). Ce dispositif et les protocoles complémentaires éliminent les étapes de récolte, de pipetage, de transfert et de centrifugation. Les organoïdes et les sphéroïdes restent dans leur environnement in vitro pendant les processus séquentiels. Cet environnement comprend principalement des composants naturels ou synthétiques de la matrice extracellulaire, comme les hydrogels disponibles dans le commerce. En d’autres termes, les méthodes décrites ici permettent de traiter, d’examiner et de congeler un échantillon entier d’organoïdes / sphéroïdes tout en restant dans une goutte d’hydrogel.
Le dispositif biocompatible résiste à des températures comprises entre 60 °C et -160 °C, ce qui permet de restaurer les organoïdes/stéroïdes dans un réservoir d’azote liquide à -160 °C ou de préparer des blocs de résine pour la microscopie électronique à 60 °C. La niche du dispositif a été conçue pour définir un espace limité pour les structures de croissance 3D et stimuler la formation de sphéroïdes ou d’organoïdes sur la base des études précédentes 18,19,20,21,22,23. Cette partie de l’appareil est transparente et contient un plastique spécifique qui offre une qualité optique élevée (indice de réfraction : 1,43 ; valeur abbe : 58 ; épaisseur : 7,8 mil [0,0078 in ou 198 μm]). La niche et la partie « latérale » environnante provoquent une autofluorescence. La niche transparente au centre a une surface de 80 mm 2, tandis que la partie latérale est de 600 mm2. La profondeur du conteneur est de 15 mm et l’épaisseur est de 1,5 mm. Ces caractéristiques, outre la taille et la conception de l’appareil, permettent de réaliser des observations sous différents types de microscopes de haute technologie et de préparer les échantillons pour des examens au microscope électronique (Figure 2). Le système de fermeture de l’appareil fournit deux positions, l’une scellée dans le congélateur et l’autre permettant l’écoulement du gaz dans l’incubateur. Les essais de prolifération et de cytotoxicité CCK8 démontrent des effets similaires sur les cellules par rapport aux boîtes de culture cellulaire traditionnelles (figure supplémentaire 2). Le test d’exclusion du bleu de trypan démontre une viabilité cellulaire élevée (94%) lors de la culture cellulaire dans la DM (Figure 3).
Les processus qui peuvent être effectués pour un échantillon dans le dispositif unique comprennent (1) la culture, (2) la coloration histologique, (3) l’immunomarquage, y compris le marquage immunohistochimique et immunofluorescence, (4) la congélation, (5) la décongélation, (6) l’examen au microscope optique, tel que les microscopes à fond clair, à fond noir, à fluorescence, confocaux et à superrésolution, (7) le revêtement et l’examen directement sous un microscope électronique à balayage, ou (8) la préparation à la microscopie électronique à transmission ( Graphique 2).
Différentes méthodologies existent pour la coloration histologique, le marquage immunohistochimique ou le marquage fluorescent des organoïdes et des sphéroïdes 10,11,12,13,14,24,25. Les récolter à partir de l’hydrogel est la première et principale étape de la technologie actuelle. Après cette étape, certaines méthodes permettent l’immuno-marquage à montage entier. Les organoïdes récoltés sont incorporés dans de la paraffine, sectionnés et étiquetés pour la coloration et l’immunomarquage chez les autres. Cependant, les sections peuvent ne pas présenter l’échantillon complet et ne fournir que des données limitées liées à l’architecture 3D de la structure. De plus, les dommages causés à ces structures 3D et la perte d’antigénicité sont des effets secondaires bien connus de ces technologies.
Les nouveaux protocoles complémentaires pour les examens microscopiques de cet article permettent une analyse d’échantillons entiers encore dans un hydrogel. Les protocoles décrits ici comprennent deux formulations nouvellement développées : solution pour immunohistochimie (S-IHC) et solution pour marquage par immunofluorescence (S-IF). Les méthodes avec ces solutions permettent aux chercheurs d’obtenir des données plus précises, car il n’y a pas d’effets néfastes des flux de travail traditionnels, tels que la centrifugation, le pipetage et le transfert des structures délicates. Le protocole décrit ici élimine également le besoin d’étapes de prélèvement, de blocage, de défrichage et de récupération de l’antigène, et raccourcit l’ensemble de la procédure à 6-8 heures. De plus, la méthodologie permet d’ajouter simultanément un à trois anticorps au même S-IF. Par conséquent, il est possible d’obtenir les résultats le même jour même après les multiples expériences d’étiquetage, ce qui est un autre avantage du protocole décrit ici; Les protocoles traditionnels d’étiquetage par immunofluorescence à montage entier prennent généralement entre 3 jours et plusieurs semaines 10,11,12,13,14.
L’incorporation de paraffine, une autre étape néfaste qui réduit l’antigénicité, est également omise. La structure 3D reste dans son environnement in vitro du début à la fin de l’examen microscopique. Étant donné que la structure 3D reste dans ses conditions de croissance, les données d’expression et de localisation des protéines imitent mieux les conditions in vivo . Des résultats plus précis sont attendus, car la méthodologie élimine les étapes affectant l’expression de l’antigène de l’échantillon. Les tableaux 1 et 2 montrent comment ces nouveaux protocoles éliminent les étapes, permettent d’économiser du temps et de la main-d’œuvre en laboratoire et de réduire les coûts et les déchets par rapport aux flux de travail traditionnels.
En plus des étapes cruciales décrites ci-dessus, un autre problème est de fournir un milieu de cryoconservation et une méthode pour préserver la structure 3D de l’échantillon avec des taux de viabilité cellulaire plus élevés 26,27,28,29,30,31. La cryoconservation est essentielle pour créer un système modèle stable et permettre la biobanque d’organoïdes et de sphéroïdes32,33. La biobanque de l’ensemble de la structure 3D originale permettra une récapitulation plus fidèle de l’état naturel de santé ou de maladie. Les considérations clés sont la commodité et la fiabilité de la cryoconservation et la décongélation des organoïdes / sphéroïdes. La récupération des organoïdes post-dégel est très faible dans la plupart des technologies actuelles, souvent inférieure à 50%. Cependant, des études récentes ont montré des résultats prometteurs avec des taux de survie améliorés26,27,28,29. Lee et al. ont démontré que 78% des cellules sphéroïdes ont survécu après la cryoconservation lorsqu’ils ont utilisé la solution de l’Université du Wisconsin contenant 15% de DMSO28. Le rapport de survie cellulaire a augmenté à 83% dans l’étude d’Arai et al.29. Cependant, les résultats après cryoconservation sont considérablement affectés car les structures 3D ne peuvent pas maintenir les mêmes caractéristiques et qualités. En outre, des réactifs sans sérum sont nécessaires pour les bonnes pratiques de fabrication dans les environnements pharmaceutiques et diagnostiques. Les flux de travail traditionnels utilisent un milieu contenant du sérum bovin fœtal (FBS) et du diméthylsulfoxyde (DMSO) pour la méthode de congélation lente, qui sont tous deux associés à des handicaps. FBS est un produit d’origine animale et peut avoir des variations de lot. Le DMSO est un cryoprotecteur très efficace, mais une exposition à long terme, en particulier lors de la décongélation, peut provoquer des effets cytotoxiques30,31.
Cet article décrit également la méthodologie de congélation / décongélation d’organoïdes entiers ou de sphéroïdes encore dans un hydrogel. Deux formules pour congeler des organoïdes et des sphéroïdes sont utilisées dans l’étude : (1) 10% de DMSO contenant une solution de congélation traditionnelle (FS) et (2) un milieu de cryoconservation sans sérum et DMSO. Ce milieu de cryoconservation contient des composants de matrice extracellulaire, qui sont différents des formules actuelles. La matrice extracellulaire comprend deux classes principales de macromolécules, les protéoglycanes et les protéines fibreuses, qui sont essentielles pour l’échafaudage physique des constituants cellulaires, mais qui initient également les processus nécessaires à la morphogenèse, à la différenciation et à l’homéostasie tissulaires 34,35,36,37,38,39,40 . Les collagènes fournissent une résistance à la traction, régulent l’adhésion cellulaire, soutiennent la chimiotaxie et la migration, et dirigent le développement tissulaire37. De plus, les fibres d’élastine assurent le recul des tissus qui subissent des étirements répétés38. Une troisième protéine fibreuse, la fibronectine, dirige l’organisation de la matrice extracellulaire interstitielle et joue un rôle crucial dans la médiation de la fixation cellulaire et fonctionne comme un mécano-régulateur extracellulaire39. Du et al. ont démontré l’effet cryoprotecteur de l’hydrolysat de collagène de poulet sur le système modèle naturel d’actomyosine41. Leurs résultats suggèrent que l’hydrolysat de collagène peut inhiber la croissance des cristaux de glace, réduire la dénaturation et l’oxydation des protéines de la même manière que les cryoprotecteurs commerciaux et fournir une meilleure structure de gel après les cycles de gel-dégel. Par conséquent, l’ajout de composants de matrice extracellulaire au milieu de cryoconservation fournit un environnement plus sûr et protecteur pour l’échantillon et favorise la guérison des structures vivantes après congélation-décongélation.
De plus, la présente étude décrit un protocole simple pour marquer les membranes cytoplasmiques et les noyaux d’organoïdes et de sphéroïdes vivants alors qu’ils sont encore dans l’hydrogel.
1. Culture d’organoïdes et de sphéroïdes
2. Coloration à l’hématoxyline et à l’éosine d’organoïdes/sphéroïdes entiers dans un hydrogel
3. Immunohistochimie d’organoïdes/sphéroïdes entiers dans un hydrogel
4. Marquage par immunofluorescence d’organoïdes/sphéroïdes entiers dans un hydrogel
5. Marquage de la membrane plasmique et du noyau d’organoïdes vivants et de sphéroïdes dans un hydrogel
6. Congélation et décongélation d’organoïdes/sphéroïdes entiers dans un hydrogel
7. Microscopie électronique à balayage d’organoïdes/sphéroïdes entiers
8. Microscopie électronique à transmission d’organoïdes/sphéroïdes entiers dans un hydrogel
Le présent article représente un dispositif polyvalent (DM) et des méthodologies complémentaires pour la culture, la congélation, la décongélation, la coloration histologique, la coloration immunohistochimique, le marquage par immunofluorescence, l’enrobage et le traitement d’organoïdes entiers ou de sphéroïdes tout en restant dans un hydrogel dans un seul environnement conçu de manière unique. La présente étude a été conçue pour préparer des sphéroïdes du cancer du foie HepG2 dans 35 gouttes d’hydrogel dans 35 MD. Les expériences ont été menées en triple exemplaire pour assurer la précision. De plus, les organoïdes pulmonaires dans les DM ont été marqués immunofluorescents à titre d’exemple pour démontrer les résultats des méthodologies actuelles pour les études organoïdes.
La figure 1 montre un examen attentif de l’appareil contenant un dôme d’hydrogel. La taille et la forme de la niche sont conçues pour fournir un environnement protecteur pour l’hydrogel contenant les organoïdes / sphéroïdes et économiser les réactifs utilisés au cours de divers processus. De plus, la partie latérale du dispositif qui entoure la niche peut être utilisée comme chambre d’humidité lors d’expériences d’immunomarquage. Le milieu pour alimenter l’échantillon peut varier entre 100 et 200 μL, en fonction de la hauteur de la goutte d’hydrogel. La présente étude se concentre sur la méthode à base de dôme, car de nombreux hydrogels, composants commerciaux de la matrice extracellulaire et extraits de membrane basale permettent à l’utilisateur de préparer des gouttes. Cependant, il est également possible de remplir la niche du MD avec l’hydrogel, puis d’ensemencer les cellules à l’intérieur pour générer des organoïdes / sphéroïdes. Cette méthode peut être préférée si la viscosité de la matrice ne permet pas la préparation de dômes ou si l’expérience comprend de grands volumes d’organoïdes. Le type d’hydrogel et le rapport hydrogel/milieu pour la préparation des gouttes peuvent varier selon le type de cellule, la conception expérimentale et le milieu. Graphique 1 représente également la conception du dispositif qui permet d’étudier les organoïdes / sphéroïdes sous des microscopes électroniques à fond clair, confocaux et à balayage alors que les organoïdes / sphéroïdes sont encore dans leur environnement in vitro natif.
La figure 2 montre comment ensemencer des cellules dans un hydrogel et examiner le développement de sphéroïdes ou d’organoïdes. La conception et les dimensions de l’appareil polyvalent ont également été présentées dans cette figure. La vidéo 1 montre l’emplacement de sphéroïdes en croissance 3D dans un hydrogel. La figure 3 représente des images en direct de sphéroïdes en croissance du jour 3 au jour 21. Le temps de formation des sphéroïdes et des organoïdes peut varier en fonction de la nature de l’échantillon. Par exemple, les sphéroïdes des cellules HepG2 et des cellules HEK se sont formés en 3 jours, tandis que la formation d’organoïdes hépatiques et biliaires a duré 2 semaines pendant les expériences.
Des sphéroïdes colorés à l’hématoxyline et à l’éosine sont observés à la figure 4. L’image représente des sphéroïdes bien conservés et colorés de manière homogène de différentes tailles et fusions de sphéroïdes. Les cellules vivantes au centre des sphéroïdes sont remarquables. L’image montre également les connexions délicates entre les cellules de différents sphéroïdes. Ces connexions fragiles ne pouvaient pas être visualisées après les flux de travail traditionnels, car le transfert, le pipetage ou la centrifugation les endommagerait. Graphique 5 démontre l’immunocoloration des sphéroïdes avec l’anticorps spécifique de l’arginase, l’un des marqueurs les plus courants pour le diagnostic et le pronostic du carcinome hépatocellulaire42,43. Les micrographies révèlent des cellules cancéreuses du foie différenciées et indifférenciées dans les mêmes sphéroïdes. Cette figure contient des images avec et sans contre-coloration à l’hématoxyline. Les chercheurs pourraient choisir d’omettre la contre-coloration avec de l’hématoxyline dans les cas où il serait difficile de différencier les zones marquées dans une structure 3D.
La figure 6 représente un autre protocole simple pour la visualisation à montage entier d’organoïdes/sphéroïdes vivants dans un hydrogel : la coloration de la membrane cellulaire vivante et du noyau. La méthodologie permet la même densité de marquage à la périphérie et au centre, montrant une pénétration complète du réactif. Les figures 7, 8 et 9 montrent des images représentatives de sphéroïdes marqués avec un, deux ou trois anticorps, respectivement. Un à trois anticorps primaires sont dilués simultanément dans S-IF. De même, un à trois anticorps secondaires correspondants adaptés à l’expérience sont dilués simultanément dans S-IF. Le protocole d’immunomarquage permet aux chercheurs de marquer les structures 3D en 4 à 6 heures sans les perdre ou les endommager. Le contexte est transparent et la technologie utilisée ici ne nécessite pas de méthodes / solutions supplémentaires de nettoyage, de récupération d’antigènes ou de blocage. La méthode permet également aux chercheurs d’étiqueter l’échantillon avec plusieurs anticorps en une seule étape. En d’autres termes, l’utilisateur prépare une solution contenant un à trois anticorps primaires et une autre solution correspondant à un à trois anticorps secondaires. Le protocole décrit ici élimine les étapes de marquage séquentielles avec différents anticorps dans les méthodologies conventionnelles.
La figure 10 représente des images de microscopie électronique à balayage et à transmission des sphéroïdes. La première rangée montre des images de sphéroïdes entiers dans le MD sous un microscope électronique à balayage. La deuxième rangée contient des images de microscopie électronique à transmission de sphéroïdes après préparation des blocs de résine contenant des sphéroïdes entiers dans le MD, ainsi que des images de sphéroïdes sectionnés et colorés. Des organites cytoplasmiques bien conservés et d’autres caractéristiques ultrastructurales des cellules démontrent l’efficacité de ce protocole simple, qui protège la structure 3D de l’ensemble de l’échantillon. Le MD permet également aux chercheurs de congeler et de décongeler les échantillons entiers dans un hydrogel. Graphique 11 Démontre les dômes d’hydrogel et les sphéroïdes à un grossissement plus élevé avant et après la congélation. L’irrégularité aux limites du dôme d’hydrogel est notable. Cependant, la rondeur des sphéroïdes cryoconservés est presque stable après décongélation par rapport aux sphéroïdes avant congélation. Des méthodes de marquage de la membrane cellulaire vivante et du noyau sont également appliquées 48 heures après la décongélation pour démontrer comment la procédure de congélation / décongélation a affecté l’architecture 3D, la membrane cellulaire et la viabilité cellulaire. La solution de congélation traditionnelle contenant du diméthylsulfoxyde et la solution nouvellement formulée actuelle, le SF, donnent des résultats similaires. Plus de 75% des structures 3D pourraient survivre dans ce protocole. Cependant, d’autres expériences sont nécessaires pour révéler les effets secondaires à long terme de chaque formulation sur les organoïdes et les sphéroïdes.
Les tableaux 1 et 2 comparent les flux de travail traditionnels avec ceux décrits ici en fonction du nombre d’étapes, de la durée et de la production de déchets (c.-à-d. le nombre total de gants en plastique, d’embouts de pipettes, de pipettes sérologiques, de tubes de centrifugation, de tubes de microcentrifugeuses, de récipients de culture cellulaire, de cryoviales, etc. pour chaque flux de travail).
La figure supplémentaire 1 représente les étapes séquentielles qui peuvent être effectuées dans un seul DM schématiquement. La figure supplémentaire 2 montre les résultats des expériences conçues pour comparer la viabilité cellulaire, la toxicité et les taux de prolifération des cellules HepG2 dans un MD ou un plat traditionnel à fond de verre. La figure supplémentaire 3 montre les boîtes en mousse qui ont été utilisées pour congeler les échantillons dans les DM. La figure supplémentaire 4 résume les étapes pour retirer un bloc de résine d’un DM. La figure supplémentaire 5 comprend des images d’organoïdes des voies respiratoires qui ont été marqués par immunofluorescence puis visualisés alors qu’ils étaient encore dans des DM. De même, la vidéo 2 montre deux organoïdes des voies respiratoires marqués par immunofluorescence dans un MD. Enfin, la figure supplémentaire 6 est un graphique comparant l’intensité moyenne de l’intensité du marquage de la membrane cellulaire chez les sphéroïdes vivants avant et après la congélation en utilisant le flux de travail traditionnel et le flux de travail décrit ici. Le logiciel Image J a été utilisé pour l’analyse.

Figure 1 : Le dispositif de culture cellulaire polyvalent (DM). (A) La niche (N), la partie centrale du dispositif, est conçue pour créer un environnement protecteur pour les organoïdes/sphéroïdes cultivés dans une goutte d’hydrogel (D) au cours des processus séquentiels. Le côté (S), la partie environnante de la niche, peut être utilisé comme chambre d’humidification lors d’expériences d’immunomarquage. (B) Le centre transparent dans le couvercle permet à l’utilisateur d’observer les organoïdes/sphéroïdes lorsque l’appareil est fermé. (C) Le dôme d’hydrogel contenant des organoïdes dans le MD peut être coloré ou incorporé dans un bloc de résine pour la microscopie électronique à transmission. Le couvercle comprend également la niche (N) pour la méthodologie de la goutte suspendue. La taille et la conception du dispositif permettent à l’utilisateur d’examiner les organoïdes/sphéroïdes sous (D) microscopes électroniques à fond clair, (E) confocaux et (F) microscopes électroniques à balayage. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Ensemencement des cellules à l’intérieur d’un hydrogel. (A) La pastille de cellule dans la pipette est insérée dans le haut du dôme. Après 3-5 jours, les sphéroïdes deviennent visibles dans le dôme, en particulier à la périphérie de la goutte. (B) Quatre images vivantes de sphéroïdes en croissance de chaque quartier dans un dôme ont été capturées et fusionnées. Barre d’échelle = 200 μm. (C)La conception et les dimensions (en centimètres) du dispositif polyvalent (MD). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Développer des sphéroïdes dans une goutte d’hydrogel du jour 3 au jour 21. Barre d’échelle = 200 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Sphéroïdes entiers colorés à l’hématoxyline et à l’éosine dans le MD. Visualisation des connexions entre les cellules situées dans les sphéroïdes adjacents ou fusionnés. Les processus délicats entre les cellules (flèches) sont visibles puisque l’échantillon entier dans l’hydrogel est fixé, coloré et examiné sans endommager les structures de culture 3D. Barre d’échelle: jour 3, jour 9 = 50 μm; Jour 7, Jour 17 = 20 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Coloration immunohistochimique de sphéroïdes entiers dans l’hydrogel dans le MD. Les échantillons ont été immunocolorés avec un anticorps spécifique à l’arginase. Les cellules arginases positives (flèches rouges) et négatives (flèches noires) sont observées dans les sphéroïdes. Les images proviennent de deux expériences: (A-C) sans et (D-F) avec contre-coloration avec hématoxyline. Barre d’échelle = 20 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Image confocale d’un organoïde vivant dans l’hydrogel. Les organoïdes vivants ont été marqués avec la membrane cellulaire vivante (WGA) et les taches de noyau (Hoechst). Barre d’échelle = 20 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Marquage par immunofluorescence de sphéroïdes entiers dans un hydrogel avec un anticorps et une coloration nucléaire (Hoechst). (A-C) Le panneau supérieur montre un sphéroïde marqué avec un anticorps spécifique de Na-K ATPase dans la membrane cellulaire. (D-F) Le panneau inférieur montre l’emplacement d’un autre anticorps spécifique de l’arginase, une protéine cytosolique spécifique du carcinome hépatocellulaire, dans les sphéroïdes du cancer du foie. Durée du protocole de coloration : 6 h. Barre d’échelle = 20 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 8 : Marquage par immunofluorescence de sphéroïdes entiers dans un hydrogel avec deux anticorps et une coloration nucléaire (Hoechst). (A-C) Le panneau supérieur montre un sphéroïde marqué avec deux anticorps spécifiques de l’albumine et de l’Ov6. Barre d’échelle = 5 μm. (D-F) Le panneau inférieur montre l’emplacement de la protéine alpha feto et de l’Ov6 dans les sphéroïdes du cancer du foie. Barre d’échelle = 20 μm. Durée du protocole de coloration : 6 h. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 9 : Marquage par immunofluorescence de sphéroïdes entiers dans un hydrogel avec trois anticorps et une coloration nucléaire (Hoechst). (A-E) Le sphéroïde dans le panneau supérieur est marqué avec des anticorps spécifiques de l’arginase, de la Na-K ATPase et de la bêta-galactosidase. Barre d’échelle = 10 μm. (F-J) Le panneau du milieu montre un sphéroïde marqué avec Ov6, bêta-galactosidase et protéine alpha-fœto. Barre d’échelle = 20 μm. (K-O) Le sphéroïde dans le panneau inférieur a été marqué avec FITC-phalloïdine, anticorps anti-mitochondrial et anticorps anti-Golgi. Barre d’échelle = 20 μm. Notez la spécificité élevée de l’étiquetage et la réduction de l’arrière-plan. Durée du protocole de coloration : 6 h. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 10 : Images de microscopie électronique. (A-C) Balayage d’images au microscope électronique de sphéroïdes entiers dans l’hydrogel du MD. Barre d’échelle = 10 μm. (D-F) Les caractéristiques ultrastructurales des cellules d’un sphéroïde ont également été visualisées au microscope électronique à transmission. Barres d’échelle: (D) = 4 μm; (E,F) = 2 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 11 : Images en direct de sphéroïdes avant et après congélation. (A-F) L’irrégularité des bordures des dômes d’hydrogel est évidente après le gel. Cependant, la taille et la rondeur des sphéroïdes restent similaires. (F) La migration cellulaire sur la surface de culture peut être observée après décongélation. (G-L) La membrane cellulaire vivante (WGA) et la coloration du noyau (Hoechst) démontrent une viabilité cellulaire similaire et des membranes cellulaires intactes avant et après la congélation des sphéroïdes entiers dans un hydrogel dans le MD. Échelle basr: (A,B,D,E) = 200 μm; (C,F,G-L) = 20 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Flux de travail traditionnel | Flux de travail avec appareil polyvalent (MD) | |
| Escalier | 22 | 6 |
| Heure | 9 jours | 4 jours |
| Déchets | 26 | 9 |
Tableau 1 : Comparaison du nombre d’étapes, du temps et de la production de déchets entre les flux de travail traditionnels et nouveaux au cours d’une expérience à court terme.
| Flux de travail traditionnel | Flux de travail avec solution d’immunofluorescence (S-IF) | |
| Escalier | 25 | 7 |
| Heure | 120 h | 6-8 h |
| Déchets | 28 | 10 |
Tableau 2 : Comparaison entre l’immunomarquage conventionnel et le nouveau protocole d’immunomarquage.
Vidéo 1 : Série chronologique d’images à différents niveaux d’un hydrogel contenant des sphéroïdes sous un microscope à contraste de phase inversé. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Vidéo 2 : Structure 3D de deux organoïdes des voies respiratoires marqués avec des anticorps contre la cytokératine 5 et le DAPI. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Figure supplémentaire 1 : Vue d’ensemble de l’expérience. Ce schéma montre les étapes expérimentales séquentielles pour la culture et l’examen d’organoïdes entiers dans un hydrogel. La technologie décrite ici permet de cultiver, de congeler, de décongeler, d’étiqueter et d’examiner les organoïdes sous différents microscopes. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 2 : Comparaison de la viabilité cellulaire, de la toxicité et des taux de prolifération des cellules HepG2 dans un plat traditionnel à fond de verre ou un MD. Les cellules HepG2 ont été cultivées sur (A) une boîte de culture cellulaire traditionnelle à fond de verre ou (B) dans un DM pour comparer la viabilité cellulaire et la toxicité. C) L’essai d’exclusion du bleu de trypan a été utilisé pour démontrer la viabilité. Barre d’échelle = 20 μm. Les résultats ont été comparés à l’aide de tests de cytotoxicité (D-E) CCK8 et de prolifération cellulaire (F). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 3 : Disposition des deux boîtes en mousse. Une boîte en mousse est placée à l’intérieur de l’autre pendant le processus de congélation lente des organoïdes entiers ou sphéroïdes dans le MD. *indique les deux cases. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 4 : Étapes démontrant comment retirer la séquence de résine du MD après polymérisation de la résine. (A) Le bloc de résine entourant les sphéroïdes ou organoïdes est préparé à l’intérieur de la niche MD puis polymérisé. (B-D) Ensuite, avec une tige mince appropriée, le bloc de résine est poussé pour le retirer de la niche. (E) Ensuite, le bloc de résine, avec le plastique en dessous, est retiré. (F-G) Enfin, une pince à épiler est utilisée pour les séparer si le bloc est toujours attaché au plastique. (H) Le bloc est prêt pour une section mince. Les organoïdes ou sphéroïdes montés sur l’ensemble dans le bloc de résine (*) sont prêts pour la section pour la microscopie électronique à transmission. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 5 : Organoïdes des voies respiratoires marqués par immunofluorescence puis visualisés alors qu’ils étaient encore dans des DM. (A-C) Le panneau supérieur montre des organoïdes circulaires des voies respiratoires avec une lumière centrale. Le vert représente les cellules progénitrices des voies respiratoires exprimant la cytokératine 5 dans l’anneau le plus externe de l’organoïde, et le bleu représente les noyaux. Barre d’échelle = 50 μm. (D-F) Le panneau inférieur montre l’image tridimensionnelle des deux organoïdes côte à côte dans les filtres (D) DAPI et (E) Alexa 488, ainsi que l’image fusionnée (F). Barre d’échelle = 100 μm. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 6 : Comparaison de la densité de marquage sur les membranes cellulaires vivantes des cellules. Le graphique compare les sphéroïdes avant et après la congélation en utilisant le flux de travail traditionnel et actuellement adopté. L’analyse a été effectuée à l’aide du logiciel d’analyse d’images Image J. Abréviations : IntDen = Densité intégrée (intensité de fluorescence dans les sphéroïdes sélectionnés). CTCF = Fluorescence cellulaire totale corrigée. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Ranan Gulhan Aktas est propriétaire de demandes de brevets MD, S-IHC, S-IF et FS. Olgu Enis Tok a participé au développement de ces produits. Olgu Enis Tok et Gamze Demirel sont membres de l’équipe de R&D de la société Cellorama. Yusuf Mustafa Saatci, Zeynep Akbulut et Ozgecan Kayalar n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.
La présente étude décrit des méthodologies pour la culture, la congélation, la décongélation, le traitement, la coloration, l’étiquetage et l’examen de sphéroïdes et d’organoïdes entiers sous divers microscopes, alors qu’ils restent intacts dans un hydrogel dans un dispositif polyvalent.
Nous remercions Dale Mertes de l’Université de Chicago pour la préparation des diagrammes, le Dr Mehmet Serif Aydin pour son soutien technique à l’Institut de recherche en sciences et technologies de la santé de l’Université Medipol d’Istanbul, et le Dr Rana Kazemi de l’Université Maltepe pour l’édition du manuscrit.
| Éthanol absolu (EtOH) | Merck | 8187602500 | Diluer dans du dH2O pour obtenir une solution à 30 %, 50 %, 70 %, 80 %, 90 % et 96 % et à stocker chez RT |
| Acétone | Merck | 8222512500 | Stocker chez RT |
| Alexa fluor germe de blé agglutinine et Hoechst  ; dans une solution saline équilibrée de Hank (HBSS)   ; | Invitrogen | I34406 | Image-IT LIVE Kit de marquage à membrane plasma et nucléaire, stocké à -20 ° ; C |
| alpha-1-fœtoprotéine (AFP) Anticorps polyclonal concentré et prédilué | Biocare Medical | CP 028 A | Se conserve à +4 ° ; C |
| Anticorps anti-albumine | Abcam | EPR20195 | Conserver à +4 ° ; C, Dilution : 1:50 |
| Anticorps anti-bêta-galactosidase, Poulet polyclonal | 134435 | Conserver à +4 ° ; C, dilution : 1:25 | |
| Anti-cytokératine 5 | Abcam | 53121 | Conserver à +4 ° ; C, dilution : 1:100 |
| Arginase-1 Anticorps monoclonal de lapin concentré et prédilué | Biocare Medical | ACI 3058 A, B | Conserver à +4 ° ; C, Dilution : 1:50 |
| Chlorure de calcium (CaCl2) | Sigma | C1016-500G | Dissoudre dans le fixateur de Karnovsky pour produire 2 mM de CaCl2 ; stocker chez RT |
| Cell Counting Kit 8 (WST-8 / CCK8) | Abcam | ab228554 | |
| Tubes à centrifuger, 15 mL  ; | Nest | 601051 | |
| Tubes à centrifuger, 50 mL  ; | Nest | 602052 | |
| Classe II Enceinte de sécurité microbiologique Bio II Advance Plus | Telstar | EN12469 | |
| CO2 Incubateur | Panasonic | KM-CC17RU2 | |
| Grilles en cuivre | Microscopie | électroniqueSciences G100-Cu | Sections ultra-minces posées sur les grilles ; 100 lignes/pouce maille carrée |
| Sécheur à point critique | Leica | EM CPD300 | Pour le séchage d’échantillons biologiques pour les applications MEB dans un mélange de |
| solution chromogène absolue d’acétone DAB/AEC | Sigma Aldrich | AEC101 | Magasin à +4 ° ; C |
| Couteau | diamanté Diatome | Ultra 45° ;, 40-US | Utilisation pour les sections ultra-minces pour TEM |
| Diméthylsulfoxyde pour la biologie moléculaire | Biofroxx | 67-68-5 | |
| Plastique jetable Pasteur Pippettes | Nest | ||
| DMEM - Dulbecco’s Modified Eagle Medium | Gibco | 41966-029 | Store à +4 ° ; C |
| Eosin Y Solution Alcoolique | Brillante Slide | 2.BS01-105-1000 | |
| Résine Epon  ; | Sigma | 45359-1EA-F | Kit moyen d’enrobage époxy, Stocké à +4 ° ; C |
| Sérum Fœtal Bovin avec Additive Fortifiant | Pan Biotech | P30-3304 | Stocker à +4 ° ; C |
| Freezing Solution (FS) | Cellorama | CellO-F | Se conserve à +4 ° ; C |
| Fabricant de couteaux en verre | Leica | EM KMR3 | Pour la fabrication de couteaux en verre de 8 mm d’épaisseur |
| Bandes de couteau en verre (taille 8 mm x 25,4 mm x 400 mm) | Leica | 7890-08 | Utilisation pour les sections ultra-minces ou semi-minces pour la |
| solution aqueuse de glutaraldéhyde TEM, grade EM, 25 %  ; | Sciences de la microscopie électronique | 16210 | Diluer dans dH2O pour obtenir une solution à 2,5 % et la conserver à +4 ° ; C |
| Solution de glycérol | Sigma Aldrich | 56-81-5 | Conserver à -20 °C, Dilution :1:100 |
| Anticorps secondaire anti-IgY (H+L) de chèvre, Alexa, 647 | Invitrogen | A32933 | Stocker chez RT |
| Anticorps secondaires anti-IgG de souris (H+L), DyLight, 488 | Invitrogen | 35502 | Stocker à +4 ° ; C,  ; Dilution :1:50 |
| Anticorps secondaire anti-IgG de souris (H+L), DyLight, 550 | Invitrogen | 84540 | Stocker à +4 ° ; C,  ; Dilution :1:50 |
| Anticorps secondaire anti-IgG (H+L) de chèvre, DyLight, 488 | Invitrogen | 35552 | Stocker à +4 ° ; C,  ; Dilution :1:50 |
| Anticorps secondaire anti-IgG (H+L) de chèvre, DyLight, 550 | Invitrogen | 84541 | Stocker à +4 ° ; C |
| Hématoxyline Harris  ; | Bright Slide | 2.BS01-104-1000 | |
| Cellules HepG2 | ATCC | HB-8065 | Stocker dans un réservoir d’azote |
| Humain/Rat OV-6 Anticorps monoclonal souris IgG1 Clone # OV-6 | R& D Systems | MAB2020 | Stocker à -20 ° ; C |
| Hydrogel | Corning | 354248 | Matrigel, matrice de membrane basale haute concentration (HC), sans LDV, 10 mL, stockage à -20 ° ; C |
| Hydrogel | Corning | 354234 | Matrigel, Matrice de membrane basale, sans LDV, 10 mL, Stockage à -20 ° ; C |
| Hydrogel | ThermoFischer Scientific | A1413201 | Geltrex, sans LDEV Facteur de croissance réduit Membrane basale |
| Matrice Hydrogel | Biotechne, R& D Systems | BME001-01 | Cultrex Ultramatrix RGF BME, Magasin à -20 ° ; C |
| de Karnovsky | %2 PFA, %2,5 Glutaraldéhyde dans un tampon de cacodylate 0,15 M, 2 mM de CaCl2 ; préparer frais ; utiliser pour TEM & Échantillons MEB | ||
| d’acide L-aspartique | Sigma | 11189-100G | Stocker chez RT Solution d’aspartate |
| de plomb | Dissoudre 40 mg d’acide aspartique dans 10 mL de ddH2O et ajouter 66 mg de nitrate de plomb. La solution se stabilise à 60 ° ; C et ajuster le pH à 5 ; préparer du | ||
| nitrate de plomb | fraisMicroscopie électronique Sciences | 17900 | Magasiner chez RT |
| Microscope confocal Leica | Leica | DMi8 | |
| LSM 700 Microscope confocal à balayage laser | Zeiss Lecteur de | ||
| microplaques | Biotek Synergy | ||
| Dispositif polyvalent (MD) | Cellorama CellO-M | ||
| Coloration à l’ADN nucléaire | Invitrogen | H3569 | Hoechst 33258, Pentahydraté (bis-Benzimide) - 10 mg/mL Solution dans l’eau, Conserver à +4 ° ; C |
| Coloration à l’ADN nucléaire | ThermoFischer Scientific | 62248 | solution DAPI, Conserver à +4 ° ; C |
| Tétroxyde d’osmium (OsO4) ,4 % | Microscopie électronique Sciences | 19190 | Diluer dans dH2O pour obtenir une solution à 2 %; stocker à +4 ° ; C et dans un contenant hermétique ; protéger la lumière Ov6 |
| anticorps R& D systems | MAB2020 | Stocker à +4 ° ; C | |
| Solution de paraformaldéhyde (PFA), 4 %  ; | Sigma | 1.04005.1000 | Dissoudre 4 % de PFA dans dH2O et faire bouillir, refroidir et aliquote ; conserver à -20 ° ; C |
| Solution de paraformaldéhyde à 4 % dans du PBS, 1 L | Santa Cruz Biotechnology | sc-281692 | Conserver à +4 ° ; C |
| Solution saline tamponnée au phosphate (PBS), comprimés | MP Biomedicals, LLC | 2810305 | |
| Solution | post-fixatrice | %2 OsO4, %2,5 Ferrocyanure de potassium en dH2O ; préparer une | |
| solution aqueuse fraîche de ferrocyanure de potassium, 5 %  ; | Microscopie électronique Sciences | 26603-01 | Store chez RT |
| Primovert - Microscope à champ clair inversé - ZEISS | Zeiss | N° d’article : 491206-0001-000 | |
| Tubes de microcentrifugation à fond rond, 2 mL | Nest | 620611 | |
| Microscopie électronique à balayage avec embout STEM | Zeiss | GeminiSEM 500 | Nous utilisons le détecteur d’électrons secondaires (SE) Inlens à 2-3 kV pour les micrographies électroniques à balayage et le détecteur aSTEM à 30 kV pour les micrographies électroniques à transmission. |
| SensiTek HRP Anti-Polyvalent Lab Pack | ScyTek Laboratories | SHP125 | Magasin à +4 ° ; C |
| Tampon cacodylate de sodium, 0,4 M, pH 7,2 | Microscopie électronique Sciences | 11655 | Diluer dans dH2O pour faire 0,2 M et stocker à +4 ° ; C |
| Anticorps ATPase alpha 1 sodium/potassium [M7-PB-E9] | GeneTex | GTX22871 | Se conserve à -20 ° ; C |
| Solution pour le marquage par immunofluorescence (S-IF) | Cellorama | CellO-IF | Conserver à +4 ° ; C |
| Solution pour l’immunohistochimie (S-IHC) | Cellorama | CellO-P | Se conserve à +4 ° ; C |
| Dispositif de coupe d’échantillon | Leica | EM TRIM2 | Pour préparer un bloc d’échantillon épon à un ultramicrotome |
| Coucheuse par pulvérisation cathodique | Leica | EM ACE200 | Enduire les échantillons MEB avec 6 nm d’or/palladium pour 90 s |
| Thiocarbohydrazide (TCH) | Sigma | 223220-5G | Diluer dans dH2O pour obtenir une solution à 0,5 % et filtrer avec 0,22 µ ; M filtre à membrane ; magasin chez RT ; préparer une |
| nouvelle solution de bleu de trypan, 0,4 % | Gibco | 15250061 | |
| Super colle super gel | Pattex | PSG2C | Pour coller un bloc d’épon polymérisé avec l’échantillon au support du bloc d’épon |
| Ultramicrotome | Leica | EM UC7 | Pour préparer des sections ultra- ou semi-minces de haute qualité pour la microscopie électronique à transmission (MET) |
| Pointes de pipette universelles, 10 & micro ; L | Nest | 171215-1101 | |
| Pointes de pipette universelles, 1000 & micro ; L | Isolab | L-002 | |
| Pointes de pipette universelles, 200 & micro ; L  ; | Nest | 110919HA01 | |
| Acétate d’uranyle | Microscopie électronique Sciences | 22400 | Diluer dans dH2O pour faire une solution à 2 % et filtrer avec 0,22 µ ; M filtre à membrane ; garder le magasin de conteneurs bien fermé chez RT |