Nous avons utilisé cinq porcs femelles pesant entre 23,4 et 26,9 kg et avons suivi le protocole décrit pour l’extraction cardiopulmonaire et l’analyse de la mécanique pulmonaire. Notre intention est que le modèle soit utile pour l’étude de la mécanique pulmonaire en analysant la pression de pointe, la pression de plateau, la résistance, la pression d’entraînement et les variables de conformité dynamique collectées directement à partir de l’écran du ventilateur mécanique. L’organigramme du modèle est illustré à la figure 1.
Les poumons ont été analysés pendant cinq jours consécutifs, en répétant l’ensemble du processus décrit aux points 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 et 9.3 du protocole. Nous avons essayé de montrer comment les variables pulmonaires se comportaient avant et après le recrutement et de vérifier la durabilité du modèle pulmonaire ex vivo dans la période établie.
Des différences significatives (p < 0,05) ont été observées pour toutes les variables entre la période pré- et la période post-ARM. La pression de pointe, la pression de plateau (figure 2) et la pression d’entraînement (figure 3) ont diminué après la manœuvre (p = 0,0005), tandis que la compliance dynamique (p = 0,0007) a augmenté (figure 4), ce qui montre un gain d’alvéoles et de poumons affaissés. La résistance (figure 5) a également augmenté après le recrutement (p = 0,0348). Aucune des variables n’a été influencée de manière significative par la journée.
Sur la base de ces résultats, nous avons montré que le modèle est efficace pour démontrer les changements de la mécanique pulmonaire visuelle à travers l’ARM (Figure 6) et pour étudier et enseigner la mécanique pulmonaire (Figure 7). De plus, nous avons montré que le modèle peut être utilisé pendant au moins cinq jours consécutifs. Comme nous n’avons pas évalué le modèle au-delà de cette période, nous ne pouvons pas confirmer la durabilité finale du modèle pulmonaire.

Figure 2 : Pressions. (A) Pression de pointe. Le pic de croissance avant l’ARM variait de 21 ± 3,2 à 23 ± 2,3 cmH2O, tandis que le pic post-ARM variait entre 9 ± 0,6 et 12,6 ± 1,4 cmH2O dans les cinq poumons. L’analyse statistique de l’ANOVA à deux facteurs a été utilisée pour calculer la valeur de p de 0,0005, qui a été considérée comme significative. (B) Pression de plateau. Le plateau pré-ARM variait de 21 ± 3,2 à 22 ± 2,3 cmH2O, tandis que le Pplateau post-ARM variait entre 8,8 ± 0,4 et 11,6 ± 1,6 cmH2O dans les cinq poumons. L’analyse statistique de l’ANOVA à deux facteurs a été utilisée pour calculer la valeur de p de 0,0005, qui a été considérée comme significative. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Pression d’entraînement. La pression d’entraînement avant l’ARM variait de 16 ± 3,2 à 17 ± 2,3 cmH2O, tandis que la pression d’entraînement post-ARM variait entre 3,8 ± 0,4 et 6,6 ± 1,6 cmH2O dans les cinq poumons. L’analyse statistique de l’ANOVA à deux facteurs a été utilisée pour calculer la valeur de p de 0,0005, qui a été considérée comme significative. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Conformité dynamique. La compliance dynamique pré-ARM variait de 9,1 ± 1,2 à 10,2 ± 2,6 mL/cmH2O, tandis que la compliance dynamique post-ARM variait entre 23,6 ± 3,5 et 43,8 ± 11,3 mL/cmH2O dans les cinq poumons. L’analyse statistique de l’ANOVA à deux facteurs a été utilisée pour calculer la valeur de p de 0,0007, qui a été considérée comme significative. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Résistance. La résistance pré-ARM variait de 1,4 ± 1,0 à 7 ± 3,2 cmH2O/L/seg, tandis que la résistance post-ARM variait entre 2,4 ± 0,4 et 6,6 ± 5,1 cmH2O/L/seg dans les cinq poumons. L’analyse statistique de l’ANOVA à deux facteurs a été utilisée pour calculer la valeur de p de 0,0348, ce qui a été considéré comme significatif. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Modèle de poumon. (A) Poumon avec PEEP de 5 cm. (B) Poumon avec PEEP de 6 cm. (C) Poumon avec PEEP de 8 cm. (D) Poumon avec PEEP de 10 cm. (E) Poumon avec PEEP de 12 cm. (F) Poumon avec PEEP de 14 cm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Graphique 7. Tableaux de ventilation mécanique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.