RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Fatima Liaqat1, Richard Thiga Kangethe1, Rudolf Pichler1, Bo Liu1, Johann Huber2, Viskam Wijewardana1, Giovanni Cattoli1, Luca Porfiri1
1Animal Production and Health Section, Joint Food and Agriculture Organization (FAO)/International Atomic Energy Agency (IAEA) Centre of Nuclear Techniques in Food and Agriculture,International Atomic Energy Agency, 2Teaching and Research Farm Kremesberg, Clinical Unit for Herd Health Management in Ruminants, Department for Farm Animals and Veterinary Public Health,University of Veterinary Medicine, Vienna
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
La méthodologie décrit la génération de cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins (MoDC) et leur application pour l’évaluation in vitro de candidats antigéniques au cours du développement de vaccins vétérinaires potentiels chez les bovins.
Les cellules dendritiques (CD) sont les cellules présentatrices d’antigènes (APC) les plus puissantes du système immunitaire. Ils patrouillent l’organisme à la recherche d’agents pathogènes et jouent un rôle unique au sein du système immunitaire en reliant les réponses immunitaires innées et adaptatives. Ces cellules peuvent phagocyter puis présenter des antigènes capturés aux cellules immunitaires effectrices, déclenchant une gamme variée de réponses immunitaires. Cet article démontre une méthode normalisée pour la génération in vitro de cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins (MoDC) isolées à partir de cellules mononucléées du sang périphérique (PBMC) de bovins et leur application dans l’évaluation de l’immunogénicité du vaccin.
Le tri cellulaire magnétique a été utilisé pour isoler les monocytes CD14+ des PBMC, et la supplémentation d’un milieu de culture complet avec de l’interleukine (IL)-4 et du facteur de stimulation des colonies de granulocytes-macrophages (GM-CSF) a été utilisée pour induire la différenciation des monocytes CD14+ en MoDC naïfs. La génération de MoDC immatures a été confirmée par la détection de l’expression des marqueurs de surface cellulaire du complexe majeur d’histocompatibilité II (MHC II), CD86 et CD40. Un vaccin antirabique disponible dans le commerce a été utilisé pour pulser les MoDC immatures, qui ont ensuite été co-cultivés avec des lymphocytes naïfs.
L’analyse par cytométrie en flux des MoDC pulsés d’antigènes et de la co-culture lymphocytaire a révélé la stimulation de la prolifération des lymphocytes T par l’expression de marqueurs Ki-67, CD25, CD4 et CD8. L’analyse de l’expression de l’ARNm de l’IFN-γ et du Ki-67, en utilisant la PCR quantitative, a montré que les MoDC pouvaient induire l’amorçage spécifique de l’antigène des lymphocytes dans ce système de co-culture in vitro . De plus, la sécrétion d’IFN-γ évaluée à l’aide d’ELISA a montré un titre significativement plus élevé (**p < 0,01) dans la co-culture MoDC-lymphocytes pulsée par le vaccin antirabique que dans la co-culture MoDC-lymphocytes non pulsée antigénique. Ces résultats montrent la validité de ce test MoDC in vitro pour mesurer l’immunogénicité du vaccin, ce qui signifie que ce test peut être utilisé pour identifier les candidats vaccins potentiels pour les bovins avant de procéder aux essais in vivo , ainsi que dans les évaluations de l’immunogénicité des vaccins commerciaux.
La vaccination vétérinaire représente un aspect crucial de l’élevage et de la santé animale, car elle contribue à améliorer la sécurité alimentaire et le bien-être animal en conférant une protection contre les maladies qui affectent le secteur de l’élevage à l’échelle mondiale1. Une méthode in vitro efficace pour évaluer l’immunogénicité d’éventuels candidats vaccins contribuerait à accélérer le processus de développement et de production de vaccins. Il est donc nécessaire d’élargir le champ des tests immunitaires avec des méthodologies innovantes basées sur des études in vitro , car cela contribuerait à dévoiler la complexité des processus immunitaires liés à l’immunisation et à l’infection pathogène. À l’heure actuelle, on utilise l’immunisation in vivo des animaux et les études de provocation, qui nécessitent un échantillonnage périodique (p. ex. sang et rate), pour mesurer l’immunogénicité des vaccins et adjuvants candidats. Ces tests sont coûteux, prennent beaucoup de temps et ont des implications éthiques, car dans la plupart des cas, l’euthanasie animale est effectuée à la fin des essais.
Comme alternative aux essais in vivo, les cellules mononucléées du sang périphérique (PBMC) ont été utilisées pour évaluer les réponses immunitaires induites par le vaccin in vitro2. Les PBMC sont une population hétérogène de cellules composée de 70 % à 90 % de lymphocytes, de 10 à 20 % de monocytes et d’un nombre limité de cellules dendritiques (DC, 1 % à 2 %)3. Les PBMC hébergent des cellules présentatrices d’antigènes (APC) telles que les cellules B, les monocytes et les DC, qui patrouillent constamment l’organisme à la recherche de signes d’infection ou de lésions tissulaires. Les chimiokines sécrétées localement facilitent le recrutement et l’activation des APC sur ces sites en se liant aux récepteurs de surface cellulaire. Dans le cas des monocytes, les chimiokines dirigent leur destin pour se différencier en DC ou en macrophages4. Dès que les DC rencontrent et capturent un agent pathogène, ils migrent vers les organes lymphoïdes secondaires, où ils peuvent présenter les antigènes peptidiques pathogènes traités à l’aide de protéines de surface de classe I ou de classe II du complexe majeur d’histocompatibilité (CMH) aux lymphocytes T CD8+ ou aux lymphocytes T CD4+, respectivement, déclenchant ainsi une réponse immunitaire 5,6.
Le rôle clé joué par les CD dans l’orchestration d’une réponse immunitaire protectrice contre divers agents pathogènes en fait une cible de recherche intéressante pour comprendre les mécanismes immunitaires intracellulaires, en particulier lors de la conception de vaccins et d’adjuvants contre les agents infectieux7. Étant donné que la fraction de DC pouvant être obtenue à partir des PBMC est plutôt faible (1% -2%), les monocytes ont plutôt été utilisés pour générer des DC in vitro8. Ces DC dérivés de monocytes (MoDC) ont été initialement développés comme stratégie de traitement possible en immunothérapie du cancer9. Plus récemment, les MoDC ont été utilisés pour la recherche sur les vaccins 10,11,12, et les monocytes classiques sont le sous-type prédominant (89%) pour la production de MoDC 13. La production de MoDCs in vitro a déjà été réalisée par l’ajout de facteur de stimulation des colonies de granulocytes-macrophages (GM-CSF) administré en association avec d’autres cytokines telles que l’interleukine-4 (IL-4), le facteur de nécrose tumorale α (TNF-α) ou l’IL-1314,15,16.
Le succès d’un essai de DC in vitro repose sur la capacité des MoDC matures stimulés par l’antigène à moduler l’étendue et le type de réponse immunitaire spécifique au type d’antigène détecté17. Le type d’agent pathogène reconnu et présenté par les DC détermine la différenciation des lymphocytes T auxiliaires (Th) CD4+ en cellules effectrices Th1, Th2 ou Th17 et est caractérisé par un profil de cytokines sécrétoires spécifique à l’agent pathogène. Une réponse Th1 est provoquée contre les agents pathogènes intracellulaires et entraîne la sécrétion d’interféron gamma (IFN-γ) et de facteur de nécrose tumorale bêta (TNF-β), qui module la protection phagocytaire-dépendante. Une réponse Th2 est déclenchée contre les organismes parasites et est caractérisée par la sécrétion d’IL-4, IL-5, IL-10 et IL-13, qui initie une protection humorale indépendante des phagocytes . Th17 offre une protection dépendante des neutrophiles contre les infections bactériennes et fongiques extracellulaires médiées par la sécrétion d’IL-17, IL-17F, IL-6, IL-22 et TNF-α 18,19,20,21. Sur la base d’études antérieures, il a été noté que tous les agents pathogènes ne correspondent pas au profil cytokinique attendu. Par exemple, les MoDC dermiques, en réponse à une infection parasitaire à Leishmania, stimulent la sécrétion d’IFN-γ par les lymphocytes T CD4+ et les lymphocytes T CD8+, induisant ainsi une réponse pro-inflammatoire protectrice en Th122.
Il a également été démontré que, chez les poulets, les MoDCs amorcés avec Salmonella lipopolysaccharide (LPS), peuvent induire une réponse variable contre Salmonella typhimurium en activant à la fois les réponses Th1 et Th2, tandis que Salmonella gallinarum induit une réponse Th2 seule, ce qui pourrait expliquer la résistance plus élevée de cette dernière à la clairance MoDC23. L’activation des DC contre Brucella canis (B. canis) a également été rapportée dans les MoDC canins et humains, ce qui signifie que cela pourrait représenter un mécanisme d’infection zoonotique24. Les MoDC humains amorcés avec B. canis induisent une forte réponse Th1 qui confère une résistance à une infection grave, tandis que les MoDC canins induisent une réponse Th17 dominante avec une réponse Th1 réduite, conduisant par la suite à l’établissement d’une infection chronique25. Les DCD bovins présentent une affinité accrue pour le virus aphteux (FMDV) conjugué à l’immunoglobuline G (IgG) par rapport au virus de la fièvre aphteuse non conjugué seul, car les MoDC forment un complexe viral-anticorps en réponse aux10 premiers. Prises ensemble, ces études montrent comment les DC ont été utilisés pour analyser la complexité des réponses immunitaires au cours d’une infection pathogène. Les réponses immunitaires adaptatives peuvent être évaluées par la quantification de marqueurs spécifiques associés à la prolifération des lymphocytes. La Ki-67, une protéine intracellulaire détectée uniquement dans les cellules en division, est considérée comme un marqueur fiable pour les études de prolifération26, et de même, CD25 exprimé à la surface des lymphocytes T au cours de la phase tardive d’activation correspond à la prolifération lymphocytaire27,28.
Cette étude démontre une méthode standardisée pour la génération in vitro de MD bovins suivie de leur application dans un essai immunitaire in vitro utilisé pour tester l’immunogénicité des vaccins. Un vaccin antirabique (RV) disponible dans le commerce a été utilisé pour valider l’efficacité de ce test. L’activation et la prolifération des lymphocytes T ont été mesurées par cytométrie en flux, réaction en chaîne quantitative par polymérase en temps réel (qPCR) et dosage immuno-enzymatique (ELISA) grâce à l’analyse de marqueurs d’activation cellulaire bien établis tels que Ki-67 et CD25 et la sécrétion d’IFN-γ 28,29,30,31. Aucun essai expérimental animal ou humain n’est effectué au cours du test MoDC.
La collecte de sang est effectuée par un service vétérinaire certifié conformément aux directives éthiques de l’Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire (AGES) et conformément aux normes acceptées en matière de bien-être animal32. L’étude a reçu l’approbation éthique du ministère autrichien de l’Agriculture. La conception expérimentale de la génération de DCMO et son application ultérieure sont illustrées à la figure 1.
1. Production de DC naïfs
REMARQUE : Des échantillons de sang total ont été prélevés à partir d’un seul veau exempt d’agents pathogènes par ponction de la veine jugulaire avec des vacutainers héparinisés (huit tubes de sang de 9 mL ont été utilisés pour cette étude). Transportez le sang dans une glacière. Conservez les échantillons à 2-4 °C pour une utilisation ultérieure ou traitez-les immédiatement. Gardez le sang en rotation pour éviter la coagulation du sang. Stériliser les vacutainers avec de l’éthanol à 70%. Toutes les expériences suivantes ont été réalisées avec un échantillon biologique et six réplications techniques.
2. Essai de l’activité endocytaire MoDC
REMARQUE : Le test d’absorption d’antigène ou le test d’activité endocytaire mesure la capacité des DC naïfs à internaliser des matières étrangères. Effectuer le dosage en utilisant des MoDC naïfs cultivés avec un cocktail de cytokines à 3% p/v et avec 5 jours d’incubation, comme décrit précédemment34.
3. Génération de MoDC pulsés d’antigènes
REMARQUE : Un vaccin disponible dans le commerce et cliniquement approuvé contre le virus de la rage (RV) peut induire la différenciation des DC naïfs en MD présentant un antigène mature. Utiliser 0,1 % (~1 μL) d’une seule dose de vaccin antirotavirus pour générer des MoDC pulsés d’antigène. En outre, il est préférable de produire des MoDC pulsés RV dans la même plaque de culture utilisée (à l’étape 1.3.8) pour générer des MoDC naïfs, car le transfert des MoDC naïfs dans une nouvelle plaque de 24 puits les affectera négativement.
4. Co-culture MoDC-lymphocytes
REMARQUE: Le système de co-culture MoDC-lymphocytes in vitro détermine la capacité des MoDCs à amorcer les lymphocytes spécifiques de l’antigène. Les différents groupes de traitement de cellules après 16 jours de co-culture comprennent des cellules spécifiques, non spécifiques et témoins. Le groupe spécifique est défini comme des lymphocytes co-cultivés avec des MoDC pulsés RV; le groupe non spécifique est défini comme des lymphocytes co-cultivés avec des MoDC non pulsés par antigène; et le groupe témoin est défini comme des lymphocytes cultivés sans MoDC.
5. Analyse cytométrique en flux
REMARQUE : Colorer les cellules avec les marqueurs appropriés/mAb avant d’exécuter les échantillons sur un cytomètre en flux. Reportez-vous au tableau des matériaux pour plus de détails sur les réactifs (témoins de coloration de l’AcM et des isotypes), la trousse, l’instrument et le logiciel utilisés pour l’analyse de cytométrie en flux.
6. Analyse de l’expression de l’ARN messager (ARNm)
7. Dosage immunoenzymatique
8. Analyse statistique
Cette méthodologie décrit la génération in vitro de MD bovins pour l’évaluation des antigènes vaccinaux candidats avant la réalisation d’études in vivo. La figure 1 illustre le schéma expérimental de la production de DC bovins et l’application des DC pour le test in vitro. En utilisant la technique de tri cellulaire magnétique, il a été possible de prélever environ 26 millions de myocytes CD14+ des PBMC récoltés, qui étaient auparavant isolés de 50 ml de sang de bovin. La fraction cellulaire éluée exempte de monocytes CD14+ était riche en lymphocytes et était utilisée comme source de lymphocytes CD4+ et CD8+ naïfs (fraction lymphocytaire CD14−).
La fraction monocytaire naïve était composée à 98 % de cellules monocytaires CD14+, comme observé après coloration des cellules CD14 et cytométrie en flux (Figure 2A,B). Les cellules monocytaires naïves purifiées, lorsqu’elles sont soumises à une culture en présence du cocktail de cytokines à 3% (GM-CSF et IL-4) avec une incubation ultérieure de 5 jours, se sont différenciées en un phénotype de type DC. À partir d’une culture initiale de 26 millions de monocytes CD14+, un total d’environ 12 millions de MDC a pu être obtenu après 5 jours d’incubation. Les MoDC naïfs étaient fonctionnellement capables d’absorber l’antigène, comme on l’a observé à l’aide de l’analyse par cytométrie en flux du FITC-dextran (Figure 3). De plus, les MoDC naïfs ont été phénotypiquement caractérisés en évaluant l’expression du CMH de classe II et des marqueurs de surface cellulaire CD86 et CD40 co-stimulateurs, ce qui a validé le phénotype de type DC (Figure 4).
La stimulation pulsée par antigène de MoDC naïfs a été obtenue en les cultivant en présence de RV inactivé pendant 2 jours. L’activation des lymphocytes naïfs (la fraction cellulaire CD14− ) a été obtenue par co-culture de lymphocytes MoDC pulsés d’antigène avec la supplémentation ultérieure d’IL-2. Au cours de la co-culture MoDC-lymphocytes au jour 9, un changement morphologique a été observé dans les MoDC pulsés RV, car ils ont montré une extension dendrite, qui est une caractéristique de la maturation MoDC (Figure 5). Au jour 14, l’activation lymphocytaire a été améliorée en restimulant la co-culture par l’ajout de MoDC pulsés RV nouvellement produits à partir du même animal.
Par rapport à la co-culture MoDC-lymphocytes non pulsés, une augmentation significative (p < 0,01) de la prolifération lymphocytaire a été démontrée par la régulation positive des marqueurs d’activation Ki-67 et CD25 sur les lymphocytes T CD4+ et CD8+ au jour 16 dans la co-culture pulsée MoDC-lymphocytes (Figure 6). Les lymphocytes T CD8+ des co-cultures MoDC matures pulsées RV présentaient une régulation positive huit fois (p < 0,01) de Ki-67 par rapport au groupe non spécifique (Figure 7A). Les lymphocytes T CD4+ d’une même culture ont montré une multiplication par sept (p < 0,01) chez Ki-67 par rapport aux témoins (Figure 7B). Cela démontre la capacité des MoDC amorcés par le RV à présenter avec succès l’antigène du rotavirus aux lymphocytes naïfs et à les activer ensuite dans une condition in vitro, similaire à ce qui se passe chez un animal vivant. En plus d’analyser les cellules à l’aide de la cytométrie en flux, les co-cultures ont également été soumises à la qPCR et à l’ELISA pour quantifier l’activation lymphocytaire spécifique du RV en utilisant la transcription de l’ARN (Ki-67 et IFN-γ) et la sécrétion extracellulaire (IFN-γ), respectivement (Figure 8). Ces méthodes de détection supplémentaires peuvent également être utilisées comme tests de confirmation pour valider davantage les résultats de la cytométrie en flux. L’expression de l’ARN pour Ki-67 et IFN-γ démontrée par qPCR et les niveaux d’IFN-γ démontrés par ELISA ont montré des schémas similaires d’augmentation, indiquant une prolifération lymphocytaire, dans la co-culture spécifique de l’antigène par rapport au groupe de traitement non spécifique. Par conséquent, les résultats qPCR et ELISA étaient corrélés avec les résultats de la cytométrie de flux. La qPCR a montré une augmentation de >30% de l’expression de l’IFN-γ et une augmentation de >5% de l’expression de Ki-67 dans toutes les co-cultures utilisant GAPDH comme calibrateur (Figure 8A,B). Une concentration significativement plus élevée d’IFN-γ sécrétée (**p > 0,01) a été mesurée avec ELISA en utilisant des surnageants de culture provenant de la co-culture MoDC-lymphocytes pulsés RV par rapport au groupe de traitement non spécifique (figure 8C).

Figure 1 : Conception expérimentale du test in vitro bovin basé sur le MoDC. (A) Récolte et tri cellulaire des monocytes CD14+ et des fractions cellulaires lymphocytaires CD14− des PBMC bovins. Le sang des bovins est traité par centrifugation à gradient de densité pour collecter les PBMC, suivie d’un tri cellulaire magnétique à l’aide de colonnes de séparation cellulaire immunomagnétiques et de la culture ultérieure de la fraction cellulaire naïve CD14+ récoltée dans un milieu RPMI 1640 supplémenté. (B) La production de MoDCs en utilisant un cocktail de cytokines à 3% (GM-CSF + IL-4) avec 5 jours d’incubation et co-culture MoDC-lymphocyte. Le jour 0, les monocytes sont cultivés en présence du cocktail de cytokines et incubés pendant 48 h pour induire la différenciation. Le jour 2, la culture est restimulée avec le même cocktail de cytokines, suivie d’une incubation pendant 72 h, ce qui conduit à la production de MoDCs naïfs. Le jour 5, l’antigène vaccinal (vaccin antirabique) est ajouté à la culture cellulaire naïve MoDC, suivi d’une incubation de 48 heures. Le jour 7, la co-culture de MoDC pulsés d’antigène avec des lymphocytes naïfs (la fraction cellulaire CD14−) est effectuée, suivie d’une incubation. Le jour 9, l’IL-2 est ajoutée à la co-culture. Le jour 14, l’enrichissement/restimulation des lymphocytes activés/amorcés est effectué par l’ajout de MoDC pulsés à l’antigène, suivi d’une incubation pendant 48 h. Enfin, le jour 16, les cellules et le surnageant de culture sont récoltés pour le test de prolifération des lymphocytes. Abréviations : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins; PBMC = cellules mononucléées du sang périphérique; GM-CSF = facteur de stimulation des colonies de granulocytes-macrophages. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Morphologie et pureté des monocytes CD14+ bovins récoltés dans les PBMC à l’aide de microbilles conjuguées anti-CD14. (A) Morphologie des monocytes bovins incubés pendant 4 h à 37 °C dans un milieu de culture complet pour éliminer les microbilles, fixés sur des lames revêtues de polylysine et colorés avec une coloration Giemsa modifiée. Barre d’échelle = 50 μm. (B) Histogramme de cytométrie en flux montrant la fraction cellulaire CD14+ éluée avec un niveau de pureté de 98,6 % observé en utilisant l’anticorps anti-CD14 (rouge) et l’anticorps témoin de l’isotype IgG1 conjugué FITC chez la souris (vert). Abréviations : PBMC = cellules mononucléées du sang périphérique; FITC cont = contrôle de l’isothiocyanate de fluorescéine. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Activité endocytaire des DC bovins générés in vitro. Histogramme de cytométrie en flux montrant l’absorption de la molécule traceur (FITC-dextran) par les MoDC naïfs du jour 5. Les DC sont incubés à 37 °C pendant 60 min avec la molécule traceuse (bleu) et les DC incubés sur glace avec la molécule traceur (grise) utilisée comme témoin de fond. Abréviations : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins; FITC = isothiocyanate de fluorescéine. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Phénotypage de marqueurs de surface cellulaire bovins spécifiques au MoDC générés in vitro. Histogrammes de cytométrie de flux pour (A) les stratégies de déclenchement des DC et pour les DC naïfs du 5e jour (B) colorés avec trois AcM spécifiques de DC différents (bleu), y compris les suivants : AcM CMH II anti-ovins, AcM CD86 antibovin et AcM CD40 antibovin. Tous comparés à leurs contrôles d’isotypes correspondants (rouge). Abréviations : DC = cellules dendritiques; MODC = CD dérivés de monocytes bovins; CMH II = complexe majeur d’histocompatibilité II. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Signes de maturation des MoDC produits in vitro au cours de la co-culture MoDC-lymphocyte. Observation de la structure dendritique étendue caractéristique par des MoDC pulsés d’antigène avec microscopie inversée au jour 9 de la co-culture MoDC-lymphocyte. (A) MoDCs matures dans une zone hautement confluente de lymphocytes en co-culture. (B) Les MoDC matures sont facilement reconnaissables dans une zone avec moins de lymphocytes en co-culture. Barres d’échelle = 50 μm. Abréviation : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Stratégie de gating séquentiel adoptée pour les diagrammes à points par rapport à l’expression de Ki-67 et CD25 par les lymphocytes dans la co-culture MoDC-lymphocyte. (A) Lastratégie de déclenchement complète pour les cellules prélevées à partir de la co-culture MoDC-lymphocytes du jour 16. (B) L’expression de Ki-67 à partir de lymphocytes CD4+-dépendants et (C) de lymphocytes CD8+ par rapport au contrôle FMO (sans mAb) et au contrôle d’isotype IgG1-k de souris mAb. L’expression de CD25 sur les lymphocytes CD8+ et (E) CD4+ fermés (D) par rapport à l’isotype IgG1 de souris contrôle mAb. Le groupe de traitement représente spécifiquement les lymphocytes co-cultivés avec des MoDC pulsés RV, tandis que le groupe témoin représente les lymphocytes cultivés en l’absence de MoDC. Abréviations : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins; FMO = fluorescent moins un; RV = vaccin contre la rage. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Analyse des données de cytométrie en flux de l’expression de Ki-67 et CD25 par les lymphocytes CD4+ et CD8+ après amorçage avec l’antigène. Expression de Ki-67 et CD25 à partir de la co-culture du jour 16. Le groupe de traitement (spécifique) est défini comme des lymphocytes cultivés avec des MoDC pulsés RV; le groupe non spécifique correspond aux lymphocytes cultivés avec des MoDC non pulsés d’antigènes; le groupe témoin correspond aux lymphocytes cultivés sans MoDCs. Les barres horizontales représentent la moyenne de six répliques techniques. (A) Expression intracellulaire du marqueur Ki-67 par les lymphocytes T CD8 et (B) par les lymphocytes T CD4. (C) Expression de surface cellulaire du marqueur CD25 par les lymphocytes T CD8 et (D) par les lymphocytes T CD4. Abréviations : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins; RV = vaccin contre la rage. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 8 : Activation du marqueur Th1 (IFN-γ et Ki-67) par les MoDC amorcés avec l’antigène du virus de la rage, tel que détecté par qPCR et ELISA. Données prélevées sur un animal avec six répliques techniques. Les barres horizontales représentent la moyenne. Trois réplications PCR ont montré des changements de pli par rapport aux lymphocytes naïfs après normalisation avec un gène de référence GAPDH. (A) expression IFN-γ, (B) expression Ki-67. (C) Comparaison de la sécrétion d’IFN-γ dans le surnageant de culture entre trois groupes de traitement, telle que détectée par ELISA. Le groupe spécifique est défini comme des lymphocytes cultivés avec des MoDC pulsés RV; le groupe non spécifique correspond aux lymphocytes cultivés avec des MoDC non pulsés d’antigènes; le groupe témoin correspond aux lymphocytes cultivés sans MoDCs. Abréviations : MODC = cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins; RV = vaccin contre la rage. Ce chiffre a été modifié à partir de Kangethe et al., 201811. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Réactifs | Concentration finale | Volume Par réaction |
| dNTPs Mix (10 mM) | 1 000 μM | 1 μL |
| Amorces hexamères aléatoires (50 ng/μL) | 25 μM | 1 μL |
| Modèle d’ARN | 0,1 – 1 μg/μL | χ μL (selon les besoins) |
| ARNase Eau libre | - | χ μL (selon les besoins) |
| Volume de réaction final | - | 10 μL |
Tableau 1 : Composition du mélange principal (mélange d’amorces d’ARN).
| Réactifs | Concentration finale | Volume Par réaction |
| Tampon RT 10x | 1x | 2 μL |
| MgCl2 25 mM | 5 mM | 4 μL |
| TNT 0,1 M | 10 mM | 2 μL |
| Inhibiteur de l’ARNase 40 U/μL | 2 U | 1 μL |
Tableau 2 : Le mélange réactionnel 2x PCR. Abréviations : RT = transcriptase inverse; DTT = dithiothreitol.
| Cytokine | Espèce | Numéro d’acquisition | Séquence | Longueur | Tm |
| IFN-γ | Bos taurus | FJ263670 | F- GTGGGCCTCTCTTCTCAGAA | 234 | 80.5 |
| R- GATCATCCACCGGAATTTGA | |||||
| Ki-67 | Bos taurus | XM_015460791.2 | F-AAGATTCCAGCGCCCATTCA | 148 | 86.5 |
| R-TGAGGAACGAACACGACTGG | |||||
| GAPDH | Bos taurus | Sassu et al., 2020 | F-CCTGGAGAAACCTGCCAAGT | 214 | 85.5 |
| R-GCCAAATTCATTGTCGTACCA |
Tableau 3 : Ensembles d’amorces utilisés pour l’amplification50.
| Réactifs | Concentration finale | Volume Par réaction |
| Supermix | 1x | 5 μL |
| Amorce avant (5 μM) | 250/ 125 nM | 1 μL |
| Amorces inversées (5 μM) | 250/ 125 nM | 1 μL |
| ADNc 1:10 dilué | 1,25 ng | 2 μL |
| Eau sans nucléase | - | 1 μL |
| Volume de réaction final | - | 10 μL |
Tableau 4 : mélange maître qPCR
| N° de tube | Concentration de l’étalon | Dilution en série |
| 1 | 50 ng/mL | 50 μL de standard + 350 μL de tampon de lavage |
| 2 | 12,5 ng/mL | 150 μL du tube 1 + 450 μL de tampon de lavage |
| 3 | 6,25 ng/mL | 250 μL du tube 2 + 250 μL de tampon de lavage |
| 4 | 3,13 ng/mL | 250 μL du tube 3 + 250 μL de tampon de lavage |
| 5 | 1,56 ng/mL | 250 μL du tube 4 + 250 μL de tampon de lavage |
| 6 | 0,78 ng/mL | 250 μL du tube 5 + 250 μL de tampon de lavage |
| 7 | 0,2 ng/mL | 150 μL du tube 6 + 450 μL de tampon de lavage |
| 8 | 0,1 ng/mL | 250 μL du tube 7 + 250 μL de tampon de lavage |
| 9 | 0,025 ng/mL | 100 μL du tube 8 + 300 μL de tampon de lavage |
Tableau 5 : Série étalon de dilution IFN-γ
Fichier supplémentaire 1 : Protocoles pour la synthèse de l’ADN complémentaire, la réaction en chaîne quantitative par polymérase en temps réel (qPCR) et le dosage immuno-enzymatique (ELISA). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire S1 : Capacité d’absorption de l’antigène par les MoDC avec différentes concentrations du cocktail de cytokines et avec 3 ou 5 jours de culture. Différentes concentrations (5 % p/v et 3 % p/v) du cocktail de cytokines contenant du GM-CSF et de l’IL-4 ont été testées avec 3 jours ou 5 jours de culture pour évaluer la meilleure combinaison pour générer une absorption d’antigènes à haute performance MoDCs (en utilisant la molécule traceuse FITC-dextran). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire S2 : Amorçage des CD4 et CD8 avec l’anatoxine diphtérique (DT) et le virus de la fièvre catarrhale ovine de sérotype 4 (BTV). L’expression de Ki-67 par les cellules CD8 après pulsation avec (A) DT et (C) BTV et l’expression de Ki-67 par les cellules CD4 après pulsation avec (B) DT et (D) BVT au jour 16. Des comparaisons ont été faites avec des cultures pulsées avec DT et BVT (spécifique), (C, D) avec CD40L, et avec des traitements d’amorçage et de contrôle non spécifiques. Les barres horizontales indiquent la moyenne. *p < 0,05, **p < 0,01 selon un test de Mann-Whitney. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
La méthodologie décrit la génération de cellules dendritiques dérivées de monocytes bovins (MoDC) et leur application pour l’évaluation in vitro de candidats antigéniques au cours du développement de vaccins vétérinaires potentiels chez les bovins.
Nous remercions la Dre Eveline Wodak et la Dre Angelika Loistch (AGES) pour leur soutien dans la détermination de l’état de santé des animaux et pour la fourniture du virus de la fièvre catarrhale ovine, le Dr Bernhard Reinelt pour la fourniture de sang bovin, et le Dr Bharani Settypalli et le Dr William Dundon de l’AIEA pour leurs conseils utiles sur les expériences de PCR en temps réel et l’édition du langage, respectivement.
| Tampon de lyse ACK | Gibco, Thermo Fisher | A1049201 | Tampon d’ammonium-chlorure-potassium pour la lyse des globules rouges résiduels dans la fraction PBMC récoltée Fraction |
| BD Vacutainer Tubes d’héparine | Becton, Dickinson (BD) and Company | 366480 | 10 mL, héparine sodique additive 158 unités USP, tube en verre, 16 x 100 mm kit |
| croissance de cellules dendritiques bovines | Bio-Rad, Royaume-Uni | PBP015KZZ | Cocktail de cytokines composé d’IL-4 bovine recombinante et |
| d’IFN-&gamma bovin GM-CSF ; Kit ELISA | Bio-Rad | MCA5638KZZ | Kit d’utilisation pour mesurer l’expression de l’IFN-&gamma ; en culture surnageant |
| Anticorps CD14 | Bio-Rad | MCA2678F | Anticorps monoclonal CD14 anti-bovin de souris, clone CC-G33, isotype IgG1 |
| Anticorps CD25 | Bio-Rad | MCA2430PE | Anticorps monoclonal CD25 de souris, clone IL-A11, isotype IgG1 |
| Anticorps CD4 | Bio-Rad | MCA1653A647 | Anticorps monoclonal CD4 anti-bovin de souris, clone CC8, isotype IgG2a |
| Anticorps CD40 | Bio-Rad | MCA2431F | Anticorps monoclonal CD40 anti-bovin de souris, clone IL-A156, isotype IgG1 |
| Anticorps CD8 | Bio-Rad | MCA837F | Anticorps monoclonal CD8 anti-bovin de souris, clone CC63, isotype IgG2a |
| CD86 Anticorps | Bio-Rad | MCA2437PE | Souris anti-bovin CD86 anticorps monoclonal, clone IL-A190, isotype IgG1 |
| CFX96 Touch Système de détection PCR en temps réel | Bio-Rad-Thermal | cycler PCR machine | |
| Corning Centrifuge Tube | Falcon Corning  ; | 352096 & 352070 | 15 mL et 50 mL, fond conique en poypropylène haute clarté, gradué, stérile, bouchon à vis d’étanchéité, tube faucon |
| Cytofix/Cytoperm Plus | BD Bio Sciences | 555028 | Kit de fixation/perméabilisation avec BD golgiPlug, utilisation pour la coloration cellulaire par cytomètre en flux |
| Ethanol | Sigma Aldrich | 1009832500 | Absolute pour l’analyse EMSURE  ; ACS, ISO, Reag. Ph Eur |
| Sérum de veau fœtal (FBS) | Gibco, Thermo Fisher | 10500064 | Qualifié, inactivé par la chaleur |
| Plaque Ficoll PLUS | GE Health care Life Sciences, USA | 341691 | Milieu d’isolement des lymphocytes |
| Agent de nettoyage FlowClean Beckman | Coulter, Life Sciences | A64669 | 500 mL |
| FlowJo | FlowJo, Becton, Dickinson (BD) and Company, LLC, États-Unis | - | Cytomètre en flux Logiciel d’histogramme |
| FlowTubes/ FACS  ; (Tri unicellulaire activé par fluorescence) Tube | Falcon Corning  ; | 352235 | tube à essai en polystyrène à fond rond stérile de 5 mL avec capuchon à pression pour crépine de cellule, à utiliser pour l’analyse par cytométrie en flux |
| Fluoresceinisothiocynat-Dextran | Sigma Aldrich, Allemagne | 60842-46-8 | FITC-dextran MW |
| Cytomètre en flux Gallios | Beckman Coulter-Flow | Cytometer machine | |
| Hard-Shell 96-Well PCR Plates | Bio-Rad | HSP9601 | 96 puits, profil bas, paroi mince, à jupe, blanc/clair |
| Microbilles CD14 humaines | Miltenyi Bioteck, Allemagne | 130-050-201 | Microbilles de 2 mL conjuguées à l’isotype IgG2a de l’anticorps monoclonal anti-humain CD14, utilisées pour la sélection de monocytes bovins à partir de PBMC |
| Kaluza | Beckman Coulter, | Allemagne-Logiciel | d’analyse de données multicolores pour cytomètre en flux |
| Colonne MACS Miltenyi | Bioteck, Allemagne | 130-042-401 | Colum de tri cellulaire activé magnétique ou de séparation cellulaire magnétique immunitaire pour la séparation de diverses populations de cellules CD14 sur la base des antigènes de surface cellulaire |
| CMH Classe II DQ DR Anticorps polymorphe | Bio-Rad | MCA2228F | Souris anti-mouton CMH Classe II DQ DR Polymorphe :FITC, clone 49.1, isotype IgG2a, réactif croisé avec le bovin |
| Microcentrifugeuse Tube | Sigma Aldrich | HS4325 | 1,5 mL, fond conique, gradué, tube stérial |
| Microsoft Power Point | Microsoft-Les | illustrations graphiques de la conception expérimentale | |
| Souris IgG1 Contrôle négatif :FITC pour CD14, CD40 Anticorps | Bio-Rad | MCA928F | Contrôle isotype CD14 et CD40 Anticorps monoclonal  ; |
| Souris IgG1 Négatif Contrôle :PE pour l’anticorps CD86 | Bio-Rad | MCA928PE | Contrôle isotypique CD86 Anticorps monoclonal  ; |
| Souris IgG1 Négatif Contrôle :RPE pour l’anticorps CD25 | Bio-Rad | MCA928PE | Contrôle isotypique CD25 Anticorps monoclonal  ; |
| négatif IgG2a de souris : FITC pour l’anticorps CMH de classe II | Contrôle bio-Rad | MCA929F | isotype pour anticorps monoclonal CMH de classe II  ; |
| Nobivac Rage | MSD Santé animale, Royaume-Uni-1 | & micro ; L/mL de vaccin inactivé en culture cellulaire contenant > 2 souches U.I./mL du virus de la rage | |
| Scellés optiques | Bi0-Rad | TCS0803 | 0,2 mL Tube PCR plat à 8 capuchons, optique, ultraclair, compatible avec l’appareil qPCR |
| Pénicilline-Streptomycine | Gibco, Thermo Fisher | 15140122 | 100 mL |
| Tampon phosphate salin (PBS) | Gibco, Thermo Fisher | 10010023 | pH 7,4, 1x |
| concentrationPrism - Logiciel GraphPad 5  ; | Logiciel Dotmatics-Statistique | ||
| Anticorps Ki-67 anti-humain purifié | Biolegend, USA | 350501 | Anticorps monoclonal, réactif croisé avec une vache, clone ki-67 |
| Souris purifiée IgG1 k Isotype Ctrl Anticorps | Biolegend | 400101 | Contrôle isotypique pour l’anticorps monoclonal Ki-67 |
| READIDROP Propidium Iodide | BD Bio Sciences | 1351101 | Marqueur de cellules vivantes/mortes utilisé pour la cytométrie en flux, colorant réactif |
| aux amines Protéine IL-2 humaine recombinante | R& D System, USA | 202-IL-010/CF | Interleukine-2, 20 ng/ml |
| RNeasy Mini Kit | Qiagen | 74106 | Kit d’utilisation pour l’extraction de l’ARN total ; Tampon RLT = tampon de lyse ; Tampon RW1 = tampon de lavage strict contenant de la guanidine ; Tampon RDD = tampon DNase ; Tampon RPE = tampon de lavage doux ; RNaseOUT = inhibiteur de la RNase. |
| RPMI 1640 Medium | Sigma Aldrich | R8758 | Milieux de culture cellulaire avec L-glutamine et bicarbonate de sodium |
| SMART-servier art médical  ; | Les Laboratoires Servier-Sous | licence creative commons attribution 3.0 unported license | |
| SsoAdvanced Universal SYBR Green Supermix | Bio-Rad | 172-5270 | 2x qPCR mix conatins dNTPs, Ss07d fusion polymérase, MgCl2, SYBR Green I supermix = supermix, colorants de normalisation ROX. |
| Système de synthèse de premier brin SuperScript III | Invitrogen, Thermo Fisher | 18080051 Kit pour synthèse de l’ADNc | |
| Plaque d’essai pour culture tissulaire 24 | TPP, Suisse | 92024 | Plaque à 24 puits, stérilisée par rayonnement, croissance renforcée traitée, volume 3,18 mL |
| Trypan Blue Solution | Gibco, Thermo Fisher | 15250061 | 0,4 %, 100 mL, colorant pour évaluer la |
| viabilité cellulaireEau distillée sans DNase/RNase UltraPure | Invitrogen, Thermo Fisher | 10977023 | 0.1 & micro ; Eau distillée filtrée à membrane |
| Tubes de prélèvement sanguin à l’héparine VACUETTE | Thermo Fisher Scientific | 15206067 | Les tubes de prélèvement sanguin à l’héparine VACUETTE ont un dessus vert et contiennent de l’héparine de lithium, de sodium ou d’ammonium séchée par pulvérisation sur les parois internes et sont utilisés en chimie clinique, en immunologie et en sérologie. L’héparine, un anticoagulant, active l’antithrombine, qui bloque la cascade de coagulation et produit ainsi un échantillon de sang total/plasma. |
| Eau | Sigma Aldrich | W3500-1L | Filtre stérile, bioréactif adapté à la culture cellulaire |