$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ce protocole expérimental est unique en ce sens qu’il permet une transition en douceur des patients atteints d’épilepsie de l’UEM à la salle de numérisation, ce qui lui permet d’être utilisé dans des contextes cliniques et de recherche. L’utilisation d’électrodes conditionnelles MR approuvées par la FDA est un élément essentiel à la fois pour les enregistrements cliniques pendant le temps passé dans l’UEM et pour un transfert sûr à l’IRM sans avoir à retirer ou à échanger les électrodes du cuir chevelu du patient. Dans l’UEM, les électrodes conditionnelles RM sont connectées à un amplificateur pour une surveillance vidéo et EEG simultanée. Pour les enregistrements EEG-IRMf, un amplificateur EEG conditionnel MR et un scanner IRM peuvent être utilisés avec une bobine de tête à 20 canaux, qui s’adapte à la taille du jeu d’électrodes et des fils de connexion. Il convient de noter qu’avant d’effectuer les enregistrements simultanés EEG-IRMf chez les patients atteints d’épilepsie, un test avec un sujet sain est fortement recommandé pour confirmer le bon fonctionnement de tous les équipements et se familiariser avec chaque étape requise.
De plus, l’organisation concrète de l’équipe et la sélection rigoureuse des patients jouent également un rôle important dans ce protocole. Pour être viable dans les milieux cliniques et de recherche, il est nécessaire d’avoir une équipe structurée d’épileptologues, de personnel infirmier, de technologues en EEG et d’ingénieurs. Pour la sélection des patients, les critères d’inclusion et d’exclusion énumérés ci-dessus doivent être fermement pris en compte.
En outre, il est important de préciser que lorsque l’analyse IRMf fondée sur l’EEG est effectuée, les principales caractéristiques des EEG doivent être clairement présentes pour guider les changements BOLD correspondants dans l’IRMf. Par conséquent, lors de la réalisation de l’enregistrement EEG-IRMf, il est important de prendre en compte les patients qui ont déjà démontré des caractéristiques EEG cibles. Au cours de la période interictale chez les patients atteints d’épilepsie, les EEI, qui sont anormaux et suggèrent un potentiel épileptogénique, sont une caractéristique EEG bien connue pour faire référence aux changements BOLD16, même si l’exemple ici n’inclut pas ce cas. Lorsqu’ils ciblent l’obtention d’EEG interictal dans les enregistrements EEG-IRMf interictal, les expérimentateurs doivent prendre en compte les patients présentant des EEI fréquents (au moins trois EEI/heure) observés par un EEG du cuir chevelu, afin de garantir des décharges épileptiformes suffisantes lors d’une séance de balayage. Le nombre d’EEG peut être déterminé à partir de la surveillance EEG dans l’UEM ou en faisant référence à la fréquence des EEI observée dans les enregistrements EEG antérieurs des sujets, le cas échéant. Les enregistrements obtenus des données EEG-IRMf interictales peuvent apporter des avantages pour la compréhension et potentiellement la localisation de la zone d’apparition de la crise17.
Une fois qu’un EEG propre est obtenu après le traitement des étapes de retrait des artefacts, une analyse EEG supplémentaire peut être appliquée. Par exemple, l’imagerie de source EEG (ESI) peut être obtenue en appliquant une tomographie électromagnétique cérébrale standardisée à basse résolution (sLORETA)18 pour estimer l’activité électrique correspondante du cerveau sur la surface corticale. Les sources estimées peuvent être obtenues en inversant la matrice de champ de plomb calculée en fonction des couches de la tête, du crâne externe, du crâne interne et du cortex créées à partir de l’IRM du patient en utilisant la méthode de l’élément limite19. Il existe de nombreuses boîtes à outils accessibles au public pour obtenir l’imagerie de source EEG, et Brainstorm est une boîte à outils MATLAB20 couramment utilisée.
Lorsque l’ESI est envisagé à l’aide de l’EEG traité, le nombre total d’électrodes et leurs distributions doivent être soigneusement pris en compte afin qu’elles puissent raisonnablement couvrir toute la tête. Le nombre minimum d’électrodes nécessaires pour mettre en œuvre ESI est de 32 canaux21,22, ce qui est supérieur au nombre standard d’électrodes utilisées en milieu clinique. Ainsi, il est recommandé d’inclure des canaux supplémentaires pour couvrir toute la tête avec un espacement raisonnable. La sélection des canaux dans cette étude comprend 21 canaux, qui sont traditionnellement utilisés en clinique pour la surveillance de l’EEG, et 11 canaux supplémentaires pour couvrir entièrement la tête (Figure 1).
Ici, nous n’incluons pas les détails de l’analyse IRMf, car cela sort du cadre de notre étude. Cependant, une direction possible est l’analyse IRMf fondée sur l’EEG23. Par exemple, le temps d’occurrence des EEI peut être enregistré en tant que déclencheurs d’événement pour être corrélé avec l’IRMf, ce qui peut conduire à une analyse IRMf de routine liée à l’événement. Dans ce cas, une analyse de modèle linéaire généralisée peut être utilisée pour trouver les régions du cerveau montrant des changements dans le signal IRMf au moment des EEI.
Nous soulignons qu’une étude récemment publiée10 a montré qu’il est possible d’utiliser un système de boucle de fil de carbone lorsqu’une technique d’élimination d’artefacts plus robuste est requise16. Cependant, nous tenons à informer que l’intégration du système de boucle de fil de carbone dans notre cadre expérimental avec l’électrode conditionnelle MR n’a pas encore été étudiée.
Même si cette étude se concentre spécifiquement sur la période interictale de l’épilepsie, le protocole introduit pour l’EEG-IRMf simultanée peut être étendu à la période ictale ou postictale. Cependant, des considérations spécifiques doivent être prises en compte lorsque des paramètres personnalisés sont pris en compte. Pour la phase postictale, une préoccupation importante dont nous sommes conscients est que le patient reçoit une benzodiazépine avant le transport à l’IRM. En ce qui concerne l’analyse de fréquence des EEG, il a été rapporté que les benzodiazépines ne modifient pas nécessairement les bandes de fréquences spécifiques 24,25, et dans le cas de modifications modestes, celles-ci sont limitées à la région somatosensorielle-motrice26 ou aux lobes frontaux27. De plus, en ce qui concerne l’EEG-IRMf simultanée, les corrélations delta EEG-BOLD n’ont montré aucun changement après l’injection de benzodiazépines par rapport à un témoin avec injection de solution saline27. Le signal BOLD n’a été diminué que dans les petites zones du gyrus de Heschel et de la zone motrice supplémentaire.