Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Inhibition optogénétique de la contractilité de l’actomyosine médiée par Rho1 couplée à la mesure de la tension épithéliale chez les embryons de drosophile

2.2K vues

⸱

DOI :

10.3791/65314

⸱

14 avril 2023

 ,  , 
1Department of Biological Sciences, Dartmouth College, 2School of Life Sciences, Westlake University, 3Department of Molecular Biology, Princeton University

Dans cet article

Résumé

La contractilité de l’actomyosine joue un rôle important dans la morphogenèse des cellules et des tissus. Cependant, il est difficile de manipuler la contractilité de l’actomyosine in vivo de manière aiguë. Ce protocole décrit un système optogénétique qui inhibe rapidement la contractilité de l’actomyosine médiée par Rho1 dans les embryons de drosophile , révélant la perte immédiate de la tension épithéliale après l’inactivation de l’actomyosine in vivo.

Résumé

Les forces contractiles générées par l’actine et la myosine II non musculaire (« contractilité de l’actomyosine ») sont essentielles pour les changements morphologiques des cellules et des tissus à plusieurs échelles de longueur, telles que la division cellulaire, la migration cellulaire, le repliement épithélial et la morphogenèse ramifiée. Une compréhension approfondie du rôle de la contractilité de l’actomyosine dans la morphogenèse nécessite des approches qui permettent l’inactivation rapide de l’actomyosine, ce qui est difficile à réaliser avec les approches génétiques ou pharmacologiques conventionnelles. Le protocole présenté démontre l’utilisation d’un système de dimérisation optogénétique basé sur CRY2-CIBN, Opto-Rho1DN, pour inhiber la contractilité de l’actomyosine dans les embryons de drosophile avec des contrôles temporels et spatiaux précis. Dans ce système, CRY2 est fusionné à la forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN), tandis que CIBN est ancré à la membrane plasmique. La dimérisation médiée par la lumière bleue de CRY2 et de CIBN entraîne une translocation rapide de Rho1DN du cytoplasme à la membrane plasmique, où il inactive l’actomyosine en inhibant Rho1 endogène. De plus, cet article présente un protocole détaillé pour le couplage de l’inactivation de l’actomyosine médiée par l’Opto-Rho1DN avec l’ablation au laser afin d’étudier le rôle de l’actomyosine dans la génération de tension épithéliale lors de la formation du sillon ventral chez la drosophile . Ce protocole peut être appliqué à de nombreux autres processus morphologiques qui impliquent la contractilité de l’actomyosine chez les embryons de drosophile avec des modifications minimales. Dans l’ensemble, cet outil optogénétique est une approche puissante pour disséquer la fonction de contractilité de l’actomyosine dans le contrôle de la mécanique tissulaire lors du remodelage tissulaire dynamique.

Introduction

La contractilité de l’actomyosine, la force contractile exercée par la myosine II non musculaire (ci-après « myosine ») sur le réseau F-actine, est l’une des forces les plus importantes dans la modification de la forme cellulaire et la morphogenèse au niveau tissulaire 1,2. Par exemple, l’activation de la contractilité de l’actomyosine au niveau du domaine apical des cellules épithéliales entraîne une constriction apicale, ce qui facilite divers processus morphogénétiques, notamment le repliement épithélial, l’extrusion cellulaire, la délamination et la cicatrisation des plaies 3,4,5,6,7 . L’activation de la myosine nécessite la phosphorylation de sa chaîne légère régulatrice. Cette modification atténue la conformation inhibitrice des molécules de myosine, leur permettant de former des faisceaux de filaments de myosine bipolaires avec plusieurs domaines de tête aux deux extrémités. Les filaments bipolaires de myosine entraînent le mouvement anti-parallèle des filaments d’actine et entraînent la génération de la force contractile 1,8,9.

La petite GTPase RhoA (Rho1 chez la drosophile), conservée au cours de l’évolution, joue un rôle central dans l’activation de la contractilité de l’actomyosine dans divers contextes cellulaires10,11. Rho1 fonctionne comme un commutateur bimoléculaire en se liant soit au GTP (forme active), soit au GDP (forme inactive)12. Le cycle entre Rho1 lié au GTP ou au GDP est régulé par ses protéines activatrices de la GTPase (GAPs) et ses facteurs d’échange de nucléotides de guanine (GEF)13. Les FEM ont pour fonction de faciliter l’échange de PIB contre le GTP et d’activer ainsi l’activité de Rho1. Les GAPs, quant à eux, améliorent l’activité GTPase de Rho1 et désactivent ainsi Rho1. La Rho1 activée favorise la contractilité de l’actomyosine en interagissant avec et en activant ses effecteurs en aval, la kinase associée à la Rho (Rok) et la Diaphane14. Rok induit l’activation de la myosine et la contractilité de l’actomyosine en phosphorylant la chaîne légère régulatrice de la myosine15. En outre, Rok inhibe également la phosphatase à chaîne légère régulatrice de la myosine, et favorise donc davantage l’assemblage du filament de myosine16. Rok peut également phosphoryler les kinases LIM, qui, lorsqu’elles sont activées, empêchent le désassemblage de l’actine en phosphorylant et en inhibant le facteur de dépolymérisation de l’actine, la cofiline17,18. Diaphane est un nucléateur d’actine de la famille des formines qui favorise la polymérisation de l’actine, fournissant une base pour que la myosine interagisse avec 19,20,21.

Alors que les mécanismes cellulaires qui activent la contractilité de l’actomyosine ont été bien élucés, notre compréhension de sa fonction dans la régulation du remodelage dynamique des tissus reste incomplète. Pour combler cette lacune dans les connaissances, il faut des approches capables d’inactiver rapidement l’actomyosine dans des régions tissulaires spécifiques in vivo et d’enregistrer l’impact immédiat sur le comportement et les propriétés des tissus. Ce protocole décrit l’utilisation d’une approche optogénétique pour inhiber de manière aiguë la contractilité de l’actomyosine lors de l’invagination du mésoderme de la drosophile, suivie d’une mesure de la tension épithéliale par ablation laser. Au cours de la gastrulation de la drosophile, les cellules précurseurs du mésoderme localisées ventralement subissent une constriction apicale et s’invaginent à partir de la surface de l’embryon en formant un sillon orienté antéro-postérieur22,23. La formation des sillons ventraux a longtemps servi de modèle pour étudier le mécanisme du repliement épithélial. La formation du sillon ventral est administrée par le système de structuration dorsale-ventrale chez la drosophile24,25,26,27. L’expression de deux facteurs de transcription, Twist et Snail, situés sur la face ventrale de l’embryon, contrôle la formation du sillon ventral et spécifie le devenir des cellules mésodermiques28. Twist et Snail activent le recrutement du Rho1 GEF RhoGEF2 à l’apex des cellules précurseurs du mésoderme via une voie de récepteur couplé à la protéine G et une protéine adaptatrice RhoGEF2, T48 29,30,31,32,33. Ensuite, RhoGEF2 active la myosine sur toute la surface apicale du mésoderme potentiel par la voie de la kinase Rho-Rho 34,35,36,37,38,39. La myosine activée forme un réseau d’actomyosine supracellulaire sur toute la surface apicale du primordium du mésoderme, dont les contractions entraînent une constriction apicale et entraînent une augmentation rapide de la tension du tissu apical 14,37,40.

L’outil optogénétique décrit dans ce protocole, Opto-Rho1DN, inhibe la contractilité de l’actomyosine par le recrutement par membrane plasmique dépendante de la lumière bleue d’une forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN)41. Une mutation T19N dans Rho1DN élimine la capacité de la protéine mutante à échanger du GDP contre du GTP et rend ainsi la protéine perpétuellement inactive34. Une mutation subséquente de Rho1DN, C189Y, élimine sa membrane naïve ciblant le signal42,43. Lorsque Rho1DN est perfusé à la membrane plasmique, il se lie aux GEF Rho1 et les retient aussi, bloquant ainsi l’activation de Rho1 ainsi que l’activation médiée par Rho1 de la myosine et de l’actine34,44. Le recrutement de Rho1DN par membrane plasmique est réalisé grâce à un module de dimérisation dépendant de la lumière dérivé de Cryptochrome 2 et de son partenaire de liaison CIB1. Le cryptochrome 2 est un photorécepteur du cryptochrome activé par la lumière bleue chez Arabidopsis thaliana45. Le cryptochrome 2 se lie à CIB1, une protéine basique hélice-boucle-hélice, uniquement dans son état photoexcité45. Il a été constaté plus tard que la région d’homologie de la photolyase (PHR) N-terminale conservée du cryptochrome 2 (CRY2PHR, ci-après dénommée CRY2) et le domaine N-terminal (aa 1-170) de CIB1 (ci-après CIBN) sont importants pour la dimérisation induite par la lumière46. Opto-Rho1DN contient deux composants. Le premier composant est la protéine CIBN fusionnée avec une ancre CAAX, qui localise la protéine dans la membrane plasmique47. Le deuxième composant est le CRY2 marqué mCherry fusionné avec Rho1DN41. En l’absence de lumière bleue, CRY2-Rho1DN reste dans le cytoplasme. Lors de la stimulation par la lumière bleue, CRY2-Rho1DN est ciblé sur la membrane plasmique grâce à l’interaction entre le CIBN ancré dans la membrane et le CRY2 excité. L’Opto-Rho1DN peut être activé par la lumière ultraviolette A (UVA) et la lumière bleue (400-500 nm, pic d’activation à 450-488 nm), ou par un laser pulsé de 830-980 nm lors de la stimulation à deux photons41,46,47,48. Par conséquent, l’Opto-Rho1DN est stimulé par des longueurs d’onde normalement utilisées pour exciter la GFP (488 nm pour l’imagerie à photon unique et 920 nm pour l’imagerie à deux photons). En revanche, les longueurs d’onde couramment utilisées pour exciter mCherry (561 nm pour l’imagerie à photon unique et 1 040 nm pour l’imagerie à deux photons) ne stimulent pas le module optogénétique et peuvent donc être utilisées pour l’imagerie de pré-stimulation. Le protocole décrit les approches utilisées pour minimiser le risque de stimulation non désirée lors de la manipulation de l’échantillon.

L’ablation au laser a été largement utilisée pour détecter et mesurer la tension dans les cellules et les tissus49. Des études antérieures ont montré que, lorsque l’intensité du laser est correctement contrôlée, l’ablation au laser à deux photons utilisant un laser femtoseconde proche infrarouge peut altérer physiquement certaines structures subcellulaires (par exemple, les réseaux corticaux d’actomyosine) sans provoquer d’extase de la membrane plasmique50,51. Si le tissu est sous tension, l’ablation au laser d’une région d’intérêt à l’intérieur du tissu entraîne un recul immédiat vers l’extérieur des cellules adjacentes à la région ablatée. La vitesse de recul est fonction de l’amplitude de la tension et de la viscosité du milieu (cytoplasme) entourant les structures subissant le recul49. En raison de la profondeur de pénétration supérieure des lasers dans le proche infrarouge et de la capacité à réaliser une ablation focale bien confinée, l’ablation laser à deux photons est particulièrement utile pour détecter la tension tissulaire in vivo. Comme démontré dans ce protocole, cette méthode peut être facilement combinée avec l’inactivation de la contractilité de l’actomyosine médiée par Opto-Rho1DN pour étudier l’impact direct de la contractilité cellulaire dépendante de Rho1 sur la mécanique tissulaire lors du remodelage dynamique des tissus.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

1. Mise en place du croisement génétique et préparation du gobelet de collecte des ovules

  1. Sélectionner les mouches femelles (vierges) de la lignée optogénétique UASp-CIBNpm (I) ; UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry (III) sur un tampon de CO2 sous un stéréomicroscope et mise en place d’un croisement avec des mouches mâles de la lignée maternelle GAL4 67 Sqh-mCherry ; 15 E-cadhérine-GFP.
    NOTE : Les 67 et 15 représentent la tubuline maternelle-GAL4 insérée dans les deuxième (II) et troisième (III) chromosomes, respectivement52. La lignée GAL4 utilisée dans ce protocole exprime également la chaîne légère régulatrice de myosine Sqh (courge spaghetti)37 marquée à la mCherry et l’E-cadhérine53 marquée à la GFP. Les mouches de la lignée optogénétique peuvent encore contenir des chromosomes équilibreurs FM7 et TM6. Les mouches de la lignée maternelle GAL4 peuvent encore contenir les chromosomes équilibreurs CyO et TM3.
  2. Après ~10 jours, sélectionner des mouches femelles F1 ayant le génotype suivant : UASp-CIBNpm/+ ; 67 m² Cerisier/+ ; 15 E-cadhérine-GFP/UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry. Installez un gobelet de collecte d’œufs avec les mouches mâles.
    1. Assurez-vous que les mouches femelles avec le bon génotype ne contiennent pas de chromosomes équilibrants (c’est-à-dire qu’elles ne doivent pas contenir d’ailes bouclées [Cy], de poils courts [Sb], d’yeux en forme de barre ou de rein [B] ou de poils extra-huméraux [Hu]), qui sont des marqueurs pour les équilibreurs CyO, TM3, FM7 et TM6 utilisés dans la génération des stocks, respectivement. Couvrez la tasse d’une assiette de jus de pomme avec une teinte de pâte de levure fraîche sur la surface.
      REMARQUE : Chez les femelles F1, les composantes optogénétiques sont exprimées par la mère. Par conséquent, les femelles F1 utilisées pour la mise en place de la coupe n’ont pas besoin d’être vierges. Il est recommandé d’utiliser des mouches mâles de la même population F1 pour la coupe pour plus de commodité.
  3. Conservez le gobelet dans une boîte en carton recouverte de papier d’aluminium pour éviter toute fuite de lumière de l’environnement. Changez l’assiette de jus de pomme tous les jours pour les tasses conservées à température ambiante (~21-23 °C), ou tous les deux jours pour les tasses conservées à 18 °C.
    1. Immédiatement avant de changer la plaque, frappez la tasse sur une surface plane (par exemple, sur la paillasse) pour garder les mouches au fond de la tasse et les empêcher de s’échapper. Changez l’assiette de jus de pomme dans une pièce sombre et utilisez une lampe frontale à lumière rouge pour l’éclairage (voir le tableau des matériaux).
      REMARQUE : Pour augmenter l’expression des constructions qui sont sous le contrôle de la tubuline maternelle-GAL4 et de l’UASp, il est recommandé de conserver la coupe à 18 °C pendant au moins 3 jours avant le prélèvement d’embryons. Cette période d’incubation permet également aux mouches de s’adapter à la tasse et d’être bien nourries avec la pâte de levure pour obtenir une production optimale d’œufs.

2. Prélèvement d’embryons au stade souhaité et préparation à la stimulation optogénétique

REMARQUE : Toutes les étapes de prélèvement et de préparation des échantillons doivent être effectuées dans une pièce sombre, en utilisant une « lumière sûre » (p. ex., une lumière rouge) pour l’éclairage. Les composants optogénétiques sont extrêmement sensibles à la lumière ambiante. Même la moindre exposition à la lumière ambiante entraîne une stimulation prématurée de l’échantillon. En règle générale, les lumières de la gamme vert-rouge (>532 nm) ne provoquent pas de stimulation indésirable.

  1. Pour le prélèvement d’embryons au début de l’embryogenèse, placer une nouvelle assiette de jus de pomme sur la tasse 8 à 16 h avant le prélèvement d’embryons (à 18 °C).
  2. Au moment du prélèvement d’embryons, changez l’assiette de jus de pomme. Étiquetez la plaque retirée de la tasse et recouvrez la surface de la plaque d’une fine couche d’huile halocarbonée 27 (voir le tableau des matériaux). Attendez 30 à 60 s pour que la coquille d’œuf devienne transparente.
  3. Placez un bouclier en plastique rouge orangé (voir le tableau des matériaux) sur la scène d’un stéréoscope vertical. Le placement du bouclier orange-rouge empêche toute stimulation indésirable lors de l’éclairage de l’échantillon en bloquant les longueurs d’onde bleu-vert de la lumière transmise.
    REMARQUE : Dans ce protocole, un stéréoscope vertical est utilisé pour le prélèvement d’embryons (voir le tableau des matériaux).
  4. Placez l’assiette de jus de pomme sur le bouclier rouge orangé. Allumez la lumière transmise du stéréomicroscope pour éclairer l’échantillon. Prélever 5 à 15 embryons au stade approprié dans l’assiette de jus de pomme à l’aide d’une pince à épiler. Ne pressez pas les embryons avec la pince à épiler.
    REMARQUE : Dans ce protocole, l’embryon approprié doit être au stade de cellularisation précoce-moyen. À ce stade, l’embryon doit avoir un vitellus opaque foncé entouré d’une couche de périplasme claire et uniforme qui contient les cellules du blastoderme en formation. Le bord d’attaque des sillons de clivage (« front de cellularisation »), qui se présente sous la forme d’une ligne continue parallèle à la surface de l’embryon, ne doit pas dépasser la moitié de la profondeur du périplasme.
  5. Épongez doucement les embryons sur un morceau d’essuie-tout (~1,5 cm × 1,5 cm) pour éliminer l’excès d’huile des embryons à l’aide de la pince à épiler.
  6. Ajouter quelques gouttes d’eau de Javel à 40 % fraîchement préparée (~3 % d’hypochlorite de sodium ; voir le tableau des matériaux) à un nouveau petit morceau carré d’essuie-tout (~1,5 cm × 1,5 cm) à l’aide d’une pipette de transfert en plastique afin que l’essuie-tout soit recouvert d’une fine couche d’eau de Javel. Transférez l’embryon de l’essuie-tout sec à l’essuie-tout imbibé d’eau de Javel à l’aide de la pince à épiler et assurez-vous que les embryons sont imbibés d’eau de Javel. Attendez 2 à 4 minutes pour que l’embryon se détache.
  7. Après la déchorionation, utilisez la pince à épiler pour éponger l’essuie-tout carré sur un grand morceau de papier de soie afin d’enlever l’excès d’eau de Javel. Assurez-vous que le côté avec les embryons est orienté vers le haut.
  8. Pour rincer les embryons, utilisez la pince à épiler pour tremper doucement l’essuie-tout carré dans une goutte d’eau déminéralisée et épongez-la rapidement sur un grand morceau de papier de soie. Répétez ce processus huit fois pour vous assurer d’éliminer tout résidu d’eau de Javel.
  9. À l’aide d’un outil à cils, transférez l’embryon de l’essuie-tout dans une boîte à fond en verre de 35 mm (voir le tableau des matériaux). Ajoutez de l’eau déminéralisée dans le plat pour recouvrir entièrement les embryons. Ajustez la position et l’orientation des embryons à l’aide de l’outil cils.
    REMARQUE : Après la déchorionation, l’embryon a tendance à coller à la surface du verre et est immobile sans perturbation, il n’est donc pas nécessaire d’appliquer un traitement supplémentaire (comme de la colle) pour immobiliser l’embryon sur la boîte à fond en verre.
  10. Placez la boîte à fond en verre de 35 mm avec les embryons dans une boîte noire étanche à la lumière (voir tableau des matériaux) pour protéger l’échantillon de l’exposition à la lumière pendant le processus de transfert. Apportez la boîte dans la pièce avec le microscope multiphotonique.

3. Stimulation optogénétique, ablation au laser et imagerie de l’embryon

NOTE : Le système multiphotonique utilisé dans cette expérience (voir le tableau des matériaux) est capable d’imagerie simultanée à deux longueurs d’onde. Il contient également une unité de photostimulation avec un laser de 458 nm et un scanner galvanomètre séparé, permettant la photo-activation/stimulation dans une région d’intérêt définie (ROI). Il convient de noter que le laser de 920 nm, qui est utilisé pour exciter les protéines fluorescentes vert-jaune, stimulera l’Opto-Rho1DN, bien que plus lentement que la stimulation médiée par le laser bleu.

  1. Couvrez le microscope multiphotonique d’un chiffon noir résistant à la lumière (voir le tableau des matériaux) pour éviter toute stimulation indésirable des embryons lors de la configuration de l’échantillon et de l’imagerie.
    REMARQUE : La même approche est utilisée lors de l’imagerie multiphotonique régulière pour protéger les détecteurs sensibles à la lumière équipés sur le microscope.
  2. Éteignez la lumière de la pièce et les écrans d’ordinateur. Éteignez le contrôleur de l’écran tactile en cliquant sur OFF sous « Rétroéclairage du contrôleur de l’écran tactile » dans le logiciel. Assurez-vous qu’il n’y a pas d’autre lumière ambiante dans la pièce.
    1. Ouvrez la face avant du couvercle en tissu noir sur le microscope. Prenez la boîte à fond en verre de 35 mm de la boîte noire et placez-la sur la platine du microscope.
  3. Illuminez les embryons avec une lumière verte normalement utilisée comme lumière d’excitation pour l’épifluorescence. Pour ce faire, allumez l’unité d’éclairage par fluorescence, sélectionnez Ocular sous le panneau « Oculaire » du logiciel et changez la « Tourelle Cube » en 4 :TRITC. Utilisez l’oculaire pour identifier l’embryon d’intérêt et le mettre au point.
    REMARQUE : La visualisation de la lumière verte est obtenue en laissant passer une lumière blanche générée par l’unité d’éclairage à fluorescence à travers un cube de filtre TRITC standard intégré, qui contient un filtre d’excitation de 528 à 553 nm, un séparateur de faisceau de 565 nm et un filtre d’émission de 590 à 650 nm. D’autres lumières non bleues devraient également fonctionner correctement pour l’éclairage de l’échantillon. Il n’est pas nécessaire de porter une protection oculaire à cette étape, car la lumière d’excitation a une faible intensité et ne sera pas dirigée vers l’oculaire. L’embryon apparaîtra uniformément rouge en raison de l’autofluorescence.
  4. Fermez le couvercle en tissu noir afin que l’échantillon soit entièrement protégé de la lumière. Allumez l’écran de l’ordinateur pour accéder au logiciel qui contrôle le microscope. Changez l’oculaire en LSM dans le logiciel pour l’acquisition d’images.
  5. Effectuez l’ablation au laser sur des embryons témoins non stimulés à l’aide d’un objectif d’immersion dans l’eau 25x.
    1. Cliquez sur Bright Z, Sequence Manager et LSM Stimulation dans la « Fenêtre d’outils » du logiciel. Définissez le type de scanner sur Galvano et la taille de numérisation sur 512 × 512. Activez CH1 et CH3 dans le panneau « Réglage PMT » pour permettre l’utilisation du laser de 1 040 nm, puis cliquez sur Live × 4 pour visualiser l’embryon.
    2. Faites pivoter l’embryon à l’aide de la fonction Rotation du logiciel de manière à ce que l’axe antéro-postérieur de l’embryon soit orienté verticalement. Réglez le zoom sur 3. Dessinez une région d’intérêt (ROI) à l’aide de l’outil de forme sous « Paramètres de numérisation » et définissez la taille du ROI dans le panneau « Référence ». Définissez le retour sur investissement sur 512 pixels en largeur et 100 pixels en hauteur (171 × 33 μm2).
    3. Définissez les paramètres d’acquisition pour la pile Z de pré-ablation.
      1. Enregistrez la surface de l’embryon comme 0 sous la « section Z ». Définissez le début sur 0 et la fin sur 100 μm. Définissez la taille du pas sur 2 μm. Activez le mode d’acquisition Z en cochant Z sous l’onglet 'Série'.
      2. Réglez l’intensité du laser à 1 040 nm pour augmenter linéairement de 3 % à 7 % à l’aide de la fonction Bright Z .
      3. Enregistrez le paramètre d’imagerie actuel en tant que première tâche du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
        REMARQUE : La pile Z de pré-ablation est obtenue pour confirmer le stade de l’embryon. Dans cette expérience, CRY2-Rho1DN-mCherry et Sqh-mCherry seront excités par le laser de 1 040 nm. Au cours de la constriction apicale, le signal Sqh-mCherry est renforcé au niveau de la région médioapicale des cellules mésodermiques ventrales, tandis que CRY2-Rho1DN-mCherry est cytosolique avant la stimulation. L’intensité laser utilisée pour l’imagerie pré et post-stimulation est déterminée empiriquement sur la base de l’équilibre entre le rapport signal/bruit optimal et l’évitement du photoblanchiment.
    4. Définissez les paramètres d’acquisition pour le film de pré-ablation.
      1. Supprimez tout retour sur investissement existant pour permettre l’imagerie de l’ensemble de la région de 512 × 512 pixels (171 × 171 μm 2, zoom 3x) près de la surface ventrale de l’embryon, comme décrit à l’étape 3.5.2. Réglez l’intensité du laser de 1 040 nm sur 3 %.
      2. Cochez la case Heure et décochez Z sous le panneau « Série ». Conservez l’intervalle en tant que FreeRun sous le panneau « Time Lapse ». Réglez le cycle sur 10.
      3. Enregistrez les paramètres actuels en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
        REMARQUE : Le but de cette tâche est d’obtenir un film de pré-ablation à plan Z unique de 10 images avec un laser de 1 040 nm pour l’acquisition d’images. La vitesse d’acquisition de l’image est d’environ 1 s par image.
    5. Définissez les paramètres de l’ablation au laser.
      1. Définissez une région 3D allant immédiatement sous la membrane vitelline à ~20 μm de profondeur pour l’ablation laser (Figure 1A). Définissez le début de la pile Z comme le plan qui se trouve immédiatement sous la membrane vitelline et la fin comme étant 20 μm plus profond que le plan de départ. Définissez la taille du pas sur 1,5 μm.
        REMARQUE : Le retour sur investissement de la région ablée est de ~30 pixels en largeur et ~10 pixela en hauteur (~10 μm le long de l’axe médial-latéral et ~3,3 μm le long de l’axe A-P). Le but de l’ablation de l’échantillon à plusieurs plans Z est de s’assurer que la surface apicale des cellules ventrales est ablatée. Ceci est particulièrement important pour les embryons stimulés, car les cellules ventrales subissent une relaxation apicale rapide après l’inhibition de Rho1.
      2. Activez CH2 et CH4 sous le panneau « Réglage PMT » pour permettre l’utilisation du laser 920 nm. Réglez l’intensité du laser 920 nm sur 30 %. Réglez l’acquisition d’images avec le laser 920 nm pour une seule pile Z dans la région 3D définie à l’étape 3.5.5.1 pour l’ablation laser.
        REMARQUE : L’intensité du laser choisie dans cette étape est suffisante pour l’ablation du tissu (comme indiqué par le recul du tissu immédiatement après le traitement au laser) mais n’endommage pas évidemment la membrane plasmique (comme indiqué par l’absence de marques de brûlure sur la membrane cellulaire) (Figure 1B,C).
      3. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
    6. Définissez les paramètres d’acquisition pour le film post-ablation.
      1. Réglez l’acquisition d’images pour un film post-ablation à plan Z unique de 100 images à l’aide des lasers de 1 040 nm et de 920 nm. Réglez l’intensité du laser de 1 040 nm et du laser de 920 nm sur 3 % et 0,3 %, respectivement. La région spécifiée à l’étape 3.5.4 sera imagée avec une vitesse d’acquisition d’image identique.
      2. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
        REMARQUE : L’objectif de l’enregistrement des paramètres décrits aux étapes 3.5.3 à 3.5.6 en tant que tâches séquentielles dans le « Gestionnaire de séquences » avant toute acquisition réelle est d’assurer la capture de la réponse tissulaire immédiate après l’ablation au laser.
    7. Sélectionnez Séquence sous « Acquérir ». Modifiez le chemin d’enregistrement des données et le nom du fichier selon vos besoins. Cliquez sur Prêt et attendez que le logiciel initialise le pipeline. Cliquez ensuite sur Démarrer pour exécuter le pipeline.
  6. Effectuer l’ablation au laser dans les embryons stimulés.
    1. Définissez les paramètres d’acquisition de la pile Z de pré-ablation, comme décrit aux étapes 3.5.1 à 3.5.3. Enregistrez le paramètre actuel en tant que première tâche du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
    2. Définissez les paramètres de la stimulation optogénétique dans le cadre d’un retour sur investissement défini.
      1. Changez le zoom sur 1 et sélectionnez un ROI qui couvre la surface ventrale de l’embryon (~512 × 300 μm2). Éteignez les détecteurs CH1-CH4 .
      2. Cliquez sur Stimulation LSM. Décochez la case Continu dans Durée et tapez 12 s. Vérifiez les 458 nm avec une intensité laser de 0,3 %.
      3. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur Stimulation dans « Gestionnaire de séquences ».
        REMARQUE : Une stimulation plus rapide peut être obtenue en augmentant l’intensité du laser de 458 nm. Cependant, lors de l’utilisation d’intensités laser plus élevées, la lumière laser diffusée peut stimuler la région adjacente au ROI, ce qui n’est pas idéal si une stimulation spatialement confinée est requise.
    3. Fixez un temps d’attente de 3 min après la stimulation pour assurer l’inactivation totale de la myosine et le désassemblage de la F-actine apicale, et pour obtenir une morphologie tissulaire statique avant l’ablation au laser. Pour ce faire, cliquez sur Attendre /Pause sous « Gestionnaire de séquences » et réglez le temps souhaité pour « Attendre ».
      REMARQUE : Le recrutement de CRY2-Rho1DN-mCherry sur la membrane causé par un seul cycle de stimulation (laser à 0,3 % 458 nm pendant 12 s) est clairement détectable 10 à 15 min après la stimulation. Ceci est en accord avec la mi-temps de dissociation publiée de ~9 min47.
    4. Définissez les paramètres d’acquisition pour le film de pré-ablation à plan Z unique, comme décrit à l’étape 3.5.4, sauf que les lasers de 1 040 nm et de 920 nm sont utilisés pour l’acquisition d’images. Allumez les détecteurs CH1-CH4 . Réglez l’intensité du laser de 1 040 nm et du laser de 920 nm sur 3 % et 0,3 %, respectivement. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
    5. Définissez les paramètres de l’ablation laser, comme décrit à l’étape 3.5.5. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
    6. Définissez les paramètres d’acquisition pour le film post-ablation à plan Z unique, comme décrit à l’étape 3.5.6. Enregistrez le paramètre actuel en tant que tâche suivante du pipeline en cliquant sur LSM dans « Gestionnaire de séquences ».
    7. Sélectionnez Séquence sous « Acquérir ». Modifiez le chemin d’enregistrement des données et le nom du fichier selon vos besoins. Cliquez sur Prêt et attendez que le logiciel initialise le pipeline. Cliquez ensuite sur Démarrer pour exécuter le pipeline.

4. Quantification du taux de recul des tissus après l’ablation au laser

  1. Ouvrez le film post-ablation dans ImageJ.
  2. Dessinez un petit ROI le long de la ligne médiane ventrale qui couvre la région ablée à l’aide de l’outil Sélection rectangulaire . La largeur du retour sur investissement est de neuf pixels. La hauteur du retour sur investissement est réglée de manière à ce que le retour sur investissement soit suffisamment grand pour couvrir toute la gamme de recul des tissus après l’ablation au laser.
    1. Cliquez sur Dupliquer sous l’onglet « Image ». Dans la fenêtre contextuelle, cochez la case Dupliquer la pile, puis cliquez sur OK pour dupliquer la pile dans le ROI sélectionné.
  3. Générez un montage à partir de la pile dupliquée à l’aide de l’option Piles d’images > > Créer un montage. Dans la fenêtre contextuelle, définissez le numéro de ligne sur 1 et le numéro de colonne sur le nombre total d’images dans la pile (100 dans ce cas).
  4. Mesurez la largeur A-P de la région ablée au fil du temps à partir du montage généré.
    1. Utilisez l’outil Multipoint d’ImageJ pour délimiter les limites A-P de la région ablée pour chaque point temporel du montage.
    2. Enregistrez les coordonnées des points marqués à l’aide de l’option Fichier > Enregistrer sous > Coordonnées XY.
    3. Importez les coordonnées XY mesurées dans MATLAB. Calculez la largeur A-P de la région ablée pour chaque point temporel en soustrayant la coordonnée Y de la limite supérieure de la coordonnée Y de la limite inférieure.
  5. Déterminez le taux de recul des tissus en ajustant les 20 premières secondes de la courbe « largeur dans le temps » dans une ligne à l’aide de la fonction « polyfit » de MATLAB. Indiquez la pente de la ligne ajustée comme le taux de recul des tissus.
  6. Effectuer des tests statistiques pour comparer le taux de recul tissulaire entre les échantillons stimulés et non stimulés.
    REMARQUE : Il est recommandé d’obtenir des données d’au moins cinq embryons par condition. Le test bilatéral de Wilcoxon et le test t bilatéral de Student peuvent être utilisés à des fins de comparaison statistique.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Chez les embryons non stimulés subissant une constriction apicale, Sqh-mCherry s’est enrichi au niveau de la région médioapicale des cellules mésodermiques ventrales, tandis que CRY2-Rho1DN-mCherry était cytosolique (Figure 1A). L’ablation au laser dans le domaine de constriction a conduit à un recul rapide des tissus le long de l’axe A-P (Figure 1B,C). Dans les embryons stimulés, le signal CRY2-Rho1DN-mCherry est devenu localisé dans la membran...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Ce protocole décrivait l’utilisation combinée de l’optogénétique et de l’ablation au laser pour sonder les changements de tension tissulaire immédiatement après l’inactivation de la contractilité de l’actomyosine. L’outil optogénétique décrit ici tire parti de la forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN) pour inhiber de manière aiguë la contractilité endogène de l’actomyosine dépendante de Rho1 et de Rho1. La caractérisation antérieure d’Opto-Rho1DN dans le contexte de la formation du sillon ventral de la drosophile<...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs déclarent que la recherche a été menée en l’absence de toute relation commerciale ou financière qui pourrait être interprétée comme un conflit d’intérêts potentiel.

Remerciements

Les auteurs remercient Ann Lavanway pour son soutien en matière d’imagerie. Les auteurs remercient le laboratoire Wieschaus et le laboratoire De Renzis pour le partage des réactifs et le Bloomington Drosophila Stock Center pour les stocks de mouches. Cette étude est soutenue par le NIGMS ESI-MIRA R35GM128745 et la subvention de recherche institutionnelle #IRG-82-003-33 de l’American Cancer Society à BH.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Plat à fond en verre de 35 mmMatTekP35G-1.5-10-CUtilisé pour la préparation d’échantillons
Boîte de Pétri de 60 mm × ; 15 mm avec couvercleFalcon351007Utilisée pour la préparation d’échantillons
Tissu noir pour couvrir le microscopeEn ligneNAUtilisé pour éviter une stimulation lumineuse indésirable
Clorox Ultra Germicadal Bleach (8,25 % d’hypochlorite de sodium)VWR10028-048Utilisé pour la décorrination d’embryons
CO2 padGenesee Scientific59-114Utilisé pour la configuration croisée
ddH2ONANAUtilisé pour la préparation d’échantillons
Pince à épiler Dumont Style 5VWR102091-654Utilisé pour la préparation d’échantillons
Outil pour cils (fabriqué à partir d’une brosse ronde en zibeline rouge pur #2)VWR22940-834Utilisé pour la préparation d’échantillons
FluoView (Logiciel)OlympusNAUtilisé pour l’acquisition d’images et la stimulation optogénétique
Huile d’halocarbure 27Sigma AldrichH8773-100MLUtilisé pour la visualisation du stade embryonnaire
ImageJ/FIJINIHNAUtilisé pour l’analyse d’images
MATLABMathWorksNAUtilisé pour l’analyse d’images
Stéréoscope Nikon SMZ-745NikonNAUtilisé pour la préparation d’échantillons
Microscope multiphotonique Olympus FVMPE-RS avec lasers ultrarapides à double ligne InSight DS pour l’imagerie multiphotonique simultanée à double longueur d’onde, un objectif à immersion dans l’eau (XLPLN25XWMP2) 25x/NA1.05 et une unité de stimulation IR/VIS pour la photoactivation/stimulation. Ce système est également équipé d’un filtre TRITC (39005-BX3 ; AT-TRICT-REDSHFT 540/25x, 565BS, 620/60M), et une unité d’éclairage à fluorescence qui émet une lumière blanche.OlympusNAUtilisé pour l’acquisition d’images et la stimulation optogénétique
SP Bel-Art Boîte de congélation en polypropylène 100 places (boîte noire à l’épreuve de la lumière pour le transfert d’échantillons)VWR30621-392Utilisé pour éviter la stimulation lumineuse indésirable
Écran de filtre UV pour FM1403 Fluores (écran en plastique orange-rouge)BoliopticsFM14036151Utilisé pour éviter la stimulation
lumineuse indésirableLampe frontale VITCHELO V800 avec lumières LED blanches et rougesAmazonNAUtilisée pour éviter la stimulation lumineuse indésirable

Références

  1. Vicente-Manzanares, M., Ma, X., Adelstein, R. S., Horwitz, A. R. Non-muscle myosin II takes centre stage in cell adhesion and migration. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 10 (11), 778-790 (2009).
  2. Munjal, A., Lecuit, T. Actomyosin networks and tissue morphogenesis. Development. 141 (9), 1789-1793 (2014).
  3. Sawyer, J. M., et al. Apical constriction: a cell shape change that can drive morphogenesis. Developmental Biology. 341 (1), 5-19 (2010).
  4. Nishimura, T., Honda, H., Takeichi, M. Planar cell polarity links axes of spatial dynamics in neural-tube closure. Cell. 149 (5), 1084-1097 (2012).
  5. Marinari, E., et al. Live-cell delamination counterbalances epithelial growth to limit tissue overcrowding. Nature. 484 (7395), 542-545 (2012).
  6. Slattum, G. M., Rosenblatt, J. Tumour cell invasion: an emerging role for basal epithelial cell extrusion. Nature Reviews. Cancer. 14 (7), 495-501 (2014).
  7. Antunes, M., Pereira, T., Cordeiro, J. V., Almeida, L., Jacinto, A. Coordinated waves of actomyosin flow and apical cell constriction immediately after wounding. The Journal of Cell Biology. 202 (2), 365-379 (2013).
  8. Yang, S., et al. The central role of the tail in switching off 10S myosin II activity. The Journal of General Physiology. 151 (9), 1081-1093 (2019).
  9. Yang, S., et al. Cryo-EM structure of the inhibited (10S) form of myosin II. Nature. 588 (7838), 521-525 (2020).
  10. Narumiya, S., Thumkeo, D. Rho signaling research: history, current status and future directions. FEBS Letters. 592 (11), 1763-1776 (2018).
  11. Johndrow, J. E., Magie, C. R., Parkhurst, S. M. Rho GTPase function in flies: insights from a developmental and organismal perspective. Biochemistry and Cell Biology. 82 (6), 643-657 (2004).
  12. Etienne-Manneville, S., Hall, A. Rho GTPases in cell biology. Nature. 420 (6916), 629-635 (2002).
  13. Hodge, R. G., Ridley, A. J. Regulating Rho GTPases and their regulators. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 17 (8), 496-510 (2016).
  14. Martin, A. C., Goldstein, B. Apical constriction: themes and variations on a cellular mechanism driving morphogenesis. Development. 141 (10), 1987-1998 (2014).
  15. Amano, M., Nakayama, M., Kaibuchi, K. Rho-kinase/ROCK: A key regulator of the cytoskeleton and cell polarity. Cytoskeleton. 67 (9), 545-554 (2010).
  16. Kimura, K., et al. Regulation of myosin phosphatase by Rho and Rho-associated kinase (Rho-kinase). Science. 273 (5272), 245-248 (1996).
  17. Maekawa, M., et al. Signaling from Rho to the actin cytoskeleton through protein kinases ROCK and LIM-kinase. Science. 285 (5429), 895-898 (1999).
  18. Ohashi, K., et al. Rho-associated kinase ROCK activates LIM-kinase 1 by phosphorylation at threonine 508 within the activation loop. The Journal of Biological Chemistry. 275 (5), 3577-3582 (2000).
  19. Coravos, J. S., Martin, A. C. Apical sarcomere-like actomyosin contracts nonmuscle drosophila epithelial cells. Developmental Cell. 39 (3), 346-358 (2016).
  20. Homem, C. C. F., Peifer, M. Diaphanous regulates myosin and adherens junctions to control cell contractility and protrusive behavior during morphogenesis. Development. 135 (6), 1005-1018 (2008).
  21. Goode, B. L., Eck, M. J. Mechanism and function of formins in the control of actin assembly. Annual Review of Biochemistry. 76, 593-627 (2007).
  22. Sweeton, D., Parks, S., Costa, M., Wieschaus, E. Gastrulation in Drosophila: the formation of the ventral furrow and posterior midgut invaginations. Development. 112 (3), 775-789 (1991).
  23. Leptin, M., Grunewald, B. Cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Development. 110 (1), 73-84 (1990).
  24. Leptin, M. Gastrulation in Drosophila: the logic and the cellular mechanisms. The EMBO Journal. 18 (12), 3187-3192 (1999).
  25. Martin, A. C. The physical mechanisms of Drosophila gastrulation: mesoderm and endoderm invagination. Genetics. 214 (3), 543-560 (2020).
  26. Gilmour, D., Rembold, M., Leptin, M. From morphogen to morphogenesis and back. Nature. 541 (7637), 311-320 (2017).
  27. Gheisari, E., Aakhte, M., Müller, H. -A. J. Gastrulation in Drosophila melanogaster: Genetic control, cellular basis and biomechanics. Mechanisms of Development. 163, 103629(2020).
  28. Leptin, M. Twist and snail as positive and negative regulators during Drosophila mesoderm development. Genes & Development. 5 (9), 1568-1576 (1991).
  29. Costa, M., Wilson, E. T., Wieschaus, E. A putative cell signal encoded by the folded gastrulation gene coordinates cell shape changes during Drosophila gastrulation. Cell. 76 (6), 1075-1089 (1994).
  30. Kerridge, S., et al. Modular activation of Rho1 by GPCR signalling imparts polarized myosin II activation during morphogenesis. Nature Cell Biology. 18 (3), 261-270 (2016).
  31. Kölsch, V., Seher, T., Fernandez-Ballester, G. J., Serrano, L., Leptin, M. Control of Drosophila gastrulation by apical localization of adherens junctions and RhoGEF2. Science. 315 (5810), 384-386 (2007).
  32. Manning, A. J., Peters, K. A., Peifer, M., Rogers, S. L. Regulation of epithelial morphogenesis by the G protein-coupled receptor mist and its ligand fog. Science Signaling. 6 (301), (2013).
  33. Parks, S., Wieschaus, E. The Drosophila gastrulation gene concertina encodes a G alpha-like protein. Cell. 64 (2), 447-458 (1991).
  34. Barrett, K., Leptin, M., Settleman, J. The Rho GTPase and a putative RhoGEF mediate a signaling pathway for the cell shape changes in Drosophila gastrulation. Cell. 91 (7), 905-915 (1997).
  35. Dawes-Hoang, R. E., et al. Folded gastrulation, cell shape change and the control of myosin localization. Development. 132 (18), 4165-4178 (2005).
  36. Häcker, U., Perrimon, N. DRhoGEF2 encodes a member of the Dbl family of oncogenes and controls cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Genes & Development. 12 (2), 274-284 (1998).
  37. Martin, A. C., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Pulsed contractions of an actin-myosin network drive apical constriction. Nature. 457 (7228), 495-499 (2009).
  38. Mason, F. M., Tworoger, M., Martin, A. C. Apical domain polarization localizes actin-myosin activity to drive ratchet-like apical constriction. Nature Cell Biology. 15 (8), 926-936 (2013).
  39. Nikolaidou, K. K., Barrett, K. A Rho GTPase signaling pathway is used reiteratively in epithelial folding and potentially selects the outcome of Rho activation. Current Biology. 14 (20), 1822-1826 (2004).
  40. Martin, A. C., Gelbart, M., Fernandez-Gonzalez, R., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Integration of contractile forces during tissue invagination. The Journal of Cell Biology. 188 (5), 735-749 (2010).
  41. Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic inhibition of actomyosin reveals mechanical bistability of the mesoderm epithelium during Drosophila mesoderm invagination. eLife. 11, e69082(2022).
  42. Sebti, S. M., Der, C. J. Searching for the elusive targets of farnesyltransferase inhibitors. Nature Reviews. Cancer. 3 (12), 945-951 (2003).
  43. Roberts, P. J., et al. Rho family GTPase modification and dependence on CAAX motif-signaled posttranslational modification. The Journal of Biological Chemistry. 283 (37), 25150-25163 (2008).
  44. Feig, L. A., Cooper, G. M. Inhibition of NIH 3T3 cell proliferation by a mutant ras protein with preferential affinity for GDP. Molecular and Cellular Biology. 8 (8), 3235-3243 (1988).
  45. Liu, H., et al. Photoexcited CRY2 interacts with CIB1 to regulate transcription and floral initiation in Arabidopsis. Science. 322 (5907), 1535-1539 (2008).
  46. Kennedy, M. J., et al. Rapid blue-light-mediated induction of protein interactions in living cells. Nature Methods. 7 (12), 973-975 (2010).
  47. Guglielmi, G., Barry, J. D., Huber, W., De Renzis, S. An optogenetic method to modulate cell contractility during tissue morphogenesis. Developmental Cell. 35 (5), 646-660 (2015).
  48. Izquierdo, E., Quinkler, T., De Renzis, S. Guided morphogenesis through optogenetic activation of Rho signalling during early Drosophila embryogenesis. Nature Communications. 9 (1), 2366(2018).
  49. Hutson, M. S., et al. Forces for morphogenesis investigated with laser microsurgery and quantitative modeling. Science. 300 (5616), 145-149 (2003).
  50. Rauzi, M., Lenne, P. -F. Probing cell mechanics with subcellular laser dissection of actomyosin networks in the early developing Drosophila embryo. Methods in Molecular Biology. 1189, 209-218 (2015).
  51. Rauzi, M., Verant, P., Lecuit, T., Lenne, P. -F. Nature and anisotropy of cortical forces orienting Drosophila tissue morphogenesis. Nature Cell Biology. 10 (12), 1401-1410 (2008).
  52. Hunter, C., Wieschaus, E. Regulated expression of nullo is required for the formation of distinct apical and basal adherens junctions in the Drosophila blastoderm. The Journal of Cell Biology. 150 (2), 391-401 (2000).
  53. Oda, H., Tsukita, S. Real-time imaging of cell-cell adherens junctions reveals that Drosophila mesoderm invagination begins with two phases of apical constriction of cells. Journal of Cell Science. 114, 493-501 (2001).
  54. Munjal, A., Philippe, J. -M., Munro, E., Lecuit, T. A self-organized biomechanical network drives shape changes during tissue morphogenesis. Nature. 524 (7565), 351-355 (2015).
  55. Rørth, P. Gal4 in the Drosophila female germline. Mechanisms of Development. 78 (1-2), 113-118 (1998).
  56. Brand, A. H., Perrimon, N. Targeted gene expression as a means of altering cell fates and generating dominant phenotypes. Development. 118 (2), 401-415 (1993).
  57. Magie, C. R., Meyer, M. R., Gorsuch, M. S., Parkhurst, S. M. Mutations in the Rho1 small GTPase disrupt morphogenesis and segmentation during early Drosophila development. Development. 126 (23), 5353-5364 (1999).
  58. Rich, A., Fehon, R. G., Glotzer, M. Rho1 activation recapitulates early gastrulation events in the ventral, but not dorsal, epithelium of Drosophila embryos. eLife. 9, e56893(2020).
  59. Herrera-Perez, R. M., Cupo, C., Allan, C., Lin, A., Kasza, K. E. Using optogenetics to link myosin patterns to contractile cell behaviors during convergent extension. Biophysical Journal. 120 (19), 4214-4229 (2021).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Mots-clés

Inhibition de Rho1ablation lasermorphogen se tissulaireformation du sillon ventralsyst me CRY2 CIBNconstriction apicale
Inhibition optogénétique de la contractilité de l’actomyosine médiée par Rho1 couplée à la mesure de la tension épithéliale chez les embryons de drosophile
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.