$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ce protocole fournit un flux de travail pour identifier les dépôts lipidiques colorés par Nile Red, BODIPY et APOE. Le logiciel développé peut identifier et quantifier automatiquement les dépôts lipidiques et fonctionne mieux lorsque le protocole décrit est optimisé. On y trouve des exemples de RPE différencié avec succès (Figure 3A) et d’EPR peu différencié (Figure 3B), car la qualité du modèle cellulaire a un impact considérable sur la qualité de la segmentation correcte de l’image.
Deux des trois marqueurs décrits dans le protocole, Nile Red et BODIPY, sont identifiés comme de petits points circulaires qui sont nettement lumineux dans les images fluorescentes (Figure 5 et Figure 6). Une image « positive » du protocole serait une identification appropriée de ces dépôts distincts (figure 5A-D et figure 5E-H). Un résultat « négatif » montrerait une segmentation incorrecte de l’image en confondant la fluorescence de fond avec un dépôt, soit en raison d’une faible coloration (Figure 6A-C et Figure 6D-F), soit en raison d’une intensité de fond élevée (Figure 6G-I).
Les dépôts d’APOE ont une variété de tailles et de formes, apparaissant plus ovales ou irrégulières que les dépôts circulaires de Nile Red et BODIPY. Ces dépôts sont également moins ponctués, et l’intensité du signal peut varier d’un dépôt à l’autre en raison des variations de perméabilisation de l’échantillon. Une identification correcte permettra d’identifier chaque gisement, y compris ceux qui sont moins saturés (Figure 5I-L), tandis qu’une segmentation incorrecte ne détectera pas ces dépôts (Figure 6J-L). Par conséquent, il est important d’optimiser les méthodes de coloration et d’imagerie pour éviter les variations drastiques. Une façon de le faire est de porter une attention particulière aux étapes de perméabilisation de l’échantillon pendant l’immunomarquage. Pour optimiser le signal fluorescent, les cellules peuvent être lysées avant la fixation et l’immunomarquage pour l’APOE, ce qui entraîne une saturation uniforme et une meilleure segmentation des dépôts APOE.
Des images segmentées de cellules mûries sur une plate-forme de culture autre qu’une plaque de 96 puits sont également fournies. Le logiciel LipidUNet a été exécuté sur des images de cellules cultivées sur un transwell, et bien que les dépôts lipidiques soient seuillés, il en va de même pour les pores de la membrane transwell (Figure 6M-O). En raison de la similitude de forme et de taille, le logiciel LipidUNet dans sa forme actuelle masquera à la fois les dépôts lipidiques et les pores transwell sans discernement.

Figure 5 : Résultats représentatifs. (A, E, I) Les EPR plaqués 96 puits sont colorés avec une coloration nucléaire Hoechst (bleu) et soit rouge du Nil (magenta), BODIPY (vert) ou APOE (orange) et sont les projections d’intensité maximale d’une pile Z. (B, F, J) Les images d’entrée en niveaux de gris pour le logiciel LipidUNet après traitement d’image. (C,G,K) Masques générés par LipidUNet, où tous les dépôts sont identifiés correctement. (D,H,L) Les contours de chaque particule masquée sont numérotés. Ces étiquettes permettent de connecter chaque particule de l’image à une entrée dans le spread heet avec les données brutes. (A-D) montre la coloration rouge du Nil, et le logiciel est capable de reconnaître les dépôts sur l’arrière-plan avec précision malgré un signal plus faible. (E-H) montre un fort contraste entre le signal BODIPY et l’arrière-plan, ce qui est idéal. LipidUNet identifie correctement chaque dépôt dans l’image. (I-L) montre un signal APOE fort et représente la variabilité de la saturation du signal qui est souvent observée avec cette coloration. Néanmoins, la segmentation des images est capable d’identifier les limites de chaque gisement APOE. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Résultats sous-optimaux. (A, D, G, J, M) Les EPR à 96 puits sont colorés avec une coloration nucléaire Hoechst (bleu) et un rouge du Nil (magenta), BODIPY (vert) ou APOE (orange) et sont les projections d’intensité maximale d’une pile Z. (B,E,H,K,N) Les images d’entrée en niveaux de gris pour le logiciel LipidUNet après traitement d’image. (C,F,I,L,O) Les masques incorrects générés par LipidUNet. Les cercles rouges indiquent où le logiciel a mal identifié un dépôt lipidique. (A-C) Le traitement du rouge du Nil est incorrect car le logiciel a identifié la coloration de fond comme un dépôt. Cela peut se produire plus souvent lorsqu’il y a un arrière-plan élevé mais peu de dépôts lipidiques dans l’image. Deux exemples de coloration BODIPY sont montrés : une image de mauvaise qualité due à (D-F) une faible coloration BODIPY et (G - I) un signal BODIPY fort avec un arrière-plan élevé. Dans les deux cas, le logiciel est incapable de distinguer les petits dépôts lipidiques circulaires de l’anneau circulaire de fond entourant le noyau. Bien que la coloration et l’imagerie doivent être optimisées pour éviter ces erreurs, la version la plus récente de LipidUNet est largement améliorée pour ces images. (J-L) Segmentation APOE incorrecte. Comme les dépôts sont plus variables en taille et en saturation du signal, le logiciel a du mal à reconnaître certains dépôts. (M-O) RPE ensemencé sur un transwell et taché de rouge du Nil. Une tranche de la pile Z est montrée ici avec à la fois des dépôts lipidiques rouge du Nil et des pores transwell. Le logiciel est incapable de faire la distinction entre les deux, comme le montre le cercle rouge contenant les pores transwell et la flèche verte pointant vers les dépôts rouge du Nil. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Comparaison des outils de masque. (A, B, C) L’EPR plaqué 96 puits avec des quantités variables de dépôts lipidiques est identifié avec le rouge du Nil (rouge). Les images sont masquées à l’aide de trois méthodes de masquage courantes différentes, Find Maxima, Max Entropy et Renyi Entropy, et comparées au masque généré par LipidUNet. L’image originale est accompagnée d’un comptage manuel des dépôts lipidiques, tandis que les masques affichent les comptages prédits par chaque méthode de segmentation. Le taux d’erreur moyen a été calculé pour chaque méthode de segmentation à l’aide de la formule suivante : moyenne[(|Nombre prévu - Dénombrement manuel|/Dénombrement manuel) x 100]. Le masque généré par LipidUNet identifie plus précisément les dépôts lipidiques à travers les images avec un dépôt variable par rapport aux autres méthodes de masquage (taux d’erreur moyens: 23% LipidUnet, 1164% Find Maxima, 851% Entropie Max, 203% Entropie Renyi). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Composant | Numéro de chat | Stock Conc. | Conc. finale | Ml |
| MEM alpha | 12571-063 | NA | | 500 |
| Supplément N2 | 17502-048 | NA | 1% | 5 |
| FBS inactivé par la chaleur | SH30071.03 | NA | 5% | 25 |
| NMEM NEAA | 11140-050 | 10mM | 0.01mM | 5 |
| Sodium Pyruvate | 11360-070 | 100mM | 1mM | 5 |
| Pénicilline-streptomycine | 15140-122 | 10000u/ml | 100U/ml | 5 |
| Taurine | T4571 | 50 mg/mL | 250ug/ml | 2.5 |
| Hydrocortisone | N° H6909 | 18,1 mg/L | 20ug/L | 0.553 |
| T3 | T5516 | 20ug/L | 0,013 ug/L | 0.33 |
| Volume total, mL | 548.383 |
Tableau 1 : Composition du réactif RPE-MM. Une liste des réactifs et des concentrations optimales pour l’EPR-MM.