Article de méthode

Électromyographie monofibre stimulée (SFEMG) pour l’évaluation de la transmission des jonctions neuromusculaires dans des modèles de rongeurs

2.4K vues

⸱

DOI :

10.3791/66452

⸱

8 mars 2024

 ,  , 
1NextGen Precision Health, University of Missouri, 2Department of Physical Medicine and Rehabilitation, University of Missouri, 3Department of Neurology, University of Missouri, 4Department of Medical Pharmacology and Physiology, University of Missouri

Dans cet article

Résumé

Dans cette étude, nous démontrons un protocole d’électromyographie à fibre unique (SFEMG) affiné pour permettre la mesure in vivo de la transmission de la jonction neuromusculaire (JNM) dans des modèles de rongeurs. Une approche étape par étape de la technique SFEMG est décrite pour permettre la quantification de la variabilité et de l’échec de la transmission de la JNM dans le muscle gastrocnémien du rat.

Résumé

En tant que dernière connexion entre le système nerveux et le muscle, la transmission à la jonction neuromusculaire (JNM) est cruciale pour une fonction motrice normale. L’électromyographie à fibre unique (SFEMG) est une technique cliniquement pertinente et sensible qui mesure les réponses potentielles d’action des fibres musculaires uniques lors de contractions volontaires ou de stimulations nerveuses afin d’évaluer la transmission de la NMJ. L’évaluation et la quantification de la transmission de la NMJ impliquent deux paramètres : la gigue et le blocage. La gigue fait référence à la variabilité du temps (latence) entre des potentiels d’action consécutifs à une seule fibre (SFAP). Le blocage signifie que la transmission NMJ n’a pas réussi à initier une réponse SFAP. Bien que le SFEMG soit un test bien établi et sensible en milieu clinique, son application dans la recherche préclinique a été relativement peu fréquente. Ce rapport décrit les étapes et les critères utilisés pour effectuer des SFEMG stimulés afin de quantifier la gigue et le blocage dans des modèles de rongeurs. Cette technique peut être utilisée dans des études précliniques et cliniques pour mieux comprendre la fonction de la JNM dans le contexte de la santé, du vieillissement et de la maladie.

Introduction

L’électromyographie à fibre unique (SFEMG) a été initialement développée par Stålberg et Ekstedt dans les années 1960 pour identifier et analyser les potentiels d’action des fibres musculaires individuelles, principalement pour étudier la fatigue musculaire1. La SFEMG est la technique clinique la plus sensible pour l’évaluation de la transmission de la jonction neuromusculaire (JNM)2. Le SFEMG est effectué en enregistrant sélectivement les potentiels d’action d’une seule fibre (SFAP)3. La transmission de la NMJ peut être compromise en raison de facteurs tels que le vieillissement 4,5 et divers troubles neuromusculaires tels que la myasthénie grave et la sclérose latérale amyotrophique6. De plus, des conditions telles que l’ischémie, les fluctuations de température et l’utilisation d’agents bloquants neuromusculaires peuvent entraîner des déficiences dans la transmission de la JNM, qui se manifestent par une variabilité accrue de la transmission de la JNM et des occurrences d’échec de la JNM2.

Il existe deux approches pour l’enregistrement de la SFEMG : la SFEMG stimulée et la SFEMG volontaire. Le SFEMG volontaire consiste à enregistrer les SFAP de deux NMJ alimentés par le même axone moteur à l’aide d’une électrode à aiguille concentrique insérée dans le muscle testé lors de l’activation volontaire7. En conséquence, la SFEMG volontaire nécessite la coopération du sujet et ne peut évaluer que les unités motrices à bas seuil (celles activées lors de contractions faibles)3. Le SFEMG stimulé utilise une paire d’électrodes stimulantes pour stimuler les axones moteurs tout en enregistrant les SFAP avec une électrode d’aiguille SFEMG insérée dans le muscle testé7.

Dans le SFEMG volontaire et stimulé, la gigue et le blocage sont les deux paramètres utilisés pour évaluer et quantifier la transmission de la NMJ8. La gigue décrit la variabilité de la synchronisation (latence) entre des SFAP consécutifs. Dans le cadre d’une SFEMG volontaire, la gigue est quantifiée en évaluant les différences de latence entre une paire de SFAP (alimentées par le même axone moteur) pendant 50 à 100 décharges consécutives. Au cours d’une SFEMG stimulée, la gigue est quantifiée en évaluant les différences de latence entre le moment de la stimulation et le début de la SFAP pendant 50 à 100 décharges consécutives. Le blocage indique l’échec de la transmission de la JNM à déclencher une réponse SFAP, et il peut être quantifié comme la présence ou l’absence de chaque paire de SFAP pendant la SFEMG volontaire ou pour chaque NMJ pendant la SFEMG 2,7 stimulée.

Bien qu’il s’agisse d’un test établi et sensible dans le cadre clinique, le SFEMG n’a été que rarement appliqué dans la recherche préclinique 4,5,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 . Dans ce rapport, nous décrivons l’approche de réalisation et d’analyse des enregistrements SFEMG dans des modèles précliniques de rongeurs. De plus, nous présentons des données représentatives qui mettent en évidence des résultats représentatifs sur le SFEMG qui indiquent une altération de la transmission de la JNM après l’administration d’un agent neuromusculaire bloquant non dépolarisant, le rocuronium.

Protocole

Tous les protocoles ont été approuvés et exécutés conformément aux règlements établis par le Comité institutionnel de protection et d’utilisation des animaux de l’Université du Missouri.

1. Préparation des animaux et administration de l’anesthésie

  1. Mettez un équipement de protection individuelle approprié.
  2. Avant l’intervention, mesurez le poids du rat pour déterminer la dose appropriée pour les médicaments basés sur le poids et les réglages de la ventilation.
  3. Induire une anesthésie avec 3 à 5 % d’isoflurane inhalé. Une fois qu’un niveau adéquat d’anesthésie est établi, positionnez le rat en position couchée et maintenez l’anesthésie avec 1 à 3 % d’isoflurane inhalé.
  4. Vérifiez l’adéquation de la profondeur de l’anesthésie en appuyant doucement sur le coussinet du pied des membres postérieurs avec une pince pour observer l’absence de réponse de retrait.
  5. Maintenir la température corporelle à 37 °C.
  6. Appliquez une pommade à base de pétrole approuvée par un vétérinaire sur les yeux pour prévenir la sécheresse. Surveillez la profondeur de l’anesthésie en observant la fréquence respiratoire et en évaluant les réponses de retrait lors de l’application d’une pression sur le repose-pieds à l’aide d’une pince.
  7. Rasez le membre postérieur à évaluer à l’aide d’une tondeuse. Après une épilation adéquate, à l’aide d’un ruban adhésif, positionnez le membre à étudier avec la cheville fixée à environ 90° de dorsiflexion, le genou en extension et la hanche en abduction.
  8. Surveillez en permanence la respiration et le rythme cardiaque du rat pendant toute la durée de l’expérience.
    REMARQUE : Une augmentation de la fréquence cardiaque est couramment utilisée comme indicateur d’une profondeur d’anesthésie insuffisante.
  9. Administrer de l’isoflurane pour euthanasier le rat, à une dose de 5 % ou plus, jusqu’à ce qu’il cesse de respirer pendant au moins 3 minutes. Confirmer l’euthanasie par décapitation.

2. Placement et configuration des électrodes

REMARQUE : La transmission NMJ du nerf sciatique et du muscle gastrocnémien est évaluée à l’aide du système d’électromyographie (EMG). Reportez-vous à la table des matériaux.

  1. Insérez une paire d’aiguilles monopolaires isolées de 28 G pour stimuler le nerf sciatique avec la cathode dans la région du membre postérieur proximal, tandis que l’anode est plus proximale dans le tissu sous-cutané recouvrant le sacrum.
  2. Assurez-vous que les électrodes de stimulation ne sont pas placées à proximité immédiate du nerf sciatique ou excessivement profondes pour éviter de blesser directement le nerf sciatique ou d’autres structures adjacentes.
  3. Placez une électrode de terre jetable sur la patte postérieure ou la queue controlatérale.
  4. Placez avec précaution une électrode aiguille de calibre 27 et de 25 mm spécialement conçue pour l’EMG à fibre unique, dotée d’une surface d’enregistrement en matériau platine-iridium, dans le muscle gastrocnémien droit. Assurez-vous que les électrodes SFEMG sont autoclavées avant chaque utilisation pour maintenir la stérilité.
  5. Insérez l’électrode de l’aiguille SFEMG en parallèle avec les fibres du muscle gastrocnémien pour capturer les potentiels d’action des fibres uniques (SFAP).
  6. Évitez les lésions musculaires lors de l’insertion et de la manœuvre de l’aiguille SFEMG dans le muscle.

3. Procédure d’électromyographie monofibre stimulée (SFEMG)

  1. Appliquez une stimulation à courant constant sur le nerf sciatique droit à une fréquence de 10 Hz en utilisant une plage d’intensité de 0,3 à 10 mA et une durée d’impulsion de 0,1 ms.
  2. Configurez les paramètres du filtre dans un filtre basse fréquence de 1 kHz et un filtre haute fréquence de 10 kHz. Ajustez le gain de 200 μV à 1000 μV par division pour faciliter la visualisation des potentiels. Réglez la vitesse de balayage à 500 μs par division.
  3. Ajustez l’intensité du stimulus pour déclencher et isoler les SFAP pour l’enregistrement et l’analyse ultérieure.
    1. Pour identifier et analyser une réponse en tant que SFAP, assurez-vous que les critères spécifiques mentionnés ci-dessous sont remplis : Assurez-vous que le temps de montée entre le pic de référence et la phase négative est inférieur à 500 μs, que l’amplitude minimale (crête de base à négative) est d’au moins 200 μV et que la réponse présente systématiquement un comportement tout ou rien (taille et forme stables entre les réponses).
      REMARQUE : Il est essentiel que les réponses récurrentes présentent des phases ascendantes cohérentes sans encoches ni points d’inflexion. Notez que le dernier critère est crucial pour distinguer un signal de qualité de la somme de plusieurs signaux.
  4. Calculez la gigue, ou variabilité de la latence SFAP (temps entre la stimulation et la phase ascendante du pic négatif de SFAP) entre des décharges consécutives, après au moins 50 stimulations (50-100 stimulations), et évaluez et quantifiez le blocage.
    REMARQUE : Le blocage peut être évalué comme la présence ou l’absence à chaque synapse ou comme le pourcentage de stimulations qui ne parviennent pas à déclencher la génération de potentiel d’action d’une seule fibre. La gigue est calculée à l’aide de l’équation7 suivante (la gigue est généralement calculée automatiquement par les systèmes d’électromyographie des cliniques) :
    Diagramme de formule de gigue MCD ; Méthode de calcul de la gigue en microsecondes à l’aide d’intervalles entre impulsions.
    MCD = Valeur moyenne de la différence consécutive
    IPI = Intervalle d’interpotentiel
  5. Répétez le processus pour obtenir d’autres réponses SFAP. En moyenne, évaluez 10 synapses de chaque animal pour calculer la gigue et déterminer par la suite les valeurs moyennes par animal.
  6. Exclure des analyses les SFAP dont la gigue est inférieure à 4 μs afin d’éviter l’inclusion de potentiels qui auraient pu être évoqués par une stimulation musculaire directe11.
  7. Lors de l’enregistrement de potentiels présentant un blocage intermittent, augmentez l’intensité du stimulus pour vérifier que l’échec du SFAP n’est pas attribuable à une stimulation sous-maximale.

Résultats

Pour démontrer une augmentation de la gigue et du blocage dans le contexte de l’échec de la transmission de la JNM, une SFEMG stimulée a été réalisée avec et sans administration intraveineuse de rocuronium. Le rocuronium est un agent bloquant neuromusculaire à action intermédiaire et non dépolarisant, largement utilisé en milieu clinique pour induire une paralysie musculaire lors d’interventions chirurgicales ou d’interventions médicales. Il fonctionne en se liant de manière compétitive aux récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine au NMJ19. Avant l’administration de rocuronium, le rat adulte de type sauvage (Sprague Dawley) a été préparé et anesthésié comme décrit dans la section 1. En raison de la paralysie induite par le rocuronium, une assistance ventilatoire invasive a été utilisée pour obtenir des données représentatives (contrairement à l’approche typique de l’anesthésie lors des enregistrements SFEMG décrits ci-dessus dans la section 1). Une sonde endotrachéale a été mise en place et la ventilation a été maintenue à 60 respirations/min en utilisant un mode contrôlé par la pression avec une pression de 17 mmHg et une pression expiratoire positive de 3 cm H2O tout en délivrant 2 % à 3 % d’isoflurane. Une fois l’assistance ventilatoire et l’anesthésie obtenues, les potentiels d’action d’une seule fibre ont été enregistrés avec et sans traitement au rocuronium (bolus de 0,05 mg/kg de bromure de rocuronium par voie intraveineuse). La figure 1 montre trois enregistrements représentatifs du potentiel d’action d’une seule fibre provenant du même NMJ chez un rat adulte. La figure 1A illustre la morphologie typique d’un potentiel d’action d’une seule fibre (après une seule stimulation) avec un temps de montée inférieur à 500 μs de la ligne de base au pic négatif et une amplitude minimale (crête à crête) d’au moins 200 μV. La figure 1B montre les caractéristiques d’une gigue accrue et d’un blocage intermittent après l’injection de rocuronium. La figure 1C montre la normalisation de la gigue et du blocage à partir de la même synapse après la résolution du bloc NMJ. Pour simplifier la visualisation, les figures 1B et C ne montrent que les réponses après 9 stimulations consécutives. De plus, pour une meilleure compréhension, la figure 2 montre un exemple supplémentaire de trois potentiels d’action de fibre unique superposés observés après 10 stimulations consécutives, révélant une gigue et un blocage accrus.

Pour quantifier l’impact du rocuronium sur la transmission des JNM à l’aide d’un SFEMG stimulé, des enregistrements ont été effectués à partir de 5 JNM sans aucun traitement et de 5 JNM après l’administration de rocuronium, et ont été analysés pour détecter la gigue et le blocage (figure 3). Après le rocuronium, la gigue (figure 3A) et le blocage (figure 3B) ont été considérablement augmentés.

Graphiques de potentiel d’action d’une seule fibre montrant les tendances de latence et d’amplitude ; Résultats de l’analyse de la gigue.
Figure 1 : Trois enregistrements représentatifs d’électromyographie à fibre unique provenant de la même jonction neuromusculaire (JNM). (A) Exemple d’un potentiel d’action à fibre unique après une stimulation nerveuse unique montrant les critères d’amplitude (amplitude de base à pic négatif d’au moins 200 μV) et de temps de montée (de base à crête négative inférieure à 500 μs) pour l’acceptation en tant que potentiel de fibre unique. (B) Exemple de potentiels d’action superposés à une seule fibre suite à 9 stimulations consécutives montrant une augmentation de la gigue et du blocage indiquant une transmission altérée de la NMJ après l’administration de rocuronium (gigue : 68,35 μs). (C) Exemple de potentiels d’action superposés d’une seule fibre après 9 stimulations consécutives montrant une gigue réduite et aucun blocage, indiquant une transmission normalisée de la NMJ après résolution du traitement au rocuronium (gigue : 21,7 μs). Les traces représentatives de SFEMG révèlent des potentiels d’action de fibres musculaires uniques enregistrés à partir d’une synapse saine sans blocage et avec une gigue normale en vue superposée. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Graphique d’amplitude de potentiel d’action d’une seule fibre ; latence vs amplitude ; Événement de stimulation bloqué.
Figure 2 : Trois potentiels d’action de fibres simples (SFAP) superposés enregistrés après des stimulations consécutives lors de l’administration de rocuronium. Trois potentiels d’action de fibre unique (SFAP) superposés ont été enregistrés après 10 stimulations consécutives pendant l’administration de rocuronium, indiquant une augmentation de la gigue et du blocage. Les valeurs de gigue pour A, B et C étaient respectivement de 24,3 μs, 46,9 μs et 88,7 μs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

graphiques à barres de gigue et de blocage de transmission NMJ ; retard moyen, pourcentage de stimulation ; données de recherche.
Figure 3 : Évaluation par électromyographie monofibre de la transmission des jonctions neuromusculaires (JNM) après un traitement avec un agent bloquant non dépolarisant de la JNM. (A) Lors de l’administration de rocuronium (0,05 mg/kg), le SFEMG a montré une variabilité accrue de la transmission (gigue) par rapport à l’état sain (non traité : 12,9 μs, IC à 95 % [7,2-16,9 μs] par rapport au rocuronium : 40,70 μs, IC à 95 % [34,7-70,7 μs]) (test de Mann Whitney : p = 0,0079). (B) Le pourcentage de stimulations avec blocage de la JNM à partir de chaque synapse sur SFEMG était augmenté par rapport à l’état sain (non traité : 0 %, IC à 95 % [0-0 %] par rapport au rocuronium : 31 %, IC à 95 % [14,0-59,0]) (test de Mann Whitney : p = 0,0079). Toutes les mesures (gigue et pourcentages de stimulations avec blocage de la JNM) ont été obtenues à partir d’un seul rat, n = 5 synapses non traitées et n = 5 synapses après un traitement au rocuronium. Les données sont présentées sous forme de médiane ± d’intervalle de confiance à 95 %. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Discussion

SFEMG est couramment utilisé pour les tests de diagnostic chez les patients suspectés de formes auto-immunes, acquises et génétiques de la maladie NMJ. SFEMG est considéré comme le test le plus sensible pour le diagnostic de la maladie NMJ, la myasthénie grave20,21. La stimulation nerveuse répétitive (RNS) est une autre méthode qui est plus couramment utilisée dans les tests de diagnostic clinique et qui consiste à stimuler un nerf périphérique avec une série de stimuli et à quantifier la réponse potentielle d’action musculaire composée du muscle innervé 5,22. Il a toujours été démontré que la sensibilité du RNS était nettement inférieure à celle du SFEMG23,24. L’avantage de la SFEMG réside dans sa capacité à évaluer sélectivement les fibres musculaires individuelles et à quantifier non seulement l’échec de la transmission de la NMJ (blocage), mais aussi la variabilité (gigue)2,25,26. Bien qu’il s’agisse d’un test établi et sensible dans le cadre clinique, le SFEMG n’a été que rarement appliqué dans la recherche préclinique 4,5,9,10,11,12,13,14,15,16 . Les modèles animaux de maladies neuromusculaires jouent un rôle central dans la détermination des mécanismes sous-jacents des maladies humaines et le développement d’interventions thérapeutiques. La capacité d’appliquer des mesures de résultats et des biomarqueurs, tels que SFEMG, à différentes espèces peut rationaliser et accélérer la transition des découvertes précliniques prometteuses vers les études cliniques humaines27. Par exemple, une étude multicentrique au Japon s’est concentrée sur l’établissement de valeurs de référence pour le SFEMG à l’aide d’aiguilles concentriques chez des sujets humains en bonne santé. L’étude a indiqué que les valeurs seuils recommandées pour la MCM individuelle étaient de 58,8 μs pour le SFEMG stimulé dans le muscle extenseur des doigts communis (EDC)28. Il convient de noter que le muscle gastrocnémien n’est pas couramment soumis à la SFEMG, l’EDC étant le muscle le plus proche étudié dans ce contexte. Par conséquent, les valeurs de gigue que nous avons obtenues chez les rats se sont avérées inférieures à celles rapportées dans les études cliniques. Ces écarts suggèrent que la distribution du facteur de sécurité varie selon le muscle et l’espèce considérée.

Dans ce rapport, nous présentons une approche par étapes pour l’application de SFEMG stimulé chez les rongeurs, y compris les étapes de préparation des animaux, le placement des électrodes, l’enregistrement du potentiel d’action d’une seule fibre et les analyses. De plus, nous présentons des données représentatives dans un modèle induit de défaillance de la JNM (administration de rocuronium) pour aider à démontrer clairement les concepts de gigue accrue et de blocage ainsi que le concept tout ou rien d’un potentiel d’action d’une seule fibre dans l’enregistrement SFEMG. Auparavant, dans une étude expérimentale, un rat sans agent bloquant présentait une modification mineure de la MCD (environ 10 μs) sans blocage dans les 3000 premières s. En revanche, un rat auquel on a injecté 0,08 mg/kg de vécuronium a présenté une gigue accrue après 200 s, conduisant à un blocage autour de 500 s, avec une MCD initiale d’environ 50 μs, cohérente avec nos résultats17. Il était essentiel d’établir la dose correcte de rocuronium chez les rats pour atteindre le niveau cible de blocage neuromusculaire tout en atténuant les complications potentielles. Alors que diverses études ont utilisé des dosages allant de 0,1 mg/kg à 5 mg/kg pour induire une paralysie musculaire 17,29,30, nous avons opté pour une dose de 0,05 mg/kg. Ce choix s’aligne sur la reconnaissance du fait que l’altération de la JNM commence avant le début de la paralysie musculaire.

L’acquisition de réponses potentielles d’action d’une seule fibre à l’aide de SFEMG implique plusieurs étapes cruciales. Notamment, l’obtention d’enregistrements sélectifs nécessite de la pratique pour effectuer plusieurs tâches simultanément, y compris l’administration adéquate d’une stimulation nerveuse tout en acquérant des réponses adéquates. Pendant les enregistrements, l’électrode d’enregistrement SFEMG est soigneusement insérée et ajustée avec de petits mouvements réguliers pour minimiser les traumatismes musculaires et améliorer le rendement. Une fois qu’un potentiel d’action a été identifié, de petits ajustements de la position de l’électrode de stimulation et d’enregistrement doivent être effectués pour optimiser l’amplitude du potentiel d’action d’une seule fibre et la « netteté » (temps de montée court). Une fois qu’un potentiel est identifié et que l’amplitude et le temps de montée sont optimisés, les mouvements des électrodes doivent être minimisés pour assurer la stabilité des réponses tout ou rien. Le positionnement stable des électrodes est crucial, car même des changements mineurs dans la position de l’aiguille d’enregistrement peuvent entraîner des fluctuations des caractéristiques du potentiel d’action, notamment la forme, l’amplitude et la latence. Il est important de s’assurer que les potentiels d’action sont stables et conformes à l’apparence du tout ou rien. La variabilité des réponses peut être liée au mouvement de l’électrode ou à la superposition de plusieurs potentiels d’action de fibre unique provenant de différents NMJ. Ensemble, ces facteurs jouent un rôle clé dans l’obtention de la reproductibilité et de la mesure stable du potentiel d’action 2,26. De plus, l’exclusion des SFAP dont la gigue est inférieure à 4 μs des analyses est une approche prudente pour garantir la fiabilité des résultats. Ce critère rigoureux permet d’éviter l’inclusion de potentiels qui pourraient potentiellement être des artefacts induits par une stimulation musculaire directe, améliorant ainsi la précision de l’évaluation11. Un autre facteur important dans les études sur la gigue de stimulation est la stimulation subliminale, en particulier dans des conditions pathologiques, où de nombreux pics ont apparemment une gigue accrue. Il est essentiel de s’en remettre à l’opérateur pour s’assurer que l’intensité du stimulus dépasse le seuil de tous ces pics, car cette détermination ne peut pas être faite rétrospectivement31.

La technique SFEMG stimulée décrite dans ce manuscrit utilise une électrode SFEMG spécialisée plutôt qu’une électrode à aiguille d’électromyographie concentrique standard. Notre électrode SFEMG présente une surface d’enregistrement de 0,0005 mm2, contrairement à la surface d’enregistrement d’environ 0,019 mm2 d’une électrode à aiguille d’électromyographie concentrique standard de taille pédiatrique. Cette distinction est cruciale, car des électrodes à aiguille concentrique plus grandes, avec moins de sélectivité en raison de leurs surfaces d’enregistrement plus grandes, peuvent convenir pour le SFEMG volontaire pour capturer des paires de potentiel d’action apparente à fibre unique. Cependant, dans le cadre de la stimulation SFEMG, où plusieurs axones ou unités motrices sont souvent stimulés simultanément, l’utilisation d’électrodes à aiguille concentriques plus grandes devient plus difficile7.

Quelques limites doivent être prises en compte. Il est également important de souligner que la SFEMG ne permet pas de déterminer le mécanisme sous-jacent à un défaut de transmission neuromusculaire comme cela peut être réalisé avec des enregistrements intracellulaires effectués ex vivo27. Une autre considération essentielle concernant SFEMG est sa limitation dans l’enregistrement sélectif de types de fibres musculaires spécifiques. Par conséquent, les enregistrements SFEMG sont susceptibles de représenter un mélange variable de différents types de fibres musculaires5.

Déclarations de divulgation

W. David Arnold a reçu des fonds de recherche de NMD Pharma et d’Avidity Biosciences et est consultant pour NMD Pharma, Avidity Biosciences, Dyne Therapeutics, Novartis, Design Therapeutics et Catalyst Pharmaceuticals.

Remerciements

Les auteurs tiennent à remercier le Dr Martin Brandhøj Skov de NMD Pharma pour ses précieux conseils sur le dosage du rocuronium et Arash Karimi du Département de génie biomédical de l’Université Stony Brook pour son aide dans les calculs. Cette étude a été financée en partie par le financement des NIH à la WDA (R01AG067758 et R01AG078129).

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
  ; Électrode d’insertion à fibre unique réutilisable de 27 gTechnomed202860-000Électrode d’enregistrement à fibre unique
2 mL Seringue en verreKent Scientific CorporationSOMNO-2ML
Câble détachableTechnomed202845-0000pour connecter l’électrode de l’enregistreur à l’appareil d’électrodiagnostic
Électrode à disque jetable 2 » x 2 » avec filsCadwell302290-000Électrode de terre
aiguilles monopolaires jetables 28 GTechnomed202270-000électrodes de stimulation de cathode et d’anode
Câble d’aiguille EMG (boîtier de commutation Amp/stim)Cadwell190266-200pour connecter des électrodes monopolaires à un stimulateur d’électrodiagnostic
Pince crocodile Helping Hands avec base en ferRadio Shack64-079Maintien du placement des électrodes d’enregistrement  ;
Isoflurane (flacon de 250 ml)Piramal HealthcareNA
seringue d’irrigation à embout incurvé monojectCovidien81412012utilisé pour l’application de gel d’électrode
Système de surveillance physiologique PhysioSuite avec réchauffement homéothermique RightTempKent Scientific Corporation PS-RTComprend un tampon chauffant infrarouge, une sonde rectale et une sonde de température
du tampon Pro trimmer Pet Kit de toilettageOster078577-010-003tondeuses pour l’épilation
Rat Tubes endotrachéaux (16 G)Kent Scientific Corporation
Rocoronium BromideSigmaPHR2397-500MGagent bloqueur neuromusculaire
Système EMG Sierra SummitCadwell Industries, Inc., Kennewick, WANAsystème électrodiagnostic portable
SomnoSuite Low-Flow Système d’anesthésie numériqueKent Scientific CorporationSOMNOComprend un adaptateur supérieur de bouteille anti-déversement et anti-vapeur ; Tube adaptateur en Y ; Filtre de récupération au charbon
de bois Pommade ophtalmique vétérinaire à base de pétrole  ;Puralube26870appliqué pendant l’anesthésie pour éviter les lésions cornéennes

Références

  1. Stalberg, E. Propagation velocity in human muscle fibers in situ. Acta Physiol Scand Suppl. 287, 1-112 (1966).
  2. Stålberg, E., Trontelj, J. V. The study of normal and abnormal neuromuscular transmission with single fibre electromyography. J Neurosci Methods. 74 (2), 145-154 (1997).
  3. Sanders, D. B., et al. Guidelines for single fiber EMG. Clin Neurophysiol. 130 (8), 1417-1439 (2019).
  4. Chugh, D., et al. Neuromuscular junction transmission failure is a late phenotype in aging mice. Neurobiol Aging. 86, 182-190 (2020).
  5. Padilla, C. J., et al. Profiling age-related muscle weakness and wasting: Neuromuscular junction transmission as a driver of age-related physical decline. GeroScience. 43 (3), 1265-1281 (2021).
  6. Selvan, V. A. Single-fiber EMG: A review. Ann Indian Acad Neurol. 14 (1), 64-67 (2011).
  7. Sanders, D. B., Kouyoumdjian, J. A., Stålberg, E. V. Single fiber electromyography and measuring jitter with concentric needle electrodes. Muscle Nerve. 66 (2), 118-130 (2022).
  8. Juel, V. C. Single fiber electromyography. Handb Clin Neurol. 160, 303-310 (2019).
  9. Chung, T., et al. Evidence for dying-back axonal degeneration in age-associated skeletal muscle decline. Muscle Nerve. 55 (6), 894-901 (2017).
  10. Iyer, C. C., et al. Follistatin-induced muscle hypertrophy in aged mice improves neuromuscular junction innervation and function. Neurobiol Aging. 104, 32-41 (2021).
  11. Meekins, G. D., Carter, G. T., Emery, M. J., Weiss, M. D. Axonal degeneration in the trembler-j mouse demonstrated by stimulated single-fiber electromyography. Muscle Nerve. 36 (1), 81-86 (2007).
  12. Gooch, C. L., Mosier, D. R. Stimulated single fiber electromyography in the mouse: Techniques and normative data. Muscle Nerve. 24 (7), 941-945 (2001).
  13. Chung, T., Tian, Y., Walston, J., Hoke, A. Increased single-fiber jitter level is associated with reduction in motor function with aging. Am J Phys Med Rehabil. 97 (8), 551-556 (2018).
  14. Sokolow, S., et al. Impaired neuromuscular transmission and skeletal muscle fiber necrosis in mice lacking na/ca exchanger 3. J Clin Investig. 113 (2), 265-273 (2004).
  15. Añor, S., et al. Evaluation of jitter by stimulated single-fiber electromyography in normal dogs. J Vet Intern Med. 17 (4), 545-550 (2003).
  16. Mizrachi, T., et al. NMO-IgG and AQP4 peptide can induce aggravation of eamg and immune-mediated muscle weakness. J Immunol Res. 2018, 5389282(2018).
  17. Lin, T. S., Cheng, T. J. Stimulated single-fiber electromyography in the rat. Muscle Nerve. 21 (4), 482-489 (1998).
  18. Finley, D. B., Wang, X., Graff, J. E., Herr, D. W. Single fiber electromyographic jitter and detection of acute changes in neuromuscular function in young and adult rats. J Pharmacol Toxicol Methods. 59 (2), 108-119 (2009).
  19. Khan, Z. H., Hajipour, A., Zebardast, J., Alomairi, S. R. Muscle relaxants in anesthesia practice: A narrative review. Arch Anesthesiol Crit Care. 4 (4), 547-552 (2018).
  20. Padua, L., Caliandro, P., Stålberg, E. A novel approach to the measurement of motor conduction velocity using a single fibre emg electrode. Clin Neurophysiol. 118 (9), 1985-1990 (2007).
  21. Khoo, A., Hay Mar, H., Borghi, M. V., Catania, S. Electrophysiologic evaluation of myasthenia gravis and its mimics: Real-world experience with single-fiber electromyography. Hosp Pract. 50 (5), 373-378 (2022).
  22. Nannan, G., et al. A role of lamin a/c in preventing neuromuscular junction decline in mice. J Neurosci. 40 (38), 7203(2020).
  23. Alley, D. E., et al. Grip strength cutpoints for the identification of clinically relevant weakness. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 69 (5), 559-566 (2014).
  24. Juel, V. C. Clinical Neurophysiology of Neuromuscular Junction Disease. Handbook of Clinical Neurology. 161, Elsevier. 291-303 (2019).
  25. Rich, M. M. The control of neuromuscular transmission in health and disease. Neuroscientist. 12 (2), 134-142 (2006).
  26. Juel, V. C. Evaluation of neuromuscular junction disorders in the electromyography laboratory. Neurol Clin. 30 (2), 621-639 (2012).
  27. Arnold, W. D., Clark, B. C. Neuromuscular junction transmission failure in aging and sarcopenia: The nexus of the neurological and muscular systems. Ageing Res Rev. 89, 101966(2023).
  28. Kokubun, N. Reference values for concentric needle single fiber EMG. Rinsho Shinkeigaku. 52 (11), 1246-1248 (2012).
  29. Testelmans, D., et al. Rocuronium exacerbates mechanical ventilation-induced diaphragm dysfunction in rats. Crit Care Med. 34 (12), 3018-3023 (2006).
  30. Suzuki, K., et al. Intravenous infusion of rocuronium bromide prolongs emergence from propofol anesthesia in rats. PLoS One. 16 (2), e0246858(2021).
  31. Stålberg, E., et al. Reference values for jitter recorded by concentric needle electrodes in healthy controls: A multicenter study. Muscle Nerve. 53 (3), 351-362 (2016).

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

EMG fibre uniquetransmission de la jonction neuromusculairemesure du jittervaluation du blocagepotentiels d action des fibres musculaireslectromyographie pr cliniquemod les de maladies neuromusculairesphysiologie neuromusculaire translationnelle
Électromyographie monofibre stimulée (SFEMG) pour l’évaluation de la transmission des jonctions neuromusculaires dans des modèles de rongeurs
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.