Une grande variété de maladies affectent le SNC. Fournir une copie fonctionnelle du gène pertinent via un vecteur viral est une stratégie de traitement attrayante pour ceux qui sont récessifs et monogéniques par nature, comme l’amyotrophie spinale. Cependant, la barrière hémato-encéphalique (BHE) exclut la plupart des vecteurs de thérapie génique administrés par voie intraveineuse11. Ceux qui peuvent traverser la BHE, comme l’AAV9, doivent être administrés à fortes doses pour surmonter la perte de vecteur due à la transduction périphérique12. L’âge est également un obstacle. L’exposition environnementale aux différents sérotypes AAV augmente avec l’âge de13 ans et conduit souvent à la production d’anticorps capables de neutraliser les vecteurs thérapeutiques14. Par conséquent, l’administration intraveineuse de vecteurs de thérapie génique pour les troubles du SNC est généralement limitée aux nourrissons et n’est pas utilisée chez les patients diagnostiqués plus tard dans la vie.
Pour les patients plus âgés, l’injection directe de vecteur dans le LCR peut produire une large transduction dans le SNC, contournant à la fois la BHE et les anticorps anti-AAV préexistants15. Comme cette approche est ciblée, des doses de vecteurs plus faibles peuvent également être utilisées. Il existe deux approches principales en milieu clinique : (1) la ponction lombaire et (2) l’injection dans les ventricules latéraux. Ce dernier comporte plus de risques, mais fournit généralement une plus grande transduction cérébrale. La ponction lombaire est plus sûre, mais la transduction est biaisée vers la moelle épinière. La transduction cérébrale pourrait être améliorée en plaçant le patient en position de Trendelenburg, mais les données à ce sujet sont mitigées16,17. L’utilisation d’un cathéter pour atteindre la citerne magna via une ponction lombaire peut offrir une meilleure option en clinique, mais elle en est à un stade précoce d’utilisation5. Il peut y avoir d’autres défis à relever pour transposer à la clinique les approches élaborées dans les modèles animaux, tels que la perte de vecteurs due à la fuite de LCR18 et la toxicité dans les ganglions de la racine dorsale19.
La plupart des études sur les thérapies dirigées vers le SNC effectuées chez les rongeurs utilisent des nouveau-nés ou des animaux adultes (âgés de >60 jours). Les nouveau-nés ont l’avantage d’une petite taille, ce qui permet d’obtenir des doses efficaces plus élevées, et d’un système immunitaire immature, évitant les complications d’une réponse immunitaire contre le médicament. Cependant, en termes de développement cérébral, une souris ou un rat nouveau-né représente mieux un stade fœtal chez l’homme. Pour les thérapies destinées aux enfants âgés de 5 à 10 ans, le rat juvénile (25-35 jours) est un meilleur modèle en termes de développement neurologique20. Étant donné qu’aucune méthode d’injection intrathécale n’avait été décrite auparavant chez les rats juvéniles et que les méthodes établies pour les souris et les rats adultes se sont révélées inefficaces chez les rats de cet âge, l’approche décrite ci-dessus a été mise au point. Pour être clair, les rats juvéniles sont non seulement plus petits que les adultes, mais peuvent également différer dans l’élasticité de la dure-mère qui protège la moelle épinière, ce qui rend inefficace une procédure qui fonctionne pour percer cette couche chez un rat adulte chez un jeune.
Lors de l’apprentissage de l’injection intrathécale chez des rats juvéniles, l’utilisation d’un colorant (tel que le bleu de trypan) comme substitut du traitement est nécessaire, et l’utilisateur doit être très confiant dans sa capacité à effectuer la procédure avec succès et de manière reproductible avant de commencer une étude avec un médicament. Pour maîtriser la technique, il faudra s’entraîner pour acquérir de l’expérience sur la sensation de la seringue lorsque la trajectoire est conforme à la cible ou hors cible. Il y a deux erreurs courantes. Si l’angle d’approche est trop peu profond, l’aiguille va frapper le haut de l’une des lames ou l’arrière de la lame rostrale. Il n’y aura pas de contraction et la distance parcourue par l’aiguille sera de quelques millimètres en dessous de 8 mm. Si l’angle d’approche est trop important, il y a un risque que l’aiguille passe entre les deux lames et pénètre dans la cavité abdominale. Lorsque cela se produit, l’aiguille avancera beaucoup plus loin que 8 mm. Si cela se produit, retirez l’aiguille, repositionnez-la et réessayez. Dans les rares occasions où cela s’est produit, l’entrée transitoire dans la cavité abdominale de quelques millimètres avant le retrait et le repositionnement n’a pas causé de dommages durables apparents aux animaux.
Il a été constaté que l’observation d’une réponse physique à la mise en place de l’aiguille est essentielle pour obtenir une reproductibilité avec un taux de réussite élevé avec cette procédure. Lorsqu’il n’y a pas eu de réponse, le taux de réussite de l’injection était faible. Cependant, dans certains cas, un animal a dû être tenté à plusieurs endroits pour obtenir une réponse, et des traces de colorant ont été observées dans une ou plusieurs des traces d’aiguille précédentes. Aucun colorant n’a été observé dans l’espace épidural, ce qui suggère que certaines des piqûres d’aiguille précédentes avaient pénétré la dure-mère sans produire de contraction de la queue ou de la patte. Étant donné que le reflux était minime (semblable à ce qui est observé dans la trace de l’aiguille lors de l’injection), on pense que l’effet des piqûres d’aiguille précédentes sur l’efficacité de l’administration dans ces cas était négligeable.
Une fois que l’on atteint la maîtrise de la technique d’accouchement, un deuxième défi non chirurgical peut être rencontré. Plus précisément, chez les rats adultes (âgés de ~70 jours), la puissance des vecteurs AAV9 pour l’administration intrathécale à la moelle épinière et au cerveau peut varier considérablement d’un lot à l’autre, même lorsqu’ils sont générés par le même noyau de vecteur. Certains lots fonctionneront comme prévu, produisant une transduction dans la matière grise de la moelle épinière sur toute sa longueur. D’autres, cependant, ne parviendront pas à pénétrer la matière grise, transduisant principalement les ganglions de la racine dorsale10. La cause de cette variabilité n’est pas claire, car les vecteurs sont puissants in vitro et lorsqu’ils sont injectés directement dans la moelle épinière. Il est recommandé d’effectuer une étude pilote portant sur 3 ou 4 animaux avec tout nouveau lot de virus afin de confirmer que le nouveau lot fonctionne comme prévu avant de commencer une étude à grande échelle. L’activité peut être évaluée à l’aide d’une coloration immunohistochimique ou d’immunofluorescence du produit du transgène protéique ou de la quantification de la quantité d’ARNm de transgène ou de génomes de vecteurs à l’aide de la PCR quantitative ou de la ddPCR21. En plus des variables inconnues qui distinguent les lots viraux, de petites différences dans l’âge de l’animal, le volume d’injection, la vitesse d’administration et la concentration du vecteur peuvent entraîner une variabilité des résultats. Avant de commencer une étude à grande échelle, il peut être nécessaire de les optimiser pour chaque virus ou autre agent thérapeutique candidat.
Une fois formé, un chirurgien expérimenté peut terminer la procédure d’injection intrathécale d’un rat juvénile dans un délai d’environ 30 minutes, de l’induction de l’anesthésie au début de la période de récupération. Cela permet de traiter de grandes cohortes en peu de temps. La récupération de l’opération est également rapide. La plupart des animaux se déplacent normalement en 20 à 30 minutes. Après avoir effectué plus de 200 de ces chirurgies, aucun effet indésirable de cette procédure n’a été observé.
Enfin, la minimisation de la détresse des animaux et la garantie de leur bien-être pendant les interventions chirurgicales sont des considérations primordiales. Ainsi, l’utilisation appropriée d’anesthésiques et d’analgésiques est requise, et la température corporelle doit être maintenue pendant la procédure et jusqu’à ce que l’animal se remette complètement de l’anesthésie. Les organismes de réglementation compétents et le personnel vétérinaire de différentes institutions peuvent avoir des exigences et des recommandations différentes concernant ces sujets. L’utilisation des anesthésiques et des analgésiques décrits dans cette procédure a été développée en consultation avec les vétérinaires de l’Université Emory et le personnel de l’IACUC. Les chercheurs doivent travailler en étroite collaboration avec leurs vétérinaires locaux et l’IACUC pour atteindre les objectifs nécessaires.
Cette procédure présente certaines limites. La méthode décrite ici a été mise au point pour être utilisée chez les rats juvéniles, et une myriade de différences structurelles et autres entre les humains et les rats peuvent limiter l’application de ces procédures aux humains. L’intérêt de permettre l’injection intrathécale lombaire d’un traitement thérapeutique chez les rats juvéniles est de faciliter l’utilisation du modèle de rat juvénile pour tester l’efficacité du traitement thérapeutique candidat - même si le mode d’administration précis devrait être modifié pour être appliqué chez les patients.