Les modèles de culture cellulaire 2D conventionnels sont des outils essentiels dans la recherche sur le cancer pour étudier la progression et le traitement du cancer1. Ces modèles permettent non seulement d’établir des conditions expérimentales contrôlées pour étudier les mécanismes moléculaires et cellulaires sous-jacents au développement et à la progression du cancer, mais fournissent également des résultats expérimentaux rentables et relativement rapides. Leur utilisation est toutefois limitée en raison de la diversité cellulaire limitée dans le microenvironnement tumoral (TME), qui ne peut pas être récapitulée dans une nature coplanaire des modèles de monoculture2. De plus, les modèles de culture cellulaire offrent un environnement trop simplifié par rapport au corps humain3. Ainsi, pour mieux comprendre la progression du cancer et développer des traitements efficaces, les chercheurs se sont tournés vers des modèles innovants qui visent à récapituler de près l’EUT dans la nature. Par conséquent, le maintien de la fidélité aux tumeurs natives est primordial dans ces modèles. Étant donné la nature complexe du cancer, tout écart significatif par rapport à la tumeur d’origine pourrait introduire des variables imprévues qui pourraient confondre des conclusions significatives sur le comportement de la tumeur.
Alors que les xénogreffes dérivées de patients (PDX) sont apparues comme un système modèle permettant de surveiller la progression tumorale in vivo, certaines limites remettent en question la capacité de la tumeur développée à récapituler la biologie du cancer humain4. Par exemple, le mélanome TME contient des cellules immunitaires infiltrant la tumeur et des cellules stromales. Lorsqu’elles sont passées sous forme de xénogreffe, les cellules non cancéreuses du patient seront progressivement perdues, ce qui peut sélectionner des adaptations différentes de celles des tumeurs du patient. Bien que ces limitations puissent être atténuées en effectuant des passages limités de la PDX in vivo, les différences entre les espèces peuvent toujours présenter un risque de modifications génétiques de la PDX qui s’écartent de celle de la tumeur native5. De plus, les modèles PDX sont généralement établis chez les souris immunodéprimées pour empêcher le rejet des tissus humains. Cela limite la capacité d’étudier le rôle du système immunitaire de l’hôte dans le cancer, en particulier dans les études immunothérapeutiques6. Nous et d’autres avons greffé des PDX dans des souris « humanisées » 7,8. Cependant, l’établissement de modèles PDX chez des souris humanisées prend du temps et coûte cher. Le développement d’un seul modèle PDX à partir d’un échantillon de tumeur d’un patient peut prendre plusieurs mois, voire plusieurs années, ce qui limite la vitesse et l’ampleur de la recherche. Malgré ces limites, il a été démontré que les modèles PDX représentent avec précision la biologie de l’EUT, ayant ainsi été largement utilisés pour le développement de thérapies contre le cancer, la médecine personnalisée et l’immunothérapie, entre autres9.
Une technique de culture 3D alternative qui a émergé est l’organoïde dérivé du patient (PDO), où une tumeur de patient fraîchement réséquée est cultivée pour créer des modèles qui maintiennent l’hétérogénéité phénotypique, l’histoarchitecture et les communications intercellulaires10. Sa capacité à ressembler étroitement aux tumeurs natives a déjà été démontrée lorsque des organoïdes cultivés de cancer de la vessie non invasif sur le plan musculaire (NMIBC) et invasif sur le plan musculaire (MIBC) ont réussi à récapituler des aspects clés des tumeurs parentales11. En raison de leur potentiel et de leurs avantages par rapport à d’autres modèles, les AOP offrent une grande variété d’applications sur mesure qui font défaut aux autres modèles, y compris, mais sans s’y limiter, l’étude et le développement d’inhibiteurs de points de contrôle immunitaires ainsi que des thérapies cellulaires et ciblées. Par exemple, nous avons précédemment utilisé des organoïdes dérivés de patients atteints de mélanome (MPDO) pour étudier la capacité des lymphocytes infiltrant la tumeur (TIL) à être élargis par l’IL-2 et les anticorps anti-PD1 (αPD-1). Les résultats ont montré que les TIL développés par l’IL-2 et l’αPD-1 avaient non seulement un nombre plus élevé, mais pouvaient également infiltrer avec succès les MPDO et tuer les cellules de mélanome avec une efficacité plus élevée que les TIL développés à l’aide d’autres méthodes12. D’autres groupes ont montré des résultats similaires où l’utilisation d’anti--1 et/ou d’anti--L1 conduit à ce que les TIL restent fonctionnels dans les HO, ce qui conduit ensuite à la destruction de tumeurs13. De plus, notre groupe a également utilisé les MPDO pour évaluer l’infiltration et la capacité de destruction des lymphocytes Tγδ 14. L’applicabilité des AOP couvre un large éventail de domaines, notamment l’expansion des TIL, les études de cytotoxicité et le criblage de petites molécules. Toutes ces applications mettent en évidence le potentiel et la facilité d’utilisation que confère ce modèle. À ce titre, nous décrivons le protocole détaillé pour la culture des MPDO.