Article de méthode

Modèle de pochite chez le rat après proctocolectomie et anastomose iléale-anale à l’aide de sulfate de dextran sodique

1.3K vues

DOI :

10.3791/66623

31 mai 2024

* These authors contributed equally

Dans cet article

Résumé

Ce protocole décrit la méthode d’établissement d’un modèle de pochite chez le rat. Le modèle de la poche iléale a été créé en effectuant une chirurgie de la poche iléale-anastomose anale (IPAA) à l’aide de techniques microchirurgicales. Après l’opération, le rat a été traité avec du sulfate de dextran sodique (DSS) à 4 % pendant 4 jours.

Résumé

La colite ulcéreuse (CU) est une maladie chronique à médiation immunitaire qui affecte l’ensemble du côlon et du rectum avec une évolution récurrente et rémittente, entraînant une morbidité à vie. Lorsque le traitement médical est inefficace, en particulier en cas d’hémorragie gastro-intestinale massive, de perforation, de mégacôlon toxique ou de cancérogenèse, la chirurgie devient la dernière ligne de défense pour guérir la colite ulcéreuse. La résection colorectale totale et l’anastomose anale de la poche iléale (IPAA) offrent les meilleures chances de traitement à long terme. La pochite est la complication postopératoire la plus fréquente et la plus gênante. Dans cette étude, la microchirurgie est utilisée pour créer un modèle de poche iléale chez des rats expérimentaux via la chirurgie IPAA. Par la suite, un modèle de pochite soutenue chez le rat est établi en induisant une inflammation de la poche iléale avec du sulfate de dextran sodique (DSS). L’établissement réussi de la poche chez le rat est validé par l’analyse de l’état général postopératoire, du poids, de la consommation de nourriture et d’eau, des données fécales, ainsi que de la pathologie tissulaire de la poche, de l’immunohistochimie et de l’analyse des facteurs inflammatoires. Ce modèle animal expérimental de la pochite fournit une base pour l’étude de la pathogenèse et du traitement de la maladie.

Introduction

La pochite est une inflammation non spécifique qui affecte la poche iléale et constitue une complication fréquente après une proctocolectomie totale et une anastomose anale de la poche iléale (IPAA) chez les personnes atteintes de colite ulcéreuse (CU)1,2,3. Cette affection a un taux d’occurrence relativement élevé, allant jusqu’à 50 %, et peut provoquer diverses manifestations cliniques, notamment la diarrhée, des douleurs abdominales, une perte de sang fécal et de la fièvre. La cause exacte de la pouchite reste insaisissable, bien que certains chercheurs pensent qu’un changement dans la flore de la poche peut déclencher une activation immunitaire et une inflammation ultérieure 4,5,6,7.

En raison des défis associés à la réalisation d’essais cliniques sur la pochite, les modèles animaux peuvent servir d’outils précieux pour étudier les médicaments et les mécanismes de la pochite. La création de poches iléales chez le rat suscite des inquiétudes croissantes, des rapports indiquant une possible inflammation8. Cependant, les recherches dans ce domaine restent rares en raison de la nature complexe du processus de fabrication, qui manque de directives claires 9,10. En 1998, Lichtman a été le premier à établir un modèle de poche iléale chez des rats Lewis et des rats Sprague-Dawley (SD) en effectuant une colectomie totale11. Ils ont observé une infiltration de macrophages, une ulcération de la muqueuse et une augmentation de la flore bactérienne anaérobie dans les intestins de ces rats, fournissant une base solide pour d’autres recherches sur l’inflammation de la poche iléale. Ce modèle expérimental de la pochite chez le rat imite étroitement les signes physiques et les mécanismes sous-jacents observés dans la pochite humaine.

Les modèles précliniques de colite ulcéreuse couramment appliqués comprennent les modèles DSS et TNBS. Le produit chimique inducteur de l’acide 2,4,6-trinitrobenzène sulfonique (TNBS) simule généralement la maladie de Crohn12. Le modèle DSS, respecté pour son efficacité, son profil d’innocuité et son prix abordable, est souvent utilisé comme un outil fiable pour l’induction de la CU en raison des symptômes évidents observés. Compte tenu de la colonisation du tissu de la poche, nous avons réussi à induire un modèle de pochite à l’aide de DSS13,14.

Dans la présente étude, la microchirurgie a été utilisée pour créer avec succès un modèle de poche iléale chez des rats expérimentaux via la chirurgie IPAA. Par la suite, un modèle de poche de rat soutenu a été établi en induisant une inflammation de la poche iléale avec le DSS. La précision pendant la chirurgie est essentielle pour une formation réussie du modèle, et les soins postopératoires sont également cruciaux. Ce modèle peut être utilisé pour étudier la pathogenèse de la pochite, évaluer des agents thérapeutiques potentiels et approfondir notre compréhension de cette maladie complexe. L’étude rationalise le processus de fabrication de la poche iléale, réduisant la durée de l’opération et augmentant l’efficacité, établissant ainsi une base solide pour la recherche fondamentale sur les troubles postopératoires de la poche.

Protocole

Toutes les expériences sur les animaux ont été effectuées conformément aux politiques des comités d’éthique de l’hôpital général de l’Université de médecine de Tianjin. Des rats Sprague-Dawley mâles âgés de 9 à 12 semaines, pesant environ 320 à 360 g, ont été utilisés pour cette étude. Les détails des réactifs et de l’équipement utilisés sont répertoriés dans le tableau des matériaux.

1. Sélection et entretien des animaux

  1. Choisissez un animal en bonne santé (poids corporel de ~220-240 g).
  2. S’assurer qu’ils répondent aux critères d’un niveau spécifique exempt d’agents pathogènes (FPS)15 et qu’ils sont élevés de manière adaptative pendant au moins 2 semaines dans un environnement suffisamment ventilé (8 à 12 changements d’air par heure), doté d’une température confortable (20-25 °C), d’une humidité appropriée (40 % à 70 %), d’un bruit minimal (inférieur à 70 décibels) et d’un cycle de lumière naturelle (12 h de lumière et 12 h d’obscurité).
  3. Pendant cette période, logez-les dans des cages propres standard à une densité de trois à cinq par cage et changez la litière deux fois par semaine. Fournir un accès ad libitum à de la nourriture et de l’eau, ainsi qu’à des aliments d’entretien standard pour les rats de laboratoire.

2. Préparation préopératoire

  1. Choisissez un rat en bonne santé dont le poids corporel est d’environ 320 g à 360 g. Jeûnez le rat pendant 8 à 12 h avant l’opération et donnez-lui accès à une solution saline physiologique et à 5% de glucose dans un rapport de 1:1 pour une consommation volontaire.
  2. Préparez les instruments microchirurgicaux autoclavés (trempage préopératoire dans l’alcool pendant 1 h), un microscope, une table de dissection de rats, 8-0 Suture moléculaire élevée non résorbable, suture non résorbable 4-0, gaze stérile, cotons-tiges stériles, etc.

3. Mise en place du modèle de poche iléale du rat

  1. Injection intrapéritonéale d’une solution sodique de pentobarbital à 1 % à une dose de 6 mL/kg et infiltration incisionnelle d’une anesthésie locale avec 0,5 % de ropivacaïne pour anesthésier le rat. Maintenez le rat à une température confortable pendant l’anesthésie avec une lampe électrique.
  2. Effectuez une résection colorectale totale en suivant les étapes ci-dessous :
    1. Fixez le rat en décubitus dorsal sur un banc anatomique en suivant un protocole d’anesthésie satisfaisant. Confirmez la profondeur de l’anesthésie par un pincement des orteils. Utilisez une tondeuse à raser pour éliminer les débris de cheveux et appliquez une solution d’iodophore deux fois pour la stérilisation sur le terrain chirurgical.
    2. Faites une incision médiane, d’environ 6 cm de long, pour disséquer à travers la peau, le fascia de la ligne blanche et le péritoine, permettant l’entrée dans la cavité abdominale. À l’aide d’un écarteur, exposez la surface péritonéale et couvrez-la d’une gaze stérile inbibée de solution saline bactériostatique.
    3. Isoler le flux vasculaire du jéjunum terminal, ligaturer son origine à l’aide d’un 8-0 fil de suture, puis le sectionner. Mettez le moignon cæcal, situé à 1-2 cm de la valve iléo-ca-cale, au repos, puis sectionnez-le.
    4. Commencer la résection de l’hémicôlon droit, en ligaturant l’hémicôlon droit et la veine colique moyenne de manière conservatrice.
    5. Séparez davantage l’artère mésentérique inférieure et isolez l’artère rectale inférieure. Continuez l’isolement le long du rectum jusqu’à un intervalle équivalant à deux centimètres du bord anal. Réséquez obliquement le rectum distal à environ 45 degrés pour éviter la sténose postopératoire.
  3. Construction de la poche en J.
    1. À l’aide d’un scalpel microtome, séparez la section transversale de l’iléon terminal de l’intestin du mésentère, qui doit mesurer environ 6 à 7 cm.
    2. Pliez l’iléon terminal en forme de J pour créer une poche pour l’iléon. Effectuer une anastomose de la paroi postérieure via un point de couture. Augmentez la paroi antérieure à l’aide d’un point de Connell modifié et conservez un intestin approprié pour correspondre à la taille de la section transversale du moignon rectal distal.
    3. Renforcez le sac en forme de J avec 8-0 couture si nécessaire. La longueur du sachet en J doit être comprise entre 2,5 cm et 3,5 cm.
  4. Effectuer une anastomose iléale-anale, IPAA.
    1. Confirmer l’absence de torsion dans le mésentère et suturer les parois latérales de l’ouverture de la poche et la paroi latérale du moignon rectal à intervalles réguliers avec un 8-0 Fil de suture pour la traction.
    2. En fin de compte, appliquez une suture à verrouillage continu sur toute la couche sur les parois antérieure et postérieure.
    3. Vérifiez l’absence de saignement actif et nettoyez physiologiquement la cavité abdominale avec une solution saline normale. Fermez séquentiellement le muscle abdominal, le fascia et la peau avec des sutures 4-0.
  5. Effectuer une prise en charge postopératoire.
    1. Administrer du kétoprofène comme analgésie postopératoire (40 mg/kg, par voie sous-cutanée) à tous les rats après la fermeture abdominale. Assurez-vous que le rat est réchauffé à l’aide d’une lampe électrique jusqu’à ce que la restauration se produise.
    2. Limitez la consommation de nourriture de l’animal pendant une période minimale de 72 heures postopératoires pour réduire le risque d’occlusion intestinale. Permettre l’accès à un régime alimentaire à 5 % de glucose à volonté pour reconstituer rapidement l’énergie et les fluides corporels, et ajuster la fréquence des repas en fonction des schémas de défécation.
    3. Une semaine après l’opération, commencez par une alimentation limitée et augmentez progressivement la quantité consommée. Ensuite, fournissez aux rats de la nourriture régulière pour rongeurs à consommer librement, tout en tenant un registre quotidien de leur apport alimentaire, de leur consommation d’eau et de leur poids corporel.

4. Etablissement d’un modèle de pochite iléale chez le rat avec le DSS

  1. Effectuez le regroupement expérimental.
    1. Répartissez au hasard 12 rats qui ont subi une résection colorectale totale et une chirurgie IPAA dans le groupe IPAA (groupe A, n = 6) et le groupe de la pochite (groupe B, n = 6).
    2. Préparez une solution de SSD à 4 % en ajoutant 4 g de DSS à 100 ml d’eau pure, fraîchement préparée quotidiennement.
    3. Administrer le groupe IPAA et le groupe pochite avec de l’eau pure ou 4 % de DSS du 31e au 35e jour postopératoire, respectivement. Laissez les rats boire et manger librement de la nourriture pour rats pendant les quatre jours consécutifs d’administration.
  2. Effectuez l’échantillonnage du sac.
    1. Le matin du 35e jour, après l’opération, anesthésier les rats avec une injection intrapéritonéale d’une solution de pentobarbital sodique à 1 %, en leur administrant une dose de 6 mL/kg (selon les protocoles approuvés par l’établissement).
    2. Sectionnez la poche perpendiculairement à la stomie de la poche jusqu’à la jonction des poches d’entrée et de sortie dans chaque groupe. Obtenez l’échantillon de la poche.
    3. Ouvrez le sac le long de la ligne de suture de la paroi antérieure et lavez le canal intestinal avec une solution saline.
    4. Placez un fragment de tissu de poche dans un tube de microcentrifugation et réfrigérez-le rapidement à -80 °C. Utilisez cette partie pour la détection ELISA des indicateurs inflammatoires. Fixez la section restante de la poche avec 10 % de formaldéhyde pour le marquage histopathologique et la coloration immunohistochimique.
    5. Enfin, euthanasier le rat par embolie gazeuse sous anesthésie profonde (en suivant les protocoles approuvés par l’établissement).

5. Analyse histologique

  1. Après avoir obtenu le tissu de la poche du rat, immergez-le dans du paraformaldéhyde à 4 % pendant 24 h. Par la suite, procédez à la déshydratation et aux protocoles d’intégration. Sectionner le tissu traité pour l’examen histologique16.
  2. Appliquez une coloration à l’hématoxyline et à l’éosine pour identifier les différences histopathologiques entre les groupes. Examinez les échantillons au microscope et prenez des photos pour les documenter.

6. Dosage immunohistochimique

  1. Décortiquez et déshydratez soigneusement les sections de tissu. Ensuite, effectuez la récupération de l’antigène en refroidissant les sections dans une solution de citrate de sodium et en les bloquant avec du sérum bloquant pendant 20 min.
  2. Ensuite, exposez les tranches à l’anticorps anti-occludine primaire et incubez-les pendant la nuit à 4 °C. Ensuite, traitez-les avec des anticorps secondaires pendant 30 min avant de contre-marquer l’hématoxyline16.
  3. Une fois que les tranches ont séché, observez-les et photographiez-les au microscope optique.

7. Test ELISA

  1. 7.1 Hacher et homogénéiser les fragments de tissu dans le tampon de lyse à l’aide de la sonication pour assurer une homogénéisation complète. Utilisez le surnageant résultant pour la détection.
  2. Allouez des puits pour les blancs, les échantillons et les répétitions par groupe. Déterminer la concentration en protéines en lisant l’absorbance à 450 nm (valeur OD) et en effectuant une analyse de régression linéaire16.

Résultats

Évaluation de l’état général de rats modèles de poche iléale après l’établissement
Après que l’opérateur ait réussi la courbe d’apprentissage chirurgical IPAA, les rats ont bien toléré la chirurgie, avec une durée chirurgicale de 192,94 min ± 27,15 min, et moins de complications postopératoires sont survenues. Au début de la période postopératoire, les rats ont connu une diminution de l’apport alimentaire, mais leur appétit préopératoire a été rétabli dans les 10 à 14 jours suivant la chirurgie. L’activité postopératoire précoce a légèrement diminué et il n’y avait pas de sécrétions évidentes dans les yeux et le nez. La perte de poids avant et après la chirurgie était de 21,17 g ± 1,59 g. Le poids postopératoire initial a montré une tendance à la baisse, avec une réduction maximale de 69,58 g ± 33,19 g. La croissance stable a commencé le 8,25 jour ± 2,53 jours après la chirurgie, et le 31e jour après la chirurgie, le poids dépassait 9,35% ± 4,7% du poids le lendemain de la chirurgie. Les rats ont pu déféquer dans les 24 heures suivant l’opération, avec des selles molles mais pas de selles sanglantes. La formation de selles molles s’est produite entre le 9et le 12e jour après l’opération.

Augmentation compensatoire de la poche iléale
Le 35e jour après l’opération, la cavité abdominale du rat a été ouverte sous anesthésie, révélant une forte adhérence entre la poche iléale et la cavité pelvienne. Après avoir soigneusement séparé l’adhérence entre la poche et les tissus environnants, une hypertrophie compensatoire de la poche iléale, un épaississement de la paroi intestinale et une légère dilatation de l’intestin grêle distal ont été observés (Figure 1). La longueur de la poche iléale était de 2,89 cm ± 0,28 cm au moment de l’opération, tandis que le 35e jour après l’opération, elle mesurait 3,86 cm ± 0,87 cm, montrant une différence statistique significative de P = 0,000). La surface muqueuse (cm2) de la poche iléale a également été significativement augmentée par rapport à la mesure chirurgicale (6,46 ± 0,85 vs 17,02 ± 4,61, P = 0,000). Il n’y avait pas de différence significative entre le groupe IPAA et le groupe de la pochite iléale (P > 0,05).

Évaluation de l’état général et score fécal des rats atteints de pochite iléale
Le 31e jour après l’opération, le DSS a été administré au groupe de la pochite iléale. Au début de l’administration, le groupe IPAA et le groupe de la pochite iléale avaient le même poids corporel (352,00 g ± 30,03 g contre 352,00 g ± 25,92 g, P = 1) et étaient généralement en bon état. Cependant, la quantité de nourriture et d’eau consommée dans le groupe de la pochite iléale a diminué, ce qui a entraîné une fatigue mentale, des cheveux ternes, une sécrétion dans les yeux et le nez, une diminution de la mobilité, et aucun changement significatif n’a été observé dans le groupe IPAA. Au 35ejour après l’opération, le poids du groupe de la poche iléale était significativement inférieur à celui du groupe IPAA (322,83 g ± 29,24 g vs 364,83 g ± 30,13 g, P = 0,028) (Figure 2).

Le groupe de la pochite iléale a présenté une diarrhée importante le premier jour après l’administration du DSS, et le deuxième jour après l’administration du DSS, ils avaient du mucus, du pus et des selles sanglantes (Figure 3). Le 35e jour après la chirurgie, les scores deselles 11 du groupe IPAA et du groupe de la pochite iléale étaient respectivement de (4,33 ± 0,82 vs 2,17 ± 0,75, P = 0,001. Les rats du groupe IPAA avaient un anus propre et non polluant, tandis que les rats atteints de pochite iléale avaient un gonflement de l’anus accompagné de mucus, de pus et de selles sanglantes.

Modifications histopathologiques de la poche iléale

Observation macroscopique de spécimens de poche iléale
Dans le groupe IPAA, la paroi intestinale de la poche iléale s’est épaissie, et aucune érosion, ulcère ou point de saignement n’a été observé. Dans le groupe de la poche iléale, les vaisseaux sanguins du mésentère du sac de stockage deviennent plus épais et la muqueuse de la poche iléale est largement ou localement enflammée, avec une érosion visible, des ulcères et des points de saignement, dont certains sont accompagnés d’une dilatation distale importante de l’intestin grêle (Figure 4).

Observation microscopique du tissu de la poche iléale
Dans le groupe de rats IPAA, l’extrémité de certaines villosités intestinales dans le tissu de la poche est devenue émoussée, accompagnée d’une petite quantité d’infiltration de neutrophiles, et parfois, une petite quantité d’exsudation a été observée à la surface de la muqueuse.

En revanche, la disposition des villosités intestinales dans le tissu de la poche iléale des rats du groupe de la poche iléale était extrêmement désordonnée. Certaines villosités intestinales étaient manquantes, et une érosion importante et de multiples ulcères inégaux étaient visibles sans impliquer la couche musculaire. Cela s’est accompagné d’un grand nombre d’infiltrations de neutrophiles et de lymphocytes, d’une exsudation excessive et d’une inflammation visible de la crypte. Le score pathologique du tissu de la poche iléale dans le groupe de la poche iléale était significativement plus élevé que celui du groupe IPAA, avec une différence statistique significative observée (8,50 ± 1,76 vs 1,33 ± 0,52, P = 0,000) (Figure 5).

Niveau d’expression de la protéine fonctionnelle de la barrière intestinale occludine
L’occludine, une protéine fonctionnelle importante de la barrière intestinale, est exprimée sur la membrane cellulaire du tissu de la poche iléale dans les groupes IPAA et pochite iléale de rats11. Cependant, le niveau d’expression de la protéine occludine dans le groupe de la poche iléale était significativement inférieur à celui du groupe IPAA (0,25 ± 0,03 vs 0,15 ± 0,02, P = 0,000) (Figure 6).

Détection de facteurs inflammatoires dans la poche iléale
Les niveaux d’expression de l’IL-6, de l’IL-17, du TNF-α et de l’INF-γ dans le tissu de la poche iléale des rats du groupe de la pochite iléale étaient significativement plus élevés que ceux du groupe IPAA (tels que déterminés par le test ELISA16). À l’inverse, l’IL-10 a montré des résultats opposés, avec des différences statistiques observées (P = 0,000) (tableau 1).

figure-results-1
Figure 1 : L’état de la poche iléale. La flèche indique la poche iléale (A) au moment de l’intervention chirurgicale et (B) l’élargissement compensatoire de la poche iléale le 35e jour après l’intervention (lors du prélèvement de l’échantillon). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-results-2
Figure 2 : Tendance des changements de poids corporel chez les rats après une chirurgie IPAA. La barre d’erreur est liée à l’écart-type, n = 6 dans chaque groupe. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-results-3
Figure 3 : Photographie d’excréments de rats. (A) Groupe IPAA. (B) Groupe de la pochite iléale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-results-4
Figure 4 : Observation macroscopique de spécimens de poche iléale. (A) Groupe IPAA. (B) Groupe de la pochite iléale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-results-5
Figure 5 : Modifications pathologiques du tissu de la poche iléale du rat. (A) Groupe IPAA. (B) Groupe de la pochite iléale. Barres d’échelle : 60 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

figure-results-6
Figure 6 : Détection immunohistochimique de l’expression de la protéine occludine dans le tissu de la poche iléale du rat. (A) Groupe IPAA. (B) Groupe de la pochite iléale. Barres d’échelle : 60 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

GroupenL’IL-6L’IL-10L’IL-17TNF-αINF-γ
Groupe IPAA62,60 ± 0,365,81 ± 0,6617.48 ± 4.8186.94 ± 24.064,08 ± 0,56
Groupe de la pochite66,94 ± 1,182,77 ± 0,6034,82 ± 2,41213,00 ± 26,119,67 ± 1,70
P00.0000.0000.0000.0000.000

Tableau 1 : Niveau d’expression des facteurs inflammatoires dans le tissu de la poche iléale du rat (pg/mL).

Discussion

La colite ulcéreuse (CU) est une inflammation intestinale chronique caractérisée par des douleurs épigastriques récurrentes, de la diarrhée et des selles sanglantes de mucus. Il affecte principalement le rectum et peut impliquer la progression du côlon à des degrés divers. La chirurgie joue un rôle crucial dans la prise en charge de la CU 17,18,19. Depuis que Parks et al.20 ont introduit la colectomie totale avec une procédure d’anastomose iléale-anale (IPAA) en 1978 pour enlever les tissus altérés et restaurer la continuité intestinale, cette opération est devenue la norme internationale pour le traitement chirurgical de la colite ulcéreuse. Les troubles inflammatoires de la poche sont les complications les plus courantes après la chirurgie IPAA.

En raison des défis rencontrés dans la réalisation d’essais cliniques sur la pochite, des modèles animaux ont été utilisés comme expériences complémentaires pour étudier les médicaments et les mécanismes liés à la pochite. En 1998, Lichtman et coll.11 ont mis au point un modèle de rat impliquant l’ablation complète du gros intestin et la reconnexion de la poche au rectum. Ce modèle a montré des signes d’inflammation, tels qu’une infiltration de cellules mononucléées, une exsudation luminale, une ulcération de la muqueuse et une inflammation séreuse dans les quatre semaines suivant la chirurgie. Le niveau d’inflammation était corrélé à une augmentation du nombre de bactéries dans la poche, et une susceptibilité génétique distincte de l’hôte a pu être observée. En 2002, Shebani et al.21 ont réussi à construire un modèle de rat chirurgical IPAA via SDD, qui a efficacement induit une pochite. Ce modèle a confirmé l’efficacité de l’utilisation d’animaux pour étudier la pathogenèse de la pouchite et a fourni une plate-forme expérimentale solide pour la recherche fondamentale sur la pochite. Ils ont également identifié des modèles similaires de croissance bactérienne abondante dans les réservoirs humains et de rongeurs, validant son utilité dans l’étude du déséquilibre bactérien intestinal et l’identification des agents pathogènes potentiels liés à la pochite.

Avec une expérience antérieure dans l’alimentation des souris et la modélisation de la chirurgie IPAA, il est possible de réduire la courbe d’apprentissage à une dizaine de sujets. Une étape critique de ce processus est la construction et l’anastomose de la poche J. Étant donné que le tractus intestinal des souris est relativement mince, 8-0 Une suture a été utilisée pour les sutures. Des sutures à verrouillage continu et un point de Connel ont été utilisés séparément pour les sutures de la paroi postérieure et de la paroi antérieure de la poche. Lors de l’anastomose de la poche et du canal anal, la création d’une surface inclinée peut réduire efficacement la sténose au site anastomotique en prenant l’exemple du moignon rectal. Dans un premier temps, la fixation de deux points de suture de chaque côté du site anastomotique, puis la poursuite de sutures à verrouillage continu pour suturer individuellement les parois postérieure et antérieure garantissent l’intégrité de l’anastomose et raccourcissent le temps chirurgical.

La prise en charge postopératoire joue également un rôle central dans la réussite de la modélisation. Une période de jeûne de 72 heures en postopératoire peut réduire efficacement l’apparition d’une occlusion intestinale. D’autre part, un régime liquide modéré précoce peut assurer les besoins nutritionnels et hydriques des souris. Après avoir maîtrisé la courbe d’apprentissage, les chirurgiens peuvent obtenir un taux de réussite plus efficace et plus constant dans l’établissement du modèle.

Cette étude s’est appuyée sur cette base et, grâce à une exploration et à un perfectionnement préliminaires, a réussi à établir un modèle de poche iléale de rat à l’aide de la microchirurgie. Ce modèle a ensuite été utilisé pour examiner l’état de l’inflammation de la poche et les indicateurs de la barrière intestinale. Les résultats ont démontré que les rats présentaient des symptômes notables tels que des selles sanglantes, de la diarrhée et une perte de poids après avoir été exposés au DSS. Cela a entraîné un œdème et une érosion de la muqueuse de la poche, une inflammation indiquée par la notation histopathologique et une augmentation des taux de facteurs pro-inflammatoires, notamment l’interleukine-6 (IL-6), l’IL-17, le facteur de nécrose tumorale alpha (TNF-α) et l’interféron gamma (INF-γ), ainsi qu’une diminution des taux du facteur anti-inflammatoire interleukine-10 (IL-10). De plus, l’expression protéique de l’occludine, un indicateur de barrière intestinale, a diminué. Ces résultats s’alignent sur ceux d’études antérieures11 et confirment l’établissement réussi du modèle de la pochite chez le rat, fournissant une plate-forme solide pour la recherche ultérieure sur les médicaments et les mécanismes.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Éthanol anhydreTianjin Fengchuan Chemical Reagent Technology Co., LtdChineColoration de l’hématoxine-éosine Sulfate
dextran Sodium  ;  ; Yeasen  ;60316ES76Utilisé pour induire l’inflammation
Solution de formaldéhydeTianjin Zhiyuan Reagent CompanyChineGaze de coloration à l’hématoxine-éosine
JiangxiZhonggan Medical Equipment CompanyChineUtilisé pour la microchirurgie animale
HématoxylinePékin Zhongshan Jinqiao CompanyChineColoration à l’hématoxine-éosine
Interféron &gamma ;   ; Kit de réactifs de détectionCloud-cloneSEA049RaDétection des facteurs inflammatoires
Kit de détection Interleukin-10Cloud-cloneSEA056RaDétection des facteurs inflammatoires
détection Interleukin-17Cloud-cloneSEA063RaDétection des facteurs inflammatoires
Kit de détection Interleukin-6Cloud-cloneSEA079RaDétection des facteurs inflammatoires
IodophorTangpai Medical Equipment Co., LtdChineUtilisé pour la microchirurgie
animale Instruments de manipulation microscopiquesAesculapAllemagneUtilisé pour la microchirurgie animale
Occludinabcamab216327Test immunohistochimique
Aiguille à coudreYangzhou Fuda Medical Equipment Co., LtdChineUtilisé pour la microchirurgie animale
facteur de nécrose tumorale &alpha ; Kit de réactifs de détectionCloud-cloneSEA133RaDétection des facteurs inflammatoires
Microscope chirurgical binoculaire pour deux personnesOPTONAllemagneUtilisé pour la microchirurgie animale
XyleneTianjin Yingda Rare and Precious Reagent FactoryChineColoration à l’hématoxine-éosine
de de la poche Kit de

Références

  1. Yang, M. L., Brar, M. S., Kennedy, E. D., De Buck Van Overstraeten, A. Laparoscopic versus transanal IPAA for ulcerative colitis: A patient-centered treatment trade-off study. Dis Colon Rectum. 67 (1), 107-113 (2024).
  2. Aktas, M. K., et al. Current status and surgical technique for restorative proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis. Balkan Med J. 40 (4), 236-243 (2023).
  3. Zhao, L., et al. Microbiota DNA translocation into mesentery lymph nodes is associated with early development of pouchitis after ipaa for ulcerative colitis. Diseases of the Colon & Rectum. 66 (11), e1107-e1118 (2022).
  4. Ng, S. C., et al. Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century: A systematic review of population-based studies. Lancet. 390 (10114), 2769-2778 (2017).
  5. Pardi, D. S., D'haens, G., Shen, B., Campbell, S., Gionchetti, P. Clinical guidelines for the management of pouchitis. Inflamm Bowel Dis. 15 (9), 1424-1431 (2009).
  6. Shen, B., et al. Treatment of pouchitis, Crohn's disease, cuffitis, and other inflammatory disorders of the pouch: Consensus guidelines from the international ileal pouch consortium. Lancet Gastroenterol Hepatol. 7 (1), 69-95 (2022).
  7. Dalal, R. L., Shen, B., Schwartz, D. A. Management of pouchitis and other common complications of the pouch. Inflamm Bowel Dis. 24 (5), 989-996 (2018).
  8. Li, K. Y., et al. A new rat model of pouchitis after proctocolectomy and ileal pouch-anal anastomosis using 2,4,6-trinitrobenzene sulfonic acid. J Gastrointest Surg. 25 (6), 1524-1533 (2021).
  9. Drzymala-Czyz, S., et al. Discrepancy between clinical and histological effects of dha supplementation in a rat model of pouchitis. Folia Histochem Cytobiol. 50 (1), 125-129 (2012).
  10. Santiago, P., Barnes, E. L., Raffals, L. E. Classification and management of disorders of the J pouch. Am J Gastroenterol. 118 (11), 1931-1939 (2023).
  11. Lichtman, S. N., Wang, J., Hummel, B., Lacey, S., Sartor, R. B. A rat model of ileal pouch-rectal anastomosis. Inflamm Bowel Dis. 4 (3), 187-195 (1998).
  12. Guarner, F. Inulin and oligofructose: Impact on intestinal diseases and disorders. Br J Nutr. 93, Suppl 1 S61-S65 (2005).
  13. Kim, C. J., et al. L-tryptophan exhibits therapeutic function in a porcine model of dextran sodium sulfate (DSS)-induced colitis. J Nutr Biochem. 21 (6), 468-475 (2010).
  14. Valatas, V., Bamias, G., Kolios, G. Experimental colitis models: Insights into the pathogenesis of inflammatory bowel disease and translational issues. Eur J Pharmacol. 759, 253-264 (2015).
  15. Letson, H. L., Morris, J., Biros, E., Dobson, G. P. Conventional and specific-pathogen free rats respond differently to anesthesia and surgical trauma. Sci Rep. 9 (1), 9399(2019).
  16. Gu, Y., et al. Saccharomyces boulardii, a yeast probiotic, inhibits gut motility through upregulating intestinal serotonin transporter and modulating gut microbiota. Pharmacol Res. 181, 106291(2022).
  17. Akiyama, S., et al. Endoscopic phenotype of the j pouch in patients with inflammatory bowel disease: A new classification for pouch outcomes. Clin Gastroenterol Hepatol. 20 (2), 293-302 (2022).
  18. Hata, K., et al. Pouchitis after ileal pouch-anal anastomosis in ulcerative colitis: Diagnosis, management, risk factors, and incidence. Dig Endosc. 29 (1), 26-34 (2017).
  19. Gallo, G., Kotze, P. G., Spinelli, A. Surgery in ulcerative colitis: When? How. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 32-33, 71-78 (2018).
  20. Parks, A. Proctocolectomy without ileostomy for ulcerative colitis. BMJ. 2, 85-88 (1978).
  21. Shebani, K. O., et al. Pouchitis in a rat model of ileal J pouch-anal anastomosis. Inflamm Bowel Dis. 8 (1), 23-34 (2002).

Réimpressions et autorisations

Mots-clés

Mod le de pouchite chez le ratColite ulc reuseMod le animal exp rimentalPathogen se de la pouchiteTechnique de microchirurgieAnalyse des facteurs inflammatoiresImmunohistochimiePrise en charge postop ratoire