$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le MCAO est une procédure très exigeante pour l’opérateur et débilitante pour l’animal. Pour cette raison, il est de la plus haute importance pour les chercheurs d’avoir une procédure opératoire standard qui minimise la gravité de l’AVC, réduit les échecs de la procédure et améliore le bien-être de l’animal après la procédure. Ce protocole MCAO met en évidence certains des aspects clés à prendre en compte lors de l’exécution de cette procédure sur une souris.
Le choix du filament MCAO influence la taille et l’emplacement de la lésion provoquée par l’AVC et constitue donc une étape critique de cette procédure11. Les filaments recouverts de silicium, tels que ceux mis au point par Doccol, ont fait un grand bond en avant dans la réduction de l’incidence des hémorragies induites par les filaments12. Cependant, les filaments recouverts de silicium sont disponibles dans une grande variété de tailles et de longueurs, ce qui pose un défi aux nouveaux chercheurs qui doivent choisir ceux qui conviennent au MCAO chez les animaux de laboratoire. Alors que les fabricants de filaments fournissent généralement des directives pour choisir le bon diamètre de filament pour un poids d’animal donné, la longueur du revêtement en silicone est considérée comme une préférence personnelle de l’opérateur et ne doit être choisie que sur la base de ses compétences. Dans ce travail, nous préconisons de minimiser la longueur du silicium pour s’assurer que la lésion provoquée par l’AVC n’englobe que la zone d’irrigation MCA, améliorant ainsi la reproductibilité. La figure 4 illustre que l’artère cérébrale postérieure (ACP), la première branche intracrânienne de l’ICA, alimente les régions postérieures du cerveau, y compris des parties de l’hippocampe. Des études micro-CT récentes sur des souris ont identifié trois autres branches plus petites issues de l’ICA avant le point de ramification de la MCA13. L’artère hypothalamique (ETH), l’artère tegmentale ventrale (ATV) et l’artère choroïde antérieure (AChA), dans leur ordre de ramification, contribuent de manière significative à la variabilité intra-variant et intra-sujet8. De plus, des études micro-CT ont montré que, chez la souris, la distance moyenne entre les points de ramification du MCA et du PCA est d’environ 1,7 mm, ce qui est considérablement plus court que la longueur du revêtement en silicium de la plupart des filaments manufacturés14. Étant donné que le seul retour d’information qu’un opérateur reçoit lors de l’avancement du filament est une augmentation brutale de la résistance lorsque le filament atteint le point de ramification du MCA, la longueur de traînée du revêtement de silicium du filament est ce qui induit une ischémie au MCA et, en fonction de la longueur du revêtement de silicium, à l’AChA, VTA, HTA et même au PCA, l’introduction d’une variabilité contraire au modèle MCAO prévu. Ainsi, pour maintenir la reproductibilité et le bien-être animal postopératoire, l’objectif devrait être uniquement l’occlusion de l’ACM. Doccol propose des filaments MCAO avec des revêtements en silicone allant de 1 à 2 mm, mais notre expérience indique que l’utilisation de revêtements de 1 à 2 mm entraîne souvent une opération fictive sans provoquer d’accident vasculaire cérébral. L’IRM peropératoire a révélé que le filament avance jusqu’à 2 mm au-delà du point de ramification de l’ACM dans l’artère cérébrale antérieure (ACA) avant de fournir une rétroaction résistive critique à l’opérateur. Pour cette raison, nous suggérons fortement l’utilisation de revêtements en silicone d’une longueur de 2 à 3 mm, ce qui réduit l’implication de l’hippocampe dans les lésions d’AVC par rapport aux revêtements en silicone plus longs sur les filaments MCAO.
La deuxième étape critique de cette procédure est le placement correct du filament MCAO afin d’obtenir une occlusion complète du MCA. L’entrée par erreur dans la première branche de l’ICA, l’artère ptérygo-palatine (PPA), est un problème courant pour l’opérateur, car il n’y a pratiquement aucun retour indiquant que le filament MCAO a pris un mauvais virage au cours de sa progression. Pour cette raison, nous recommandons un léger angle d’avancement latéral afin que l’extrémité recouverte de silicium du filament s’éloigne du point de ramification du PPA, ce qui le rend plus susceptible de pénétrer dans la partie intracrânienne de l’ICA. (Graphique 1) Comme indiqué dans la section protocole, il est important d’observer la longueur du filament arrière pour déterminer si le placement du filament est adéquat. Dans le cas où le filament ne peut pas être inséré à au moins 7 mm du point de ramification ICA, l’opérateur doit rétracter le filament et répéter. Toute force inutile appliquée lors de l’insertion du filament peut entraîner une hémorragie et un échec de la procédure. D’ailleurs, une mesure de perfusion laser-Doppler continue peut être utilisée pour confirmer le placement correct du filament.
Assurer un flux sanguin sans entrave à partir de l’ACC pendant la période ischémique est une autre étape critique de ce protocole. Contrairement à la plupart des illustrations représentant un cercle de Willis complet chez une souris, des études ont montré que l’artère communicante postérieure (PcomA) n’est le plus souvent pas bilatéralement perméable chez la souris et ne peut pas alimenter de manière fiable le côté ipsilatéral du cercle de Willis si le CCA reste fermé pendant la période d’ischémie15,16. Dans ces cas, même si un chercheur sélectionne soigneusement la bonne longueur de revêtement en silicium du filament, la course enveloppera tout l’hémisphère ou seulement la région MCA, en fonction de la perméabilité PcomA, donnant lieu à la variance non prise en compte des tailles de course. Pour cette raison, nous avons modifié la procédure pour inclure l’étape d’instruction où l’opérateur retire le clip CCA juste après avoir réglé le filament MCAO occlusif. Ces modifications pourraient augmenter la précision et la reproductibilité de la chirurgie et réduire l’hétérogénéité des résultats en même temps. La normalisation des méthodes améliorerait encore le taux de réussite et la comparabilité, ainsi que le potentiel de traduction des résultats17.
La plus grande limitation de la technique proposée est le fait que l’ECA reste ligaturée après l’intervention, ce qui peut potentiellement aggraver l’état de l’animal pendant la récupération18. Jusqu’à présent, nous n’avons pas réussi à réparer l’ECA tout en maintenant le taux de réussite de la procédure suffisamment élevé. Cela reste un point potentiel pour des améliorations futures de la méthode. De plus, il est difficile de minimiser le temps pendant lequel l’ACC reste serré, mais il est essentiel d’empêcher le recrutement de régions non MCA dans l’AVC. Étant donné que cela pourrait fournir une source de variance inter- et intra-opérateur, il est conseillé de mesurer la durée du serrage CCA, ce qui pourrait permettre aux chercheurs de tenir compte statistiquement d’au moins une fraction de la variance totale observée dans les tailles de course. D’autre part, les compétences et l’expérience de l’opérateur jouent un rôle crucial dans la réduction du temps de ligature CCA et de la durée globale de la procédure11.
La méthode présentée est importante car elle permet aux chercheurs d’occlure sélectivement l’ACM, rendant ainsi le début de la reperfusion soudain et hautement contrôlable. La méthode imite la thrombectomie endovasculaire et les lésions de reperfusion qui en résultent avec plus de précision que les méthodes actuellement disponibles, fournissant des détails pour un modèle reproductible et cliniquement pertinent d’ischémie/lésion de reperfusion chez l’animal.