Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Transfection d’un clone moléculaire de l’ADNr de Naegleria gruberi en trophozoïtes de N. gruberi

1.3K vues

⸱

DOI :

10.3791/66726

⸱

21 juin 2024

 ,  ,  , 
1Department of Medical Microbiology and Immunology, Creighton University School of Medicine, 2Department of Pathology and Microbiology, University of Nebraska Medical Center, 3Department of Biology, Washburn University

Dans cet article

Résumé

Ce protocole décrit une méthodologie pour transfecter les trophozoïtes de Naegleria gruberi avec une construction qui est maintenue tout au long du passage des trophozoïtes in vitro, ainsi que par l’enkystement et l’exkystement.

Résumé

Tous les gènes ribosomiques de Naegleria trophozoites sont maintenus dans un élément contenant de l’ADN ribosomique extrachromosomique (ADNr) (CERE) circulaire et fermé. Bien que l’on sache peu de choses sur le CERE, une analyse complète de la séquence génomique de trois espèces de Naegleria démontre clairement qu’il n’y a pas de cistrons d’ADNr dans le génome nucléaire. De plus, une seule origine de réplication de l’ADN a été cartographiée chez N. gruberi CERE, soutenant l’hypothèse selon laquelle CERE se réplique indépendamment du génome nucléaire. Cette caractéristique de l’EREC suggère qu’il pourrait être possible d’utiliser l’ERE modifié pour introduire des protéines étrangères dans Naegleria trophozoites. Comme première étape dans l’exploration de l’utilisation d’un CERE comme vecteur chez Naegleria, nous avons développé un protocole pour transfecter N. gruberi avec un clone moléculaire du CERE de N. gruberi cloné en pGEM7zf+ (pGRUB). Après la transfection, pGRUB a été facilement détecté dans les trophozoïtes de N. gruberi pendant au moins sept passages, ainsi que par enkystement et exkystique. Comme contrôle, les trophozoïtes ont été transfectés avec le vecteur squelette, pGEM7zf+, sans les séquences de N. gruberi (pGEM). Le pGEM n’a pas été détecté après le premier passage suivant la transfection dans N. gruberi, ce qui indique son incapacité à se répliquer dans un organisme eucaryote. Ces études décrivent un protocole de transfection pour les trophozoïtes de Naegleria et démontrent que la séquence plasmidique bactérienne dans pGRUB n’inhibe pas la transfection et la réplication réussies du clone CERE transfecté. De plus, ce protocole de transfection sera essentiel pour comprendre la séquence minimale du CERE qui pilote sa réplication dans les trophozoïtes, ainsi que pour identifier les régions régulatrices dans la séquence non ribosomique (NRS).

Introduction

Le genre Naegleria contient plus de 45 espèces, bien qu’il soit peu probable que tous les membres de l’espèce aient été identifiés1. Naegleria peut exister sous différentes formes : sous forme de trophozoïtes (amibes), de flagellés ou, lorsque les ressources sont sévèrement limitées, sous forme de kystes 1,2,3,4. Le genre Naegleria est reconnu pour sa seule espèce particulièrement dangereuse, Naegleria fowleri, connue sous le nom d'«amibe mangeuse de cerveau » (examinée dans 1,2,3,4,5,6,7), qui est la cause de la méningo-encéphalite amibienne primaire presque universellement mortelle.

Naegleria code leur ADNr sur le CERE situé dans le nucléole. Le séquençage complet des génomes de trois espèces de Naegleria confirme l’absence d’ADNr dans le génome nucléaire 8,9,10,11. D’après les séquences CERE complètes limitées, la CERE varie d’environ 10 kbp à 18 kbp de longueur. Les CERE de chaque espèce de Naegleria portent un seul cistron d’ADNr (contenant l’ADN ribosomique 5.8, 18 et 28S) sur chacune des 4 000 CERE par cellule 12,13,14. Outre l’ADNr, chaque CERE possède une grande séquence non ADNr (NRS). La taille des CERE varie d’une espèce à l’autre ; les différences sont principalement dues à la longueur variable du NRS, car les séquences d’ADNr sont hautement conservées dans le genre 1,15,16,17,18,19,20. La cartographie d’une origine unique de réplication de l’ADN au sein de N. gruberi CERE NRS21 fournit un soutien solide à l’hypothèse selon laquelle Naegleria CERE se réplique indépendamment du génome nucléaire.

N. gruberi est une amibe non pathogène souvent utilisée pour étudier la biologie de Naegleria . Nous avons développé une méthodologie pour transformer les trophozoïtes de N. gruberi avec un clone de CERE de la même espèce afin de tester l’hypothèse selon laquelle les amibes Naegleria tolèrent et répliquent indépendamment les CERE au sein des trophozoites. Cela a été accompli en transformant N. gruberi avec un clone complet de N. gruberi CERE en trophozoïtes et en suivant le destin du clone CERE donneur par réaction en chaîne par polymérase (PCR). La figure 1 donne un aperçu général du protocole. Les données présentées ici démontrent que le clone donneur peut être détecté par au moins sept passages en culture tissulaire, ainsi que par l’enkystement et l’exkystement. Ces études constituent la base d’un moyen de disséquer la réplication de CERE, ainsi que d’explorer son utilisation comme vecteur de transfection de Naegleria.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Les détails des espèces, des réactifs et de l’équipement utilisés dans cette étude sont répertoriés dans la table des matériaux. La séquence de la construction pGRUB de 17 004 paires de bases est fournie dans le fichier supplémentaire 1.

1. Cultiver des trophozoïtes

  1. Décongeler les trophozoïtes de N. gruberi congelés à 37 °C pendant 3 min.
  2. Inoculer des trophozoïtes dans des flacons T25 dans de la peptone/extrait de levure/acide nucléique/acide folique/hémine modifiés avec 10 % de sérum de veau fœtal (PYNFH) et un tampon à 2 % (phosphate disodique, dihydrogénophosphate de potassium).
  3. Cultivez les trophozoïtes à 25 °C jusqu’à ~80 % de confluent, où ils présentent une morphologie amiboïde (Figure 2A).
    REMARQUE : Lors de la réanimation initiale d’une culture de trophozoïtes à partir de leur état gelé, cela peut prendre jusqu’à 5 à 7 jours pour qu’un T25 devienne confluent. Décanter le support tous les 3-4 jours et le remplacer par un support frais.
  4. Placez les flacons confluents sur de la glace pendant 5 à 10 minutes pour libérer les trophozoïtes collés du plastique. Agitez doucement le ballon pour déloger les cellules adhérentes restantes. Les trophozoïtes ont maintenant une morphologie « arrondie » (Figure 2B).
  5. Divisez les cultures de 1:2 à 1:4 dans de nouveaux flacons de culture tissulaire.
  6. Retirez le PYNFH et remplacez-le par un milieu d’enkystement stérile (120 mM de chlorure de sodium, 0,03 mM de chlorure de magnésium, 1 mM de phosphate disodique, 1 mM de dihydrogénophosphate de potassium, 0,03 mM de chlorure de calcium, 0,02 mM de chlorure de fer, pH 6,8)22 pour enkyster N . gruberi.
    REMARQUE : La majorité des trophozoïtes deviennent enkystés au bout de 72 h (figure 2C). L’exkyste doit être terminé dans les 72 heures.
  7. Retirer les kystes des flacons, centrifuger à 600 x g pendant 10 min à 20 °C et remettre les kystes en suspension dans un milieu PYNFH avec 10 % de sérum de veau fœtal pour exkyster les cellules. Incuber à 25 °C pendant 24 h jusqu’à ce que les trophozoïtes commencent à émerger.

2. Transfection des trophozoïtes

  1. Déposer les trophozoïtes dans une plaque de culture tissulaire à fond plat à 6 puits (1 mL de 1 x 106 trophozoites/mL) et cultiver à 25 °C.
  2. Transfectez les cellules lorsqu’elles atteignent 70 % à 80 % de confluent (~10,4 x 104 cellules/cm2 en grappes de 6 puits). Réchauffez le réactif de transfection à température ambiante avant utilisation.
  3. Préparez le mélange de réactif plasmide-transfection comme suit : 75 ng d’ADN plasmidique et 0,225 μL de réactif de transfection dans 200 μL de milieu PYNFH sans FBS. Préparez un mélange suffisant de réactifs de transfection plasmidique pour effectuer la transfection en double.
    REMARQUE : Un plasmide bactérien contenant un clone complet de N. gruberi CERE (pGRUB) a été utilisé dans cette étude. Un plasmide vide (pGEM) a été utilisé comme témoin négatif (Figure 3).
  4. Incuber le mélange de réactif plasmide-transfection à température ambiante pendant 10 min.
  5. Retirer ~800 μL de milieu des monocouches de trophozoïtes juste avant la transfection.
  6. Mettez le mélange de réactifs de transfection plasmidique sur les trophozoïtes.
  7. Tournez doucement la plaque toutes les 15 minutes pour éviter que le média ne s’agrège sur les bords de la plaque.
  8. Laver une fois les monocouches avec 2 mL de milieu de croissance après 1 h d’incubation à 25 °C.
  9. Traitez les monocouches avec 10 U DNase dans 1 mL de tampon 10x DNase pendant 15 min à 37 °C pour éliminer l’ADN plasmidique résiduel, lavez une fois avec un milieu de croissance, ajoutez 2 mL de milieu frais et placez à 25 °C. Incuber la plaque pendant 24-36 h.
  10. Placez la plaque sur de la glace pendant 10 min pour libérer les cellules.
  11. Divisez un puits (1:2) en deux nouveaux puits.
  12. Recueillir des trophozoïtes des puits restants à des fins expérimentales.
    REMARQUE : Toutes les cultures sont effectuées en double. Pour chaque condition, 1 puits est utilisé pour le passage et 1 est utilisé pour l’isolation CERE.

3. Isoler CERE de Naegleria

  1. Calculer le nombre de trophozoïtes dans chaque puits utilisé pour l’isolement de l’ERE par coloration d’exclusion au bleu de trypan et à l’aide d’un hémocytomètre23.
  2. Placez les trophozoïtes dans un tube de 2,0 ml.
  3. Laver les trophozoïtes une fois dans 100 mM de chlorure de sodium (pH 7,5) par centrifugation (600 x g, 10 min, 4 °C).
    REMARQUE : Le chlorure de sodium empêche les trophozoïtes d’adhérer aux côtés du tube.
  4. Retirer le surnageant et remettre en suspension les pastilles cellulaires dans 100 μL de 100 mM d’EDTA (pH 7,5).
  5. Placez le tube dans un bloc chauffant pendant 15 min à 98 °C pour lyser les cellules et inactiver les enzymes dans les trophozoites.
    REMARQUE : Cette étape inactive les DNases, qui sont abondantes dans Naegleria trophozoites. Les DNases peuvent interférer avec la capacité de détecter le CERE natif et le clone moléculaire à l’étape 4. Le rendement en ADN est diminué lorsque plus de ~3 x 106 cellules sont utilisées à l’étape 3.4.
  6. Centrifugez les tubes à vitesse maximale (16 000 x g) à 4 °C pendant 10 min pour granuler les débris.
  7. Transférez les surnageants dans un nouveau tube.
  8. L’éthanol précipite les surnageants avec 0,5 volume d’acétate d’ammonium 7,5 M (pH 7,5), 3 volumes d’éthanol absolu et 1 μL de glycogène à 10 mg/mL comme support.
  9. Retournez le tube plusieurs fois et placez-le à -80 °C pendant au moins 1 h ou toute la nuit.
  10. Réchauffez les échantillons à température ambiante.
  11. Centrifugez les tubes à température ambiante pendant 10 min à 16 000 x g.
  12. Retirer le surnageant et laver la pastille avec de l’éthanol à 70 % par centrifugation pendant 5 min à 16 000 x g (à température ambiante).
  13. Retirez l’éthanol et faites sécher la pastille à l’air libre pendant 5 min.
  14. Remettre en suspension la pastille séchée dans de l’eau désionisée stérile (DI). Normaliser le volume à 10 000 trophozoïtes par μL.
  15. Conserver à -80 °C jusqu’à l’utilisation en PCR.

4. Détection par PCR de trophozoïtes transformés

  1. Utilisez 20 000 équivalents cellulaires d’ADN, des amorces de 600 nM (tableau 1) et de la polymérase Taq et effectuez la PCR24.
    REMARQUE : Les amorces qui font la distinction entre le CERE natif et le CERE cloné sont répertoriées dans le Tableau 1, tout comme les conditions de PCR. La figure 3 montre l’emplacement des amorces sur les constructions. La PCR devra être optimisée en fonction des amorces utilisées ainsi que du mélange spécifique de PCR utilisé.
  2. Micro-ondes 0,8 % d’agarose dans 1 base Tris, acide acétique et tampon EDTA (TAE) jusqu’à ce que l’agarose soit dissoute.
  3. Refroidissez l’agarose à ~50 °C à température ambiante.
  4. Versez la solution dans un plateau de coulée de gel contenant un peigne pour former des puits.
  5. Laissez le gel reposer à température ambiante jusqu’à ce qu’il soit solidifié.
  6. Placez le gel dans l’appareil d’électrophorèse.
  7. Décanter 1x TAE dans la chambre d’électrophorèse jusqu’à ce que le gel soit recouvert.
  8. Retirez le peigne.
  9. Ajoutez 6 fois le colorant de chargement (0,25 % de bleu de bromphénol, 0,25 % de cyanol, 30 % de glycérol) aux échantillons et chargez le gel. Utilisez une échelle d’ADN pour déterminer la taille du produit de PCR.
  10. Fixez l’électrode, allumez l’alimentation électrique et faites fonctionner le gel à 80 V pendant ~1,5-2 h.
  11. Coupez l’alimentation et retirez le gel.
  12. Teindre le gel avec un colorant à ADN (p. ex., 10 μL de bromure d’éthidium à 10 mg/mL) dans 100 mL d’eau DI pendant 10 min.
  13. Décolorez le gel pendant 20 min dans de l’eau DI.
  14. Visualisez le gel sur un système de lumière ultraviolette (UV) et documentez les résultats.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

La PCR des trophozoïtes qui ont été transfectés avec pGRUB démontre que le CERE transfecté est détecté par au moins sept passages des trophozoïtes, ainsi que par l’enkystement et l’exkyste (Figure 4). Les amorces utilisées dans le recuit de la PCR s’appliquent à la fois au vecteur pGEM et à la séquence CERE, garantissant ainsi que la PCR ne détecte pas les CERE natifs. La PCR après transfection du pGEM en trophozoïtes a indiqué que le pGEM était négatif (Figure 4

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Le protocole décrit ici est très simple, bien que chaque construction nécessitera probablement un certain degré d’optimisation, en particulier du rapport ADN-réactif de transfection, en fonction de la nature de la construction et de l’espèce de Naegleria utilisée. Nous n’avons testé qu’un seul réactif de transfection disponible dans le commerce en utilisant ce protocole, mais il est probable que plusieurs autres puissent être efficaces. Étant donné qu’un clone complet de la CERE est utilisé, contenant une origin...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Aucun conflit d’intérêts financier n’a été déclaré.

Remerciements

Ces études ont été partiellement financées par une subvention du Fonds George F. Haddix de l’Université Creighton (KMD). La figure 1 est générée dans biorender.com et la figure 3 est générée dans benchling.com.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
AgaroseBio Rad161-3102
Acétate d’ammoniumSigma AldrichA-7330
Chlorure de calciumSigma AldrichC-4901
Fioles de culture
DNAseSigma AldrichD-4527
EDTA, 0,5 mAffymetrix15694
Appareil d’électrophérèse en gelAmersham Biosciences80-6052-45
Tubes Eppendorf, 1,5 mLFisher Scientific05-408-129
Tubes Eppendorf, 2 mLFisher Scientific05-408-138
Éthanol, 100 %Decon Laboratories2716
Bromure d’éthidiumSigma AldrichE-8751
Sérum de bovin fœtalGibco26140
Acide foliqueSigma AldrichF7876-25G
GeneRuler 1 kb Plus LadderThermo ScientificSM1331
Acide acétique glacialFisher ScientificUN2789
GoTaq Green PCR Master MixPromegaM7122
Bloc chauffantThermo Scientific88871001
HémacytomètreHausserScientific 1483
HeminSigma Aldrich51280
Chlorurede fer Sigma Aldrich372870-256
LigaseNEBM2200S
Chlorure de MagneisumFisher ScientificM33-500
MicrofugeThermo ScientificMySpin 12
MicroscopeNikonTMS
N. gruberiATCC30224
Acide nucléiqueChem Impex Int' l#01625
PeptoneGibco211677
pGEMPromegaP2251
Phosphate de potassiumSigma AldrichP0662-500G
PowerPac HC Unité d’alimentation par électropharesieBio Rad1645052
Chlorure de sodiumRéactifs MCBSX0420
Phosphate de sodium, dibasiqueSigma AldrichS2554
Centrifugeuse de tableeppendorf5415R
Tris, baseSigma AldrichT1503-1KG
Trypan Blue, 0.4 %Gibco15250-061
ViaFect ReagentPromegaE4981
BalanceDenver InstrumentsAPX-60
Yeast ExtractGibco212750
de glace pilée, T-75 Thermo Scientific 130190 Plaque de culture, 6 puits Corning 3506

Références

  1. De Jonckheere, J. F. What do we know by now about the genus Naegleria. Exp Parasitol. 145, Suppl S2-S9 (2014).
  2. De Jonckheere, J. F. A century of research on the Amoeboflagellate genus Naegleria. Acta Protozool. 41, 309-342 (2002).
  3. Fulton, C. Cell differentiation in Naegleria gruberi. Annu Rev Microbiol. 31, 597-629 (1977).
  4. Grace, E., Asbill, S., Virga, K. Naegleria fowleri: Pathogenesis, diagnosis, and treatment options. AAC. 59 (11), 6677-6681 (2015).
  5. Moseman, E. A. Battling brain-eating amoeba: enigmas surrounding immunity to Naegleria fowleri. PLOS Pathog. 16 (4), e1008406(2020).
  6. Marciano-Cabral, F. Biology of Naegleria spp. Microbiol Rev. 52 (1), 114-133 (1988).
  7. Piñero, J. E., Omaña-Molina, M., Chávez-Munguía, B., Lorenzo-Morales, J. Naegleria fowleri. Trends Parasitol. 35 (10), 848-849 (2019).
  8. Zysset-Burri, D. C., et al. Genome-wide identification of pathogenicity factors of the free-living amoeba Naegleria fowleri. BMC Genomics. 15, 496-510 (2014).
  9. Liechti, N., Schürch, N., Bruggmann, R., Wittwer, M. The genome of Naegleria lovaniensis, the basis for a comparative approach to unravel pathogenicity factors of the human pathogenic amoeba N. fowleri. BMC Genom. 19, 654-665 (2018).
  10. Liechti, N., Schürch, N., Bruggmann, R., Wittwer, M. Nanopore sequencing improves the draft genome of the human pathogenic amoeba Naegleria fowleri. Sci Reports. 9, 16040-16049 (2019).
  11. Fritz-Laylin, L. K., Ginger, M. L., Walsh, C., Dawson, S. C., Fulton, C. The Naegleria genome: A free-living microbial eukaryote lends unique insights into core eukaryotic cell biology. Res Microbiol. 162, 607-618 (2011).
  12. Clark, C. G., Cross, G. A. M. rRNA genes of Naegleria gruberi are carried exclusively on a 14-kilobase-pair plasmid. Mol Cell Biol. 7 (9), 3027-3031 (1987).
  13. Clark, C. G., Cross, G. A. M. Circular ribosomal RNA genes are a general feature of schizopyrenid amoebae. J Protozool. 35 (2), 326-329 (1988).
  14. Dao, F. Y., et al. Identify origin of replication in Saccharomyces cerevisiae using two-step feature selection technique. Bioinformatics. 35 (12), 2075-2083 (2019).
  15. Mullican, J. C., Chapman, N. M., Tracy, S. Complete genome sequence of the circular extrachromosomal element of Naegleria gruberi strain EGB ribosomal DNA. Genome Announc. 6 (6), e00020-e00021 (2018).
  16. Mullican, J. C., Drescher, K. M., Chapman, N. M., Tracy, S. Complete genome sequence of the Naegleria fowleri (strain LEE) closed circular extrachromosomal ribosomal DNA element. Microbiol Resource Announce. 9 (49), e01055(2020).
  17. Nguyen, B. T., Chapman, N. M., Tracy, S., Drescher, K. M. The extrachromosomal elements of the Naegleria amoebae: How little we know. Plasmid. 115, 102567(2021).
  18. Nguyen, B. T., et al. Complete sequence of the closed circular extrachromosomal element (CERE) of Naegleria australiensis De Jonckheere (strain PP 397). Microbiol Resource Announce. 12, e0032123(2023).
  19. Nguyen, B. T., Chapman, N. M., Stessman, H. A. F., Tracy, S., Drescher, K. M. Complete sequence of the closed circular extrachromosomal element of Naegleria jadini Willaert and Ray (Strain ITMAP400). Microbiol Resource Announce. 12 (4), 0006123(2023).
  20. Nguyen, B. T., et al. Complete sequence of the closed circular extrachromosomal element (CERE) of Naegleria pringsheimi De Jonckheere (strain Singh). Microbiol Resource Announce. 13 (4), (2024).
  21. Mullican, J. C., Chapman, N. M., Tracy, S. Mapping the single origin of replication in the Naegleria gruberi extrachromosomal DNA element. Protist. 170, 141-152 (2019).
  22. Sohn, H. J., et al. Efficient liquid media for encystation of pathogenic free-living amoebae. Korean J Parasitol. 55 (3), 233-238 (2017).
  23. Strober, W. Trypan blue exclusion test of cell viability. Curr Protoc Immunol. 111, 1-3 (2001).
  24. Lorenz, T. C. Polymerase Chain Reaction: Basic protocol plus troubleshooting and optimization strategies. J Vis Exp. (63), e3998(2012).
  25. Jeong, S. R., et al. Expression of the nfa1 gene cloned from pathogenic Naegleria fowleri in non-pathogenic N. gruberi enhances cytotoxicity against CHO target cells in vitro. Infect Immun. 73 (7), 4098-4105 (2005).
  26. Clark, C. G., Cross, G. A. M., De Jonckheere, J. F. Evaluation of evolutionary divergence in the genus Naegleria by analysis of ribosomal DNA plasmid restriction patterns. Mol Biochem Parasitol. 34 (3), 281-296 (1989).
  27. De Jonckheere, J. F. Sequence variation in the ribosomal internal transcribed spacers, including the 5.8S rDNA, of Naegleria spp. Protist. 149 (3), 221-228 (1998).
  28. Rawal, P., et al. Genome-wide prediction of G4 DNA as regulatory motifs: Role in Escherichia coli global regulation. Genome Res. 16 (5), 644-655 (2006).
  29. Yadav, V. K., Abraham, J. K., Mani, P., Kulshrestha, R., Chowdhury, S. QuadBase: Genome-wide database of G4 DNA - occurrence and conservation in human, chimpanzee, mouse and rat promoters and 146 microbes. Nucleic Acids Res. 36, D381-D385 (2007).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Explorer plus d’articles

ADN ribosomalréplication CEREtransfection de clones moléculairesculture de trophozoïtestransfection de plasmidesprotocole d'enkystementanalyse par PCRélectrophorèse sur gel d'agaroseorigine de réplication
Transfection d’un clone moléculaire de l’ADNr de Naegleria gruberi en trophozoïtes de N. gruberi
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.