Article de méthode

Quantification de la mort cellulaire induite par les cytokines dans les organoïdes du côlon humain à l’aide de la microscopie à fluorescence en direct

2.1K vues

⸱

DOI :

10.3791/66759

⸱

2 août 2024

 , 
1APC Microbiome Ireland, University College Cork, 2School of Biochemistry and Cell Biology, University College Cork

Dans cet article

Résumé

Ce protocole décrit une méthode simple et rentable pour étudier et quantifier la mort cellulaire dans les organoïdes du côlon humain en réponse à des perturbagènes cytotoxiques tels que les cytokines. L’approche utilise un colorant fluorescent de mort cellulaire (SYTOX Green Nucleic Acid Stain), une microscopie à fluorescence en direct et un logiciel d’analyse d’images open source pour quantifier les réponses d’un seul organoïde aux stimuli cytotoxiques.

Résumé

La mort des cellules épithéliales intestinales (IEC) est accrue chez les patients atteints de maladies inflammatoires de l’intestin (MICI) telles que la colite ulcéreuse (CU) et la maladie de Crohn (MC). Cela peut contribuer à des défauts de la fonction de la barrière intestinale, à l’exacerbation de l’inflammation et à l’immunopathogenèse de la maladie. Les cytokines et les ligands des récepteurs de mort sont en partie responsables de cette augmentation de la mort par IEC. Les cytokines pertinentes pour les MICI, telles que le TNF-α et l’IFN-γ, sont cytotoxiques pour les CEI à la fois indépendamment et en combinaison. Ce protocole décrit un test simple et pratique pour quantifier la cytotoxicité induite par les cytokines dans les organoïdes du côlon dérivés de patients atteints de la maladie de Crohn à l’aide d’un colorant fluorescent de mort cellulaire (SYTOX Green Nucleic Acid Stain), d’une microscopie à fluorescence en direct et d’un logiciel d’analyse d’images open source. Nous montrons également comment utiliser le modèle mathématique d’indépendance de Bliss pour calculer un coefficient d’interaction perturbagène (CPI) basé sur la cytotoxicité des organoïdes. L’IPC peut être utilisé pour déterminer si les interactions entre les combinaisons de cytokines ou d’autres types de perturbagènes sont antagonistes, additives ou synergiques. Ce protocole peut être mis en œuvre pour étudier l’activité cytotoxique des cytokines et d’autres perturbagènes à l’aide d’organoïdes du côlon dérivés de patients.

Introduction

L’épithélium intestinal crée une barrière physique semi-perméable entre le contenu de la lumière intestinale et les tissus sous-jacents. Pour maintenir efficacement cette barrière, les cellules épithéliales intestinales (CEI) subissent un renouvellement cellulaire extrêmement élevé, avec un cycle continu de mort et de régénération cellulaires. Cependant, au cours de troubles inflammatoires, tels que les maladies inflammatoires de l’intestin (MICI), des niveaux plus élevés de mort cellulaire aberrante se produisent1. Cela peut favoriser une rupture de la fonction barrière et l’activation du système immunitaire, déclenchant une inflammation supplémentaire. Dans la maladie de Crohn (MC), une forme de MICI, il a été démontré que la signalisation des cytokines contribue à l’augmentation des niveaux de décès IEC2. En étudiant comment la signalisation des cytokines induit la mort cellulaire des CEI, on espère que de meilleurs traitements pourront être développés pour les patients atteints de MICI et d’autres troubles inflammatoires intestinaux1.

Dans la recherche en biologie et dans la découverte de cibles médicamenteuses, la synergie est généralement comprise comme se produisant lorsqu’un système biologique traité avec des combinaisons de stimuli individuels montre une réponse à la combinaison qui est supérieure aux effets additifs combinés des stimuli uniques seuls. Les interactions synergiques entre les cytokines ont été bien documentées dans l’entraînement des réponses antivirales innées3. Les cytokines sont également connues pour induire la mort cellulaire de manière synergique, y compris dans les CEI4. Cependant, le rôle que joue la signalisation synergique des cytokines cytotoxiques dans les troubles inflammatoires intestinaux tels que les MICI est sous-étudié.

Les organoïdes intestinaux humains sont des microtissus 3D produits in vitro qui sont générés à partir de cellules souches épithéliales intestinales. Les organoïdes intestinaux peuvent être cultivés à partir de biopsies de la muqueuse intestinale obtenues chez des patients atteints de MICI et conservent de nombreuses caractéristiques de la maladie 5,6. Les organoïdes se sont avérés être un système modèle idéal pour étudier la cytotoxicité des cytokines dans le contexte de l’inflammation intestinale 7,8. Auparavant, notre groupe a caractérisé les effets tueurs synergiques des cytokines IFN-γ et TNF-α pertinentes pour les MICI dans les organoïdes du côlon (coloïdes) dérivés de patients atteints de la MC9,10. Cependant, les mécanismes exacts impliqués dans la médiation de cette forme de mort cellulaire synergique restent insaisissables. Il existe également potentiellement de nombreuses autres interactions cytotoxiques non caractérisées qui sont pertinentes pour les troubles inflammatoires intestinaux.

Plusieurs protocoles sont disponibles pour étudier la mort cellulaire dans les organoïdes intestinaux 10,11,12,13 ; Cependant, ils ont chacun des inconvénients. Certaines de ces techniques ne mesurent que la viabilité cellulaire et ne mesurent pas directement la mort cellulaire, sont incapables d’évaluer les réponses d’un seul organoïde ou nécessitent un équipement coûteux et des protocoles complexes. Des méthodologies robustes et simples sont nécessaires pour quantifier la mort des cellules organoïdes et les interactions perturbagènes dans les organoïdes intestinaux. Le protocole que nous présentons est une approche simple et peu coûteuse pour mesurer les réponses d’un seul organoïde aux cytokines cytotoxiques, mais peut être utilisé pour tout type de stimulus ou de perturbation. Nous montrons également comment utiliser le modèle de synergie d’indépendance de Bliss pour calculer un coefficient d’interaction perturbagène (CPI) qui décrit les interactions cytocytotoxiques.

Protocole

Des biopsies de la muqueuse colique ont été prélevées chez des patients atteints de la maladie coeliaque subissant une coloscopie de routine dans le cadre de la norme de soins. L’approbation éthique pour l’utilisation d’échantillons de tissus de patients et la génération de lignées organoïdes du côlon à partir de ces échantillons a été obtenue du Comité d’éthique de la recherche clinique des hôpitaux universitaires de Cork (CREC). Le consentement éclairé écrit de tous les patients a été obtenu, conformément à la Déclaration d’Helsinki. Tous les travaux de culture tissulaire avec des biopsies de patients et des colonoïdes doivent être effectués à l’intérieur d’une enceinte de biosécurité conformément aux protocoles de sécurité BSL2. Assurez-vous que toute usure plastique est stérile avant utilisation. Voir la table des matériaux pour plus de détails sur tous les matériaux, réactifs, instruments et logiciels utilisés dans ce protocole.

Les protocoles utilisés par notre groupe pour l’isolement des cryptes et la culture d’organoïdes ont été adaptés des méthodes établies 14,15,16 et ont été publiés précédemment 9,10,17. Pour le protocole suivant, les colonoïdes ont été cultivés à l’aide d’un milieu de prolifération organoïde (tableau 1). Les colonoïdes cultivés à l’aide d’un milieu de prolifération organoïde sont indifférenciés et enrichis en cellules souches du côlon. Le composant principal du milieu de prolifération organoïde est un milieu conditionné à 50 % par L-WRN, qui contient les facteurs de croissance de niche des cellules souches intestinales Wnt-3A (W), R-spondine 3 (R) et Noggin (N)15. Le milieu de prolifération organoïde est préparé en combinant un milieu conditionné au L-WRN et un milieu sans sérum 1:1, suivi d’une supplémentation en nicotinamide et en inhibiteurs chimiques (tableau 1).

1. Isolement de la crypte colique et culture de colonoïdes

  1. Préincuber une plaque de microtitration de 48 puits à 37 °C, 5 % de CO2 pendant au moins 72 h avant l’ensemencement avec des cryptes.
    REMARQUE : La préincubation de la plaque accélère la polymérisation de l’extrait de membrane basale (BME) pendant l’ensemencement.
  2. Dégivrer le BME sur glace à 4 °C la veille de l’isolement des cryptes.
  3. Prélever les biopsies du côlon dans un tube de prélèvement contenant 15 ml de milieu de prélèvement de biopsie (tableau 1) et les conserver à 4 °C jusqu’au moment de les traiter.
  4. Prélever avec précaution la plus grande quantité possible de milieu de prélèvement de biopsie à l’aide d’une pipette. Lavez les biopsies en ajoutant 15 ml de DPBS glacé complété par 2,5 μg/mL d’amphotéricine B et 100 μg/mL de gentamicine dans le tube d’échantillon. Agitez vigoureusement le tube d’échantillon pour dissocier le mucus ou les débris des biopsies. Laissez les biopsies se déposer par gravité et retirez soigneusement autant de DPBS que possible à l’aide d’une pipette.
    1. Répétez la procédure de lavage à partir de l’étape 1.4 deux fois (2x).
  5. Ajouter 10 ml de réactif de dissociation cellulaire exempt d’enzymes complété par 2,5 μg/mL d’amphotéricine B et 200 μg/mL de gentamicine dans le tube d’échantillon et incuber pendant 15 minutes à température ambiante en le balançant à 30 tr/min.
  6. Après l’incubation, secouez vigoureusement le tube d’échantillon d’un côté à l’autre pour libérer les cryptes du côlon. Inspectez le tube à l’aide d’un microscope optique de faible puissance et recherchez les cryptes libérées et les fragments de crypte en suspension. S’il n’est pas visible, secouez le tube et vérifiez à nouveau ; Répétez l’opération jusqu’à ce que les cryptes soient vues en suspension.
  7. Fixez une crépine de 70 μm à un tube de 50 mL et filtrez la suspension de la crypte à travers la crépine. Ajoutez 10 ml de produit de lavage organoïde glacé (tableau 1) dans le tube d’échantillon vide, retirez le milieu et passez-le dans la crépine de la cellule.
  8. Transvaser les cryptes filtrées dans deux tubes de 15 mL (10 mL par tube) et centrifuger à 4 °C pendant 5 min à 150 × g.
  9. Retirer soigneusement le surnageant de chaque tube de 15 mL, remettre les pastilles de la crypte en suspension dans 500 μL de produit de lavage organoïde glacé, transférer la solution de la crypte des deux tubes de 15 mL dans un seul tube de microcentrifugation de 1,5 mL et centrifuger à 4 °C pendant 3 min à 400 × g.
  10. Retirer délicatement le surnageant du tube de la microcentrifugeuse et remettre la pastille de crypte en suspension dans 70 μL de BME (20 μL par puits et 10 μL de volume mort supplémentaire).
  11. À l’aide de la plaque préincubée de 48 puits (étape 1.1), ensemencez 20 μL de suspension BME/crypte au centre de chaque puits (1 dôme BME par puits). Retournez la plaque en douceur et régulièrement et incubez à 37 °C, 5 % de CO2 pendant 20 min.
    REMARQUE : L’inversion de la plaque empêche les cellules d’adhérer à la surface plastique du puits et assure leur distribution au sein du BME.
  12. Retirez la plaque de l’incubateur. Assurez-vous que le BME a entièrement polymérisé, puis recouvrez les dômes avec 350 μL de milieux de prolifération organoïdes préchauffés complétés par 100 μg/mL d’un réactif antimicrobien à large gamme. Incuber la plaque à 37 °C, 5% CO2.
    REMARQUE : Le réactif antimicrobien à large gamme doit prévenir la contamination par les microbes de la muqueuse associés aux biopsies du côlon. Il n’est requis que pour la première semaine de culture après l’isolement de la crypte.
  13. Changez le milieu 2 à 3 fois en une semaine à l’aide d’un milieu de prolifération organoïde préchauffé, en complétant avec le réactif antimicrobien à large gamme pendant la première semaine de culture ; Après cette période, retirez le réactif.
  14. Une fois que la culture de coloïdes est complètement établie (1 à 2 semaines après l’isolement), dissociez les colonoïdes à l’aide du réactif de dissociation enzymatique complété par 10 μM de l’inhibiteur de ROCK-I/II Y-27632 (voir rubrique 2 pour plus de détails sur la dissociation des colonoïdes).
    REMARQUE : Pour les deux premiers passages (P0-1, P1-2), les colonoïdes doivent être élargis en utilisant un rapport de 1:1/2 ; après P2, les colonoïdes peuvent être passés en utilisant un rapport de 1:3/4.
  15. Ensemencer et conserver les colonoïdes en suivant les étapes 1.11 à 1.13 (ne pas compléter le milieu de prolifération organoïde avec le réactif antimicrobien à large gamme).

2. Préparation des colonoïdes pour l’essai de mort cellulaire

REMARQUE : Le protocole de test de mort cellulaire prend 4 jours (Figure 1A).

  1. Élargissez les colonoïdes à l’aide d’une plaque à 48 puits, en ensemenceant 20 μL de suspension BME/crypte par puits, en incubant à 37 °C, 5 % de CO2 et en changeant le milieu 2 à 3 fois par semaine (350 μL par puits).
  2. Passage des colonoïdes environ 1 semaine avant la récolte pour l’essai de mort cellulaire. Avant de récolter les colonoïdes, assurez-vous qu’ils sont multipliés à une densité élevée (figure 1Bi), qu’ils ont un diamètre d’environ 25 à 50 m et qu’ils prolifèrent activement.
    REMARQUE : Nous avons utilisé des colonoïdes pour ce test du passage 3 au passage 14 avec des résultats cohérents. Cependant, il a été démontré que la réponse transcriptionnelle des colonoïdes aux cytokines peut changer en fonction de la durée de la culture18. Sur cette base, nous recommandons de ne pas utiliser de colonoïdes pour ce test après le passage 15.
  3. Préincuber des plaques de microtitration à 96 puits à 37 °C, 5 % de CO2 pendant au moins 72 h avant d’ensemencer avec des cellules coloïdes.
  4. Décongelez le BME sur de la glace à 4 °C la veille du début de l’expérience.
  5. Préparez un volume suffisant de réactif de dissociation enzymatique (500 μL par puits de coloïdes) en complétant avec 10 μM de l’inhibiteur de ROCK-I/II Y-27632. Retirez délicatement le milieu des puits contenant des coloïdes ; Pipeter depuis le bord du puits pour éviter d’endommager le dôme du coloïde. Ajouter 300 μL de réactif de dissociation enzymatique dans chaque puits.
    1. Pour chaque puits, briser le dôme du coloïde en grattant la surface du puits avec la pointe d’une pipette P1000 et en pipetant la suspension cellulaire de haut en bas ; Essayez d’éviter de générer des bulles d’air. Recueillir la suspension cellulaire dans un tube de 15 ml.
      REMARQUE : Ce tube de 15 mL sera utilisé pour prélever des colonoïdes dans 10 puits de la plaque de 48 puits.
    2. Lavez le même puits avec un autre 200 μL du réactif de dissociation enzymatique pour vous assurer que tout le matériel colonoïde est recueilli et transféré dans le même tube de 15 mL. Répétez ce processus pour chaque puits de colonoïdes expansés récoltés et recueillez-les dans le même tube unique de 15 ml.
      REMARQUE : Pour une dissociation efficace, un maximum de 10 puits de colonoïdes doivent être collectés par tube. Si vous recueillez > 10 puits, répartissez également les colonoïdes collectés dans plusieurs tubes de 15 ml.
  6. Incuber le tube de 15 mL avec les coloïdes collectés à l’étape 2.5.2 dans un bain-marie à 37 °C pendant 5 min. Après l’incubation, centrifuger le tube pendant 3 min à 400 × g. Retirez délicatement le surnageant, en laissant environ 1,2 ml dans le tube.
    REMARQUE : L’étape suivante nécessite la dissociation physique des coloïdes à l’aide d’un pipetage rapide. Pour que cela soit efficace, vous devez avoir un petit volume de suspension cellulaire dans le tube - les 1,2 ml restants dans le tube de 15 ml sont suffisants à cet effet.
  7. Remettre en suspension la pastille coloïde dans les 1,2 mL restants du réactif de dissociation enzymatique. À l’aide d’une pipette P1000 réglée à 1 000 μL, placez la pointe de la pipette dans la suspension, en la tenant juste au-dessus du fond du tube de 15 mL, puis pipetez rapidement la suspension à l’intérieur et à l’extérieur de la pointe. Pour pipeter rapidement, appuyez rapidement sur le bouton du piston jusqu’à la première butée, relâchez le bouton jusqu’à ce qu’il soit à peu près à mi-chemin de la position haute, et répétez l’opération. Pipeter rapidement pendant environ 10 s (30 à 40 dépressions), puis remettre la suspension en suspension complètement et répéter le pipetage. Effectuez 2 à 3 cycles de pipetage rapide.
  8. Vérifiez l’échantillon au microscope pour confirmer qu’il ne reste plus de colonoïdes entiers et que la majorité des fragments de colonoïdes mesurent environ 30 à 40 m (figure 1Bii).
  9. Si l’échantillon nécessite une dissociation supplémentaire, incuber dans le bain-marie à 37 °C pendant 3 minutes supplémentaires, répéter la technique de pipetage à l’étape 2.7 et vérifier l’échantillon au microscope. Répétez ce processus jusqu’à ce que la majorité des fragments de coloïde soient de la taille optimale.
    REMARQUE : Veillez à ne pas trop dissocier les colonoïdes car cela entraînerait une mort cellulaire excessive, une faible efficacité de placage et des colonoïdes sous-dimensionnés.
  10. Ajouter 10 ml de produit de lavage organoïde glacé (tableau 1) dans le tube de 15 ml. Centrifuger le tube pendant 3 minutes à 400 × g, retirer le surnageant, le remettre en suspension dans 1 mL de produit de lavage organoïde glacé et le transférer dans un tube de microcentrifugation de 1,5 mL (appelé tube à fragments de coloïde).
  11. Mélanger le contenu du tube de fragment de coloïde par pipetage et prélever un échantillon de 50 μL ; transférer cet échantillon de 50 μL dans un nouveau tube de microcentrifugation de 1,5 mL (appelé tube de comptage cellulaire). Rangez le tube de fragment de coloïde sur de la glace à partir de ce point jusqu’à la fin de l’étape 2.15.
  12. Centrifuger le tube de numération cellulaire pendant 3 minutes à 400 × g, retirer le surnageant et remettre en suspension dans 500 μL de réactif de dissociation enzymatique complété par 10 μM de l’inhibiteur ROCK-I/II Y-27632.
  13. Incuber le tube de numération cellulaire unique dans le bain-marie à 37 °C pendant 5 min. À l’aide d’une pipette P1000 réglée à 400 μL, pipetez l’échantillon comme décrit à l’étape 2.7 et vérifiez l’échantillon au microscope pour vous assurer qu’il y a une suspension unicellulaire. Si ce n’est pas le cas, répétez ce processus jusqu’à ce que les colonoïdes soient complètement dissociés en une suspension unicellulaire.
  14. Ajouter 1 mL de produit de lavage organoïde dans le tube de numération unicellulaire, centrifuger pendant 3 minutes à 400 × g et retirer délicatement le surnageant. Remettre les cellules en suspension dans 50 μL de milieu de lavage organoïde, puis ajouter 50 μL de bleu trypan.
  15. Comptez les cellules à l’aide d’un hémocytomètre. Calculez le nombre de cellules dans l’échantillon de 50 μL et utilisez-le pour calculer la concentration de cellules dans le tube de fragment de coloïde.
  16. Calculez le volume de suspension cellulaire requis pour l’expérience où 0,5 × 104 cellules coloïdes seront ensemencées par puits d’une plaque de microtitration de 96 puits. Ajoutez environ 15 % supplémentaires à ce volume calculé pour tenir compte du volume mort. Transférez ce volume total du tube à fragments de coloïde (étape 2.11) dans un nouveau tube de microcentrifugation de 1,5 ml.
    1. Centrifuger le nouveau tube de microcentrifugation de 1,5 mL contenant des fragments de coloïde pendant 3 min à 400 × g, retirer le surnageant et remettre en suspension dans l’EMB (utiliser 10 μL d’EMB par 0,5 × 104 cellules).
      REMARQUE : En raison des caractéristiques physiques du BME (viscosité élevée, polymérisation dépendante de la température), une quantité importante de matériau peut être perdue par pipetage (volume mort).
  17. Installez le tube ou le réservoir contenant la suspension de colonoïdes/BME sur de la glace dans un récipient stérile à l’intérieur de l’enceinte de sécurité biologique.
    REMARQUE : Le fait de garder les cellules sur de la glace pendant l’ensemencement empêche le substrat cellulaire de polymériser prématurément.
  18. À l’aide d’une plaque de microtitration préincubée de 96 puits (à partir de l’étape 2.3), pipette inversée de 10 μL de la solution de coloïde/BME par puits. Assurez-vous de positionner la pointe juste au-dessus de la surface du puits et pipetez au centre pour éviter de heurter la paroi du puits. Mélangez régulièrement la suspension de colonoïde/BME pour éviter un ensemencement inégal.
    REMARQUE : Ne semez pas de colonoïdes dans les puits du bord extérieur de la plaque de microtitration.
    1. Pour inverser la pipette :
      1. Réglez la pipette, puis appuyez sur le bouton du piston après la première butée jusqu’à la deuxième butée.
      2. En maintenant cette position, plongez l’embout dans la suspension coloïde/BME et relâchez lentement le piston vers le haut.
      3. Distribuez la suspension en appuyant doucement et régulièrement sur le bouton du piston jusqu’à la première butée. Si vous ensemencez plus de puits, maintenez cette position et répétez les étapes 2.18.1.2 à 2.18.1.3.
      4. Une fois terminé, expulsez la petite quantité de suspension restante en appuyant sur le bouton piston jusqu’à la deuxième butée.
        REMARQUE : Nous recommandons d’utiliser la technique de pipetage inverse en raison de la viscosité élevée du BME.
  19. Retournez la plaque en douceur et régulièrement et incubez à 37 °C, 5 % de CO2 pendant 20 min.
  20. Retirez la plaque de l’incubateur. Assurez-vous que le BME est entièrement polymérisé, puis superposez les dômes avec 200 μL de milieu de prolifération organoïde préchauffé. Si vous utilisez une plaque de microtitration de 96 puits avec un fossé environnant (qui réduit l’évaporation), remplissez chaque réservoir avec 2 ml de produit de lavage organoïde.
  21. Incuber les colonoïdes à 37 °C, 5 % de CO2 pendant 3 jours et inspecter au microscope une fois par jour pour s’assurer que les colonoïdes se sont rétablis et prolifèrent.

3. Traitements des coloïdes pour le test de mort cellulaire

  1. Préparez une solution de 2,5 μM de colorant fluorescent pour la mort cellulaire (SYTOX Green Nucleic Acid Stain) et de solution de DMSO en ajoutant un colorant fluorescent pour la mort cellulaire ou du DMSO dans un milieu de prolifération organoïde préchauffé (tableau 2).
    REMARQUE : Protégez le stock de colorant de mort cellulaire fluorescente et la solution diluée de la lumière. La coloration d’acide nucléique vert SYTOX est solubilisée dans le DMSO ; la solution de DMSO est utilisée pour préparer la condition sans colorant afin de contrôler les effets des solvants.
  2. Utilisez la solution de 2,5 μM de colorant fluorescent pour la mort cellulaire et la solution de DMSO de l’étape 3.1 pour préparer les traitements comme indiqué dans le tableau 2.
  3. Retirer délicatement le milieu de la plaque de microtitration de 96 puits ensemencée de colonoïdes en inclinant la plaque et en pipetant à partir du bord des puits ; ajoutez ensuite 200 μL de milieu de traitement par puits. Assurez-vous d’avoir des puits de contrôle PBS/BSA supplémentaires pour la ou les conditions de toxicité maximale (voir le tableau 2 pour la carte des plaques).
  4. Incuber les coloïdes à 37 °C, 5 % de CO2 pendant les points de traitement requis jusqu’à ce qu’ils soient prêts pour l’imagerie.
  5. Au moins 2 h avant l’imagerie, préparer une solution à 10 % v/v de Triton-X 100 dans de l’eau stérile de culture cellulaire et ajouter 22 μL de Triton-X 100 à 10 % directement dans le milieu des puits témoins pour la ou les conditions de toxicité maximale jusqu’à une concentration finale de 1 % v/v 1 h avant l’imagerie.
    REMARQUE : L’utilisation d’une solution à 10% réduit les erreurs de pipetage qui peuvent se produire en raison de la viscosité élevée du tensioactif.

4. Acquisition d’images

  1. Retirer de l’incubateur la plaque de microtitration à 96 puits ensemencée de colonoïdes et la transférer sur la platine d’un microscope numérique à épifluorescence inversée. Laissez la plaque revenir à température ambiante.
  2. Confirmez que les colonoïdes de la condition de toxicité maximale sont complètement lysés en les examinant au microscope (Figure 1Biii).
  3. Sélectionnez un objectif approprié, tel qu’un objectif à fluorescence 40x à longue distance de travail. Optimisez les paramètres d’imagerie du microscope avant de commencer.
    1. En utilisant le canal de transmission, concentrez-vous sur un colonoïde avec des cellules positives à SYTOX, passez à la protéine fluorescente verte (GFP)
      (488 nm) et ajustez l’intensité lumineuse et le temps d’exposition pour maximiser le signal fluorescent tout en minimisant l’arrière-plan. Essayez d’abord une faible intensité lumineuse, puis augmentez progressivement le temps d’exposition ; Si la durée d’exposition n’est pas pratique, augmentez légèrement l’intensité lumineuse.
      REMARQUE : L’augmentation du temps d’exposition au lieu de l’intensité lumineuse réduira la phototoxicité et le photoblanchiment des échantillons19. N’exposez les échantillons à la lumière fluorescente que lorsque cela est nécessaire.
  4. À l’aide des paramètres d’imagerie optimisés pour le canal GFP, observez les conditions No Dye et Max Toxicity pour vous assurer que les échantillons ne sont pas surexposés ou sous-exposés. Une fois finalisé, gardez les paramètres d’imagerie cohérents entre les conditions.
  5. Acquérez des images à l’aide d’une approche d’échantillonnage aléatoire : pour ce faire, sélectionnez des champs de vision (FOV) qui suivent un motif de grille fixe qui recouvre le dôme du coloïde. Acquérir des images de colonoïdes à partir d’un minimum de 10 FOV. Assurez-vous que le plan central du colonoïde est net et acquérez des images dans les canaux de transmission et GFP.
    1. Appliquez les critères d’exclusion suivants.
      1. N’acquérez pas d’images s’il n’y a pas de colonoïdes présents dans le FOV.
      2. N’acquérez pas d’images s’il n’y a que des colonoïdes qui se chevauchent dans le même plan focal présent dans le champ de vision (Figure 1Biv).
      3. N’acquérez pas d’images s’il n’y a que des débris de coloïdes présents dans le champ de vision (Figure 1Bv). N’incluez pas de débris de coloïdes dans l’analyse.
  6. Enregistrez les images au format graphique du réseau portable et exportez-les.
  7. Si vous imagez des points temporels supplémentaires, remettez la plaque de microtitration à 96 puits avec des coloïdes dans l’incubateur à 37 °C, 5 % de CO2.

5. Analyse d’images

  1. Ouvrez Fiji ImageJ et importez le jeu de données d’images en faisant glisser et en déposant les fichiers sur la barre d’outils ImageJ ou en accédant à Fichier | Ouvrez et sélectionnez les fichiers. Une fois ouvert, combinez les fichiers dans une pile d’images en cliquant sur Image| Piles| Images à empiler. Convertissez la pile d’images au format de fichier 8 bits en cliquant sur Image| Type| 8 bits.
  2. Pour chaque visionneuse d’images, cliquez sur l’outil Sélections à main levée dans la barre d’outils ImageJ et sélectionnez manuellement la région d’intérêt (ROI) sur l’image de transmission à l’aide de la souris de l’ordinateur. le ROI est le périmètre du colonoïde. Ensuite, basculez dans la pile d’images jusqu’à l’image du canal GFP correspondant.
  3. Cliquez sur Analyser| Définir les mesures ; dans la boîte de dialogue Définir les mesures , cochez la case Valeur moyenne de gris et ne cochez pas toutes les autres cases. Une fois l’image GFP sélectionnée, cliquez sur Analyser | Mesurer. Répétez cette analyse pour chaque colonoïde de la pile d’images. Une fois l’ensemble de données analysé, copiez toutes les données dans la fenêtre Résultats et collez-les dans une application logicielle de tableur.

6. Calcul du % de toxicité maximale

  1. Calculer la moyenne des valeurs moyennes de gris (MGV) répliquées techniques pour chaque condition à l’aide de l’équation (1).
    figure-protocol-1 (moyenne du traitement a) = figure-protocol-2 (1)
  2. Exprimer la moyenne de chaque condition en pourcentage par rapport à la moyenne de la condition de toxicité maximale (MT) à l’aide de l’équation (2).
    %MTa = figure-protocol-3 (2)

7. Calcul de l’IPC

  1. Normaliser (NORM) les données comme suit, à l’aide des valeurs moyennes calculées à l’étape 6.1, soustraire la moyenne de l’état non traité (UT) de chaque condition de traitement et de la condition de toxicité maximale (MT) (pour éliminer la mort cellulaire de fond qui se produit indépendamment du traitement par cytokines). Ensuite, divisez chaque condition de traitement par la moyenne soustraite du bruit de fond de la condition de toxicité maximale (MT), comme indiqué dans l’équation (3).
    NORMEa = figure-protocol-4 (3)
  2. Soustraire de 1 les valeurs normalisées calculées à l’étape 7.1 ; les valeurs résultantes représentent la viabilité cellulaire (V) après traitement (comme dans l’équation (4) ci-dessous).
    Va = 1 −NORMa (4)
  3. Calculer le coefficient d’interaction des perturbagènes (IPC) à l’aide de l’équation (5) :
    IPC = figure-protocol-5 (5)
    où a désigne le premier traitement ; b désigne le deuxième traitement ; Et l’AB est le traitement combiné. Les valeurs de l’IPC indiquent des relations synergiques (<1), additives (=1) ou antagonistes (>1).

Résultats

À l’aide de ce protocole, nous avons démontré comment les coloïdes de patients atteints de la MC peuvent être utilisés pour étudier les effets cytotoxiques des cytokines IFN-γ et TNF-α pertinentes pour les MICI sur l’épithélium primaire. Nous avons utilisé un colorant fluorescent de mort cellulaire disponible dans le commerce (SYTOX Green Nucleic Acid Stain), qui ne peut pénétrer que dans les cellules dont la membrane cellulaire est compromise où il est ensuite activé en se liant aux acides nucléiques. Nous avons co-traité des coloïdes avec des cytokines et le colorant fluorescent de mort cellulaire et effectué une imagerie de cellules vivantes à 8 h et 24 h avec un microscope à épifluorescence inversée. Les images représentatives de transmission/superposition fluorescente à 8 h indiquent que seuls les colonoïdes traités à l’IFN-γ + au TNF-α sont positifs pour le signal fluorescent ; cependant, il n’y a qu’un petit nombre de cellules fluorescentes (figure 2A). Le reflux cellulaire, un indicateur morphologique de la mort cellulaire20, peut également être observé dans l’état IFN-γ + TNF-α. À 24 h, les colonoïdes traités avec IFN-γ + TNF-α présentent de grandes régions positives pour le signal fluorescent (figure 2A). Il y a aussi une rupture claire dans la morphologie du coloïde - la lumière centrale n’est plus visible et la barrière épithéliale a été complètement perturbée.

Pour quantifier le signal de mort cellulaire du colorant, nous avons utilisé un logiciel d’analyse d’images open source pour calculer l’intensité fluorescente de chaque coloïde. Nous avons ensuite normalisé les données en exprimant la moyenne de chaque condition en pourcentage du traitement de toxicité maximale. À 8 h, la mort cellulaire homéostatique ou de fond dans les coloïdes témoins de la BSA était relativement faible (7,7 % de la toxicité maximale) (figure 2B). Il n’y a pas eu de changements statistiquement significatifs dans les niveaux de mort cellulaire à ce moment-là ; cependant, les affections traitées par le TNF-α ont montré une légère augmentation de la cytotoxicité (figure 2B). Après 24 heures, les niveaux de mort cellulaire avaient augmenté pour toutes les affections traitées par des cytokines. Cependant, il y a eu un changement minime de la mort cellulaire pour la condition de contrôle BSA entre les points temporels (7,5 % de la toxicité maximale à 24 h). Les colonoïdes traités avec IFN-γ + TNF-α ont présenté la plus forte augmentation des niveaux de mort cellulaire par rapport au témoin BSA (29,4 % de la toxicité maximale). La différence de taux de mort cellulaire entre le traitement combiné et les traitements à cytokines uniques (IFN-γ, TNF-α) était très significative. Ces résultats suggèrent la possibilité d’une interaction synergique cytotoxique entre l’IFN-γ et le TNF-α à 24 h.

Nous avons utilisé l’IPC pour quantifier les interactions cytotoxiques entre les traitements à base de cytokines et pour déterminer si elles étaient synergiques. Les interactions entre cytokines sont considérées comme synergiques lorsque la valeur CPI est de <1, additives lorsque =1 ou antagonistes lorsque >1. Nous avons calculé les valeurs de l’IPC par point temporel (figure 2C). À 8 h, la valeur de l’IPC indiquait une légère synergie (0,99), tandis que la valeur de l’IPC diminuait considérablement à 24 h (0,83). Cette analyse a confirmé que l’interaction entre l’IFN-γ et le TNF-α à 24 h était synergique. De plus, il illustre comment, dans ce contexte, la synergie entre l’IFN-γ et le TNF-α dépend du temps.

figure-results-1
Figure 1 : Schéma du flux de travail expérimental et du dépannage. (A) Vue d’ensemble schématique du protocole. (B) Images représentatives. (Bi) Image de microscopie optique illustrant la densité optimale de la culture et la taille optimale des coloïdes avant le passage pour un essai. Barre d’échelle = 500 μm. (Bii) Image de microscopie optique illustrant la taille optimale des fragments de coloïde après dissociation ; Fragments surlignés en rouge. Barre d’échelle = 100 μm. (Biii) Image en microscopie optique de la morphologie néoïde des coloïdes nécrotiques après traitement par MT (avec Triton X-100). Barre d’échelle = 25 μm. (Biv) Image de microscopie optique de deux colonoïdes se chevauchant dans le même plan focal. Barre d’échelle = 25 μm. (Bv) Image de microscopie optique des débris de cellules coloïdes présents après le passage ; Débris surlignés en rouge. Barre d’échelle = 25 μm. Abréviations : ROI = région d’intérêt ; MFI = intensité moyenne de fluorescence ; MT = Toxicité maximale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-results-2
Figure 2 : Analyse quantitative de la mort cellulaire induite par les cytokines chez les colonoïdes humains atteints de la MC. (A) Images représentatives en direct de colonoïdes de la MC traités avec la coloration d’acide nucléique vert SYTOX (colorant fluorescent de la mort cellulaire) et des cytokines à 8 h et 24 h ; canaux de transmission et GFP (couleur verte) superposés. Les colonoïdes ont été traités comme suit : 1) PBS/BSA, 2) 10 ng/mL d’IFN-γ, 3) 10 ng/mL de TNF-α, 4) 10 ng/mL d’IFN-γ + 10 ng/mL de TNF-α. Barres d’échelle = 25 μm. (B) Analyse quantitative des colonoïdes CD traités avec le colorant fluorescent de mort cellulaire et des cytokines à 8 et 24 h ; les données sont exprimées en % de la condition MT. N = 2 lignées de coloïdes CD, 11 à 16 colonoïdes imagés par condition. (C) IPC calculé par point temporel à l’aide de l’ensemble de données de B, N = 2 lignes de colonoïdes CD. Les données sont exprimées en moyens ± SE. Dans l’hypothèse B, une analyse ANOVA bidirectionnelle a été effectuée, suivie de post-tests de Bonferroni, *P < 0,05, ***P < 0,001 comme indiqué. Abréviations : CD = maladie de Crohn ; GFP = protéine fluorescente verte ; CPI = coefficient d’interaction des perturbagènes ; PBS = solution saline tamponnée au phosphate ; BSA = albumine sérique bovine ; TNF-α = facteur de nécrose tumorale-alfa ; IFN-γ = interféron-gamma ; MT = Toxicité maximale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Tableau 1 : Composition des milieux de culture pour le protocole. Pour préparer un milieu de prolifération organoïde, combinez un milieu conditionné au L-WRN et un milieu sans sérum 1:1, puis ajoutez des suppléments. Le milieu de prolifération des organoïdes doit être utilisé dans les 2 semaines suivant la préparation. Veuillez noter que tous les supports complets doivent être stockés à 4 °C. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Tableau 2 : Disposition expérimentale des plaques à 96 puits et traitements par cytokines. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Discussion

Plusieurs méthodes ont été développées pour les analyses quantitatives de la mort cellulaire dans les organoïdes intestinaux. L’examen de la perturbation de la morphologie des organoïdes intestinaux par la microscopie optique est une approche simple pour quantifier les effets des substances cytotoxiques11. Cependant, les changements morphologiques ne sont pas une mesure directe de la mort cellulaire, et la méthode n’est que semi-quantitative. Une autre méthode consiste à évaluer l’activité métabolique des organoïdes à l’aide d’un test MTT ou ATP10,11. Il est important de noter que ces tests ne peuvent déterminer que les changements dans la viabilité cellulaire et doivent être validés par un test de mort cellulaire. D’autres essais fluorométriques de mort cellulaire utilisant des colorants de liaison à l’ADN ont été signalés12,13. Une approche sans imagerie à l’aide d’un lecteur de microplaques fluorescent est possible et permet d’obtenir un débit élevé12. Cependant, cette méthode mesure le signal moyen d’un puits entier, ce qui la rend inadaptée à des populations hétérogènes. Il nécessite également l’utilisation d’un lecteur de microplaques avec réglage de la hauteur Z. Les techniques basées sur l’imagerie fluorescente peuvent être utilisées pour l’analyse d’organoïdes uniques et la capture de données cellulaires/subcellulaires et morphologiques. Les systèmes d’imagerie confocale à haut contenu (HCI) automatisés peuvent générer de grandes quantités de données à un débit élevé13. Malheureusement, l’IHM confocale nécessite un équipement spécialisé, utilise des protocoles complexes, nécessite généralement un logiciel d’analyse d’images commercial et est coûteuse.

Notre protocole d’analyse quantitative de la mort des cellules coloïdes à plusieurs moments est simple, simple et peu coûteux. Cependant, par rapport aux systèmes automatisés d’IHM et de lecteurs de plaques, cela prend du temps et a un débit réduit. Une autre limitation de notre méthode est l’utilisation de la microscopie à champ large par opposition à la microscopie confocale. La microscopie confocale est plus adaptée à l’imagerie d’échantillons 3D épais tels que les organoïdes, car elle réduit les signaux flous et peut acquérir des sections optiques en série (Z-stacks). Cependant, l’imagerie confocale nécessite généralement des temps d’acquisition plus longs et des lasers de haute intensité qui augmentent la phototoxicité/photoblanchiment. Il est essentiel de noter que les colorants fluorescents pour la mort cellulaire comme SYTOX Green ne conviennent que pour mesurer les formes de mort cellulaire où il y a perte d’intégrité de la membrane cellulaire telles que la nécrose, la nécrose secondaire associée à l’apoptose tardive, la nécroptose et la pyroptose21. Il existe certaines formes de mort cellulaire régulée où la membrane cellulaire reste imperméable au moins pendant les premières phases de la mort cellulaire, comme l’apoptose dépendante de la caspase. Cependant, ce protocole pourrait être facilement modifié pour intégrer également l’imagerie d’un rapporteur fluorescent d’activité 3/7 de caspase22. Cela fournirait des données supplémentaires pour aider à caractériser la modalité spécifique de mort cellulaire.

Nous avons utilisé notre protocole pour démontrer l’interaction synergique cytotoxique entre les cytokines IFN-γ et TNF-α (Figure 2C), que nous avons précédemment rapportée dans des organoïdes dérivés de patients atteints de la MC 9,10. La pertinence physiologique de cette forme de synergie a également été démontrée dans des modèles murins de lymphohistiocytose hémophagocytaire et de septicémie23. Plusieurs modèles et approches mathématiques de référence ont été mis en œuvre pour quantifier la synergie entre combinaisons d’agents biologiques24,25. Ils diffèrent en termes de complexité, de nombre de facteurs qu’ils prennent en compte et de seuil pour considérer qu’une interaction est synergique24,25. Certains modèles nécessitent une connaissance préalable des agents biologiques testés, font certaines hypothèses sur l’activité des agents et peuvent nécessiter des courbes dose-réponse complètes pour chaque traitement unique et combiné25. La méthode que nous avons choisie pour mesurer la synergie est une modification du modèle du coefficient d’interaction médicamenteuse (CDI), qui a déjà été utilisé pour mesurer les effets inhibiteurs des combinaisons de médicaments de chimiothérapie sur la prolifération des lignées cellulaires cancéreuses26. Le CDI est un modèle d’indépendance Bliss ; lors du calcul de l’effet combiné prédit de deux perturbagènes, l’indépendance de Bliss suppose qu’ils ciblent des voies distinctes et ont des mécanismes d’action indépendants27. Pour qu’une interaction entre perturbagènes soit synergique, l’effet combiné réel doit être supérieur à l’effet prédit. Ce modèle convient à notre dispositif expérimental, car l’IFN-γ et le TNF-α sont connus pour avoir des récepteurs et des composants de signalisation en aval différents. De plus, l’indépendance de Bliss permet de calculer un coefficient d’interaction pour quantifier la synergie et ne nécessite pas d’ensembles de données dose-réponse.

Il y a quelques facteurs clés qui doivent être pris en compte pour garantir des résultats optimaux pour ce protocole. Il est important que les colonoïdes se propagent à une densité élevée (figure 1Bi), qu’ils aient un diamètre d’environ 25 à 50 m et qu’ils prolifèrent activement avant de tenter d’ensemencer des cellules. L’utilisation de cultures sous-optimales de colonoïdes pour les essais peut entraîner un nombre insuffisant de cellules, une faible récupération des colonoïdes et des expériences incohérentes. Pour des résultats reproductibles, il est également important d’ensemencer la densité des colonoïdes de manière cohérente entre les expériences. Il a déjà été démontré que la réponse in vitro aux cytokines inflammatoires peut être influencée par la densité d’ensemencement cellulaire28,29. Un autre problème courant est la formation de bulles d’air dans le dôme BME, ce qui peut affecter l’imagerie. Cela peut être évité en utilisant la technique de pipetage inverse. Cette technique permet également un semis plus régulier.

De plus, si vous imagez plusieurs points temporels, préparez une condition de toxicité maximale pour chaque point temporel. Triton-X 100, un tensioactif non ionique, est couramment utilisé comme témoin positif (condition de toxicité maximale) pour les tests de cytotoxicité. L’ajout de Triton-X 100 lyse et tue les coloïdes, permettant au colorant fluorescent de la mort cellulaire de pénétrer dans les cellules. L’utilisation d’une condition de toxicité maximale à partir d’un point temporel antérieur entraînera une normalisation inexacte et incohérente des données en raison de la décroissance du signal fluorescent au fil du temps.

Un dernier point à considérer est le choix de l’EMB utilisé pour l’élevage de colonoïdes. Il existe plusieurs producteurs commerciaux de BME ; cependant, pour notre protocole, nous n’avons testé que la marque incluse dans la table des matériaux. Une étude récente utilisant des organoïdes de cancer du pancréas dérivés de patients a révélé que la source commerciale de l’EBM modifiait les taux de prolifération cellulaire, mais n’avait aucun effet significatif sur la réponse aux médicaments de chimiothérapie oul’expression des gènes. En gardant cela à l’esprit, nous nous attendons à ce que la tendance des résultats soit similaire entre les marques BME pour notre protocole, mais nous recommandons d’utiliser la même marque de manière cohérente.

Nous avons démontré comment ce protocole peut être utilisé pour l’analyse de la mort cellulaire induite par l’IFN-γ et le TNF-α à l’aide de coloïdes dérivés de patients atteints de la maladie de Crohn. Les organoïdes intestinaux dérivés de patients sont un outil puissant pour étudier la MC car ils conservent de nombreuses caractéristiques de la maladie, y compris une sensibilité accrue aux effets cytotoxiques du TNF-α31. Cependant, le protocole pourrait être facilement modifié pour étudier les effets cytotoxiques de perturbagènes autres que les cytokines ou des états pathologiques autres que les MICI, tels que le cancer colorectal (nous avons testé avec succès le protocole en utilisant des coloïdes non MICI). Nous pensons que cette méthode est utile pour tout domaine de recherche concerné par les mécanismes de mort cellulaire, la fonction de la barrière épithéliale ou l’immunologie de la muqueuse intestinale.

Déclarations de divulgation

K.N. recevait des fonds de recherche d’AbbVie Inc. pendant la période où les travaux étaient terminés. Ce financement s’inscrivait dans le cadre d’une subvention de centre de recherche (SFI-14/SP/2710) accordée à APC Microbiome Ireland.

Remerciements

Les auteurs tiennent à remercier les patients pour leur consentement éclairé et leur participation à l’étude de recherche, ainsi que le personnel clinique pour leur excellente aide. La figure 1A a été créée avec BioRender.com. Ce travail a été soutenu par des subventions de la Science Foundation Ireland, à savoir une bourse de développement de carrière (CDA) à K.N. (SFI-13/CDA/2171), une subvention de centre de recherche (SFI-12/RC/2273) et une bourse de centre de recherche (SFI-14/SP/2710) à APC Microbiome Ireland. P.F. a également reçu un financement de SFI/20/RP/9007.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Advanced DMEM/F12Gibco12634010
Amphotéricine B SolutionSigma-MerckA2942
A-83-01Sigma-MerckSML0788
BioRenderScience Suite Inc.N/ALogiciel d’illustration scientifique
Albumine sérique bovineSigma-MerckA2058Essentiellement sans IgG, faible teneur en endotoxine
B27 SupplémentInvitrogen17504-044
CHIR-99021Sigma-MerckSML1046
Costar Plaques à puits multiples transparentes traitées TC à 48 puits, emballées individuellement, stérilesCorning3548
Extrait de membrane basale Cultrex, type 2, PathclearR& D Systems3532-010-02Extrait de membrane basale
DiméthylsulfoxydeSigma-MerckD2650
Dulbecco&prime ; s Phosphate salin tamponnéSigma-MerckD8537
EVOS FL Microscope numérique à fluorescence inverséeInvitrogenAMF4300Microscope numérique à épifluorescence inversée
EVOS 40x Objectif, fluorite, LWD, contraste de phaseThermoFisher ScientificAMEP4683Objectif à fluorescence 40x à longue distance de travail
Fidji/ImageJ (version Windows)Logiciel open sourceN/ALogiciel d’analyse d’images
Sérum fœtal bovinSigma-MerckF9665
Solution de gentamicineSigma-MerckG1397
Réactif de dissociation cellulaire douceSTEMCELL Technologies100-0485Réactif de dissociation cellulaire sans enzyme
GlutaMAX-1Gibco35050061Supplément de dipeptide de L-alanyl-L-glutamine
GraphPad Prism 5 (version Windows)DotmaticsN/ALogiciel de graphiques et de statistiques
de données Greiner 15 mL Tube à centrifuger en polypropylène, stérile avec fond conique & Bouchon à visCruinn188261CI
HEPES 1 MGibco15630080
EGF recombinant humain (sans animaux)PeprotechAF-100-15
N-AcétylcystéineSigma-MerckA9165
NicotinamideSigma-MerckN0636
NormocinInvivoGenant-nr-05Large gamme réactif antimicrobien
Nunc Edge 96-Well, traité Nunclon Delta, microplaque à fond platThermoFisher Scientific15543115
supplément N2Invitrogen17502-048
Recombinant Human IFN-gamma ProteinR& D Systems285-IFrecombinante 0,1 % PBS/BSA filtrée
D Systems210-TAResuspension dans un SB202190 filtrant stérile à 0,1 % PBS/BSA
Sigma-MerckS7067
Snap Cap Tubes de microcentrifugation à faible rétentionThermoFisher Scientific3451
SYTOX Teinture d’acide nucléique vert - 5 mM Solution dans du DMSOInvitrogenS7020Colorant fluorescent de mort cellulaire, protéger de la lumière
Triton X-100Sigma-Merck93420
Trypan Blue solutionSigma-MerckT8154
Tryple ExpressGibco12604013Réactif de dissociation enzymatique
Y-27632MedChemExpressHY-10071Inhibiteur de ROCK-I et ROCK-II
Resuspension dans une protéine TNF-alpha humaine stérile

Références

  1. Patankar, J. V., Becker, C. Cell death in the gut epithelium and implications for chronic inflammation. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 17 (9), 543-556 (2020).
  2. Zeissig, S., et al. Downregulation of epithelial apoptosis and barrier repair in active Crohn's disease by tumour necrosis factor alpha antibody treatment. Gut. 53 (9), 1295-1302 (2004).
  3. Bartee, E., Mcfadden, G. Cytokine synergy: An underappreciated contributor to innate anti-viral immunity. Cytokine. 63 (3), 237-240 (2013).
  4. Fish, S. M., Proujansky, R., Reenstra, W. W. Synergistic effects of interferon γ and tumour necrosis factor α on T84 cell function. Gut. 45 (2), 191-198 (1999).
  5. Wakisaka, Y., Sugimoto, S., Sato, T. Organoid medicine for Inflammatory Bowel Disease. Stem Cells. 40 (2), 123-132 (2022).
  6. Flood, P., Hanrahan, N., Nally, K., Melgar, S. Human intestinal organoids: Modeling gastrointestinal physiology and immunopathology - current applications and limitations. Eur J Immunol. 54 (2), e2250248(2024).
  7. Matsuzawa-Ishimoto, Y., et al. An intestinal organoid-based platform that recreates susceptibility to t-cell-mediated tissue injury. Blood. 135 (26), 2388-2401 (2020).
  8. Lee, C., et al. Intestinal epithelial responses to IL-17 in adult stem cell-derived human intestinal organoids. J Crohns Colitis. 16 (12), 1911-1923 (2022).
  9. Woznicki, J. A., et al. TNF-α synergises with IFN-γ to induce caspase-8-JAK1/2-STAT1-dependent death of intestinal epithelial cells. Cell Death Dis. 12 (10), 864(2021).
  10. Flood, P., et al. DNA sensor-associated type I interferon signaling is increased in ulcerative colitis and induces jak-dependent inflammatory cell death in colonic organoids. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 323 (5), G439-G460 (2022).
  11. Grabinger, T., et al. Ex vivo culture of intestinal crypt organoids as a model system for assessing cell death induction in intestinal epithelial cells and enteropathy. Cell Death Dis. 5 (5), e1228(2014).
  12. Bode, K. J., Mueller, S., Schweinlin, M., Metzger, M., Brunner, T. A fast and simple fluorometric method to detect cell death in 3D intestinal organoids. Biotechniques. 67 (1), 23-28 (2019).
  13. Mertens, S., et al. Drug-repurposing screen on patient-derived organoids identifies therapy-induced vulnerability in KRAS-mutant colon cancer. Cell Rep. 42 (4), 112324(2023).
  14. Vandussen, K. L., et al. Development of an enhanced human gastrointestinal epithelial culture system to facilitate patient-based assays. Gut. 64 (6), 911-920 (2015).
  15. Miyoshi, H., Stappenbeck, T. S. In vitro expansion and genetic modification of gastrointestinal stem cells in spheroid culture. Nat Protoc. 8 (12), 2471-2482 (2013).
  16. Sato, T., et al. Long-term expansion of epithelial organoids from human colon, adenoma, adenocarcinoma, and Barrett's epithelium. Gastroenterology. 141 (5), 1762-1772 (2011).
  17. Woznicki, J. A., et al. Human BCL-G regulates secretion of inflammatory chemokines but is dispensable for induction of apoptosis by IFN-γ and TNF-α in intestinal epithelial cells. Cell Death Dis. 11 (1), 68(2020).
  18. Edgar, R. D., et al. Culture-associated DNA methylation changes impact on cellular function of human intestinal organoids. Cell Mol Gastroenterol Hepatol. 14 (6), 1295-1310 (2022).
  19. Mubaid, F., Brown, C. M. Less is more: Longer exposure times with low light intensity is less photo-toxic. Microscopy Today. 25 (6), 26-35 (2017).
  20. Ziegler, U., Groscurth, P. Morphological features of cell death. News Physiol Sci. 19 (3), 124-128 (2004).
  21. Zhang, Y., Chen, X., Gueydan, C., Han, J. Plasma membrane changes during programmed cell deaths. Cell Res. 28 (1), 9-21 (2018).
  22. Tamura, H., et al. Evaluation of anticancer agents using patient-derived tumor organoids characteristically similar to source tissues. Oncol Rep. 40 (2), 635-646 (2018).
  23. Karki, R., et al. Synergism of TNF-α IFN-γ triggers inflammatory cell death, tissue damage, and mortality in SARS-CoV-2 infection and cytokine shock syndromes. Cell. 184 (1), 149-168 (2021).
  24. Geary, N. Understanding synergy. Am J Physiol Endocrinol Metab. 304 (3), E237-E253 (2013).
  25. Duarte, D., Vale, N. Evaluation of synergism in drug combinations and reference models for future orientations in oncology. Curr Res Pharmacol Drug Discov. 3, 100110(2022).
  26. Wong, F. C., Woo, C. C., Hsu, A., Tan, B. K. The anti-cancer activities of Vernonia amygdalina extract in human breast cancer cell lines are mediated through caspase-dependent and p53-independent pathways. PLoS One. 8 (10), e78021(2013).
  27. Ryall, K. A., Tan, A. C. Systems biology approaches for advancing the discovery of effective drug combinations. J Cheminform. 7, 7(2015).
  28. Sukho, P., et al. Effect of cell seeding density and inflammatory cytokines on adipose tissue-derived stem cells: An in vitro study. Stem Cell Rev Rep. 13 (2), 267-277 (2017).
  29. Vaughan-Jackson, A., et al. Density dependent regulation of inflammatory responses in macrophages. Front Immunol. 13, 895488(2022).
  30. Lumibao, J. C., et al. The impact of extracellular matrix on the precision medicine utility of pancreatic cancer patient-derived organoids. bioRxiv. , 10.1101/2023.01.26.525757 (2023).
  31. Lee, C., et al. TNF-α induces LGR5+ stem cell dysfunction in patients with Crohn's disease. Cell Mol Gastroenterol Hepatol. 13 (3), 789-808 (2022).

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Maladie inflammatoire chronique de l intestincellules pith liales intestinalesTNF alphainterf ron gammaquantification de la mort cellulaireanalyse ImageJcytotoxicit des organo des
Quantification de la mort cellulaire induite par les cytokines dans les organoïdes du côlon humain à l’aide de la microscopie à fluorescence en direct
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.