Les modèles animaux sont des outils utiles pour étudier des questions relatives à la santé humaine. En pratique, la recherche biomédicale utilisant des modèles animaux nécessite une organisation minutieuse et le maintien d’une colonie animale saine. Les meilleures pratiques en matière de manipulation et d’élevage éthiques des animaux visent à réduire le nombre d’animaux nécessaires à l’expérimentation et à affiner les pratiques pour assurer le bien-être des animaux1. Le genre de grenouille à griffes, y compris Xenopus laevis (X. laevis ; grenouille à griffes africaines) et Xenopus tropicalis (X. tropicalis ; Grenouille à griffes occidentales), sont utilisés dans la recherche biomédicale depuis les années 1930, lorsque X. laevis a été utilisé par les médecins sud-africains pour effectuer les premiers tests de grossesse2. Bien que les tests de grossesse modernes ne nécessitent plus de grenouilles, le rôle de la recherche sur le xénope persiste. Les avantages de l’utilisation du xénope pour la recherche biomédicale comprennent ses génomes bien annotés3, l’ovulation inductible toute l’année de grandes couvées d’œufs4 et les œufs pondus à l’extérieur qui se prêtent à la fécondation in vitro. Ces caractéristiques en font un atout utile pour l’embryologie et le développement des vertébrés 5,6,7, la biologie moléculaire et cellulaire de base 7,8,9,10 et pour la modélisation des maladies humaines 7,11,12,13.
Des méthodes fiables pour suivre les animaux Xénope sont essentielles pour enregistrer les réplicats biologiques et améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche. Comme les xénopes sont souvent logés en groupes, le marquage des animaux permet aux chercheurs de suivre facilement les animaux individuels4. La tenue d’un registre précis des animaux peut permettre d’économiser du temps et des ressources et d’améliorer la capacité de suivre la santé des animaux. Par exemple, l’identification individuelle des animaux peut améliorer les flux de travail d’organisation pour générer des lignées transgéniques de Xénope, car cela nécessite plusieurs générations de grenouilles avec des génotypes spécifiques vérifiés par le séquençage14, ce qui nécessite l’organisation et l’identification individuelle des animaux. Cela est particulièrement vrai lorsque ces mutations n’ont pas de phénotypes adultes facilement discernables. De même, l’utilisation d’ovocytes et d’embryons de xénope pour étudier la biologie cellulaire et développementale de base bénéficie du suivi d’animaux individuels. Après avoir induit l’ovulation, les animaux doivent se reposer pendant au moins 3 mois pour prévenir les complications de santé telles que le syndrome d’hyper-ovulation15. Les méthodes d’identification individuelles permettent de ne pas inciter les animaux à ovuler trop fréquemment.
Le marquage et le suivi des animaux permettent également au personnel de laboratoire de suivre les problèmes de santé des animaux. Le fait que des animaux du même génotype tombent malades peut indiquer une consanguinité excessive ou des problèmes de santé imprévus associés au transgène. De même, les animaux qui tombent malades après une ovulation récente peuvent indiquer des problèmes avec les réactifs, les matériaux ou les techniques. Le suivi des animaux et de leur santé permet au personnel de laboratoire et aux vétérinaires de faire un suivi lorsque des problèmes refont surface et de prendre des mesures préventives pour prévenir de futures maladies. Chez les mammifères, il existe de nombreuses méthodes d’identification. Les méthodes permanentes pour les souris comprennent les coups de poing dans les oreilles, les étiquettes d’oreille, le tatouage et les micropuces sous-cutanées16. Ceux-ci peuvent différencier clairement et de manière fiable les animaux au sein d’une colonie ou d’une cage et peuvent être facilement administrés par le personnel de laboratoire. Les méthodes telles que les coups de poing dans les oreilles sont peu invasives, ne nécessitent qu’une seule pièce d’équipement spécialisé et fonctionnent pour les animaux de tous âges. Bien que ces systèmes soient simples et utiles pour les souris, leur utilisation chez les grenouilles présente un ensemble unique de défis. Les grenouilles et autres amphibiens n’ont pas de pavillon (structure de l’oreille externe). Certains chercheurs ont attaché des étiquettes à la mâchoire, à l’orteil ou au membre postérieur de l’animal17,18. Cette approche a entraîné divers problèmes : les étiquettes de la mâchoire provoquaient une irritation et les grenouilles agitées tentaient d’enlever les étiquettes avec leurs membres antérieurs17. Les étiquettes d’orteil perçaient la sangle entre les orteils, ce qui nuisait aux mouvements et comportait le risque de se perdre. En tant que tels, les amphibiens ont besoin de leurs propres méthodes d’identification. Historiquement, la coupe des orteils a également été utilisée pour marquer les amphibiens17,19. L’orteil est coupé à l’aide d’une paire de ciseaux pointus, et l’animal peut être identifié par la longueur des orteils sur les pattes avant et arrière ou par l’angle auquel l’orteil a repoussé (chez les salamandres). Cependant, cette méthode pose le problème éthique que la coupe des orteils peut entraver le mouvement de l’animal17. De plus, cela peut provoquer des saignements et introduire un risque d’infection. Un autre système de marquage établi est l’autogreffe de peau, dans laquelle la peau est prélevée sur une partie de la grenouille et attachée chirurgicalement à une autre partie. Par exemple, une méthode est décrite pour marquer le dos ou l’épaule d’une grenouille à l’aide d’une greffe de peau de couleur claire de sa poitrine20. Les greffes de peau comportent également des limites et des risques : la procédure est invasive et introduit un risque d’infection à Aeromonas hydrophila, ou jambe rouge, une affection potentiellement mortelle ; la cicatrisation complète de l’autogreffe prend jusqu’à 6 semaines ; Et avec les méthodes décrites, seules 6 grenouilles peuvent être logées ensemble en raison du nombre limité d’endroits pour mettre une autogreffe20.
Les approches de marquage moins invasives comprennent les billes de verre et les puces de transpondeur17,19. Dans la méthode des perles de verre, les perles de verre sont enfilées sur une petite suture et cousues dans la peau de la grenouille. Cela offre une plus grande variabilité que les autogreffes de peau, avec au moins 60 combinaisons de couleurs distinctives. Il existe cependant un risque que la suture se détache et entraîne la perte des billes. Alternativement, un transpondeur de micropuce peut être implanté sous la peau dans le sac lymphatique dorsal de la grenouille. Cette méthode est considérée comme la plus permanente et permet d’identifier et de cataloguer individuellement un nombre potentiellement infini d’animaux. Cependant, c’est aussi la méthode la plus coûteuse, car les micropuces individuelles sont chères et une grande colonie serait coûteuse à marquer. Les micropuces nécessitent également un scanner spécial pour lire19. Une approche courante pour l’identification du xénope consiste à se référer à la coloration et aux motifs naturels des animaux. Cela fonctionne particulièrement bien pour les grenouilles telles que X. laevis, qui ont des motifs distincts qui persistent tout au long de l’âge adulte. Cependant, ces motifs peuvent changer avec le temps avec le stress, et la coloration peut apparaître différente lorsque les grenouilles sont déplacées entre des récipients transparents et teintés15. De plus, cette méthode d’identification est moins utile pour X. tropicalis, qui a des motifs de marquage moins distincts que X. laevis, ou pour les animaux albinos, qui n’ont pas de marques de couleur21. Même pour les espèces avec des marques distinctes, le personnel de laboratoire peut interpréter différemment l’emplacement et la taille des marques, ce qui peut entraîner des erreurs d’identification. Pour cette raison, la photographie des animaux est plus fiable en conjonction avec une méthode d’identification supplémentaire. Par conséquent, nous cherchons à marquer et à identifier les animaux Xenopus à l’aide d’une technique facilement discernable, permanente et peu invasive.
Il existe peu de ressources publiées décrivant les méthodes de tatouage des amphibiens. Le tatouage a été décrit aux côtés d’autres techniques de marquage, notamment les marques de chaleur, les marques de nitrate d’argent et les marques de congélation17. Dans la même ressource, le tatouage a été fait en dessinant des chiffres avec une aiguille hypodermique 27G, et le processus a été noté comme ne provoquant pas d’infection, contrairement aux autres techniques de marquage, qui utilisaient un fil en forme de chiffre ou d’une autre marque. Dans une autre source, une machine à tatouer électrique (décrite comme une aiguille vibrante) a été utilisée pour marquer les grenouilles, mais peu de détails ont été fournis sur la technique17,19. Les auteurs avertissent qu’en perturbant la couche de boue protectrice de la grenouille, cette procédure augmente le risque de patte rouge. Bien qu’il n’existe pas de méthode de marquage ou d’identification à la fois totalement non invasive (comme les photographies) et permanente (comme les micropuces), le tatouage constitue un compromis efficace. Le tatouage est relativement simple par rapport à d’autres techniques, telles que les autogreffes de peau. Parmi les autres avantages, citons une courbe d’apprentissage plus courte et un équipement relativement peu coûteux. Le tatouage d’amphibiens aquatiques s’accompagne de certains défis, qui peuvent intimider les chercheurs et nuire au marquage réussi des animaux. Cet article vise à fournir aux chercheurs des méthodes bien documentées pour tatouer le xénope adulte avec une machine à tatouer rotative.