$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La maladie de Newcastle (ND) est une affection aviaire grave et répandue reconnue dans le monde entier 1,2,3. Il se manifeste par divers symptômes tels qu’une forte fièvre, une détresse respiratoire, une dysenterie, des troubles nerveux et une hémorragie muqueuse4. L’agent causal, le virus de la maladie de Newcastle (NDV), a perduré pendant près d’un siècle, affectant plus de 200 espèces aviaires, dont les poulets, les canards, les oies et les pigeons5. La transmission se fait principalement par contact direct ou indirect avec des oiseaux infectés, les volailles, les pigeons et les oiseaux en liberté servant de réservoirs potentiels6. Malgré le sérotype unique du NDV, sa diversité génétique pose des défis importants pour la gestion de la maladie et les efforts de contrôle 3,7.
La vaccination constitue la principale stratégie de lutte contre la MN, complétée par des mesures de biosécurité strictes 5,8. Divers vaccins commerciaux sont disponibles dans le monde entier pour les volailles, provoquant des réponses robustes en anticorps sériques après l’immunisation9. Ces anticorps jouent un rôle essentiel dans l’atténuation de la gravité des symptômes lors de l’exposition à des souches virulentes et dans la réduction de la transmission entre les troupeaux10. Les protocoles de revaccination standard, impliquant généralement des vaccins vivants atténués administrés toutes les 6 à 12 semaines, sont une pratique courante dans les régions endémiques au ND9. La surveillance régulière des titres d’anticorps post-vaccination dans les troupeaux de volailles commerciales est essentielle pour évaluer l’efficacité du vaccin 11,12,13. De faibles titres d’anticorps après la vaccination peuvent indiquer un échec du vaccin, ce qui incite à prendre des mesures correctives en temps opportun comme une vaccination supplémentaire ou l’étude des facteurs immunosuppresseurs potentiels affectant la réponse immunitaire14.
De multiples techniques sont utilisées pour détecter les anticorps sériques contre le NDV, notamment le dosage immuno-enzymatique, l’inhibition de l’hémagglutination (IH) et le test de neutralisation 9,13,15,16. Chaque méthode présente des avantages et des limites uniques en termes de sensibilité, de spécificité et de rentabilité.
Cet article décrit un protocole étape par étape basé sur le protocole de l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) pour la réalisation d’IH afin de quantifier les titres d’anticorps spécifiques sériques contre le NDV11. L’hémagglutination (HA), phénomène induit par certains virus enveloppés comme la NDV, implique l’agglutination des globules rouges (GR)9. La protéine hémagglutinine-neuraminidase (HN) à la surface du NDV interagit avec les globules rouges, ce qui entraîne l’agglutination cellulaire et la formation d’un réseau2. Le dosage HI est préféré comme méthode sérologique en raison de sa capacité à évaluer la spécificité des anticorps sériques envers la protéine HN du NDV 8,9. De plus, sa rentabilité et son indépendance vis-à-vis d’instruments spécialisés le rendent accessible et pratique pour une utilisation courante.
Pour améliorer l’efficacité des tests, nous avons affiné le flux de travail du protocole11 de l’OIE, en mettant l’accent sur l’obtention de titres d’antigène HA plus précis et en proposant des ajustements détaillés pour la solution d’antigène à 4 unités d’hémagglutination (4-HAU). De plus, grâce à une analyse comparative, nous avons évalué l’impact de la précision de la 4-HAU sur les résultats de l’IH, fournissant ainsi des informations précieuses aux praticiens de terrain. Cette approche ne se limite pas au test d’anticorps NDV, mais s’étend à la détection des sous-types viraux et d’autres virus hémagglutinants, notamment la rougeole, le polyomavirus, les oreillons et la rubéole.