Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Une approche de criblage à haut débit pour évaluer l’affinité de liaison des polluants environnementaux aux récepteurs nucléaires

859 vues

⸱

DOI :

10.3791/67327

⸱

20 septembre 2024

 , 
1School of Public Health, Qingdao University

Dans cet article

Résumé

Ce protocole décrit un système de criblage à haut débit qui utilise la polarisation de fluorescence d’une sonde fluorescente spécifique se liant à un récepteur nucléaire comme lecture pour le dépistage des polluants environnementaux.

Résumé

Des niveaux croissants de composés ont été détectés dans l’environnement, provoquant une pollution généralisée et posant des risques pour la santé humaine. Cependant, malgré leur forte présence dans l’environnement, il existe très peu d’informations concernant leurs effets toxicologiques. Il est urgent de développer des méthodes de criblage à haut débit (HTS) pour guider les études toxicologiques. Dans cette étude, un test de liaison récepteur-ligand à l’aide d’un système HTS a été mis au point pour déterminer le pouvoir de liaison des polluants environnementaux sur les récepteurs nucléaires. L’essai est effectué à l’aide d’un lecteur de microplaques (c’est-à-dire une plaque de 96 puits contenant divers produits chimiques) en mesurant la polarisation de fluorescence (FP) d’une sonde fluorescente spécifique. Ce test se compose de quatre parties : la construction et la transformation de vecteurs recombinants, l’expression et la purification de la protéine réceptrice (domaine de liaison au ligand), la liaison récepteur-sonde et la liaison compétitive des produits chimiques avec le récepteur. Le pouvoir de liaison de deux polluants environnementaux, l’acide perfluorooctanesulfonique (PFOS) et le phosphate de triphényle (TPHP), avec le récepteur gamma activé par les proliférateurs de peroxysomes (PPARγ) a été déterminé pour illustrer la procédure d’essai. Enfin, les avantages et les inconvénients de cette méthode et ses applications potentielles ont également été abordés.

Introduction

Un grand nombre de produits chimiques ont été largement détectés dans l’environnement et le corps humain, ce qui soulève d’importantes préoccupations quant à leur impact sur l’environnement écologique et la santé humaine 1,2,3. Malgré leur forte présence dans l’environnement, les informations concernant leurs effets toxicologiques sont rares. Par conséquent, il est urgent de développer des méthodes de criblage à haut débit (HTS) pour faciliter l’évaluation de la toxicité chimique.

Plusieurs méthodes de dépistage à haut débit (HTS) ont été signalées pour l’évaluation de la toxicité chimique, telles que les bioessais HTS utilisés dans les programmes Tox21 et ToxCast 4,5. Ces méthodes permettent d’identifier rapidement les toxiques potentiels et de fournir des informations précieuses sur les mécanismes de toxicité chimique. Cependant, ces bioessais HTS reposent principalement sur des systèmes cellulaires, qui peuvent être complexes et coûteux. De plus, des méthodes de séquençage à haut débit ont également été utilisées pour l’évaluation de la toxicité chimique, mais l’évaluation à haut débit des produits chimiques reste difficile6. Des études antérieures ont mis au point des tests de liaison compétitive récepteur-ligand basés sur la polarisation de fluorescence (FP) pour déterminer le pouvoir de liaison de plusieurs polluants environnementaux, y compris les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS)7,8,9, le bisphénol A (BPA)10,11 et les matières particulaires (PM)12, avec des récepteurs nucléaires tels que le récepteur activé par les proliférateurs de peroxysomes (PPAR)7, 8,9,10,13, récepteur farnésoïde X (FXR)11,12 et récepteur thyroïdien (TR)14,15. Cette approche est efficace, rentable et fournit des informations mécanistes.

Dans cette étude, le protocole de l’essai de liaison récepteur-ligand est décrit sur la base de la détection de la polarisation de fluorescence (FP) d’une petite sonde fluorescente. Le principe de l’essai de liaison récepteur-ligand basé sur la FP est illustré à la figure 1. Lorsqu’une petite molécule fluorescente est excitée par une lumière polarisée dans un plan, la lumière émise devient fortement dépolarisée en raison de la rotation moléculaire rapide. Cependant, lorsque le traceur se lie à un récepteur plus grand, sa rotation est ralentie. Une valeur FP élevée est détectée lorsque le traceur est lié au grand récepteur, tandis qu’une faible valeur FP est observée lorsque le traceur est libre. Le récepteur gamma activé par les proliférateurs de peroxysomes (PPARγ) a été purifié pour la liaison de la sonde au récepteur. La rosiglitazone (Rosi), l’acide perfluorooctanesulfonique (PFOS) et le phosphate de triphényle (TPHP) ont été utilisés pour rivaliser pour la liaison de la sonde avec le récepteur. Rosi, un agoniste spécifique de PPARγ, a été utilisé comme témoin positif dans les essais de liaison compétitive des récepteurs. De plus, le PFOS et le TPHP ont déjà été identifiés comme des agonistes faibles du PPARγ dans des études antérieures 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17. De plus, ils appartiennent à différentes catégories structurelles de composés connus pour leur exposition environnementale et se distinguent par leurs taux de détection relativement élevés dans les populations humaines. Ces composés ont été utilisés pour valider davantage l’applicabilité générale de l’essai de liaison à la concurrence. La procédure comprend quatre étapes : la construction et la transformation des vecteurs recombinants, l’expression et la purification de la protéine réceptrice (domaine de liaison ligand), la liaison récepteur-sonde et la liaison compétitive des produits chimiques avec le récepteur.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Les détails des réactifs et de l’équipement sont répertoriés dans la table des matériaux.

1. Construction et transformation de vecteurs recombinants

REMARQUE : PPARγ est un facteur de transcription dépendant du ligand avec une structure de récepteur nucléaire classique, comprenant un domaine de liaison à l’ADN qui régule les gènes cibles et un domaine de liaison au ligand activé par les ligands. Lors de l’activation du ligand, PPARγ forme un hétérodimère avec un autre récepteur nucléaire, le récepteur rétinoïde X (RXR), et se lie aux éléments de réponse de PPARγ, régulant ainsi la transcription des gènes cibles en aval 9,16.

  1. Concevoir des amorces pour le PPARγ-LBD (voir le tableau 1) et amplifier le segment d’ADN du PPARγ-LBD (voir le tableau 2 et le tableau 3).
  2. Linéariser le vecteur pET28a marqué His×6 en le digérant avec les endonucléases de restriction XhoI et BamHI18.
  3. Clonez le segment d’ADN PPARγ-LBD dans le vecteur pET28a marqué His×6 à l’aide du kit de clonage disponible dans le commerce, ce qui permet d’obtenir le plasmide recombinant pET28a-PPARγ-LBD-6×His18.
  4. Transfectez le plasmide d’expression recombinant pET28a-PPARγ-LBD-6×His dans des cellules BL21 (DE3) d’Escherichia coli pour l’expression de la protéine18.
  5. Ajouter 5 μL du vecteur recombinant aux cellules BL21(DE3) compétentes, incuber sur la glace pendant 30 min, effectuer un choc thermique à 42 °C pendant 45 s, puis retourner immédiatement dans la glace.
  6. Ajouter 900 μL de milieu LB, agiter à 37 °C pendant 1 h (160-200 tr/min), puis centrifuger à ~3000 x g pendant 5 min à température ambiante.
  7. Jeter le surnageant, remettre la pastille bactérienne en suspension dans 100 μL de milieu LB et l’étaler sur un milieu solide. Retournez les plaques et cultivez à 37 °C pendant 12 à 16 h.
  8. Sélectionner des colonies individuelles pour l’identification du séquençage et l’expression et la purification ultérieures des protéines.

2. Expression et purification de la protéine réceptrice

  1. Incuber les cellules BL21 (DE3) transformées dans un milieu de 200 mL LB complété par 100 μg/mL d’ampicilline sur un agitateur orbital (230 tr/min) pendant 1 à 2 h à 37 °C.
  2. Induire les cellules lorsque l’OD600 atteint 0,4-0,6 unités d’absorbance en ajoutant 10 μM d’isopropyle β-D-1-thiogalactopyranoside (IPTG) et incuber à 16 °C pendant 16 h.
  3. Recueillir la suspension bactérienne et centrifuger à 8000 × g, 4 °C, pendant 10 min.
  4. Lyser les cellules dans un tampon de lyse soluble de 20 mL (50 mM de NaH2PO4, 300 mM de NaCl, 10 mM d’imidazole, pH 8,0), en ajoutant 200 μL de fluorure de phénylméthylsulfonyle (PMSF) et 200 μL de lysozyme. Remettre la pastille bactérienne en suspension à l’aide d’une pipette de 5 mL, puis procéder à la sonication à 30 % de puissance pendant 20 min.
  5. Ajouter un tampon de lyse égal à 5 fois le volume de la colonne pour équilibrer la colonne de nickel. Répétez ce processus deux fois et mettez-le de côté.
  6. Centrifuger la suspension bactérienne soniquée à 8000 × g pendant 15 min à 4 °C pour obtenir le lysat surnageant bactérien (CL).
  7. Chargez le CL sur la colonne de nickel (pour l’adsorption des protéines) pour obtenir le flux continu (FT).
  8. Laver la colonne avec 5 fois le volume de la colonne de tampon de lavage (50 mM de NaH2PO4, 300 mM de NaCl, 20 mM d’imidazole, pH 8,0) pour obtenir l’éluat de lavage (W1-W6).
  9. Laver la colonne avec 1 mL de tampon d’élution (50 mM NaH2PO4, 300 mM NaCl, 250 mM imidazole, pH 8,0) pour éluer la protéine cible et obtenir les fractions protéiques (E1-E5).
  10. Prélever une aliquote de 20 μL de chaque fraction (CL, FT, W1-W6 et E1-E5) et analyser à l’aide de la norme SDS-PAGE18 avec coloration au bleu brillant de Coomassie. PPARγ-LBD fonctionne sous la forme d’une protéine de 34,9 kDa sur un gel dénaturant.

3. Essai de liaison au récepteur

REMARQUE : Dans cet essai, C1-BODIPY-C12 a été utilisé comme sonde fluorescente spécifique au site pour établir le système de liaison récepteur-ligand. C1-BODIPY-C12, un ligand spécifique de PPARγ, est un analogue fluorescent de l’acide gras avec le groupe fluorescent BODIPY incorporé dans l’acide gras en position C1.

  1. Diluer le PPARγ-LBD humain purifié dans un tampon Tris-HCl (20 mM de Tris, 100 mM de NaCl, pH 8,0) jusqu’à une plage de concentration de 1 nM à 6400 nM. Diluez également la sonde C1-BODIPY-C12 dans un tampon Tris-HCl à une concentration de 50 nM.
  2. Mélanger la solution diluée de PPARγ-LBD (55 μL par puits) et la solution de sonde C1-BODIPY-C12 (55 μL par puits) dans une plaque noire de 96 puits. Incuber à température ambiante pendant 5 min.
  3. Mesurez la polarisation de fluorescence (FP) avec le lecteur de microplaques.
  4. Tracez les valeurs FP en fonction de la concentration du récepteur, ajustez la courbe à l’aide de la liaison spécifique avec l’équation de pente de Hill à l’aide d’un logiciel statistique et graphique, et calculez la valeurK d .

4. Essai de liaison concurrentiel

REMARQUE : Dans ce test, 800 nM de PPARγ-LBD humain et 50 nM de sonde C1-BODIPY-C12 ont été utilisés pour la liaison au récepteur. La rosiglitazone (Rosi), le phosphate de triphényle (TPHP) et l’acide perfluorooctanesulfonique (PFOS) ont été utilisés pour concurrencer la liaison de la sonde au PPARγ.

  1. Diluer les trois composés dans le tampon Tris-HCl dans une plage de concentration de 0 à 200 μM.
  2. Préparer la solution de liaison récepteur-sonde avec une concentration finale de 800 nM de PPARγ-LBD humain et de 50 nM de sonde C1-BODIPY-C12.
  3. Mélangez la solution de liaison récepteur-sonde (55 μL par puits) et la solution composée (55 μL par puits) dans une plaque noire à 96 puits. Incuber à température ambiante pendant 5 min.
  4. Mesurez la polarisation de fluorescence (FP) avec le lecteur de microplaques.
  5. Tracez les valeurs FP en fonction de la concentration du ligand. Obtenir la concentration inhibitrice demi-maximale (CI50) de chaque ligand de la courbe de compétition à l’aide du modèle sigmoïdal traité par un logiciel de graphisme et d’analyse.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Expression protéique et purification de PPARγ-LBD
PPARγ-LBD a été exprimé de manière hétérologue dans BL21 (DE3) sous la forme d’une protéine marquée à l’histidine. La protéine a été détectée dans les fractions solubles, et le PPARγ-LBD purifié a montré une seule bande sur SDS-PAGE avec une masse moléculaire apparente d’environ 34,9 kDa (figure 2), ce qui correspond à la masse moléculaire prédite de la protéine.

La liaison de la

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

La polarisation de fluorescence (FP), la résonance plasmonique de surface (SPR) et la résonance magnétique nucléaire (RMN) sont des techniques couramment utilisées pour évaluer les interactions de liaison directe entre les protéines et les composés19,20. La PF a été largement utilisée dans l’étude des interactions moléculaires pour la découverte de médicaments et le criblage chimique 21,22,23.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs déclarent qu’il n’y a pas de conflits d’intérêts.

Remerciements

Ce travail a été soutenu par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (subvention n° 82103875).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
C1-BODIPY-C12 SondeThermo Fisher Scientific, Chine102209-82-3Se lie à PPAR&gamma ;-LBD et émet de la fluorescence.
Coomassie Brilliant Blue R-250Solarbio, Chine6104-59-2Teindre les bandes protéiques.
Prisme GraphPadDotmaticshttps://www.graphpad.com/features
imidazoleSolarbio, ChineI8090Préparez des tampons pour le processus de purification des protéines.
Isopropyl &beta ;-D-1-thiogalactopyranosideSolarbio, Chine367-93-1Induire l’expression de PPAR&gamma ;-LBD
Lecteur de microplaquesBiotek , USASynergy H1  ;Détection de la valeur FP
NaClShanghai Reagent7647-15-5Préparez des tampons pour le processus de purification des protéines.
NaH2PO4 · ; 2H2OShanghai Reagent13472-35-0Préparer des tampons pour le processus de purification des protéines.
Ni NTA Beads 6FFSmart-Lifesciences, ChineSA005005Purification des protéines.
Origine 8.5  ;OriginLab, Northampton, Massachusetts, États-Unis
Acide perfluorooctanesulfonique (PFOS)J& K Scientific Ltd, Chine1763-23-1Les polluants environnementaux détectés
Fluorure de phénylméthylsulfonyle (PMSF)Solarbio, ChineP0100Inhibent la dégradation des protéines.
PPAR&gamma ;-Competitor Assay KitThermo Fisher ScientificPV6136https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/PV6136
PPAR&gamma ;-LBD Ligand Screening Assay KitCayman600616https://www.caymanchem.com/product/600616
Rosiglitazone (Rosi)aladdin, Chine122320-73-4Les agonistes de PPAR&gamma ;
ShakerZHICHENG, ChineZWY-211CExpansion de la culture bactérienne et induction de l’expression protéique Phosphate de
triphényle (TPHP)Macklin, ChineT819317Les polluants environnementaux détectés
TrisSolarbio, ChineT8230Préparez des tampons pour le processus de purification des protéines.
TryptoneOXOID Limited, ChineLP0042BPréparer le bouillon de lysogénie (LB) moyen.
Nettoyeur à ultrasonsKimberly, ChineLHO-1Perturber les bactéries pour obtenir une lyse complète
UreaSolarbio, ChineU8020Préparer des tampons pour le processus de purification des protéines.
Extrait de levureOXOID Limited, ChineLP0021BPréparer le bouillon de lysogénie (LB) moyen.

Références

  1. Maddela, N. R., Ramakrishnan, B., Dueñas-Rivadeneira, A. A., Venkateswarlu, K., Megharaj, M. Chemicals/materials of emerging concern in farmlands: sources, crop uptake, and potential human health risks. Environ Sci Process Impacts. 24 (12), 2217-2236 (2022).
  2. Naidu, R., et al. Chemical pollution: A growing peril and potential catastrophic risk to humanity. Environ Int. 156, 106616(2021).
  3. Ryu, H., Li, B., De Guise, S., McCutcheon, J., Lei, Y. Recent progress in the detection of emerging contaminants PFASs. J Hazard Mater. 408, 124437(2021).
  4. Alofe, O., et al. Determining the endocrine disruption potential of industrial chemicals using an integrative approach: Public databases, in vitro exposure, and modeling receptor interactions. Environ Int. 131, 104969(2019).
  5. Bajard, L., et al. Endocrine disrupting potential of replacement flame retardants - Review of current knowledge for nuclear receptors associated with reproductive outcomes. Environ Int. 153, 106550(2021).
  6. Chen, Q., Chou, W. C., Lin, Z. Integration of toxicogenomics and physiologically based pharmacokinetic modeling in human health risk assessment of perfluorooctane sulfonate. Environ Sci Technol. 56 (6), 3623-3633 (2022).
  7. Li, C. H., Ren, X. M., Cao, L. Y., Qin, W. P., Guo, L. H. Investigation of binding and activity of perfluoroalkyl substances to the human peroxisome proliferator-activated receptor β/δ. Environ Sci Process Impacts. 21 (11), 1908-1914 (2019).
  8. Li, C. H., et al. Chlorinated polyfluorinated ether sulfonates exhibit higher activity toward peroxisome proliferator-activated receptors signaling pathways than perfluorooctanesulfonate. Environ Sci Technol. 52 (5), 3232-3239 (2018).
  9. Li, C. H., Shi, Y. L., Li, M., Guo, L. H., Cai, Y. Q. Receptor-bound perfluoroalkyl carboxylic acids dictate their activity on human and mouse peroxisome proliferator-activated receptor γ. Environ Sci Technol. 54 (15), 9529-9536 (2020).
  10. Li, C. H., Zhang, D. H., Jiang, L. D., Qi, Y., Guo, L. H. Binding and activity of bisphenol analogues to human peroxisome proliferator-activated receptor β/δ. Ecotoxicol Environ Saf. 226, 112849(2021).
  11. Zhang, D., et al. Binding activity and risk assessment of bisphenols toward farnesoid X receptor pathway: In vitro and in silico study. Sci Total Environ. 869, 161701(2023).
  12. Zhang, D., et al. Fine particulate matter disrupts bile acid homeostasis in hepatocytes via binding to and activating farnesoid X receptor. Toxicology. 506, 153850(2024).
  13. Li, C. H., Ren, X. M., Guo, L. H. Adipogenic activity of oligomeric hexafluoropropylene oxide (perfluorooctanoic acid alternative) through peroxisome proliferator-activated receptor γ pathway. Environ Sci Technol. 53 (6), 3287-3295 (2019).
  14. Qin, W. P., Li, C. H., Guo, L. H., Ren, X. M., Zhang, J. Q. Binding and activity of polybrominated diphenyl ether sulfates to thyroid hormone transport proteins and nuclear receptors. Environ Sci Process Impacts. 21 (6), 950-956 (2019).
  15. Ren, X. M., Li, C. H., Zhang, J. Q., Guo, L. H. Binding and activity of sulfated metabolites of lower-chlorinated polychlorinated biphenyls towards thyroid hormone receptor alpha. Ecotoxicol Environ Saf. 180, 686-692 (2019).
  16. Evans, N., et al. In vitro activity of a panel of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS), fatty acids, and pharmaceuticals in peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR) alpha, PPAR gamma, and estrogen receptor assays. Toxicol Appl Pharmacol. 449, 116136(2022).
  17. Kim, S., et al. Triphenyl phosphate is a selective PPARγ modulator that does not induce brite adipogenesis in vitro and in vivo. Arch Toxicol. 94 (9), 3087-3103 (2020).
  18. Matsumoto, H., Haniu, H., Komori, N. Determination of protein molecular weights on SDS-PAGE. Methods Mol Biol. 1855, 101-105 (2019).
  19. Nguyen, H. H., Park, J., Kang, S., Kim, M. Surface plasmon resonance: A versatile technique for biosensor applications. Sensors (Basel). 15 (5), 10481-10510 (2015).
  20. Hu, J., Kim, J., Hilty, C. Detection of protein-ligand interactions by 19F nuclear magnetic resonance using hyperpolarized water. J Phys Chem Lett. 13 (17), 3819-3823 (2022).
  21. LeBlanc, E. V., Shekhar-Guturja, T., Whitesell, L., Cowen, L. E. Fluorescence polarization-based measurement of protein-ligand interaction in fungal cell lysates. Curr Protoc. 1 (1), e17(2021).
  22. Huang, X., Aulabaugh, A. Application of fluorescence polarization in HTS assays. Methods Mol Biol. 1439, 115-130 (2016).
  23. Seethala, R., et al. A rapid homogeneous fluorescence polarization binding assay for peroxisome proliferator-activated receptors alpha and gamma using a fluorescein-tagged dual PPARalpha/gamma activator. Anal Biochem. 363 (2), 263-274 (2007).
  24. Hu, W., et al. Activation of peroxisome proliferator-activated receptor gamma and disruption of progesterone synthesis of 2-ethylhexyl diphenyl phosphate in human placental choriocarcinoma cells: Comparison with triphenyl phosphate. Environ Sci Technol. 51 (7), 4061-4068 (2017).
  25. Weatherman, R. V., Fletterick, R. J., Scanlan, T. S. Nuclear-receptor ligands and ligand-binding domains. Annu Rev Biochem. 68, 559-581 (1999).
  26. Khazaee, M., et al. Perfluoroalkyl acid binding with peroxisome proliferator-activated receptors α, γ, and δ and fatty acid binding proteins by equilibrium dialysis with a comparison of methods. Toxics. 9 (3), 45(2021).
  27. de Vera, I. M. S., et al. Synergistic regulation of coregulator/nuclear receptor interaction by ligand and DNA. Structure. 25 (10), 1506-1518.e4 (2017).
  28. Hendrickson, O. D., Taranova, N. A., Zherdev, A. V., Dzantiev, B. B., Eremin, S. A. Fluorescence polarization-based bioassays: New horizons. Sensors (Basel). 20 (24), 7132(2020).
  29. Liu, C., et al. Identification of a novel selective agonist of PPARγ with no promotion of adipogenesis and less inhibition of osteoblastogenesis. Sci Rep. 5, 9530(2015).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Explorer plus d’articles

Liaison ligand-récepteurpolarisation de fluorescencelecteur de microplaquesexpression protéiqueliaison compétitivePPAR gamma

Cet article a été publié

Vidéo bientôt disponible

Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.