La sélection des cas appropriés est la première étape du développement réussi du LPS. Sur la base de l’expérience personnelle et des rapports de littérature, nous résumons les indications suivantes14,15 : (1) La tumeur est située dans le pôle supérieur ou inférieur de la rate et loin du hile splénique. (2) Il n’y a pas d’adhérence sérieuse entre la tumeur et les tissus environnants. (3) Le volume de la rate conservé doit être d’au moins 25 % du volume d’origine. (4) Pas de dysfonctionnement de la coagulation.
En raison du flux sanguin abondant vers la rate, un grand nombre de vaisseaux pédiculaires spléniques et de vaisseaux internes parenchymateux doivent être traités lors de la résection, ce qui nécessite une vaste expérience en chirurgie laparoscopique. Le risque de LPS est très élevé, ce qui limite la popularité de cette technique. Le LPS conventionnel implique généralement l’exposition du hile splénique, suivie d’une ligature des vaisseaux artérioveineux du pôle supérieur ou inférieur où se trouve la tumeur splénique et de la section du tissu splénique le long de la ligne ischémique16,17. Le contrôle des saignements lorsque la rate est sectionnée est devenu un problème clé dans le développement du LPS. Une étude a révélé que la dissection splénique le long du plan de 1 cm à l’intérieur de la ligne ischémique peut réduire efficacement les saignements peropératoires18. L’occlusion temporaire du tronc splénique a été considérée comme une technique sûre, réalisable et reproductible dans le LPS19. Wang et al. ont effectué une splénectomie parenchymateuse sans effusion de sang à l’aide d’un dispositif de radiofréquence bipolaire laparoscopique20. L’ablation par radiofréquence est considérée comme une technique sûre, simple et efficace pour réduire les saignements peropératoires dans la splénectomie partielle21,22. Dans le cas d’une splénectomie partielle, l’ablation thermique pour aider à l’hémostase peut minimiser la perte de sang pendant la chirurgie23. Bien qu’il existe de nombreuses façons de contrôler les saignements peropératoires, l’efficacité de ces méthodes doit être vérifiée davantage dans la pratique clinique.
Par conséquent, nous recommandons une méthode spéciale d’hémostase, qui consiste à appliquer l’AMIU au LPS. Par rapport à l’ablation par radiofréquence, l’AMIU a un effet thermique plus élevé et est souvent utilisé dans le traitement des tumeurs solides. L’application de l’ablation par micro-ondes pour aider l’hépatectomie laparoscopique a été largement rapportée, mais l’application de l’AMIU pour aider le LPS est encore rarement mentionnée.
Avec l’ATM, le pré-blocage des vaisseaux pédiculaires spléniques peut être évité en peropératoire, ce qui réduit les lésions d’ischémie-reperfusion de la rate résiduelle. En peropératoire, l’ablation pénétrante multipoint dans le même plan est utilisée pour former une zone de coagulation entre le tissu normal de la rate et la partie ischémique. Pratiquement aucun saignement n’est obtenu lorsque la rate est sectionnée.
Bien sûr, cette technologie présente certains inconvénients. Il a été rapporté dans la littérature qu’une énergie excessive est utilisée pour arrêter les saignements, ce qui peut entraîner de grandes zones de marges de tissu parenchymateux nécrotique24. Une mauvaise utilisation des aiguilles d’ablation peut entraîner des dommages thermiques aux tissus et organes environnants. Par conséquent, le chirurgien doit avoir accumulé une vaste expérience des techniques d’AMIU afin d’effectuer cette procédure avec succès.
Lors de l’utilisation de l’ablation par micro-ondes en complément du LPS, les points suivants doivent être notés : Tout d’abord, planifiez au préalable la voie d’ablation en fonction de la tomodensitométrie ou de l’IRM avant la chirurgie ; deuxièmement, contrôler la profondeur d’injection en fonction de la taille et de l’épaisseur de la rate et calculer le temps de chaque ablation pour obtenir une ablation précise ; troisièmement, soyez vigilant lors de l’utilisation de l’aiguille d’ablation pour pénétrer dans la rate et faites attention à la position de la pointe de l’aiguille pour éviter d’endommager les tissus environnants pendant l’opération ; Enfin, l’ablation du trajet de l’aiguille est effectuée en retirant l’aiguille d’ablation pour éviter le saignement de l’aiguille.
En conclusion, le LPS assisté par l’AMIU est sûr et réalisable, mais une révision supplémentaire des critères d’inclusion des patients et une amélioration des techniques d’ablation sont encore nécessaires pour réduire les complications postopératoires et améliorer les résultats pour les patients.