Article de méthode

Un cadre d’affichage contingent du regard pour la recherche sur l’apprentissage perceptuel avec perte de vision centrale simulée

DOI :

10.3791/67596

⸱

11 avril 2025

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Psychology, University of California, Riverside, 2Civitan International Research Center, University of Alabama at Birmingham, 3Department of Neurobiology, Heersink School of Medicine, University of Alabama at Birmingham, 4Department of Psychology, Northeastern University, 5Department of Occupational Therapy, University of Alabama at Birmingham

* These authors contributed equally

Dans cet article

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous présentons le développement d’un cadre d’affichage contingent du regard conçu pour la recherche perceptuelle et oculomotrice simulant la perte de vision centrale. Ce cadre est particulièrement adaptable pour l’étude des stratégies comportementales et oculomotrices compensatoires chez les individus présentant une perte de vision centrale simulée et pathologique.

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La dégénérescence maculaire (DM) est l’une des principales causes de déficience visuelle dans le monde occidental. Les patients atteints de DM ont tendance à développer des stratégies de mouvements oculaires spontanés pour compenser leur perte de vision, notamment en adoptant un locus rétinien préféré, ou PRL, une région périphérique épargnée qu’ils utilisent plus fréquemment pour remplacer la fovéa endommagée. Cependant, tous les patients ne réussissent pas à développer une PRL, et même lorsqu’ils le font, cela peut leur prendre des mois. À l’heure actuelle, il n’existe pas de thérapie de réadaptation de référence, et la recherche sur les DM est entravée par des problèmes de recrutement, d’observance et de comorbidité. Pour aider à résoudre ces problèmes, un nombre croissant de recherches ont utilisé des affichages guidés par le suivi oculaire et contingents du regard dans un paradigme de perte de vision centrale simulé chez les personnes ayant une vision intacte. Bien que la perte de vision simulée soit qualitativement différente de la perte pathologique de la vision centrale, notre cadre fournit un modèle hautement contrôlé à travers lequel étudier les mouvements oculaires compensatoires et tester d’éventuelles interventions de réadaptation en basse vision. En développant un cadre complet, plutôt que de nous appuyer sur des tâches isolées et déconnectées, nous créons un environnement cohérent où nous pouvons tester des hypothèses à plus grande échelle, ce qui nous permet d’examiner les interactions entre les tâches, d’évaluer les effets de l’entraînement à travers plusieurs mesures et d’établir une méthodologie cohérente pour les recherches futures. De plus, les participants aux études de perte de vision centrale simulée montrent des similitudes dans leurs comportements compensatoires oculomoteurs par rapport aux patients atteints de DM. Ici, nous présentons un cadre pour mener des études contingentes au regard liées à la perte de vision centrale simulée. Nous mettons l’accent sur l’utilisation du cadre pour tester les performances comportementales et oculo-motrices d’individus en bonne santé sur un large éventail de tâches perceptuelles englobant différents niveaux de traitement visuel. Nous discutons également de la manière dont ce cadre peut être adapté à la formation des patients atteints de DM.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La dégénérescence maculaire (DM) est la principale cause de déficience visuelle dans le monde, et elle devrait toucher 248 millions de personnes dans le monde d’ici 20401. La DM à un stade avancé se caractérise par des lésions des photorécepteurs au centre du champ visuel (fovéa). La perte de la vision centrale a des effets graves sur les tâches quotidiennes qui reposent sur la vision centrale, telles que la navigation2, la lecture3 et la reconnaissance des visages4. Les conséquences de la DM ont un impact considérable sur la qualité de vie de ces personnes5 et entraînent des conséquences psychologiques négatives6. Les patients atteints de DM, privés de leur vision centrale, peuvent développer spontanément des stratégies oculomotrices compensatoires impliquant l’utilisation d’une région périphérique de la rétine pour remplacer la fovéa (Figure 1). Cette région, appelée locus rétinien préféré (PRL)7, est souvent adoptée par les patients dans des tâches impliquant la fixation, la lecture et la reconnaissance faciale. Il existe des preuves que la PRL, chez les patients atteints de DM, prend en charge les fonctions de référencement oculomoteur de la fovéa 8,9. De plus, des changements dans l’attention et le contrôle cognitif sont observés chez les patients atteints de perte de vision centrale, suggérant une relation entre la perte de vision et les fonctions cognitives10.

figure-introduction-1
Graphique 1. Illustration de l’expérience perceptuelle d’individus ayant une vision saine et de patients atteints de dégénérescence maculaire avec scotome fovéal. Le scotome fovéal entraîne une perte de la vision centrale chez les patients atteints de dégénérescence maculaire. Certaines personnes peuvent compenser partiellement la perte d’entrée visuelle dans la fovéa en utilisant une localisation rétinienne périphérique, définie comme le locus rétinien préféré (PRL). Chez les patients qui ont développé une PRL, celle-ci est souvent utilisée pour la fixation excentrique et lors des tâches quotidiennes. L’emplacement, la forme et la taille de la rétine peuvent varier d’une personne à l’autre. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Bien qu’il n’existe aucune intervention de référence pour récupérer la perte de vision ou pour compenser la perte de vision centrale, des approches expérimentales de l’optométrie, de l’ergothérapie et de la science de la vision sont testées pour améliorer la compensation par la vision périphérique11,12. Les approches oculomotrices se concentrent sur l’apprentissage des patients à améliorer le contrôle des mouvements oculaires et la coordination, y compris en leur apprenant à utiliser une PRL plus adéquate 11,12,13,14,15 tandis que les interventions perceptuelles se concentrent sur l’amélioration des capacités visuelles périphériques générales ou de la vision au sein de la PRL, surmontant partiellement la limitation de la vision périphérique 16,17,18,19,20. Des études récentes ont utilisé un affichage conditionnel du regard basé sur l’oculométrie comme paradigme pour l’étude des mouvements oculaires dans la perte de vision centrale 21,22,23,24,25,26,27,28,29. Cette approche, qui utilise un scotome simulé (c’est-à-dire un occluseur pour obstruer la région centrale du champ visuel) chez les individus en bonne santé (Figure 1), atténue les problèmes de recrutement et d’observance, tout en offrant un contrôle élevé sur plusieurs paramètres, tels que la taille et la forme du scotome, offrant ainsi une alternative prometteuse à l’implication directe des patients atteints de DM. Bien qu’il existe plusieurs différences entre la perte de vision centrale et le scotome simulé30,31, certains des comportements oculomoteurs observés chez le premier, tels que le développement d’une PRL, peuvent être observés chez le second 27,30,32, ce qui suggère que certains aspects des stratégies oculomoteurs compensatoires peuvent être induits par ce paradigme contingent du regard. Il est important de noter que la perte de vision centrale simulée fournit un cadre large pour étudier la plasticité dans le système visuel sain et après une perte de vision centrale.

Ici, nous présentons la conception, le développement et l’utilisation d’un cadre contingent au regard qui peut être utilisé pour tester les performances perceptuelles, oculomotrices et attentionnelles chez des individus en bonne santé et, avec quelques modifications, chez des patients atteints de DM (Figure 2). Nous détaillons également les considérations techniques et psychophysiques qui accompagnent l’entraînement périphérique contingent au regard. L’un des principaux défis techniques consiste à créer la perception d’un mouvement fluide et à faible latence du scotome33. Cette courte latence est obtenue en sélectionnant les périphériques d’affichage, les oculomètres et les systèmes d’exploitation 34,35,36 appropriés. Des travaux antérieurs ont documenté comment chaque élément matériel ajoute de la latence37 et des stratégies pour réduire la latence globale, s’adapter aux clignements d’yeux et ralentir les mouvements oculaires33. Un aspect nouveau de notre paradigme est l’ensemble diversifié de tâches de formation et d’évaluation dans un cadre unique pour la recherche perceptuelle chez les populations en bonne santé et les patients. Le cadre caractérise plusieurs niveaux de traitement visuel affectés par la perte de vision centrale, en particulier la vision de bas niveau, la vision de haut niveau, l’attention, le contrôle oculomoteur et le contrôle cognitif. Des tests préliminaires effectués à l’aide d’une version modifiée de cette approche ont montré une amélioration de l’acuité visuelle chez les témoins sains et chez la population de patients32.

figure-introduction-2
Graphique 2. Approche multidimensionnelle de l’étude de la plasticité dans le système visuel et de la réhabilitation visuelle dans la dégénérescence maculaire. Illustration de dimensions interconnectées telles que la perception visuelle, le contrôle oculomoteur et cognitif qui contribuent au traitement visuel et sont affectées par la perte de la vision centrale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tous les participants étaient des personnes en bonne santé avec une acuité visuelle de 20/40 ou plus et aucun problème de vision connu. Les deux participants sont des femmes âgées de 27 et 24 ans. Tous les participants ont fourni un consentement éclairé et l’étude a reçu l’approbation de l’Institutional Review Board (IRB) de l’Université de l’Alabama à Birmingham.

1. Identifier un système idéal pour la recherche sur la perte de vision centrale simulée

  1. Identifiez un système qui transmet efficacement les informations de l’eye tracker au logiciel de génération de stimulus en boucle continue. Utiliser les méthodes décrites aupoint 37 pour mesurer la latence de différentes combinaisons de systèmes afin d’identifier celui qui présente la latence la plus faible.
    REMARQUE : la figure 3 présente une comparaison de la latence combinée de quatre combinaisons différentes de systèmes comprenant deux oculomètres (EyeLink 1000 Plus Tower Mount et TRACKPixx3), deux périphériques d’affichage (moniteur CRT (taux de rafraîchissement = 100 Hz) et Display++ (taux de rafraîchissement = 120 Hz)) ainsi que deux systèmes d’exploitation (Windows 10 et Mac iOS). Chaque combinaison a été mesurée 20 fois. Les résultats ont montré que la latence du système était la plus faible lorsque le suivi oculaire Vpixx TrackPixx3 était utilisé en combinaison avec le système d’exploitation Windows 10.

figure-protocol-1
Figure 3 : Comparaison de la latence entre différentes combinaisons de moniteurs, de dispositifs de suivi oculaire et de systèmes d’exploitation. Les barres représentent l’écart type ± 1 sur les 20 répétitions par combinaison. Des mesures ont été prises avec un téléphone du système d’exploitation Mac en mode ralenti, atteignant un taux de rafraîchissement de 240 Hz. TP/CRS/Win est statistiquement différent de E1000/CRT/Mac (t(38)=9,53, p<0,001), E1000/CRS/Mac (t(38)=16,24, p<0,001) et E1000/CRS/Win (t(38)=3,94, p<0,001). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

2. Familiarisation du participant avec la perte de vision centrale simulée grâce à l’affichage contingent du regard

REMARQUE : Un élément fondamental dans la simulation de la perte de vision centrale est de familiariser les participants avec l’affichage contingent du regard. Sans une familiarisation appropriée, les mesures des capacités peuvent être confondues par l’effort des participants pour naviguer dans l’affichage contingent du regard. Plusieurs étapes clés du protocole garantissent une familiarisation suffisante avec l’affichage en fonction du regard pour pouvoir mesurer les performances visuelles de manière fiable.

  1. Fournissez aux participants des instructions audiovisuelles sur la tâche qu’ils effectueront au cours d’une session particulière. Pour chaque tâche, prévoyez des instructions vidéo dédiées avec des captures d’écran de la tâche réelle. Ensuite, expliquez les instructions verbalement pour vous assurer que le participant comprend bien à quoi s’attendre dans une tâche donnée.
  2. Fournissez aux participants des essais pratiques avant de commencer chacune des tâches principales. C’est l’occasion de clarifier toutes les questions liées à la tâche.
  3. Au cours de la visite initiale, avant d’effectuer des tâches contingentes au regard, effectuez un entraînement à la fixation sur les participants, où ils apprennent à placer leur scotome simulé dans une boîte centrale blanche sur l’écran pendant des durées variables, la tolérance spatiale augmentant d’un essai à l’autre, tout en ignorant les distracteurs qui peuvent apparaître à l’écran.
  4. De plus, effectuez une tâche d’induction PRL sur les participants, qui est conçue pour promouvoir le développement d’un comportement de type PRL. Dans cette tâche, demandez aux participants de voir un disque opaque placé au hasard sur l’écran qui recouvre une cible (par exemple, un Landolt C) et de déplacer le scotome près du disque opaque pour révéler la cible.
    REMARQUE : L’analyse oculomotrice de cette tâche peut indiquer un emplacement précoce de type PRL qui peut ensuite être utilisé comme lieu d’entraînement. Dans ce paradigme expérimental, le scotome central circulaire sous-tendait l’angle visuel de 10°. Ces étapes permettent aux participants de se familiariser avec l’affichage contingent du regard et de les préparer à effectuer un large éventail d’évaluations perceptuelles et de tâches d’entraînement à l’aide de leur vision périphérique.

3. Élaboration d’instructions efficaces

REMARQUE : Les instructions jouent un rôle crucial pour guider les participants sur la façon de réagir aux stimuli et de gérer leur scotome simulé au cours de différentes tâches. Les instructions appropriées doivent être complètes et claires pour éviter toute confusion. Les instructions doivent être répétées au besoin pour assurer la compréhension.

  1. Vidéos pédagogiques
    1. Démonstration visuelle : Fournissez des vidéos qui démontrent visuellement chaque étape de la tâche. Les vidéos doivent clairement illustrer comment gérer le scotome simulé de manière appropriée pendant la tâche et comment réagir aux stimuli.
    2. Narration : Livrez un script concis élaboré pour accompagner la démonstration visuelle qui explique le processus en termes simples. Assurez-vous que le langage est facile à comprendre et évitez la terminologie technique.
  2. Instructions verbales scénarisées
    1. Cohérence : Utilisez un script standardisé pour les instructions verbales afin d’assurer la cohérence entre les différentes sessions et les participants. Exemple : Tout au long de la tâche, il y aura plusieurs pauses pour reposer vos yeux. Pendant ces pauses, assurez-vous de garder la tête sur la mentonnière. Lorsque vous êtes prêt à poursuivre la tâche, appuyez sur la barre d’espace et la tâche recommencera.
    2. Clarté : Parlez lentement et clairement - assurez-vous de mettre l’accent sur tous les aspects importants de la tâche.
  3. Instructions visuelles
    1. Instructions à l’écran : Fournissez des conseils écrits à l’écran que les participants peuvent lire avant et pendant l’exécution des tâches. Utilisez des phrases courtes pour plus de clarté avec des aides visuelles pour montrer les stimuli que le participant peut rencontrer au cours de chaque tâche.

4. Conception et mise en œuvre des tâches d’évaluation

REMARQUE : Les tâches conçues dans ce cadre sont largement divisées en deux catégories principales : (1) les tâches de mouvement oculaire libre et (2) les tâches contraintes par fixation. Dans les tâches de mouvement de l’œil libre, laissez les participants faire des mouvements oculaires sur l’écran pour identifier des cibles apparaissant à des endroits aléatoires sur l’écran (ou pour lire du texte), tandis que, dans les tâches sous contrainte de fixation, demandez aux participants de maintenir la fixation dans une boîte blanche centrale tout au long de la tâche et d’utiliser leur vision périphérique pour porter des jugements. La figure 4 présente des exemples de tâches et des descriptions pour chaque catégorie. Vous trouverez des informations plus détaillées sur les tâches dansla section 38.

figure-protocol-2
Figure 4 : Une représentation visuelle de différentes tâches d’évaluation conçues à l’aide du cadre. Les tâches sont classées en deux catégories : les tâches de mouvement oculaire libre, où le scotome suit les mouvements oculaires des participants pour voir librement les cibles (panneau supérieur), et les tâches contraintes de fixation, où le scotome doit être placé dans une boîte blanche centrale tout au long de la tâche (panneau inférieur). Ce chiffre a été modifié au lieu de38. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

  1. Tâches de mouvement oculaire libre
    REMARQUE : Les tâches de mouvement oculaire libre mesurent le comportement des mouvements oculaires des participants pendant qu’ils effectuent des tâches. Ceux-ci favorisent la compréhension des mouvements de l’œil dans le contexte de tâches naturalistes telles que la lecture et la recherche visuelle.
    1. Vidéo d’instruction/instructions verbales
      1. Présentez une vidéo d’instruction et des instructions verbales scénarisées au participant avant l’étalonnage.
    2. Étalonnage
      1. Exécutez des validations des étalonnages précédents entre les tâches et des étalonnages supplémentaires lorsque les validations sont médiocres ou lorsque les participants font des pauses entre les tâches.
    3. Méthodes spécifiques aux tâches d’affichage libre
      1. Effectuez des tâches de visualisation libre qui demandent aux participants d’effectuer une variété d’actions en utilisant leur regard plutôt que de se fixer sur une zone. Choisissez d’effectuer la tâche avec l’une des variantes suivantes.
      2. Approchez le scotome d’un signal, ce qui fait apparaître un stimulus. Maintenez la fixation sur un emplacement spécifique de l’écran pendant un certain temps. Effectuez une tâche standard, comme la lecture ou la recherche visuelle, avec la vision centrale obstruée par le scotome.
      3. Au début des tâches, fournissez aux participants des instructions à l’écran suivies d’une série d’essais pratiques. Une fois les essais pratiques terminés, donnez des instructions de rappel avant de passer à la tâche. Assurez-vous que les participants comprennent et ont démontré leur compétence à l’aide des dispositions visuelles, des actions oculomoteurs requises et des caractéristiques de réponse de chaque tâche avant de mesurer la performance.
      4. Fournir aux participants une rétroaction auditive indiquant la précision de leurs réponses au fur et à mesure qu’ils accomplissent chaque tâche, car la rétroaction visuelle peut être manquée en raison de l’utilisation d’un scotome.
      5. Intégrez des pauses allant jusqu’à 1 minute dans chaque tâche pour réduire le risque de fatigue des tests. Prévoyez des pauses de 3 minutes ou plus pour les jours qui comprennent des séances d’évaluation plus longues afin de réduire les risques de fatigue liée aux tests.
  2. Tâches contraintes par la fixation
    REMARQUE : Les tâches contraintes de fixation sont utiles pour tester ou entraîner la vision périphérique à des emplacements spécifiques du champ visuel. Ces tâches conviennent pour tester le traitement visuel de niveau précoce et intermédiaire, y compris l’acuité visuelle, la sensibilité aux contrastes, l’encombrement, etc., ainsi que le traitement visuel de haut niveau, y compris l’attention exogène et endogène. Pour ces tâches, il est important que les participants apprennent à maintenir une fixation stable afin d’éviter que la performance de la tâche ne soit perturbée par les ressources attentionnelles dédiées à la fixation stable. Au cours de ces tâches, les participants sont invités à garder leur vision centrale concentrée au centre de l’écran à l’aide d’aides à la fixation (Figure 5B) tout en répondant à des stimuli qui apparaissent dans leur vision périphérique.
    1. Vidéo d’instruction/instructions verbales
      1. Présentez une vidéo d’instruction et des instructions verbales scénarisées au participant avant l’étalonnage.
    2. Étalonnage
      1. Exécutez des validations des étalonnages précédents entre les tâches et des étalonnages supplémentaires lorsque les validations sont médiocres ou lorsque les participants font des pauses entre les tâches.
    3. Méthodes spécifiques à une tâche sous contrainte de fixation
      1. Pendant les tâches avec contrainte de fixation, demandez aux participants de maintenir la position de leur tête dans la mentonnière pendant toute la durée de la tâche, en veillant à ce que l’étalonnage reste aussi précis que possible par rapport à la position d’origine tout au long du processus.
      2. Fournissez aux participants des instructions à l’écran suivies d’une série d’essais pratiques. Une fois les essais pratiques terminés, donnez un rappel d’instructions à l’écran avant de passer à la tâche.
      3. Au cours de ces tâches, demandez aux participants de garder leur vision centrale concentrée au centre de l’écran à l’aide d’aides à la fixation (boîte de fixation rectangulaire blanche) tout en répondant aux stimuli qui apparaissent dans leur vision périphérique de chaque côté de la boîte de fixation.
      4. Demandez aux participants de répondre à l’aide de leur index droit sur une boîte de réponse à cinq boutons située à leur droite pendant l’évaluation. Si la fixation n’est pas maintenue, le stimulus ne sera pas présenté et s’arrêtera à moins que la fixation ne soit reprise.
      5. Fournir aux participants une rétroaction auditive indiquant la précision de leurs réponses au fur et à mesure qu’ils accomplissent chaque tâche, car, encore une fois, la rétroaction visuelle peut être manquée en raison de l’utilisation d’un scotome.
      6. Intégrez des pauses allant jusqu’à 1 minute dans chaque tâche pour réduire le risque de fatigue des tests. Prévoyez des pauses de 3 minutes ou plus pour les jours qui comprennent des séances d’évaluation plus longues afin de réduire les risques de fatigue liée aux tests.
  3. Mise au point de dispositifs de fixation appropriés
    REMARQUE : Les tâches impliquant des cibles présentées de manière périphérique et un scotome simulé obstruant la vision centrale présentent des défis lorsqu’il s’agit d’essayer d’estimer les performances dans un emplacement défini par un rétinotopique. En effet, même dans les tâches fovéales, les yeux effectuent de petits mouvements involontaires sous forme de dérive et de microsaccades). Ainsi, afin d’optimiser la stabilité de la fixation, il convient de réfléchir soigneusement à la conception des aides à la fixation.
    1. Élaborez une conception d’aide à la fixation qui intègre à la fois une grande croix de fixation et une boîte de fixation (figure 5). Demandez aux participants de maintenir l’occluseur opaque à l’intérieur de la boîte de fixation et d’utiliser les longs bras de la croix de fixation comme référence pour le centre de l’écran.
      REMARQUE : Cette conception combine à la fois des aides visuelles de type œil de bœuf et réticule, qui se sont avérées conduire à la meilleure stabilité de fixation39. De plus, en ayant à la fois une boîte de fixation et une croix de fixation, cette conception peut être facilement utilisée dans des contextes translationnels pour tester les patients atteints de perte de vision centrale, comme c’est le cas des patients atteints de DM.
  4. Optimisation des procédures adaptatives pour mesurer précisément les performances
    REMARQUE : Un aspect essentiel de la mise en œuvre de différentes évaluations est la capacité d’estimer rapidement et avec succès les seuils de performance dans un sous-ensemble de ces tâches (en particulier l’acuité visuelle, la sensibilité au contraste, l’encombrement et l’intégration des contours). Un défi est que les escaliers conventionnels peuvent être lents à converger et à viser des performances proches du seuil, ce qui provoque frustration et fatigue. Pour contourner ce problème, nous avons mis en place une procédure en trois étapes pour estimer la performance des participants à ces tâches.
    1. Dans un premier temps, demandez aux participants d’effectuer 12 essais pratiques avant l’expérience proprement dite. Au cours de la deuxième étape, utilisez un escalier à 2 descentes et 1 vers le haut qui se termine après 3 inversions vers le bas (c’est-à-dire que la direction du changement de stimulus, de bas (difficile) à haut (facile), reportez-vous également à la section des résultats représentatifs), suivie de la troisième étape qui consiste en un escalier conventionnel à 3 vers le bas et 1 vers le haut qui se termine après 60 essais.
      REMARQUE : Des études pilotes ont indiqué que cette procédure permet d’atteindre des seuils fiables pour la plupart des tâches (acuité visuelle, encombrement et sensibilité au contraste). Cependant, certaines tâches peuvent nécessiter d’autres méthodes, en particulier lorsque les performances peuvent différer considérablement d’un participant à l’autre. Par exemple, dans la tâche d’intégration des contours, après la première étape de la procédure (pratique), une procédure supplémentaire a été mise en œuvre. La difficulté de la tâche a été manipulée à l’aide d’une méthode d’escalier progressif où la gigue d’orientation (0°, 1°, 2°, 4°, 6°, 8°, 10°, 12°) augmentait tous les trois essais pour un total de 24 essais. Ensuite, les deuxième et troisième étapes de la procédure (escalier adaptatif) se sont poursuivies normalement. En général, différentes tâches peuvent nécessiter des procédures d’adaptation légèrement différentes. Cependant, l’approche en 3 étapes permet aux participants de s’entraîner et de se mettre rapidement à portée de leur seuil et fournit une mesure détaillée dans cette plage.

figure-protocol-3
Figure 5 : Aides à la fixation utilisées pour favoriser la stabilité de la fixation chez les participants. (A) La croix de fixation et la boîte de fixation ont été utilisées pour les tâches de stabilité de la fixation. (B) La croix de fixation, la boîte de fixation et la croix noire au centre ont été utilisées dans les tâches de vision de bas niveau. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dans cette section, nous présentons des données illustratives provenant à la fois de mouvements oculaires libres et de tâches contraintes par la fixation. L’objectif de cette section est d’illustrer les données obtenues à l’aide du cadre et sa capacité à mesurer les fonctions visuelles périphériques. La section est organisée en quatre catégories distinctes, chacune mettant en évidence les éléments critiques nécessaires à l’estimation précise de la performance visuelle dans le cadre d’une perte de vision centrale simulée....

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dans cet article méthodologique, nous présentons un cadre temporel du regard pour mener des recherches perceptuelles dans la perte de vision centrale simulée qui met l’accent sur le matériel, la conception et les considérations méthodologiques qui sont nécessaires pour (1) choisir la latence du système la plus courte pour l’affichage contingent du regard, (2) administrer un large éventail de tâches de perception visuelle, et (3) mesurer les performances oculomotrices et perceptuelles des...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs déclarent qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts concernant la publication de cet article.

Remerciements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce travail est soutenu par NIH NEI 1 U01 R01EY031589 et 1R21EY033623-01.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Moniteur CRTViewSonic PF817 Professional Series CRT, ViewSonic Corp.https://www.viewsonic.com/us/monitors.html?srsltid=
AfmBOorEmjc67A5U2v2V
wywNRHWzdrxcYx7Q3Y0
9tiNrnbs6FC4TPlc9
Display++ Moniteur LCDCambridge Research Systemshttps://www.crsltd.com/tools-for-vision-science/calibrated-displays/displaypp-lcd-monitor/
Eye TrackerEyeLink 1000 Plus Tower Mount, SR Researchhttps://www.sr-research.com/eyelink-1000-plus/
Eye TrackerVpixx Technologies Inc.www.vpixx.com
Macintosh IOSApple Inc.https://www.apple.com/mac/
Windows 10Microsoft Inc.https://www.microsoft.com/en-us/

Références

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Wong, W. L., et al. Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob. Health. 2 (2), e106-e116 (2014).
  2. Bowers, A., Peli, E., Elgin, J., McGwin, G., Owsley, C. On-road driving with moderate visual field loss. Optom Vis Sci. 82 (8), 657-667 (2005).
  3. Bullimore, M. A., Bailey, I. L. Reading and eye movements in age-related maculopathy. Optom Vis Sci. 72 (2), 125-138 (1995).
  4. Bernard, J. B., Chung, S. T. L. The role of external features in face recognition with central vision loss. Optom Vis Sci. 93 (5), 510-520 (2016).
  5. Šiaudvytytė, L., Mitkutė, D., Balčiūnienė, J. Quality of life in patients with age-related macular degeneration. Medicina (Kaunas). 48, 109-111 (2012).
  6. Sabel, B. A., Wang, J., Cárdenas-Morales, L., Faiq, M., Heim, C. Mental stress as consequence and cause of vision loss: the dawn of psychosomatic ophthalmology for preventive and personalized medicine. EPMA J. 9 (2), 133-160 (2018).
  7. Fletcher, D. C., Schuchard, R. A. Preferred retinal loci relationship to macular scotomas in a low-vision population. Ophthalmology. 104 (4), 632-638 (1997).
  8. White, J. M., Bedell, H. E. The oculomotor reference in humans with bilateral macular disease. Invest Ophthalmol Vis Sci. 31 (6), 1149-1161 (1990).
  9. Whittaker, S. G., Cummings, R. W. Foveating saccades. Vision Res. 30 (9), 1363-1366 (1990).
  10. Sabbah, N., et al. Reorganization of early visual cortex functional connectivity following selective peripheral and central visual loss. Sci Rep. 7, 43223(2017).
  11. Verdina, T., et al. Efficacy of biofeedback rehabilitation based on visual evoked potentials analysis in patients with advanced age-related macular degeneration. Sci Rep. 10, 20886(2020).
  12. Verdina, T., et al. Biofeedback rehabilitation of eccentric fixation in patients with Stargardt disease. Eur J Ophthalmol. 23 (5), 723-731 (2013).
  13. Nilsson, U. L., Frennesson, C., Nilsson, S. E. Location and stability of a newly established eccentric retinal locus suitable for reading, achieved through training of patients with a dense central scotoma. Optom Vis Sci. 75 (12), 873-878 (1998).
  14. Morales, M. U., et al. Biofeedback fixation training method for improving eccentric vision in patients with loss of foveal function secondary to different maculopathies. Int Ophthalmol. 40 (2), 305-312 (2020).
  15. Nilsson, U. L., Frennesson, C., Nilsson, S. E. Patients with AMD and a large absolute central scotoma can be trained successfully to use eccentric viewing, as demonstrated in a scanning laser ophthalmoscope. Vision Res. 43 (16), 1777-1787 (2003).
  16. Tarita-Nistor, L., Brent, M. H., Steinbach, M. J., Markowitz, S. N., González, E. G. Reading training with threshold stimuli in people with central vision loss: a feasibility study. Optom Vis Sci. 91 (1), 86-96 (2014).
  17. Maniglia, M., et al. Perceptual learning leads to long lasting visual improvement in patients with central vision loss. Restor Neurol Neurosci. 34 (5), 697-720 (2016).
  18. Maniglia, M., Soler, V., Trotter, Y. Combining fixation and lateral masking training enhances perceptual learning effects in patients with macular degeneration. J Vis. 20 (10), 19(2020).
  19. Chung, S. T. L. Improving reading speed for people with central vision loss through perceptual learning. Invest. Ophthalmol Vis Sci. 52 (2), 1164-1170 (2011).
  20. Plank, T., et al. Perceptual learning in patients with macular degeneration. Front Psychol. 5, 1189(2014).
  21. Xie, X. Y., Liu, L., Yu, C. A new perceptual training strategy to improve vision impaired by central vision loss. Vision Res. 174, 69-76 (2020).
  22. Fine, E. M., Rubin, G. S. Reading with simulated scotomas: attending to the right is better than attending to the left. Vision Res. 39 (5), 1039-1048 (1999).
  23. Costela, F. M., Reeves, S. M., Woods, R. L. Orientation of the preferred retinal locus (PRL) is maintained following changes in simulated scotoma size. J Vis. 20 (7), 25(2020).
  24. Chen, N., et al. Cortical reorganization of peripheral vision induced by simulated central vision loss. J. Neurosci. 39 (18), 3529-3536 (2019).
  25. Bertera, J. H. The effect of simulated scotomas on visual search in normal subjects. Invest Ophthalmol Vis Sci. 29 (3), 470-475 (1988).
  26. Barraza-Bernal, M. J., et al. Can positions in the visual field with high attentional capabilities be good candidates for a new preferred retinal locus. Vision Res. 140, 1-12 (2017).
  27. Kwon, M., Nandy, A. S., Tjan, B. S. Rapid and persistent adaptability of human oculomotor control in response to simulated central vision loss. Curr Biol. 23 (17), 1663-1669 (2013).
  28. Liu, R., Kwon, M. Integrating oculomotor and perceptual training to induce a pseudofovea: A model system for studying central vision loss. J Vis. 16 (6), 10(2016).
  29. Maniglia, M., Jogin, R., Visscher, K. M., Seitz, A. R. We don't all look the same; detailed examination of peripheral looking strategies after simulated central vision loss. J Vis. 20 (13), 5(2020).
  30. Walsh, D. V., Liu, L. Adaptation to a simulated central scotoma during visual search training. Vision Res. 96, 75-86 (2014).
  31. Van der Stigchel, S., et al. Macular degeneration affects eye movement behavior during visual search. Front Psychol. 4, 579(2013).
  32. Maniglia, M., Visscher, K. M., Seitz, A. R. Perspective on vision science-informed interventions for central vision loss. Front Neurosci. 15, 734970(2021).
  33. Aguilar, C., Castet, E. Gaze-contingent simulation of retinopathy: some potential pitfalls and remedies. Vision Res. 51, 997-1012 (2011).
  34. Lin, Z., Yang, Z., Feng, C., Zhang, Y. PsyBuilder: An Open-Source, Cross-Platform Graphical Experiment Builder for Psychtoolbox With Built-In Performance Optimization. Adv Meth Pract Psychol Sci. 5, 251524592110705(2022).
  35. Bridges, D., Pitiot, A., MacAskill, M. R., Peirce, J. W. The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online. PeerJ. 8, e9414(2020).
  36. Rohr, M., Wagner, A. How monitor characteristics affect human perception in visual computer experiments: CRT vs. LCD monitors in millisecond precise timing research. Sci Rep. 10, 6962(2020).
  37. Saunders, D. R., Woods, R. L. Direct measurement of the system latency of gaze-contingent displays. Behav Res Methods. 46 (2), 439-447 (2014).
  38. Jayakumar, S. Developing robust methods and tools for advancing perceptual learning research. , UC Riverside. https://escholarship.org/uc/item/7gk9r0q3 (2024).
  39. Thaler, L., Schütz, A. C., Goodale, M. A., Gegenfurtner, K. R. What is the best fixation target? The effect of target shape on stability of fixational eye movements. Vision Res. 76, 31-42 (2013).
  40. Gaudino, E. A., Geisler, M. W., Squires, N. K. Construct validity in the Trail Making Test: What makes Part B harder. J Clin Exp Neuropsychol. 17 (4), 529-535 (1995).
  41. Crossland, M. D., Culham, L. E., Rubin, G. S. Fixation stability and reading speed in patients with newly developed macular disease. Ophthalmic Physiol Opt. 24 (4), 327-333 (2004).
  42. Maniglia, M., Visscher, K. M., Seitz, A. R. A method to characterize compensatory oculomotor strategies following simulated central vision loss. J Vis. 20 (9), 15(2020).
  43. Agaoglu, M. N., Fung, W., Chung, S. T. L. Oculomotor responses of the visual system to an artificial central scotoma may not represent genuine visuomotor adaptation. J Vis. 22 (10), 17(2022).
  44. Frennesson, C., Jakobsson, P., Nilsson, U. L. A computer and video display based system for training eccentric viewing in macular degeneration with an absolute central scotoma. Doc Ophthalmol. 91 (1), 9-16 (1995).
  45. Fletcher, D. C., Schuchard, R. A., Renninger, L. W. Patient awareness of binocular central scotoma in age-related macular degeneration. Optom Vis Sci. 89 (9), 1395-1398 (2012).
  46. Harrar, V., Le Trung, W., Malienko, A., Khan, A. Z. A nonvisual eye tracker calibration method for video-based tracking. J Vis. 18 (9), 13(2018).
  47. Ramírez Estudillo, J. A., et al. Visual rehabilitation via microperimetry in patients with geographic atrophy: a pilot study. Int J Retina Vitreous. 3, 21(2017).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

D g n rescence maculairesuivi oculairescotome simulperformance oculomotriceentra nement de la vision p riph riquet ches de traitement visuellieu r tinien privil gi

Articles connexes